NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In Amerika heb je de "three strikes out"-law. Ga je driemaal de fout in dan is er voor een rechter weinig mogelijk dan een levenslange straf opleggen. In dit geval had de man 50,75 dollar gestolen en was dat z'n derde overtreding.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 00:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dat was hij toevallig ook?
[..]
Het was een beroving waarbij de dader gewapend was met een mes. En de dader kreeg geen levenslang, maar 36 jaar. In 2009 is hij vrijgelaten.
http://www.developmentchannel.org/2019/08/30/3-4/
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Denk je? Dat die nooit vrij komt?quote:Op zaterdag 26 juni 2021 12:33 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Opdracht geven tot dubbele moord = 56 jaar
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zaak-Jaitsen_Singh
In Israël, kan iemand 20 jaar krijgen voor het gooien met stenen (als hij of zij ouder dan 12 jaar is plus Palestijn is)
Straffen tussen verschillende landen zijn moeilijk te vergelijken. Zeker omdat de moordenaar van Humeyra ook nog TBS heeft gekregen. Die komt wellicht nooit meer buiten
Mijn mening is oninteressant. Ik heb geen enkele kennis over het Nederlandse strafsysteem. Je kan het net zo goed Anita van drie deuren verderop of Henk die achter de kassa bij de Lidl zit vragen en die zeggen hetzelfde als ik: "die vent komt nog wel een keer vrij"quote:
[..]
Denk je? Dat die nooit vrij komt?
Hij zal wel niet in gen. pop. gezet worden, want dan hoeft hij zijn 22.5 jaar waarschijnlijk niet uit te zitten.
ach hij overleeft toch geen 5 jaar tussen de cop hatersquote:
Hij zal wel niet in gen. pop. gezet worden, want dan hoeft hij zijn 22.5 jaar waarschijnlijk niet uit te zitten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat voor waarschuwingen? Schreeuwende filmende omstanders? Tegenstribbelende arrestant? Deze beide "groepen" doen dat tegenwoordig allemaal. Iedereen lijkt zich te moeten bemoeien met arrestaties. Iedere arrestant lijkt te moeten tegenstribbelen..quote:
[..]
en alle expliciete waarschuwingen negeert
en ieder politie heeft een pet op tegenwoordigquote:
[..]
Wat voor waarschuwingen? Schreeuwende filmende omstanders? Tegenstribbelende arrestant? Deze beide "groepen" doen dat tegenwoordig allemaal. Iedereen lijkt zich te moeten bemoeien met arrestaties. Iedere arrestant lijkt te moeten tegenstribbelen..
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als hij wel gestopt was, wat zou er dan zijn gebeurd?quote:
[..]
Ik vind de straffen in de VS sowieso wel vaak hoog. De Nederlandse zoon van kennissen van mijn ouders kreeg 30 jaar voor het per ongeluk doodrijden van iemand. En hij reed door, want hij had niet door dat hij iemand had geraakt. En hij had te veel drank op. Maar 30 jaar dus.
Waar zie jij een executie gast????quote:
[..]
Iemand die wel eens wat gejat heeft mag door een agent geëxecuteerd worden?
Wat zie jij dan?quote:
[..]
Waar zie jij een executie gast????
Huilen dan.
Ik zie een mislukte arrestatie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nogal een eufemisme voor het bijna 10 minuten lang met je volle gewicht op iemand z'n nek zitten die al lang en breed geboeid in de goot lag en duidelijk in ademnood verkeerde.
Huilen dan.
Waarom?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Helpt het je al ik die vraag verander naar: "Iemand die wel eens wat gejat heeft mag door een agent vermoord worden?"quote:
Iemand die wel eens wat gejat heeft mag door een agent geëxecuteerd worden?
Wedden van wel? En ook eerder dan over 20 jaar zijn tv's behandeling zal al tijdens zijn detentie starten.quote:
[..]
Opdracht geven tot dubbele moord = 56 jaar
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zaak-Jaitsen_Singh
In Israël, kan iemand 20 jaar krijgen voor het gooien met stenen (als hij of zij ouder dan 12 jaar is plus Palestijn is)
Straffen tussen verschillende landen zijn moeilijk te vergelijken. Zeker omdat de moordenaar van Humeyra ook nog TBS heeft gekregen. Die komt wellicht nooit meer buiten
Non possumus non loqui
Omdat je de realiteit geweld aan doet door de zaken mooier voor te stellen dan ze zijn.quote:
Eufemisme: mislukte arrestatie
Werkelijkheid: het bijna 10 minuten lang met je volle gewicht op iemand z'n nek zitten die al lang en breed geboeid in de goot lag en duidelijk in ademnood verkeerde
Huilen dan.
I can not breeed zei diequote:Op zaterdag 26 juni 2021 14:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Omdat je de realiteit geweld aan doet door de zaken mooier voor te stellen dan ze zijn.
Eufemisme: mislukte arrestatie
Werkelijkheid: het bijna 10 minuten lang met je volle gewicht op iemand z'n nek zitten die al lang en breed geboeid in de goot lag en duidelijk in ademnood verkeerde
maar die potitie kan nu in de gevangenis verder breeden
Floydd wilde niet meer naar de politie buro want hij wist wat daar zou gaan gebeuren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die uitloopt in moord. Dat is nogal een mislukking, zeg maar.quote:
Ik ga niet speculeren of het te voorkomen was, er waren signalen over het gedrag van Chauvin in het verleden in ieder geval, maar het gebeurde, het werd gefilmd en uiteindelijk leid dat tot een veroordeling.
Vanuit de optiek van een rechtsstaat is dit dus gelopen zoals het zou moeten, denk ik.
Wat is er mislukt aan? Behalve dat de arrestant is overleden dan.quote:
De veroordeling lijkt mij terecht. De arrestant was al in bedwang. Er waren collega's vd politieagent bij die zo nodig assistentie hadden kunnen verlenen. En zowel de arrestant als omstanders hebben meermaals aangegeven dat de arrestant geen adem kreeg. En dan toch gewoon doorgaan..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een executie is een bewuste moord. Alleen een leugenaar komt tot die conclusie. Kijk naar de complete video met audio, zie de context en kijk goed wat hij precies probeert te doen.quote:
Btw, is die zogenaamde executie volgens jou een racistische executie?
Kleinigheidjes blijf je houden hèquote:
[..]
Wat is er mislukt aan? Behalve dat de arrestant is overleden dan.
Huilen dan.
En wat zie jij dan?quote:
[..]
Een executie is een bewuste moord. Alleen een leugenaar komt tot die conclusie. Kijk naar de complete video met audio, zie de context en kijk goed wat hij precies probeert te doen.
Huilen dan.
Dat is niet wat ik bedoelquote:
Op Lees de aanvulling 
De arrestatie was geslaagd, de arrestant was in bedwang. Er waren andere politieagenten die zo nodig assistentie konden verlenen. De situatie was onder controle.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij is veroordeeld voor moord zonder voorbedachte rade (2nd degree murder), ik weet niet waar dit in Nederland onder zou vallen, maar het is ofwel moord ofwel doodslag.quote:
[..]
Een executie is een bewuste moord. Alleen een leugenaar komt tot die conclusie. Kijk naar de complete video met audio, zie de context en kijk goed wat hij precies probeert te doen.
Hoge straf, hopelijk een wake-up call voor die collega’s die niet begrijpen dat ze geen rechter, maar slechts agent zijn.
Straffen in de VS zijn op papier vaak hoog, maar in de praktijk niet. Al zijn er uitzonderingen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat is t verschil? Jij zegt dus dat meneer chauvin die junkie bewust intentioneel dood wou hebben. Wat is je bewijs daarvoor?quote:
[..]
Helpt het je al ik die vraag verander naar: "Iemand die wel eens wat gejat heeft mag door een agent vermoord worden?"
En was het btw gedaan uit racistisch oogpunt volgens jou?
Dus door een ongeluk iemand per ongeluk doden krijg je 25 jaar voor? Waar slaat t op....quote:
[..]
Hij is veroordeeld voor moord zonder voorbedachte rade (2nd degree murder), ik weet niet waar dit in Nederland onder zou vallen, maar het is ofwel moord ofwel doodslag.
Hij nam een groot risico hem te doden en had in die minuten zich ettelijke keren kunnen bedenken. Zoals hierboven gezegd is hij ook veroordeeld voor 2nd degree murder, wat moord zonder voorbedachte rade is (maar wel met opzet), waar dat in Nederland juridisch moord of doodslag zou zijn.quote:
[..]
Wat is t verschil? Jij zegt dus dat meneer chauvin die junkie bewust intentioneel dood wou hebben. Wat is je bewijs daarvoor?
En was het btw gedaan uit racistisch oogpunt volgens jou?
Ik heb geen reden om hier een racistisch motief te vermoeden. Hij is ook niet aangeklaagd voor een hate crime.
Ja, naar Nederlandse maatstaven is het zwaar gestraft. Ik ben zelf niet zo'n conservatieve law&order persoon, dus ik vind het ook zwaar. Overigens kwam er 10 jaar bovenop vanwege zijn voorbeeld rol en het vertrouwen wat in hem gesteld werd door de maatschappij als politieagent. Voordeel voor hem is dan weer wel dat in Michigan je met goed gedrag na 2/3e van de tijd vrij kunt komen.quote:
[..]
Dus door een ongeluk iemand per ongeluk doden krijg je 25 jaar voor? Waar slaat t op....
Met opzet, ok dat wil dus zeggen bewust met intentie "deze floyd moet nu dood"....doesnt make sense.quote:
Zoals hierboven gezegd is hij ook veroordeeld voor 2nd degree murder, wat moord zonder voorbedachte rade is (maar wel met opzet), waar dat in Nederland juridisch moord of doodslag zou zijn
Het enige wat logisch was dat hij dacht, deze ongehoorzame potentieel gevaarlijke grote vent moet ik onder controle houden en tegenhouden.
De opzet zit hem zoals ik het begrijp in het risico nemen en dat hij zich minutenlang kon bedenken en doorging, maar ik ben verder geen jurist, dus misschien dat een ander een beter stuk tekst hierover kan inbrengen.quote:
[..]
Met opzet, ok dat wil dus zeggen bewust met intentie "deze floyd moet nu dood"....doesnt make sense.
Het enige wat logisch was dat hij dacht, deze ongehoorzame potentieel gevaarlijke grote vent moet ik onder controle houden en tegenhouden.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-06-2021 15:24:42 ]
|
|
