BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Weet je dat het strafbaar is dit soort dingen te beweren over iemand?quote:Op vrijdag 25 juni 2021 13:46 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het misbruiken van Natalie bijvoorbeeld.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan moeten er toch een hoop Fokkers flink aan het zweten zijn nu.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 13:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Weet je dat het strafbaar is dit soort dingen te beweren over iemand?
De waarheid verkondigen is strafbaar... Tsja, daar komt de Rode aap uit de mouw.quote:
[..]
Weet je dat het strafbaar is dit soort dingen te beweren over iemand?
Welke waarheid...quote:Op vrijdag 25 juni 2021 13:59 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
De waarheid verkondigen is strafbaar... Tsja, daar komt de Rode aap uit de mouw.
en noem je mij nou communist?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Oh ? Zit Hallie Biden al in de bak ?quote:
[..]
Weet je dat het strafbaar is dit soort dingen te beweren over iemand?
Ik krijg het gevoel dat de MSM niet zo heel veel heeft verteld over wat er daadwerkelijk in de Biden-familie gebeurt/gebeurde.
Dat was allemaal nep en de laptop was van de Russen ofzoiets.quote:
Ik krijg het gevoel dat de MSM niet zo heel veel heeft verteld over wat er daadwerkelijk in de Biden-familie gebeurt/gebeurde.
Tja de msm media vertelt normaal verifieerbare verhalen in tegenstelling tot de NYP FOX en AON die bestaan bij gratie van moddergooien en keiharde leugens vertellen aan de sektevolgers.quote:
Ik krijg het gevoel dat de MSM niet zo heel veel heeft verteld over wat er daadwerkelijk in de Biden-familie gebeurt/gebeurde.
Lekker geagiteerd weer!quote:
[..]
Tja de msm media vertelt normaal verifieerbare verhalen in tegenstelling tot de NYP FOX en AON die bestaan bij gratie van moddergooien en keiharde leugens vertellen aan de sektevolgers.
En "normaal verifieerbare verhalen". Uhuh. Anonieme bronnen. "Bronnen bekend met het denken van". "Een bron dicht bij". En dat wordt allemaal zonder kritiek en nadenken geconsumeerd. Heerlijk religieus!
Je zou eigenlijk moeten solliciteren bij circus Rens. Die kunnen nog wel een grapjurk zoals jij gebruiken.quote:
[..]
Tja de msm media vertelt normaal verifieerbare verhalen in tegenstelling tot de NYP FOX en AON die bestaan bij gratie van moddergooien en keiharde leugens vertellen aan de sektevolgers.
Ik ben bang dat het niveau echter meer van Circus Baf is.quote:
[..]
Je zou eigenlijk moeten solliciteren bij circus Rens. Die kunnen nog wel een grapjurk zoals jij gebruiken.
Creepy Joe is weer es van het padje
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Onze heldin die de eckte waarheid boven tafel heeft gekregen in Florida gaat het nu opnemen tegen Matt Geatz. Nu moet ik zeggen dat Geatz er niet goed voor staat maar het zou toch wel erg treurig worden als zij een zetel weet te bemachtigen.
Schuimt lekker hier, Dreft is er niets bij
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Behoudens foto's waarop Gaetz baby'tjes opeet is het echt volstrekt ondenkbaar dat dit district naar een Democraat zou gaan. Zelfs als dergelijke foto's zouden bestaan is het nog ondenkbaar eigenlijk. Gaetz won met 30 punten.quote:
[ twitter ]
Onze heldin die de eckte waarheid boven tafel heeft gekregen in Florida gaat het nu opnemen tegen Matt Geatz. Nu moet ik zeggen dat Geatz er niet goed voor staat maar het zou toch wel erg treurig worden als zij een zetel weet te bemachtigen.
Je hebt eindelijk bewijs gevonden,?quote:Op vrijdag 25 juni 2021 13:34 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het is een slecht precedent om te zetten, als je iemand de met fraude behaalde winst laat behouden. Zeker als zo iemand ook het hoofd der strijdkrachten is. Het enige acceptabele is de "verliezer" installeren, of nieuwe verkiezingen met in de tussentijd een militair interim-bestuur.
Je blijft lachen om de ouwe hoewel het eigenlijk treurig is, geloof er niks van dat de man zoveel stemmen heeft gekregen. Populair is hij al helemaal niet, tenminste niet in Amerika.
Lijkt wel alsof hij staar heeft.
Lijkt wel alsof hij staar heeft.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Populairder dan Trump ooit was.quote:
Je blijft lachen om de ouwe hoewel het eigenlijk treurig is, geloof er niks van dat de man zoveel stemmen heeft gekregen. Populair is hij al helemaal niet, tenminste niet in Amerika.
[ twitter ]
Lijkt wel alsof hij staar heeft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bush Had zo zijn fratsen, maar zoo super slecht was hij ook nog niet..quote:
Nouououou Trump staat wat betreft onbekwaamheid wel aan de top hoor! Vergeleken bij hem was Bush zelfs nog een goede president
Ik neem aan dat je Jr bedoeld, waarschijnlijk had hij het wel slechter gedaan als 9/11 niet was geweest.
Nou wil Ik niet zeggen dat de situatie door hem geweldig was opgepakt.
Maar Hij deed IETS!
Bedoel je bent de president en als President moet je Gewoon hele moeilijke stappen nemen!
Wil niet zeggen dat ik het er mee eens was met de handelingen, maar hij gedroeg zich als een president en niet als een over een paard getilde romeinse keizer!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Huh? Hij had het waarschijnlijk beter gedaan als 9/11 niet was gebeurd bedoel je denk ik? Dan had je namelijk niet die achterlijke Irak oorlog op basis van leugens vanuit zijn kabinet gehad, waarschijnlijk niet de opkomst van ISIS, dus ook niet de Syrische burgeroorlog, niet de talloze ontheemden en vluchtelingen die richting Europa trokken, etc. etc.quote:
[..]
Bush Had zo zijn fratsen, maar zoo super slecht was hij ook nog niet..
Ik neem aan dat je Jr bedoeld, waarschijnlijk had hij het wel slechter gedaan als 9/11 niet was geweest.
Nou wil Ik niet zeggen dat de situatie door hem geweldig was opgepakt.
Maar Hij deed IETS!
Bedoel je bent de president en als President moet je Gewoon hele moeilijke stappen nemen!
Verder deed de man niks op het gebied van klimaatverandering... verantwoordelijkheid hierin nemen, als het niet ronduit erover liegen en bedriegen is, is nu eenmaal niet echt moderne Republikeinen gegeven helaas, waardoor weer 8 jaar internationaal weinig ondernomen werd waar China en de VS bij betrokken waren.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-06-2021 17:21:41 ]
Hey, wacht es ff daar is de hele Fraude op gebaseerd ... niet ff alles 180% omgooien!!quote:
En "normaal verifieerbare verhalen". Uhuh. Anonieme bronnen. "Bronnen bekend met het denken van". "Een bron dicht bij". En dat wordt allemaal zonder kritiek en nadenken geconsumeerd. Heerlijk religieus!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maak dat de kat en vooral jezelf wijs. Zelfs op algemene nieuwssites lees je weinig positieve reacties op Creepy Joe. De man is incompetent en weet de helft van de tijd niet waar hij is en wat hij uitkraamt.quote:
cornpop was a bad dude - quote Joe Biden
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is wat de data laat zien. Jij gaat liever op je onderbuik gevoel af?quote:
[..]
Maak dat de kat en vooral jezelf wijs. Zelfs op algemene nieuwssites lees je weinig positieve reacties op Creepy Joe. De man is incompetent en weet de helft van de tijd niet waar hij is en wat hij uitkraamt.
cornpop was a bad dude - quote Joe Biden
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Aldus de persoon die tietformaat aan intelligentie wilde koppelen.quote:
[..]
Maak dat de kat en vooral jezelf wijs. Zelfs op algemene nieuwssites lees je weinig positieve reacties op Creepy Joe. De man is incompetent en weet de helft van de tijd niet waar hij is en wat hij uitkraamt.
cornpop was a bad dude - quote Joe Biden
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
36B klopt toch wel aardig?quote:
[..]
Aldus de persoon die tietformaat aan intelligentie wilde koppelen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een correcte analyse op foutieve/foutief vergaarde data geeft geen correcte weergave van de realiteit. Het is net alsof je ongeldige stembiljetten in een stembus duwt, of stemmen (drie)dubbel telt. Je telt wel correct, maar het geeft de werkelijke mening van de stemmers niet weer.
Bedankt voor je bijdrage.quote:
Een correcte analyse op foutieve/foutief vergaarde data geeft geen correcte weergave van de realiteit. Het is net alsof je ongeldige stembiljetten in een stembus duwt, of stemmen (drie)dubbel telt. Je telt wel correct, maar het geeft de werkelijke mening van de stemmers niet weer.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niks religieus aan. Zo werkt dat bij kwalitatief goede journalistiek als ze gebruik maken 'insiders' die bij de redactie natuurlijk wel bekend zijn en hebben bewezen betrouwbare informatie te leveren.quote:
En "normaal verifieerbare verhalen". Uhuh. Anonieme bronnen. "Bronnen bekend met het denken van". "Een bron dicht bij". En dat wordt allemaal zonder kritiek en nadenken geconsumeerd. Heerlijk religieus!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat geloven.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 17:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niks religieus aan. Zo werkt dat bij kwalitatief goede journalistiek als ze gebruik maken 'insiders' die bij de redactie natuurlijk wel bekend zijn en hebben bewezen betrouwbare informatie te leveren.
Amen.
Jij met je data alleen al de reacties op Creepy Joe in de NY Post laten zien dat niemand die ouwe ziet zitten en uitgekotst wordt en dan vooral door Amerikanen. De man hoort in een verzorgingstehuis thuis.quote:
[..]
Dat is wat de data laat zien. Jij gaat liever op je onderbuik gevoel af?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hé kijk een plaatje
En nog een plaatje
Wel een mooie constante lijn van trump in tweede plaatje, dat dan weer wel
En nog een plaatje
Wel een mooie constante lijn van trump in tweede plaatje, dat dan weer wel
Voor genuanceerde meningen over joden lees je zeker ook Der Völkischer Beobachter?quote:
[..]
Jij met je data alleen al de reacties op Creepy Joe in de NY Post laten zien dat niemand die ouwe ziet zitten en uitgekotst wordt en dan vooral door Amerikanen. De man hoort in een verzorgingstehuis thuis.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tja dat heb je met betrouwbare bronnen, die kan je gelovenquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Amen.quote:
[..]
Tja dat heb je met betrouwbare bronnen, die kan je geloven
Hoe bepaal je trouwens of een bron betrouwbaar is? Dat is toch iets dat je zonder probleem uit kunt besteden aan derden? Zoals ene Van Zandt? En als ze zeggen dat ze onafhankelijk zijn, nou, dan zal dat wel zo zijn!
Honk honk!
Honk honk!
Als er fraude bewezen wordt volgen er net zoveel impeachments tot de eerste Republikein in de lijn der opvolging president is. Er komen geen nieuwe verkiezingen.quote:
[..]
Het is een slecht precedent om te zetten, als je iemand de met fraude behaalde winst laat behouden. Zeker als zo iemand ook het hoofd der strijdkrachten is. Het enige acceptabele is de "verliezer" installeren, of nieuwe verkiezingen met in de tussentijd een militair interim-bestuur.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zoals in welke artikelen?quote:
Gelukkig kent de (krijgs)wet manieren om daarmee om te gaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ook hier geldt dat degene die stelt, bewijst. Als je dit zegt moet je dus voor een rechter kunnen bewijzen dat Biden een pedofiel is. Zo niet, dan is het waarschijnlijk smaad.quote:
[..]
De waarheid verkondigen is strafbaar
Disclaimer: in het echt is het wel iets genuanceerder dan bovenstaand verhaal.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Riiiight, een handjevol comments zeggen meer over de mening van de gemiddelde Amerikaan dan de approval data. Gotcha.quote:
[..]
Jij met je data alleen al de reacties op Creepy Joe in de NY Post laten zien dat niemand die ouwe ziet zitten en uitgekotst wordt en dan vooral door Amerikanen. De man hoort in een verzorgingstehuis thuis.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De waarheid is natuurlijk dat het onzin is wat Q zegt. Van hetzelfde niveau als lxnay die “Biden niet erkend “. Totale bullshit.quote:
Artikel 2 - sectie 4 (Impeachment) en amendement 25 (Presidential Vacancy and Disability) that’s it. Uit te voeren door het kabinet en het parlement. Alle andere methoden om een zittende president af te zetten zijn illegaal en zijn gewoon een staatsgreep.
Grappig dat men nog steeds op de gerechtelijke en politieke procedures wil vertrouwen, wanneer die compleet hebben gefaald omdat zij de aanstelling van de commandant der strijdkrachten, met buitenlandse hulp, hebben toegestaan. Een staatsgreep met hulp van buiten, dat lijkt me toch meer terrein voor de militaire tak.
Jammer dat de militaire tak van de Trump aanhang bestaat uit types als Babbit. Je weet wel, die een 9mm probeerde terug te koppen. Verder is het allemaal bedroevend incompetent en impotent gebleken.quote:
Grappig dat men nog steeds op de gerechtelijke en politieke procedures wil vertrouwen, wanneer die compleet hebben gefaald omdat zij de aanstelling van de commandant der strijdkrachten, met buitenlandse hulp, hebben toegestaan. Een staatsgreep met hulp van buiten, dat lijkt me toch meer terrein voor de militaire tak.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Natuurlijk kan een sectie binnen de strijdkrachten buiten gerechtelijke procedures om proberen Biden af te zetten. Dat noemen we nou een (poging tot) staatsgreep. Natuurlijk kan een deel van de trump aanhang een (gewapende) opstand beginnen, dat noemen we ook een (poging tot) staatsgreep.quote:
Grappig dat men nog steeds op de gerechtelijke en politieke procedures wil vertrouwen, wanneer die compleet hebben gefaald omdat zij de aanstelling van de commandant der strijdkrachten, met buitenlandse hulp, hebben toegestaan. Een staatsgreep met hulp van buiten, dat lijkt me toch meer terrein voor de militaire tak.
Wel grappig dat je nu toegeeft dat trump hulp van Rusland heeft gehad. Das nou fideel.
Jij had het over het (krijgs)recht en de mogelijkheden daarvan. Op basis van welke artikelen zie je mogelijkheden?quote:
Grappig dat men nog steeds op de gerechtelijke en politieke procedures wil vertrouwen, wanneer die compleet hebben gefaald omdat zij de aanstelling van de commandant der strijdkrachten, met buitenlandse hulp, hebben toegestaan. Een staatsgreep met hulp van buiten, dat lijkt me toch meer terrein voor de militaire tak.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als er iets NIET in het UCMJ staat is het wel het recht om een staatsgreep te plegenquote:
[..]
Jij had het over het (krijgs)recht en de mogelijkheden daarvan. Op basis van welke artikelen zie je mogelijkheden?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Natuurlijk kan je dat uitbesteden aan derden zolang die deskundig en betrouwbaar zijn en de ervaring leert dat vanzelfquote:
Hoe bepaal je trouwens of een bron betrouwbaar is? Dat is toch iets dat je zonder probleem uit kunt besteden aan derden? Zoals ene Van Zandt? En als ze zeggen dat ze onafhankelijk zijn, nou, dan zal dat wel zo zijn!
Honk honk!
Het begint al bij de verschillende news outlets zelf. Betrouwbare (kwalitatief goede) media hebben bepaalde richtlijnen/methoden om het verspreiden van onjuiste/misleidende informatie te beperken en er zijn natuurlijk ook manieren om informatie te verifieren. Als bv verschillende bronnen onafhankelijk van elkaar hetzelfde verhaal vertellen maakt dat een verhaal een stuk geloofwaardiger.
Bovendien bouwen goede journalisten natuurlijk een heel netwerk van zulke informatiebronnen op die ze herhaaldelijk kunnen raadplegen en waarvan ze uit ervaring al weten dat ze betrouwbaar zijn. Daarbij is het ook belangrijk om zeker te weten dat wat die bron vertelt niet zijn/haar eigen speculatie is maar een juiste weergave van wat er zich daadwerkelijk afspeelde/ gezegd is.
Voorbeeld: ANONYMOUS SOURCES
Wat natuurlijk niet uitsluit dat er soms toch fouten gemaakt kunnen worden. Een zichzelf respecterende news outlet plaatst dan een duidelijke rectificatie, onderzoekt de oorzaak en past eventueel de richtlijnen aan of zal geen gebruik meer maken van de betreffende bron als blijkt dat deze de oorzaak is van de onjuiste informatie.
Bij mij als consument van nieuws is het gebruik van (deskundige) derden die veel sneller op de hoogte zijn van betrouwbaar en relevant nieuws dan ik juist een handige en tijdbesparende manier om me te informeren. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik dan vervolgens alles bij voorbaat 'religieus' meteen geloof zoals jij denkt te kunnen concluderen. Zo werkt dat niet
Ik maak wel degelijk een keuze adh van de bron van een artikel/nieuws-item, de inhoud en de geloofwaardigheid van de keuze van die 'derde'. Bovendien moet het natuurlijk nooit de enige manier zijn om (vooral) actuele informatie te vergaren, het is slechts één van de vele manieren.
Voor de rest helpt jaren van opgedane achtergrondinformatie/ historische kennis natuurlijk ook enorm en ik heb de indruk dat het daar bij jou nogal aan ontbreekt. Je weet ook duidelijk niet eens wat goede journalistiek inhoudt en wat doodordinaire misleidende eenzijdige populistische propaganda is. Als je al iets inhoudelijks post. Meestal kom je niet verder dan je mening geven over de gemoedstoestand/intentie achter de posts van anderen
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 26-06-2021 06:31:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Samenvattend is het bij onze Trump-vrienden dus zo dat:
- fraude niet aangetoond, laat staan bewezen hoeft te worden
- trump eigenlijk toch nog steeds president is
- Als trump toch geen president is, dat binnen 6 maanden weer is
- Biden daarbij afgezet mag worden buiten de wet om
- Een (al dan niet tijdelijk) militair bestuur een uitstekend idee is
Helemaal prima natuurlijk, maar de MSM dan onbetrouwbaar noemen en jezelf niet als een extreme wappie beschouwen is dan een beetje mal.
- fraude niet aangetoond, laat staan bewezen hoeft te worden
- trump eigenlijk toch nog steeds president is
- Als trump toch geen president is, dat binnen 6 maanden weer is
- Biden daarbij afgezet mag worden buiten de wet om
- Een (al dan niet tijdelijk) militair bestuur een uitstekend idee is
Helemaal prima natuurlijk, maar de MSM dan onbetrouwbaar noemen en jezelf niet als een extreme wappie beschouwen is dan een beetje mal.
