Ook in het nieuwe jaar graag weer de voltallige steun van het opsporingsteam voor een snelle vondst.quote:Ichelle is in elk geval nog gezien op maandag 14 december, toen ze om 21 uur bij haar oma was. Daarna is ze niet meer gezien, meldt haar familie. De vrouw woont en werkt in Oostburg, waar ze de winkel Pins & Needles in de Burgemeester Erasmusstraat heeft.
Ichelle is 29 jaar oud, heeft lang krullend donkerblond haar, bruin/groene ogen en is 1.83 meter groot. De vrouw draagt mogelijk een donkergroene parkajas en een rugzak. Haar familie maakt zich grote zorgen, omdat er al meer dan twee weken helemaal niets meer van Ichelle is vernomen.
https://www.bndestem.nl/z(...)er-vermist~a11cfae0/
https://m.facebook.com/robvandevelde66/posts/10220909747607963
Water, watergang hoezo is dat nou weer van belangquote:Op woensdag 23 juni 2021 13:46 schreef ootjekatootje het volgende:
Hier staat dat die in een watergang gevonden is.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-ontkennen~a7dd3e8c/
Nu ben ik heel nieuwsgierig of ze die nog aan de praat krijgen.
Meen je niet?!quote:Op woensdag 23 juni 2021 22:36 schreef hoechst het volgende:
Ik heb gehoord dat ze een seks relatie had met de man van de vrouw die haar liet omleggen...
Goeiemorgenquote:Op woensdag 23 juni 2021 23:00 schreef hoechst het volgende:
[..]
Dan weten we toch waarom ze vermoord is?
Wat valt er in haar rol te bepraten met de vrouw van wiens man ze de minnares is?quote:Op donderdag 24 juni 2021 10:22 schreef Mondkapje het volgende:
Misschien was Ichelle uitgenodigd om het uit te praten. Was waarschijnlijk totaal niet op voorbereid dat deze vrouw geweld zou kunnen gebruiken.
Heb je een linkje? Kan 'm niet vinden .quote:Op donderdag 8 juli 2021 15:16 schreef Ceviche het volgende:
De podcast 'de stemmen van assisen' heeft recent een aflevering hierover gemaakt. Zeker de moeite waard om terug te luisteren.
Ik ben niet zo handig met computers, ik ben alleen bekend met podcasts via Spotify, dan is hij gratis te beluisteren. Het is aflevering 29 van stemmen van assisen.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 22:13 schreef Pippi het volgende:
[..]
Heb je een linkje? Kan 'm niet vinden .
Hulp geboden.quote:Op woensdag 18 augustus 2021 23:39 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Ik ben niet zo handig met computers, ik ben alleen bekend met podcasts via Spotify, dan is hij gratis te beluisteren. Het is aflevering 29 van stemmen van assisen.
quote:Zaak-Ichelle: dossier wordt steeds dikker, verdachte Sandra H. langer vast
MIDDELBURG - Op verzoek van de rechtbank in Middelburg herhaalde advocaat Pieter van de Kerkhof het donderdag nog maar eens: tijdens de inhoudelijke behandeling gaat Sandra H. uitgebreid verklaren. Hij gaat ervan uit dat de Aardenburgse, die verdacht wordt van de moord op Ichelle van de Velde, dan zelf ook aanwezig is.
Een milieudeskundige kijkt naar de achtergrond van een verdachte (gezin van herkomst, sociaal netwerk, school en werkverleden etc etc).quote:Op zondag 22 augustus 2021 21:58 schreef StaceySinger het volgende:
https://www.pzc.nl/zeeuws(...)anger-vast~af46200b/
Ze ontkent de moord, maar Van de Kerkhof verklaarde op 26 mei al dat H. lichaamsdelen gedumpt heeft en ‘in opdracht handelde’.
In opdracht van wie ?
En waarom moet een milieudeskundige haar onderzoeken ?
Ze impliceerde daarbij dat het in opdracht van haar partner was, want ze had het toen ook over huiselijk geweld of zo.quote:
quote:Advocaat Pieter van de Kerkhof diende donderdag tijdens een voorbereidende zitting het verzoek in om de voorlopige hechtenis van H. kort te schorsen. ,,Haar moeder is één van de weinige mensen met wie mijn cliënte nog contact heeft. Dat ze nu ziek is, doet haar veel’’, zei Van de Kerkhof.
H. zit al sinds 9 februari vast en weet volgens het Openbaar Ministerie alles over de dood van de Oostburgse Ichelle van de Velde (29), van wie na een maandenlange vermissing het lichaam in delen werd teruggevonden. H. wordt verdacht van moord.
De officier van justitie merkte donderdag op dat de 45-jarige H. en haar 79-jarige moeder al sinds 2018 geen contact meer met elkaar hadden en hij vroeg zich sterk af of de situatie wel urgent genoeg is. ,,Waarom volstaat videobellen niet? Haar zoon kan een telefoon meenemen en verbinding leggen.’’
Volgens Van de Kerkhof was het contact tussen moeder en dochter verbroken omdat H’s ex-partner dat verboden had. H’s moeder lijdt aan leukemie en wordt nu in een Belgisch ziekenhuis behandeld aan een long- en keelontsteking. Als dat achter de rug is, krijgt ze chemotherapie.
De rechtbank deed waar de officier om vroeg: afwijzen van het schorsingsverzoek. ,,Er moeten bijzondere, zwaarwegende omstandigheden zijn om bezoek toe te staan. Daarvan is nu geen sprake. Dat verandert wellicht als iemand op korte termijn zou komen te overlijden. Zo’n bezoek kun je dan misschien nog maar één keer maken”, zei de rechter.
Het dossier in de zaak-Ichelle is nog altijd niet compleet. Zo ontbreken nog steeds stukken over het forensisch onderzoek dat is gedaan door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). De verwachting is dat die informatie op 1 februari 2022 beschikbaar is. De inhoudelijke planning van de zaak staat voorlopig gepland voor 21 en 22 april 2022.
Sinds 2018 ook al geen contact meer.quote:Op donderdag 11 november 2021 17:46 schreef SOG het volgende:
Jeetje. Men zou eens onderzoek moeten doen naar hoeveel procent van verdachten plots zieke familieleden moeten bezoeken. 99 procent?
Dan was die moeder wellicht toch ernstiger ziek dan ze bij dat vorige verzoek ingeschat hebben.quote:Op donderdag 25 november 2021 20:21 schreef Flory het volgende:
De moeder is inmiddels overleden.
Sandra H., verdachte in zaak-Ichelle, mag geen afscheid nemen van overleden moeder
https://www.pzc.nl/zeeuws(...)den-moeder~ad8257dd/
Daar lijkt het wel op ja.quote:Op donderdag 25 november 2021 20:28 schreef Viv het volgende:
[..]
Dan was die moeder wellicht toch ernstiger ziek dan ze bij dat vorige verzoek ingeschat hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gone...
zucht, wat een draak van een advocaat.quote:Op dinsdag 22 maart 2022 22:02 schreef Flory het volgende:
Rechtszaak-Ichelle uitgesteld: ‘Onze levens weer drie maanden on hold’
MIDDELBURG - De inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Sandra H. (45), die verdacht wordt van de moord op Ichelle van de Velde uit Oostburg, is uitgesteld.
onzinquote:Op dinsdag 22 maart 2022 23:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
zucht, wat een draak van een advocaat.
Eindelijk ....quote:Op woensdag 20 april 2022 11:23 schreef Flory het volgende:
Sandra H. (45) bekent moord op Ichelle van de Velde
https://www.pzc.nl/zeeuws(...)n-de-velde~a991d775/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gone...
Dat had ik toch redelijk goed ingeschatquote:,,We vragen ons al maanden af wat er is gebeurd en wie het precies heeft gedaan’’, zei Miranda Sips, Ichelles moeder. ,,Aan de ene kant zijn we nu opgelucht, maar aan de andere kant is er ook het besef hoe luguber het allemaal is.
Compleet gestoord!quote:Op donderdag 8 september 2022 12:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lekker verhaal weer dan die zoon haar moest helpen sjouwen.
quote:inhoudelijke behandeling
De rechtbank heeft twee dagen gereserveerd: 8 en 9 november. De rechtbank stelt op die dagen ook een livestream-verbinding beschikbaar.
Daar moet je je wel voor aanmelden.quote:
quote:Omdat het aantal plaatsen in de zittingszaal beperkt is kunnen belangstellenden de zitting volgen via een MS-Teams livestream. Aanmelden hiervoor kan via bezoekers.zwb@rechtspraak.nl. Het is verboden om beeld- en geluidsopnames te maken van de livestream.
https://www.rechtspraak.n(...)eling-strafzaak.aspx
Oh Jezus, ze had een klant in de winkel terwijl Ichelle achterin aan het kreunen was?quote:Op dinsdag 8 november 2022 11:01 schreef Jor_Dii het volgende:
Die details die Saskia Belleman nu twittert..
En er wordt zelfs geďmpliceerd dat ze Ichelle heeft gewurgd terwijl de klant er was, al ontkent Sandra H. dat er überhaupt een klant is geweest.quote:Op dinsdag 8 november 2022 11:37 schreef Viv het volgende:
[..]
Oh Jezus, ze had een klant in de winkel terwijl Ichelle achterin aan het kreunen was?
Tnxquote:Op dinsdag 8 november 2022 12:12 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Ik ben geen Nober of Zippoartal maar kan wel screenshotjes maken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Word vervolgd, even geduld aub
Dat kan jij prima zelf. Hoef je niet eens voor in te loggen.quote:Op dinsdag 8 november 2022 11:49 schreef mascara-klodder het volgende:
@:zipportal @:nober zouden jullie weer die tweetdingen willen posten, please??
Maar die eist na 2 keer scrollen toch dat je inlogt ofniet?quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:31 schreef Nober het volgende:
[..]
Dat kan jij prima zelf. Hoef je niet eens voor in te loggen.
https://twitter.com/hashtag/Ichelle?src=hashtag_click&f=live
Nee hoor.quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:33 schreef Bep-Vetklep het volgende:
[..]
Maar die eist na 2 keer scrollen toch dat je inlogt ofniet?
Heb ik opgenomen, straks eens kijken. Wist niet dat het ook over de zoektocht naar Ichelle ging.quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:33 schreef Woonbootjes het volgende:
Gisteravond in de Documentaire Zoek met de Signihonden van Esther van Neerbos zie je de zoekactie naar Ichelle
Joh, ik heb echt zo'n hekel aan twitter, krijg er ook gewoon hoofdpijn van. Lees alleen maar hier mee in de topics waar meestal Belleman aan te pas komt.quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:33 schreef Bep-Vetklep het volgende:
[..]
Maar die eist na 2 keer scrollen toch dat je inlogt ofniet?
Heb je een linkje?quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:33 schreef Woonbootjes het volgende:
Gisteravond in de Documentaire Zoek met de Signihonden van Esther van Neerbos zie je de zoekactie naar Ichelle
46, pittig kort kapsel, negen kinderen eruit geperst, hekserij, Belgisch accent... makkelijke keuze.quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:30 schreef Idisrom het volgende:
Een trio werkt niet altijd even goed.
Ichelle wordt toegevoegd om sex in een trio te houden. Ze schijnt blijkbaar veel beter te zijn dan Sandra, want de laatste wordt exit.
hahahah ik zie t nu iddquote:Op dinsdag 8 november 2022 13:10 schreef Bep-Vetklep het volgende:
[..]
Aldus Susanne die net zo goed op een vent lijkt.![]()
Wist ik ook niet vond het een mooie documentaire 👍🏻quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:35 schreef Bep-Vetklep het volgende:
[..]
Heb ik opgenomen, straks eens kijken. Wist niet dat het ook over de zoektocht naar Ichelle ging.
Zodat het zeker was dat ze op dat moment nog leefde.quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:23 schreef bloempje-moi het volgende:
Waarom is het zo belangrijk om te weten of die klant er wel of niet was?
Kon zo een broer van Sandra zijn.quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:28 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Aldus Susanne (hier links op de foto)
[ afbeelding ]
Lijkt wel een man 🤣quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:28 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Aldus Susanne (hier links op de foto)
[ afbeelding ]
Belangrijke getuige hč. Al is het maar om het verhaal zo compleet mogelijk te krijgen.quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:23 schreef bloempje-moi het volgende:
Waarom is het zo belangrijk om te weten of die klant er wel of niet was?
Is er gesproken over camerabeelden in of rond de winkel? Ik vind het moeilijk te volgen via de feed van Belleman.quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:30 schreef vencodark het volgende:
[..]
Belangrijke getuige hč. Al is het maar om het verhaal zo compleet mogelijk te krijgen.
In die winkel?quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:32 schreef bloempje-moi het volgende:
Ze heeft er nog weken gelegen. Wat verschrikkelijk voor de familie om dat te horen.
Ja, terwijl ze buiten met haar familie sprak. En toen in stukken heeft ze het lichaam nog naar de garage bij haar thuis gebracht. Dit komt dus helemaal overeen met de eerste melding dat ze niet al die tijd in het water heeft gelegen.quote:
https://www.omroepzeeland(...)am-ichelle-daar-ligtquote:Ichelle lag in het paskamertje van de winkel van Sandra H.
Volgens Sandra was Ichelle veel te zwaar om te verplaatsen en moest ze daarvoor een oplossing zoeken. Twee weken na haar vermissing stappen Ichelles moeder en broer de winkel van Sandra binnen. Ze vragen naar Ichelle en kijken rond. Ichelle ligt dan nog in het paskamertje.
Het lijkt erop dat de rechter op deze manier de woorden in de mond van Sandra wil leggen.quote:
Doorgezaagd kan er ook nog wel bij.quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:44 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat de rechter op deze manier de woorden in de mond van Sandra wil leggen.
De vraagstelling kan wel wat neutraler, vind ik.
Damnquote:Op dinsdag 8 november 2022 13:37 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
https://www.omroepzeeland(...)am-ichelle-daar-ligt
Vind het echt twijfelachtig dat je dan niks merkt (aan je partner of anders).quote:Op dinsdag 8 november 2022 14:37 schreef Woonbootjes het volgende:
Uit de Podcast stemmen van Assisen (Ichelle )
https://podcastluisteren.(...)r-dat-ik-iets-merkte
wtf!!! wat is dit? Sociale hulpverlening? En idd niet handig om het woord doorzagen te gebruiken bij iemand die een lijk in stukken heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:47 schreef Nober het volgende:
[..]
Doorgezaagd kan er ook nog wel bij.
[ twitter ]
Jammer dat er geen waterdicht bewijs is van de "klant" die in de winkel was op die dag. Dat zou betekenen dat Ichelle nog leefde op dat moment. M.a.w. Sandra heeft het bewust afgemaakt en was het geen spontane actie in een vlaag van verstandsverbijstering, maar met voorbedachte radenquote:Op dinsdag 8 november 2022 14:57 schreef SOG het volgende:
[..]
wtf!!! wat is dit? Sociale hulpverlening? En idd niet handig om het woord doorzagen te gebruiken bij iemand die een lijk in stukken heeft gemaakt.
Sandra vertelt snikkend
Dit deel van de ondervraging is moeilijk voor Sandra. Ze pakt haar zakdoek erbij en houdt haar handen voor haar gezicht. Sandra vertelt heeft veel last van nachtmerries en slapeloosheid. "Ik had nooit gedacht dat ik hier voor de rechtbank zou zitten. Ik kom uit een welgesteld gezin," zegt ze snikkend.
Nondeju wat enorm zielig voor haar allemaal zeg.
Niet zo relevant voor deze zaak, toch?quote:Op dinsdag 8 november 2022 15:47 schreef bloempje-moi het volgende:
Ik ben steeds weer verbijsterd over het feit dat iemand 9 kinderen heeft.
Als die man zo'n klootzak is?quote:Op dinsdag 8 november 2022 15:48 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Niet zo relevant voor deze zaak, toch?
Ik bedoel dat haar ex als een monster af geschilderd wordt. Terwijl ze er meerdere kinderen mee heeft gekregen. Niet 9 trouwens. Ze had er al een nestjequote:
Nou ze kwam er toch een tijdje mee weg. Je kan het proberenquote:Op dinsdag 8 november 2022 17:19 schreef Mani89 het volgende:
Blijft bijzonder hoe dit soort domme mensen werkelijk denken dat ze met zo'n moord weg kunnen komen. Alleen al dat je gaat appen met de telefoon van het slachtoffer naar familieleden en dan Vlaamse termen erin gooit. Achterlijk wijf.
Komt niet echt over als iemand die er zo mee zit iemand net om te hebben gebracht. Maar vooral als iemand die er alles aan doet haar eigen hachje te redden.quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:47 schreef Jor_Dii het volgende:
Deze instagram post is wel pijnlijk zeg met deze info in het achterhoofd:
https://www.instagram.com(...)rce=ig_web_copy_link
Het is ook BS. Natuurlijk zien de rechters dat. Het blijft een moord of doodslagquote:Op dinsdag 8 november 2022 18:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Komt niet echt over als iemand die er zo mee zit iemand net om te hebben gebracht. Maar vooral als iemand die er alles aan doet haar eigen hachje te redden.
Ze was zo bang haar kinderen te verliezen zei ze. Maar ze gebruikte haar kinderen wel om de zakken met de lichaamsdelen weg te gooien!
Hopelijk doorzien de rechters dat ook.
Die vrouw spoort gewoon niet. Dat zegt haar dochter en de ex ook over haar. Ze probeert al de hele dag haar handelingen te verklaren door telkens na haar ex te wijzen. Over hoe ze is behandeld door hem blablabla, nou ik geloof er geen snars vanquote:
Ichelle kwam uit Oostburg, dus zal ook wel Vlaamse termen hebben gebruikt. Verder wel eens hoor.quote:Op dinsdag 8 november 2022 17:19 schreef Mani89 het volgende:
Blijft bijzonder hoe dit soort domme mensen werkelijk denken dat ze met zo'n moord weg kunnen komen. Alleen al dat je gaat appen met de telefoon van het slachtoffer naar familieleden en dan Vlaamse termen erin gooit. Achterlijk wijf.
6 van de 9 waren met hem toch?quote:Op dinsdag 8 november 2022 21:00 schreef SOG het volgende:
[..]
Die vrouw spoort gewoon niet. Dat zegt haar dochter en de ex ook over haar. Ze probeert al de hele dag haar handelingen te verklaren door telkens na haar ex te wijzen. Over hoe ze is behandeld door hem blablabla, nou ik geloof er geen snars vanen dan idd 9 kinderen met een vent die je oh zo verschrikkelijk behandeld
Niet al haar kinderen hebben dezelfde vader.quote:Op dinsdag 8 november 2022 21:00 schreef SOG het volgende:
[..]
Die vrouw spoort gewoon niet. Dat zegt haar dochter en de ex ook over haar. Ze probeert al de hele dag haar handelingen te verklaren door telkens na haar ex te wijzen. Over hoe ze is behandeld door hem blablabla, nou ik geloof er geen snars vanen dan idd 9 kinderen met een vent die je oh zo verschrikkelijk behandeld
Zeeuws-Vlaanderen heeft inderdaad een Vlaamsachtig dialect.quote:Op dinsdag 8 november 2022 21:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ichelle kwam uit Oostburg, dus zal ook wel Vlaamse termen hebben gebruikt. Verder wel eens hoor.
Heel eerlijk geloof ik wel dat er een kern van waarheid inzit. Waarom zou hij geen manipulatieve klootzak kunnen zijn? Dat kan prima, en dat ze het slechtste in elkaar naarboven haalden.quote:Op dinsdag 8 november 2022 21:00 schreef SOG het volgende:
[..]
Die vrouw spoort gewoon niet. Dat zegt haar dochter en de ex ook over haar. Ze probeert al de hele dag haar handelingen te verklaren door telkens na haar ex te wijzen. Over hoe ze is behandeld door hem blablabla, nou ik geloof er geen snars vanen dan idd 9 kinderen met een vent die je oh zo verschrikkelijk behandeld
Het was voor familieleden wel aanleiding om achterdochtig te worden of het wel Ichelle zelf was die appte.quote:Op dinsdag 8 november 2022 21:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ichelle kwam uit Oostburg, dus zal ook wel Vlaamse termen hebben gebruikt. Verder wel eens hoor.
Dat kan ook al door abnormaal gebruik van interpunctie of - zoals uit de zitting gisteren bleek - het gebruik van ongebruikelijke (Vlaamse) woorden. Verder sms'te Ichelle nooit, maar belde ze voornamelijk veel of gebruikte ze WhatsApp.quote:Op woensdag 9 november 2022 09:01 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Het was voor familieleden wel aanleiding om achterdochtig te worden of het wel Ichelle zelf was die appte.
Gaat niet gebeuren.quote:Op woensdag 9 november 2022 09:36 schreef dexamfetamine het volgende:
Levenslang voor dit tering wijf
20 jaar max.quote:Op woensdag 9 november 2022 09:36 schreef dexamfetamine het volgende:
Levenslang voor dit tering wijf
Ze heeft ook in Amsterdam gestudeerd (bron: de podcast).quote:Op dinsdag 8 november 2022 21:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ichelle kwam uit Oostburg, dus zal ook wel Vlaamse termen hebben gebruikt. Verder wel eens hoor.
Is die podcast de moeite waard?quote:Op woensdag 9 november 2022 11:20 schreef Nober het volgende:
[..]
Ze heeft ook in Amsterdam gestudeerd (bron: de podcast).
[ twitter ]
PetraGOAT.quote:Op woensdag 9 november 2022 11:30 schreef Nober het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[..]
Ja. Hoor je ook van de familie en een paar vriendinnen.
'De zaak ontleed'-podcastquote:Van de ene op de andere dag was ze van de aardbol verdwenen, Ichelle van de Velde uit het Zeeuwse Oostburg. Haar familie, vrienden en nieuwe liefde bleven achter met vage sms-berichten. Twee jaar later staat Sandra H. (46) terecht voor de moord op de 29-jarige kleermaakster, en het in stukken hakken van haar lichaam. Was de moeder van negen kinderen jaloers dat haar ‘vriendin’ ervandoor ging met haar echtgenoot? Of was de verdachte zélf verliefd op Ichelle en kon ze het niet verkroppen dat zij voor haar man koos? In een nieuwe aflevering van de podcast De Zaak Ontleed bespreken rechtbankverslaggever Saskia Belleman en presentator Wilson Boldewijn de gruwelmoord. Waarom is hier geen tbs geëist?
Als ze verder geen geschiedenis van agressie of iets dergelijke kunnen vinden en in dit geval de bijzondere omstandigheden (een liefdes driehoek) haar ‘tot het ergste dreven’, zal de kans dat ze opnieuw toeslaat, klein zijn.quote:Op vrijdag 18 november 2022 21:32 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ja dat heb ik gelezen maar snap niet dat ze het risico zo klein achten.
Die getuige was niet betrouwbaar. Was dat wel het geval geweest was het moord met voorbedachte rade. Dat maakt nogal een verschil in de straf eis.quote:Op woensdag 30 november 2022 15:51 schreef SOG het volgende:
Opmerkelijk dat die klant die het gekreun hoorde die 2 eindjes niet aan elkaar kon knopen: Gekreun in keuken + Eigenaresse winkel ernaast verdwenen = ?????? duurrrrrrrr
Het was tijdens de lockdown, toen fysieke winkels niet open mochten zijn. Anders had het nooit gekund vanwege de geur etc.quote:Op woensdag 30 november 2022 14:02 schreef Jor_Dii het volgende:
Kan er met mijn hoofd nog altijd niet bij hoe je zo'n lichaam 5 weken lang verborgen weet te houden in je fucking winkelDaarbij was Ichelle best een grote vrouw, 1.80m lang toch?
Zes pakken wierrook opfikken tijdens open zijn. Meurt daar vaak hard in zulke zweefwinkels, daar kom je nog wel een weg ookquote:Op woensdag 30 november 2022 16:27 schreef Viv het volgende:
[..]
Het was tijdens de lockdown, toen fysieke winkels niet open mochten zijn. Anders had het nooit gekund vanwege de geur etc.
quote:Op woensdag 30 november 2022 15:59 schreef Soury het volgende:
[..]
Die getuige was niet betrouwbaar. Was dat wel het geval geweest was het moord met voorbedachte rade. Dat maakt nogal een verschil in de straf eis.
Plus, dat bedenk ik me nu weer, ze gooide per 15 december direct de winkel dicht voor haar klanten en schreef dit op instagram:quote:Op woensdag 30 november 2022 16:27 schreef Viv het volgende:
[..]
Het was tijdens de lockdown, toen fysieke winkels niet open mochten zijn. Anders had het nooit gekund vanwege de geur etc.
quote:Beste klanten ,lieve vrienden tot groot spijt moet ik melden ivm de nieuwe maatregelen van de rijksoverheid ivm het coronavirus dat zowel de winkel en praktijk gesloten zijn van datum 15 december tot en met 19 januari 2021.( ik contacteer jullie om de praktijk behandelingen te verzetten indien gewenst) Jullie kunnen nog steeds online bestellen en ik ben ook vollop bezig daar niet alles op de webshop staat van alles foto's te trekken in de winkel van de artikelen met de prijzen bij en hier op de pagina te zetten ,die kan je dan via messenger of WhatsApp bestellen indien gewenst kan het op een veilige manier thuis bij je afgeleverd worden, of ik maak een order aan in de webshop met bestelling op jou naam ,of indien je iets wenst dat er niet bijstaat contacteer me gerust. Voor alles is een oplossing, verder wens ik jullie allen toch nog desondanks deze periode een fijn eindejaar toe , B.B 💮🙏Stay Safe en we zien elkaar weer snel ❤
Ja dat is echt jammer. Maar het is niet meegenomen. Ik had het ook liever anders gezien. 18 jaar is best pittigquote:
quote:In februari 2021 vinden duikers van de politie in een afwateringskanaal in Zeeuws-Vlaanderen de lichaamsdelen van de 29-jarige Ichelle van de Velde. Vanaf dat moment geeft officier van justitie Mark de Graaf van het arrondissementsparket Zeeland-West-Brabant niet langer leiding aan een vermissingsonderzoek, maar aan een van de meest spraakmakende moordzaken van de voorbije jaren.
“Het gaat om een vermissing,” hoort officier van justitie Mark de Graaf in januari 2021 zijn teamleider door de telefoon zeggen. Zijn precieze reactie kan hij zich nu, ruim tweeënhalf jaar later, niet meer herinneren, maar een zekere mate van teleurstelling moet erin hebben doorgeklonken, vermoedt hij. Sinds het behalen van de TGO-module in 2019 heeft hij leidinggegeven aan twee TGO’s (Team Grootschalige Opsporing). In beide gevallen betrof het zogenoemde slapende onderzoeken, onderzoeken overgenomen van gepensioneerde of anderszins vertrokken collega-officieren, waarin weinig meer gebeurde. Nu krijgt hij voor het eerst een kersvers TGO op zijn naam, maar de adrenaline waarop hij had gehoopt, blijft uit. Vermissingen, zo weet hij, leiden meestal niet tot de meest spannende onderzoeken. Negen van de tien keer duikt de vermiste na een paar dagen of weken alsnog weer op, of blijkt de persoon zelfmoord te hebben gepleegd. Einde onderzoek. Ook de plek waarvandaan de vermissing wordt gemeld werkt niet bepaald mee: Oostburg, een stadje van amper 4500 zielen in Zeeuws-Vlaanderen. De Graaf is er nog nooit geweest, maar als geboren Noord-Groninger kan hij er zich iets bij voorstellen, bij de leegte van zo’n uithoek.
Een vreemd sms-je
Op de ochtend van dinsdag 15 december 2020 belt de 29-jarige Ichelle van de Velde met haar moeder Miranda. Ze is dan op weg van haar woning naar haar naaiatelier Pins & Needles, beide in Oostburg. Kort bespreken ze de nieuwe lockdown die de avond ervoor is aangekondigd als gevolg van de coronapandemie, en de gevolgen daarvan voor haar nering. Het is de laatste keer dat haar moeder Ichelles stem zal horen. ’s Avonds ontvangt ze nog wel een sms van haar.
De Graaf: “Een geruststelling was dat helaas niet. Ichelle sms-te nooit, ze deed alles via WhatsApp. Ook de schrijfstijl herkende haar moeder niet als die van haar dochter. Er stonden woorden in die zij nooit gebruikte. En dan was er nog de inhoud van het bericht. Ichelle zou een paar dagen weg zijn met een vriendin. Haar moeder geloofde daar niets van. Een paar dagen weg? Terwijl haar winkel zo vlak voor de kerst vol hing met werk? Waarom? Waar naartoe dan? En met welke vriendin?”
Nog dezelfde avond informeert moeder Miranda bij Ichelles beste vriendinnen. Niemand van hen heeft enig idee. Een bezoek aan de woning van haar dochter doet de alarmbellen nóg harder rinkelen. In het verlaten huis treft ze alleen Harvey aan, Ichelles kat, die zonder eten of drinken is achtergelaten. Ook lijkt er geen tas te zijn ingepakt. Al haar kleding ligt nog in de kast.
De volgende dag stapt Miranda naar de politie om haar dochter als vermist op te geven. Omdat Ichelle een volwassen vrouw is en ze op dat moment amper 24 uur vermist is, komt de politie aanvankelijk nog niet in actie. Pas wanneer ze met kerst nog altijd spoorloos is, start de districtsrecherche een onderzoek.
Het spirituele winkeltje
Zo lang kan en wil Ichelles familie niet wachten. Haar moeder en broer stappen diezelfde dag nog het spirituele winkeltje Lotus binnen, waar de zoete geur van wierook zoals altijd welig walmt. De winkel van de Belgische Sandra bevindt zich twee deuren verderop van Ichelles naaiatelier en de beide dames zijn goed bevriend. Bijna dagelijks komen de twee onderneemsters bij elkaar over de vloer. Ook Sandra weet van niets, zegt ze, en toont zich uiterst ongerust. Onmiddellijk biedt ze haar hulp aan. In de weken die volgen zal ze op social media actief alle berichten reposten die gaan over Ichelles vermissing. Ook neemt ze fysiek deel aan enkele van de vele zoekacties die plaatsvinden in de omgeving van Oostburg. Allemaal tegen beter weten in, zo blijkt later. Op het moment dat Sandra in haar winkel de bezorgde moeder en broer van haar vriendin te woord staat, ligt het levenloze lichaam van Ichelle op amper een meter afstand in het paskamertje. Achter een gordijn en een stapel dozen.
Op het moment dat officier De Graaf van zijn teamleider te horen krijgt dat hij het onderzoek genaamd Madison zal gaan leiden, op 20 januari 2021, is Ichelle precies vijf weken spoorloos. Het onderzoek dat de districtsrecherche na de kerstdagen naar haar verdwijning instelde, heeft nauwelijks concrete aanknopingspunten opgeleverd. Ook de media-aandacht die de zaak inmiddels heeft gekregen, zowel regionaal als nationaal, heeft niet tot een doorbraak geleid.
Kort na het opstarten van het TGO vindt een zogenaamd VKL-overleg plaats, het overleg van de vaste kern van leidinggevenden binnen het Team Grootschalige Opsporing. Dat gebeurt online. Op zijn scherm ziet De Graaf een stuk of achttien, voor hem grotendeels onbekende gezichten verschijnen. Driftig maakt hij aantekeningen. Wie is wie, en wie is waarvan?
De Graaf: “De belangrijkste vraag is op dat moment: leeft ze nog? Dat wisten we niet. Op basis van wat we wel wisten, leek het ons zeer onwaarschijnlijk dat ze vrijwillig was vertrokken naar waar dan ook. Dat scenario viel niet te rijmen met haar persoon en met haar situatie. Afgezien van een aantal sms-jes, afkomstig van Ichelles telefoon, berichten waarvan familie en vrienden zich niet konden voorstellen dat die door haar zelf geschreven en verstuurd waren, was er verder ook niets dat daar op duidde. Ook waren er geen redenen om aan te nemen dat ze suďcidaal was. Een verhaal dat wel meerdere malen opdook in het politieonderzoek was dat Ichelle mogelijk betrokken zou zijn geweest bij een driehoeksrelatie met Sandra, de eigenaresse van de spirituele winkel, en haar echtgenoot. Meerdere vriendinnen van Ichelle verklaarden daarover. Bovendien vertelde haar moeder dat er vlak voor de vermissing een flinke ruzie zou zijn geweest tussen Ichelle en Sandra. Ichelle zou de driehoeksrelatie hebben willen beëindigen. Wat daar van klopte, wisten we niet, maar het was voor het onderzoek op dat moment een van de weinige aanknopingspunten die we hadden.”
Een zwaar en stinkend pakket
Op dinsdag 9 februari, terwijl familie en vrienden nog vrijwel dagelijks hun eigen zoekacties uitvoeren, staan er voor het onderzoeksteam meerdere doorzoekingen gepland: die van de winkel van Ichelle, die van de winkel van Sandra, en die van het huis waar Sandra woont, samen met haar echtgenoot en zes van haar negen kinderen. Dat Sandra diezelfde dag als verdachte wordt aangehouden is in eerste instantie niet voorzien. Tot dan toe heeft de Belgische altijd verklaard dat zij Ichelle op maandag 14 december voor het laatst heeft gezien. Die verklaring valt moeilijk te rijmen met een foto die wordt aangetroffen op haar telefoon, die ze vrijwillig aan de politie afstaat. De foto, waarop Ichelle deels te zien is, is eerder door Sandra van haar telefoon verwijderd. Desondanks slagen digi-rechercheurs erin hem alsnog te achterhalen.
De Graaf: “Die foto bleek te zijn genomen in het keukentje van Sandra’s spirituele winkel, op dinsdag 15 december, rond één uur ‘s middags. Blijkbaar loog Sandra dus over de datum waarop ze Ichelle voor het laatst had gezien.”
Voor de ogen van haar man en kinderen, die op het punt staan naar een vakantiehuisje te vertrekken om ruimte te maken voor de doorzoeking, wordt Sandra als verdachte aangehouden. Zelf ontkent ze dan nog altijd elke betrokkenheid. Iets dat zij heel lang zal blijven volhouden, ook al wordt er later die dag, onder een grote ronde tafelpoot in het keukentje van haar winkel, een bloedvlek gevonden in het tapijt. Bloed van Ichelle, zo blijkt nog diezelfde avond na onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut. En dat is niet het enige dat om uitleg schreeuwt.
“Op diezelfde dag ontvingen we bericht van Sandra’s echtgenoot,” herinnert officier De Graaf zich. “Samen met de kinderen verbleef hij op dat moment in het vakantiehuisje, waar uiteraard uitvoerig werd nagepraat over de plotselinge aanhouding van Sandra. De 13-jarige zoon vertelde daarbij dat hij enkele weken eerder, ‘toen het zo sneeuwde’, zijn moeder had moeten helpen met het tillen van een zwaar pakket dat vanuit de garage in haar Peugeot moest worden gelegd. Dat pakket zou volgens de jongen omwikkeld zijn geweest met vuilniszakken en vreselijk hebben gestonken. Toen de vader van de jongen ons dat vertelde, hebben we zijn zoon direct in een studio speciaal voor minderjarigen laten verhoren. Hij bevestigde het verhaal en vertelde bovendien dat hij datzelfde pakket, op verzoek van zijn moeder, samen met een vriendje eerder ook al vanuit de winkel van Sandra naar haar auto had getild.”
Volledig verzonnen
Terwijl de zaak steeds luguberder vormen lijkt aan te nemen en de media-aandacht aanzwelt, probeert De Graaf, net als alle andere leden van het onderzoeksteam, het hoofd koel te houden. De verklaringen van de zoon worden naast de gegevens gelegd die afkomstig zijn van de GPS-tracker waarmee Sandra’s Peugeot is uitgerust.
De Graaf: “Had haar auto rond die tijd opvallende bewegingen gemaakt? Had hij op onlogische plekken stilgestaan? Dat bleek het geval. Kort daarna, in een afwateringskanaal enkele kilometers buiten Oostburg, doken leden van het Landelijk Team Onderwaterzoekingen van de politie de eerste lichaamsdelen van Ichelle op.”
Pas weken later, na meerdere zoekacties, zal haar in stukken gezaagde lichaam weer compleet zijn. Nog later wordt onder een brug ook Ichelles telefoon teruggevonden. Het toestel ligt dan al een maand of tien in het water. Toch slagen specialisten van het NFI erin om er nog de nodige data aan te ontfutselen.
In de week na haar aanhouding vinden er vier uitgebreide verhoren plaats waarin door Sandra voornamelijk wordt ontkend en gezwegen. De Graaf herinnert zich de beelden van die verhoren nog goed. “Sandra is een kleine, iele vrouw. Met haar 1 meter 60 is ze bijna een kop kleiner dan Ichelle was, en zeker twintig kilo lichter. Ze sprak opvallend langzaam. Alsof ze elk woord minstens tien keer afwoog voordat ze het uiteindelijk uitsprak. In sommige van haar politieverhoren is ze soms twee, drie minuten gewoon stil. Zó lang dat je je afvraagt: heeft ze de vraag wel gehoord? Is ze er überhaupt nog bij?”
Pas op 16 februari, wanneer Sandra geconfronteerd is met de onderzoeksresultaten tot dan toe, komt ze tijdens het vijfde verhoor met een handgeschreven verklaring. Een verklaring die De Graaf later op zitting zal kwalificeren als ‘bizar’ en ‘volledig verzonnen’. Ze vertelt dat Ichelle inderdaad dood is, maar dat zij met haar dood niets te maken heeft. Als men echt wil weten hoe het zit, dan kunnen ze dat beter aan haar man vragen, wiens naam ze dan al een tijdje weigert uit te spreken. Door hem zou ze op een dag naar een bouwmarkt in Brugge zijn gestuurd met een vreemd boodschappenlijstje: vuilniszakken, tape, een handbijl en een reciprozaag, een elektrische handzaag. Later zou hij haar hebben opgedragen ‘het restant’ van Ichelles lichaam op te ruimen.
Hevig verliefd
De Graaf: “Natuurlijk hebben we de mogelijke betrokkenheid van Sandra’s echtgenoot uitvoerig onderzocht. Voor haar beschuldigingen hebben we geen enkel bewijs gevonden. Wel bleek ze inderdaad bij die bewuste bouwmarkt te zijn geweest en die bewuste spullen te hebben gekocht – plus een geurboompje dat we op beelden van de ANPR-camera’s duidelijk aan de spiegel zagen bungelen – maar uit niets bleek dat zij dat in opdracht van haar echtgenoot deed. Haar man is op de dag van Ichelles verdwijning ook helemaal niet in Oostburg geweest. Hij was de hele dag aan het werk bij zijn werkgever in België. Uit meerdere appjes bleek bovendien dat hij en Ichelle hevig verliefd op elkaar waren. Hij had geen enkel motief voor de moord. Ik vind dat trouwens nog altijd iets ongelooflijks. Dat je zoiets verschrikkelijks doet, iets waar je zoveel mensen zoveel verdriet mee doet, iets waarop een enorme gevangenisstraf staat, en het dan in de schoenen probeert te schuiven van iemand die er totaal geen schuld aan heeft…”
Na die handgeschreven verklaring, en nadat haar te kennen is gegeven dat die niet geloofwaardig wordt geacht, hult Sandra zich opnieuw in stilzwijgen. Ze geeft aan pas weer een verklaring te zullen afleggen wanneer het onderzoek is afgerond. Tot die tijd houdt ze haar mond. Pas op 14 april 2022, bijna anderhalf jaar na Ichelles verdwijning, bekent ze eindelijk dat zij, en alleen zij, verantwoordelijk is voor haar dood. Ze beweert dat het een ongeluk was. Een gesprek over de ontstane driehoeksverhouding met haar man en Ichelle zou op de ochtend van 15 december zijn uitgelopen op een duw- en trekpartij in de keuken van Sandra’s winkel. Daarbij zou Ichelle met haar hoofd op de punt van de radiator zijn gevallen. Toen zij daarna bewusteloos op de grond lag, hevig bloedde en moeilijk ademde, zou Sandra in een paniekreactie – ze zou naar eigen zeggen bang zijn geweest ‘alles kwijt te raken’ – haar keel hebben dichtgeknepen.
Een vonnis als een achtbaan
“Ik ben ervan overtuigd dat het anders is gegaan,” zegt De Graaf. “Als je in paniek bent, bel je 112, dan knijp je niet iemands keel dicht. Naar mijn overtuiging is Ichelle ook niet met haar hoofd op de radiator gevallen, maar is zij door Sandra met een zwaar voorwerp hard op het rechteroog geslagen, waardoor zij weerloos werd, en Sandra haar met een kleed kon vastbinden aan een stoel. Ergens in de uren daarna moet zij Ichelles keel hebben dichtgeknepen.”
Dat is ook het scenario dat hij op 8 en 9 november 2022 tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak in de rechtbank van Middelburg schetst, en waarvoor hij het nodige bewijs aandraagt. Toch gaat de rechtbank niet in dat scenario mee, zo blijkt wanneer het vonnis wordt voorgelezen. De rechtbank sluit namelijk niet uit dat Ichelle na een duw inderdaad met haar hoofd tegen de punt van de radiator is gevallen, zoals Sandra en haar advocaat beweren. Ook acht de rechtbank niet bewezen dat Sandra Ichelle heeft vastgebonden. Wanneer de rechter bij die bewuste passage in het vonnis is aangekomen, houdt officier De Graaf, onmerkbaar voor alle overige aanwezigen, al een tijdje zijn adem in. ‘Shit’, denkt hij, ‘waar gaat dit naartoe?'
Dan neemt het vonnis een verrassende wending. Op basis van een getuigenverklaring van een vrouw die die bewuste ochtend de spirituele winkel zou hebben bezocht - een verklaring die De Graaf heel bewust niet in de bewijslast heeft meegenomen omdat er in zijn ogen de nodige vraagtekens bij gezet kunnen worden - schetst de rechtbank weliswaar een ander scenario, maar trekt zij uiteindelijk wel dezelfde conclusie: moord. En ook de straf is conform de eis: 18 jaar cel.
“Ik weet nog goed dat, op het moment dat duidelijk werd dat de rechtbank moord tóch bewezen achtte, ik kort oogcontact had met Miranda, Ichelles moeder. Als ik terugdenk aan die blik dan voel ik gelijk weer diezelfde emotie. Nu nog. De opluchting. Ik heb dat vonnis echt als een soort achtbaan ervaren. In zekere zin past het ook wel bij de zaak. Zo’n bijzondere zaak, zoveel emoties, zo’n enorme diversiteit aan onderzoekshandelingen. Het was m’n eerste actieve TGO, en het was tot nu toe de zaak van m’n leven. En je weet het nooit, maar het zou heel goed kunnen dat ik daar aan het eind van mijn werkzame leven nog precies hetzelfde over denk. Als je het zou verfilmen, zouden mensen het waarschijnlijk ongeloofwaardig vinden.”
Sandra is tegen het vonnis in hoger beroep gegaan. Een datum daarvoor is nog onbekend.
https://magazines.openbaa(...)ichelle-van-de-velde
Meer hier:quote:Ook in hoger beroep 18 jaar cel voor moord op vrouw uit Oostburg
Het gerechtshof in Den Bosch heeft Sandra H. veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 jaar voor de moord op een 29-jarige vrouw uit het Zeeuwse Oostburg. Het hof acht bewezen dat de 48-jarige H. het slachtoffer in 2020 heeft vermoord en daarna haar lichaam heeft 'weggemaakt'.
En terecht uiteraard. Wat iedereen al wist.quote:Op woensdag 22 mei 2024 21:43 schreef Viv het volgende:
[..]
Meer hier:
https://nos.nl/artikel/25(...)p-vrouw-uit-oostburg
Ichelle heeft een trio gedaan met Sandra en de toenmalige echtgenoot van Sandra. Ichelle en hij werden verliefd op elkaar en wilden samen verder. Sandra voelde zich door beiden gepasseerd.quote:
True, maar aan de andere kant hebben we ook niet voldoende cellencapaciteit om al die criminelen op te sluiten, als we strenger zouden straffen. Er zitten nu al veel mensen met een enkelband thuis.quote:Op woensdag 22 mei 2024 21:48 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
En terecht uiteraard. Wat iedereen al wist.
En wat een lage straffen hebben we toch ook in Nederland, voor moord en in het in stukken hakken en in het kanaal gooien van iemands lichaam.
Dat zijn natuurlijk wel uitvoeringskeuzes. Dat is een keuze van de overheid qua prioriteiten, geen vaststaand feitquote:Op donderdag 23 mei 2024 09:15 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
True, maar aan de andere kant hebben we ook niet voldoende cellencapaciteit om al die criminelen op te sluiten, als we strenger zouden straffen. Er zitten nu al veel mensen met een enkelband thuis.
Dit topic, de vorige topics staan idd nog in NWS, de hele reeks had in principe verplaatst moeten worden.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:33 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Alleen deze reeks is naar CRI verplaatst.
De vorige reeksen staan nog bij NWS.
In principe kun je daar toch uit dit topic naar toe navigeren? Ze staan nog steeds gekoppeld.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 16:33 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Alleen deze reeks is naar CRI verplaatst.
De vorige reeksen staan nog bij NWS.
Dat klopt. Maar dat hoeft jou er niet van te weerhouden om de vorige topics in de reeks ook naar CRI te verplaatsen.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 23:20 schreef Jippie het volgende:
In principe kun je daar toch uit dit topic naar toe navigeren? Ze staan nog steeds gekoppeld.
Spiritueel onverantwoordquote:Op zaterdag 6 juli 2024 22:44 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Overigens heb ik wel de hele discussie doorgelezen.
De moraal van het verhaal lijkt me duidelijk.
Begin nooit aan een trio.
Ja.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 22:50 schreef Blues het volgende:
[..]
Spiritueel onverantwoord![]()
Wat ik wel bijzonder vind of gruwelijk... is dat toen die getuige die de winkel inkwam en iets hoorde achter in de zaak, Sandra op dat moment besloot Ichelle te wurgen.
Terwijl die vrouw in de winkel was
Dat is toch een heel gek moment? Surrealistisch.
https://www.nu.nl/binnenl(...)le-van-de-velde.htmlquote:Volgens de rechters is daarmee bewezen dat H. "na de eerste fase veronderstelde dat ze Ichelle al om het leven had gebracht".
"Na het horen van het gekreun zag u zich ermee geconfronteerd dat dit niet klopte. Daarna hebt u er bewust voor gekozen dit alsnog te verwezenlijken", schrijven de rechters. "U had kunnen afzien van verder handelen en erger kunnen voorkomen. U had het tij kunnen keren als u iets had gedaan wat u achteraf niet had gewild."
De officier van justitie heeft die getuigenverklaring zelf buiten de bewijslast gehouden omdat hij er vraagtekens bij had. En Sandra ontkende inderdaad.quote:Op zondag 7 juli 2024 01:16 schreef Viv het volgende:
Misschien was ze bang dat Ichelle steeds meer geluid zou maken en het dan zou uitkomen dat Sandra haar vastgebonden had, de keel dichtgeknepen had, etc.![]()
Ik dacht overigens dat er iets rammelde met die getuigenverklaring, maar dat zou ik moeten terugzoeken.Mogelijk dat Sandra betwist heeft dat er op die dag een klant in de winkel is geweest.
Dank je! Wel bijzonder dat de OvJ het buiten beschouwing liet en de rechter (zowel in 2022 als in hoger beroep) er juist bewijs voor moord in gezien heeft.quote:Op zondag 7 juli 2024 08:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De officier van justitie heeft die getuigenverklaring zelf buiten de bewijslast gehouden omdat hij er vraagtekens bij had. En Sandra ontkende inderdaad.
[ x ]
Sandra heeft met het in hoger beroep willen gaan er dus juist voor gezorgd icm die getuige die wel geloofd werd dat het moord werd.quote:Op zondag 7 juli 2024 11:34 schreef Viv het volgende:
[..]
Dank je! Wel bijzonder dat de OvJ het buiten beschouwing liet en de rechter (zowel in 2022 als in hoger beroep) er juist bewijs voor moord in gezien heeft.
Ze was al veroordeeld voor moord, maar dan op basis van een andere redenering dan aangevoerd door de officier van justitie.quote:Op zondag 7 juli 2024 11:45 schreef Blues het volgende:
[..]
Sandra heeft met het in hoger beroep willen gaan er dus juist voor gezorgd icm die getuige die wel geloofd werd dat het moord werd.
ipv mogelijk doodslag.
De getuige heeft het dezelfde dag ook nog met anderen gedeeld trouwens en altijd consistent gebleven in verhoren. Volgens de podcast dan he.
Ja zonder die getuige mee te nemen in het vonnis.quote:Op zondag 7 juli 2024 20:54 schreef Claudia_x het volgende:
Ze was al veroordeeld voor moord, maar dan op basis van een andere redenering dan aangevoerd door de officier van justitie.
Ik snap niet wat je bedoelt. De rechtbank heeft de getuige juist wel meegenomen terwijl de officier van justitie die buiten de bewijsvoering hield.quote:Op zondag 7 juli 2024 21:03 schreef Blues het volgende:
[..]
Ja zonder die getuige mee te nemen in het vonnis.
Ergens lastig dat ze doodslag 'wilde'.
Ah, ik begon al aan mezelf te twijfelen.quote:Op zondag 7 juli 2024 21:36 schreef Blues het volgende:
Ergens las ik moest dat zijn.
Auto aanvul en niet meer gecheckt![]()
En je hebt gelijk![]()
Dat is geen geheim hoor.quote:Op donderdag 11 juli 2024 18:28 schreef hoechst het volgende:
IK HEB GHOORD DAT Ichelle seks had met de man in kwestie.
https://www.ad.nl/zeeland(...)ist-uitleg~a5fc2c85/quote:Het klinkt misschien raar voor de buitenwereld, maar Ichelle en ik groeiden heel snel enorm naar elkaar toe. Mijn relatie met Sandra zat in het slop. En ik werd verliefd op Ichelle. Men spreekt steeds over een driehoeksverhouding, maar eigenlijk was dat niet zo. Ichelle en ik zagen een toekomst samen en ik wou Sandra voor haar verlaten.”
Ik denk ook wel dat ichelle een stuk lekkerder was dan zijn oudere vrouwquote:Op donderdag 11 juli 2024 19:20 schreef Viv het volgende:
[..]
Dat is geen geheim hoor.![]()
Hier de man in kwestie:
[..]
https://www.ad.nl/zeeland(...)ist-uitleg~a5fc2c85/
quote:18 jaar cel voor moord. De straf voor de moord op Ichelle van de Velde uit Oostburg is definitief. De vrouw die haar in 2020 om het leven brengt, Sandra H. uit Aardenburg, ging tegen de uitspraak van het gerechtshof in cassatie. De Hoge Raad heeft nu besloten de zaak niet in behandeling te nemen. Daarmee komt er een einde aan de rechtszaak.
Ichelle verdwijnt op 15 december 2020 plotseling en pas na een maandenlange zoektocht wordt haar lichaam teruggevonden. Haar lichaam blijkt in stukken gezaagd te zijn door iemand die Ichelle lange tijd ziet als goede vriendin: Sandra H. uit België.
Al die tijd heeft Sandra voor iedereen verborgen gehouden dat zij Ichelle van het leven heeft beroofd in haar spirituele winkeltje in Oostburg. Een ruzie over een relatie die ontstaan is tussen de toenmalige partner van Sandra en Ichelle loopt uit de hand waarna Ichelle valt en bewusteloos raakt. Sandra zou haar daarna in blinde paniek hebben gewurgd.
Geen antwoord op vragen
Er is altijd nog veel onduidelijk gebleven wat er precies gebeurd is in het winkeltje van Sandra. Ook tijdens het hoger beroep krijgt de familie geen antwoord op de vragen waar ze nog steeds mee zitten. Uiteindelijk oordeelt het gerechtshof in Den Bosch, net als de rechtbank in Middelburg in 2022, dat er sprake is van moord en veroordeelt Sandra tot 18 jaar cel. Tegen die uitspraak gaan Sandra en haar advocaat in cassatie bij de Hoge Raad.
Die kijkt niet inhoudelijk naar de zaak, maar toetst alleen of het recht goed is toegepast. Nu stelt de Hoge Raad dat deze poging 'duidelijk niet kan slagen'.
Voor de familie geeft dit een dubbel gevoel, vertelt de moeder van Ichelle, Miranda Sips. "We kunnen het na vier jaar eindelijk afsluiten, maar dat zal moeilijk zijn omdat het zo in ons systeem heeft gezeten de afgelopen jaren. Het voelt alsof het nog niet klaar is, dus het moet nog even landen. Maar de opluchting heeft de overhand."
Eigenlijk mag ze in haar handjes knijpen, met maar 18 jaar cel voor deze moord. Hoe ze met het lijk en de nabestaanden is omgesprongen verdient bepaald geen schoonheidsprijs, en dan heeft ze ook nog haar eigen kind met dozen vol lichaamsdelen laten sjouwen.quote:Op woensdag 19 februari 2025 18:55 schreef maily het volgende:
Straf voor moord Ichelle definitief; cassatie kan duidelijk niet slagen
[..]
Het is niet meer zo dat men na tweederde van de straf kan vrijkomen. Met goed gedrag komen ze nu maximaal 2 jaar eerder vrij. Dus moet ze zeker 16 jaar brommen en is ze de komende 12 jaar nog wel zoet.quote:Op zondag 23 februari 2025 01:18 schreef Viv het volgende:
[..]
Eigenlijk mag ze in haar handjes knijpen, met maar 18 jaar cel voor deze moord. Hoe ze met het lijk en de nabestaanden is omgesprongen verdient bepaald geen schoonheidsprijs, en dan heeft ze ook nog haar eigen kind met dozen vol lichaamsdelen laten sjouwen.![]()
Met goed gedrag na 12 jaar op vrije voeten. Ze zit al sinds februari 2021 vast, dus over 8 jaar een nieuw spiritueel winkeltje beginnen?
Ah dat heb ik dan gemist. Dank je!quote:Op zondag 23 februari 2025 09:36 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Het is niet meer zo dat men na tweederde van de straf kan vrijkomen. Met goed gedrag komen ze nu maximaal 2 jaar eerder vrij. Dus moet ze zeker 16 jaar brommen en is ze de komende 12 jaar nog wel zoet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |