Waarom? De partijen die haar aanstellen willen wel praten en op de hoogte blijven, de andere partijen willen haar überhaupt niet hebben. Waarom zou je die moeten informeren? Behalve de gebruikelijke nergens opgestoelde verontwaardiging, heb je daar enig argument voor? Er is een eindverslag waarin de hele kamer wordt geïnformeerd en in de tussentijd wordt er gepraat met partijen die open staan voor een gesprek - bij dat praten hoort ook het tussentijds informeren, anders kun je nergens over praten. Sta je niet open voor een gesprek, word je ook niet tussentijds geïnformeerd. Zo simpel is het.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 16:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ze heeft tussentijds de fracties die haar aanstelling gesteund hebben uitgenodigd en bijgepraat over de stand van zake. De andere fracties dus niet. Dat hoort niet.
Als er wat te melden valt meldt je dat aan de kamer, als er niks te melden is dan heb je ook aan niemand wat te melden.
Als er nieuwe partijen zijn die tot dusver niet bij het gesprek betrokken wilde zijn en na verschijning van de tekst van Kaag/Rutte, dan zou dat wellicht beter zijn omdat die nieuwe partijen anders een informatieachterstand hebben tov Hamer/de rest. Als er geen nieuwe hoofdrolspelers bijkomen dan zie ik er de meerwaarde niet zo van in.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 15:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zou ik een reden vinden om verder te gaan met een ander dan Hamer, eigenlijk...
Alleen al de instelling "ik werk alleen voor mensen die mij leuk vinden" vind ik niet bij een informateur passen.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 16:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Als er nieuwe partijen zijn die tot dusver niet bij het gesprek betrokken wilde zijn en na verschijning van de tekst van Kaag/Rutte, dan zou dat wellicht beter zijn omdat die nieuwe partijen anders een informatieachterstand hebben tov Hamer/de rest. Als er geen nieuwe hoofdrolspelers bijkomen dan zie ik er de meerwaarde niet zo van in.
En dat is dus niet prima. Een minister mag ook niet alleen de coalitiepartijen informeren en de anderen niet. Je deelt in zo'n positie helemaal niets, of aan alle partijen evenveel. Een tussenvariant is er niet.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 15:54 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, ook fophef toch? De partijen die de informateur aanstellen worden ingelicht, de minder constructieve (ahum) partijen niet. Lijkt me prima.
Dit is totaal niet te vergelijken. Je hebt iemand die kijkt tussen welke partijen er een coalitie mogelijk is en hoe dan en dat die is niet verplicht om alles wat ze hoort en ziet telkens door te spelen aan álle partijen. De andere partijen regelen maar hun eigen meerderheid voor een informateur als ze met iemand anders willen spreken. De kamer stelt in meerderheid een informateur aan en die doet vervolgens de dingen die ze doet. Dat de mensen die toch al niet met haar wilden praten het er niet mee eens zijn, tsja. Dat zijn ze nou meestal ook niet met de ministers, die ook met steun van de meerderheid van de kamer aan het werk zijn.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 16:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dat is dus niet prima. Een minister mag ook niet alleen de coalitiepartijen informeren en de anderen niet. Je deelt in zo'n positie helemaal niets, of aan alle partijen evenveel. Een tussenvariant is er niet.
Ik vind het wel te vergelijken. Dat de partijen die in gesprek zijn (in dit geval de 6) meer weten is prima. Maar Volt, Den Haan of SGP informeren vond ik echt een actie die niet bij haar rol past. Ja, als ze ook SP, PVV, FvD, PvdD enz had uitgenodigd. Maar nu niet.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 16:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit is totaal niet te vergelijken. Je hebt iemand die kijkt tussen welke partijen er een coalitie mogelijk is en hoe dan en dat die is niet verplicht om alles wat ze hoort en ziet telkens door te spelen aan álle partijen. De andere partijen regelen maar hun eigen meerderheid voor een informateur als ze met iemand anders willen spreken. De kamer stelt in meerderheid een informateur aan en die doet vervolgens de dingen die ze doet. Dat de mensen die toch al niet met haar wilden praten het er niet mee eens zijn, tsja. Dat zijn ze nou meestal ook niet met de ministers, die ook met steun van de meerderheid van de kamer aan het werk zijn.
Ze mogen vooral niet overspannen wordenquote:Op dinsdag 22 juni 2021 17:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
Half augustus beginnen jeetje. Rustig aan hoor
Tja, er zit ook gewoon een reces in. Bedenk dat dit niet alleen om de 6 fractievoorzitters gaat, maar om het bureau formatie van de tweede kamer met ook de notulisten, om persoonlijk assistenten van de fractievoorzitters, om fractiemedewerkers... allemaal mensen die gewoon wel recht hebben op die paar weken vakantie (normaal zijn het er veel meer, in ruil voor hun zeer onregelmatige werk).quote:Op dinsdag 22 juni 2021 17:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
Half augustus beginnen jeetje. Rustig aan hoor
Een Omtzigt is genoegquote:Op dinsdag 22 juni 2021 17:16 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ze mogen vooral niet overspannen worden
We zitten nog lang niet aan de 541 dagen. Kan altijd erger. Tijd zat.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 17:16 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ze mogen vooral niet overspannen worden
Ja, zeker omdat de 6 partijen inhoudelijk vrij dicht op elkaar zitten. Dat zag je al aan de verkiezingsprogramma's. Minimumloon, huizen bouwen, stikstof, klimaat, toeslagen. Allemaal onderwerpen waar het midden tussen VVD en D66 best een eind in de richting kan komen voor de rest.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 20:09 schreef Hexagon het volgende:
De proeve van een regeerakkoord. Dat zorgde ook in 1994 voor de doorbraak. Slim plan van Hamer.
Als het resultaat al op tafel ligt kan er ook minder onrust in partijen komen.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 20:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, zeker omdat de 6 partijen inhoudelijk vrij dicht op elkaar zitten. Dat zag je al aan de verkiezingsprogramma's. Minimumloon, huizen bouwen, stikstof, klimaat, toeslagen. Allemaal onderwerpen waar het midden tussen VVD en D66 best een eind in de richting kan komen voor de rest.
Allemaal hobbies waar de VVD achterban geen fan van is.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 20:18 schreef Hanca het volgende:
Minimumloon, huizen bouwen, stikstof, klimaat, toeslagen.
Allemaal serieuze zaken uit hun verkiezingsprogramma.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 20:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Allemaal hobbies waar de VVD achterban geen fan van is.
Ze hebben er anders wel voor gestemdquote:Op dinsdag 22 juni 2021 20:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Allemaal hobbies waar de VVD achterban geen fan van is.
Maar ze willen daar natuurlijk zo min mogelijk in doen. Denken aan de toekomst is niet echt hun ding.quote:Op woensdag 23 juni 2021 00:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze hebben er anders wel voor gestemd
quote:Op dinsdag 22 juni 2021 20:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Allemaal serieuze zaken uit hun verkiezingsprogramma.
Om het serieus allemaal tegen te houden.quote:Op woensdag 23 juni 2021 00:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze hebben er anders wel voor gestemd
Niet direct nee. Maar die problemen niet oplossen is op termijn veel duurder. Dat heeft de VVD inmiddels ook wel door.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 20:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Allemaal hobbies waar de VVD achterban geen fan van is.
Dat staat niet in het verkiezingsprogramma van de VVD (behalve dat loskoppelen van de uitkeringen), dus dan hebben ze verkeerd gestemd.quote:Op woensdag 23 juni 2021 08:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
[..]
Om het serieus allemaal tegen te houden.
Toeslagen zoveel mogelijk afschaffen, boeren niet aanpakken vanwege stikstof, minimumloon willen ze inderdaad een beetje omhoog, maar alleen als de uitkeringen daar van losgekoppeld worden.
Daarom wordt sfeermaker Geert nu ingezet.quote:Op woensdag 23 juni 2021 12:11 schreef Faraday01 het volgende:
Het debat is bezig, voorlopig is het slaapverwekkend en nietszeggend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |