Ja dat is een kleine troef in handen van 'kamp Kaag'.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 14:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het CDA het minst zit te wachten op nieuwe verkiezingen. Dat betekent dat zij als eerste moeten inbinden
Een deel van de kritiek is volledig terecht, een deel niet. Maar uiteindelijk is het gewoon kabinetsbeleid geweest wat er uitgevoerd werd en als over 3-4 maanden corona vrijwel achter ons ligt dan wordt iemand die niet verkiesbaar is daar niet meer op afgerekend.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 14:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hij krijg die stront niet over zich heen omdat-ie het zo goed deed, he
Overigens verwacht ik niet dat we Hugo de Jonge terug gaan zien eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 14:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een deel van de kritiek is volledig terecht, een deel niet. Maar uiteindelijk is het gewoon kabinetsbeleid geweest wat er uitgevoerd werd en als over 3-4 maanden corona vrijwel achter ons ligt dan wordt iemand die niet verkiesbaar is daar niet meer op afgerekend.
Nope, tenzij Wopke op de brandstapel gaat tijdens dat CDA-congres ofzo.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 14:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Overigens verwacht ik niet dat we Hugo de Jonge terug gaan zien eerlijk gezegd.
Dat was na deze verkiezingen al duidelijk, denk ik, en ik vermoed dat de Jonge ook aardig dicht bij een burnout zit ondertussen.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 14:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Overigens verwacht ik niet dat we Hugo de Jonge terug gaan zien eerlijk gezegd.
Hij kreeg stront over zich heen omdat die de pech had uitgerekend in Nederland minister te zijn.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 14:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hij krijg die stront niet over zich heen omdat-ie het zo goed deed, he
Hij heeft ook zat zaken nogal verkeerd aangepakt en zijn communicatie was regelmatig bedroevend slecht.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 14:38 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Hij kreeg stront over zich heen omdat die de pech had uitgerekend in Nederland minister te zijn.
En dat heeft twee kanten: Nederlanders hebben al zo verschrikkelijk lang rechts gestemd dat de overheid geen slagkracht meer heeft in crisistijd, en Nederlands zijn kampioen klagen.
https://www.kabinetsforma(...)r+Hamer+22062021.pdfquote:Op dinsdag 8 juni 2021 21:32 schreef Janneke141 het volgende:
Wordt een lekker precedent als ze dit vaker gaan doen, alleen Kamerleden inlichten die ergens voor hebben gestemd.
Alsof ooit iemand van plan geweest is om wat aan die bestuurscultuur te gaan veranderen.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 15:07 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.kabinetsforma(...)r+Hamer+22062021.pdf
Pagina 4 onderaan, gaat door op p.5. Dit was echt de reden. Schandalig tot en met. Hoezo nieuwe bestuurscultuur?
Het technocratische idee dat de Kamer kan worden opgedeeld in 'de constructieven' en 'vervelende sta-in-de-wegs' irriteert me al langer.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 15:07 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.kabinetsforma(...)r+Hamer+22062021.pdf
Pagina 4 onderaan, gaat door op p.5. Dit was echt de reden. Schandalig tot en met. Hoezo nieuwe bestuurscultuur?
Hij kreeg vooral veel kritiek omdat mensen in hun glazen bol zagen dat het helemaal mis zou gaan. In oktober en december zouden de ICs overstromen, we zouden zeker 2 jaar doen over het vaccineren, er zou geen Britse piek komen. Mensen namen in hun kritiek vast een voorschot op de desastreuze dingen die ons te wachten (of juist niet) stonden om kritiek te leveren.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 14:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hij krijg die stront niet over zich heen omdat-ie het zo goed deed, he
Dat zou ik een reden vinden om verder te gaan met een ander dan Hamer, eigenlijk...quote:Op dinsdag 22 juni 2021 15:07 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.kabinetsforma(...)r+Hamer+22062021.pdf
Pagina 4 onderaan, gaat door op p.5. Dit was echt de reden. Schandalig tot en met. Hoezo nieuwe bestuurscultuur?
Ja, ook fophef toch? De partijen die de informateur aanstellen worden ingelicht, de minder constructieve (ahum) partijen niet. Lijkt me prima.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 15:52 schreef Tijn het volgende:
Waar gaat het over dan? Het feit dat ze alleen partijen willen spreken die voor de motie voor haar benoeming hebben gestemd?
Ik snap ook niet waarom je zou overleggen met een partij die al van te voren aangeeft geen vertrouwen in je te hebben.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 15:54 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, ook fophef toch? De partijen die de informateur aanstellen worden ingelicht, de minder constructieve (ahum) partijen niet. Lijkt me prima.
Nee. Informeert. Als er wat te melden is moet ze gewoon haar opdrachtgever, de kamer informeren.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 15:52 schreef Tijn het volgende:
Waar gaat het over dan? Het feit dat ze alleen partijen willen spreken die voor de motie voor haar benoeming hebben gestemd?
Ik denk dat je het me even in Jip & Janneketaal moet uitleggen, want ik begrijp echt niet wat er nou aan de hand is. Hoezo zou ze de kamer niet informeren dan? Dit verslag is toch haar rapportage naar de kamer toe?quote:Op dinsdag 22 juni 2021 16:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Informeert. Als er wat te melden is moet ze gewoon haar opdrachtgever, de kamer informeren.
Je gaat mij niet wijsmaken dat de met de ene zetel van Liane den Haan gaat onderhandelen.
Ze heeft tussentijds de fracties die haar aanstelling gesteund hebben uitgenodigd en bijgepraat over de stand van zake. De andere fracties dus niet. Dat hoort niet.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 16:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat je het me even in Jip & Janneketaal moet uitleggen, want ik begrijp echt niet wat er nou aan de hand is. Hoezo zou ze de kamer niet informeren dan? Dit verslag is toch haar rapportage naar de kamer toe?
Waarom? De partijen die haar aanstellen willen wel praten en op de hoogte blijven, de andere partijen willen haar überhaupt niet hebben. Waarom zou je die moeten informeren? Behalve de gebruikelijke nergens opgestoelde verontwaardiging, heb je daar enig argument voor? Er is een eindverslag waarin de hele kamer wordt geïnformeerd en in de tussentijd wordt er gepraat met partijen die open staan voor een gesprek - bij dat praten hoort ook het tussentijds informeren, anders kun je nergens over praten. Sta je niet open voor een gesprek, word je ook niet tussentijds geïnformeerd. Zo simpel is het.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 16:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ze heeft tussentijds de fracties die haar aanstelling gesteund hebben uitgenodigd en bijgepraat over de stand van zake. De andere fracties dus niet. Dat hoort niet.
Als er wat te melden valt meldt je dat aan de kamer, als er niks te melden is dan heb je ook aan niemand wat te melden.
Als er nieuwe partijen zijn die tot dusver niet bij het gesprek betrokken wilde zijn en na verschijning van de tekst van Kaag/Rutte, dan zou dat wellicht beter zijn omdat die nieuwe partijen anders een informatieachterstand hebben tov Hamer/de rest. Als er geen nieuwe hoofdrolspelers bijkomen dan zie ik er de meerwaarde niet zo van in.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 15:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zou ik een reden vinden om verder te gaan met een ander dan Hamer, eigenlijk...
Alleen al de instelling "ik werk alleen voor mensen die mij leuk vinden" vind ik niet bij een informateur passen.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 16:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Als er nieuwe partijen zijn die tot dusver niet bij het gesprek betrokken wilde zijn en na verschijning van de tekst van Kaag/Rutte, dan zou dat wellicht beter zijn omdat die nieuwe partijen anders een informatieachterstand hebben tov Hamer/de rest. Als er geen nieuwe hoofdrolspelers bijkomen dan zie ik er de meerwaarde niet zo van in.
En dat is dus niet prima. Een minister mag ook niet alleen de coalitiepartijen informeren en de anderen niet. Je deelt in zo'n positie helemaal niets, of aan alle partijen evenveel. Een tussenvariant is er niet.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 15:54 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, ook fophef toch? De partijen die de informateur aanstellen worden ingelicht, de minder constructieve (ahum) partijen niet. Lijkt me prima.
Dit is totaal niet te vergelijken. Je hebt iemand die kijkt tussen welke partijen er een coalitie mogelijk is en hoe dan en dat die is niet verplicht om alles wat ze hoort en ziet telkens door te spelen aan álle partijen. De andere partijen regelen maar hun eigen meerderheid voor een informateur als ze met iemand anders willen spreken. De kamer stelt in meerderheid een informateur aan en die doet vervolgens de dingen die ze doet. Dat de mensen die toch al niet met haar wilden praten het er niet mee eens zijn, tsja. Dat zijn ze nou meestal ook niet met de ministers, die ook met steun van de meerderheid van de kamer aan het werk zijn.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 16:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dat is dus niet prima. Een minister mag ook niet alleen de coalitiepartijen informeren en de anderen niet. Je deelt in zo'n positie helemaal niets, of aan alle partijen evenveel. Een tussenvariant is er niet.
Ik vind het wel te vergelijken. Dat de partijen die in gesprek zijn (in dit geval de 6) meer weten is prima. Maar Volt, Den Haan of SGP informeren vond ik echt een actie die niet bij haar rol past. Ja, als ze ook SP, PVV, FvD, PvdD enz had uitgenodigd. Maar nu niet.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 16:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit is totaal niet te vergelijken. Je hebt iemand die kijkt tussen welke partijen er een coalitie mogelijk is en hoe dan en dat die is niet verplicht om alles wat ze hoort en ziet telkens door te spelen aan álle partijen. De andere partijen regelen maar hun eigen meerderheid voor een informateur als ze met iemand anders willen spreken. De kamer stelt in meerderheid een informateur aan en die doet vervolgens de dingen die ze doet. Dat de mensen die toch al niet met haar wilden praten het er niet mee eens zijn, tsja. Dat zijn ze nou meestal ook niet met de ministers, die ook met steun van de meerderheid van de kamer aan het werk zijn.
Ze mogen vooral niet overspannen wordenquote:Op dinsdag 22 juni 2021 17:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
Half augustus beginnen jeetje. Rustig aan hoor
Tja, er zit ook gewoon een reces in. Bedenk dat dit niet alleen om de 6 fractievoorzitters gaat, maar om het bureau formatie van de tweede kamer met ook de notulisten, om persoonlijk assistenten van de fractievoorzitters, om fractiemedewerkers... allemaal mensen die gewoon wel recht hebben op die paar weken vakantie (normaal zijn het er veel meer, in ruil voor hun zeer onregelmatige werk).quote:Op dinsdag 22 juni 2021 17:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
Half augustus beginnen jeetje. Rustig aan hoor
Een Omtzigt is genoegquote:Op dinsdag 22 juni 2021 17:16 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ze mogen vooral niet overspannen worden
We zitten nog lang niet aan de 541 dagen. Kan altijd erger. Tijd zat.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 17:16 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ze mogen vooral niet overspannen worden
Ja, zeker omdat de 6 partijen inhoudelijk vrij dicht op elkaar zitten. Dat zag je al aan de verkiezingsprogramma's. Minimumloon, huizen bouwen, stikstof, klimaat, toeslagen. Allemaal onderwerpen waar het midden tussen VVD en D66 best een eind in de richting kan komen voor de rest.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 20:09 schreef Hexagon het volgende:
De proeve van een regeerakkoord. Dat zorgde ook in 1994 voor de doorbraak. Slim plan van Hamer.
Als het resultaat al op tafel ligt kan er ook minder onrust in partijen komen.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 20:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, zeker omdat de 6 partijen inhoudelijk vrij dicht op elkaar zitten. Dat zag je al aan de verkiezingsprogramma's. Minimumloon, huizen bouwen, stikstof, klimaat, toeslagen. Allemaal onderwerpen waar het midden tussen VVD en D66 best een eind in de richting kan komen voor de rest.
Allemaal hobbies waar de VVD achterban geen fan van is.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 20:18 schreef Hanca het volgende:
Minimumloon, huizen bouwen, stikstof, klimaat, toeslagen.
Allemaal serieuze zaken uit hun verkiezingsprogramma.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 20:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Allemaal hobbies waar de VVD achterban geen fan van is.
Ze hebben er anders wel voor gestemdquote:Op dinsdag 22 juni 2021 20:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Allemaal hobbies waar de VVD achterban geen fan van is.
Maar ze willen daar natuurlijk zo min mogelijk in doen. Denken aan de toekomst is niet echt hun ding.quote:Op woensdag 23 juni 2021 00:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze hebben er anders wel voor gestemd
quote:Op dinsdag 22 juni 2021 20:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Allemaal serieuze zaken uit hun verkiezingsprogramma.
Om het serieus allemaal tegen te houden.quote:Op woensdag 23 juni 2021 00:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze hebben er anders wel voor gestemd
Niet direct nee. Maar die problemen niet oplossen is op termijn veel duurder. Dat heeft de VVD inmiddels ook wel door.quote:Op dinsdag 22 juni 2021 20:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Allemaal hobbies waar de VVD achterban geen fan van is.
Dat staat niet in het verkiezingsprogramma van de VVD (behalve dat loskoppelen van de uitkeringen), dus dan hebben ze verkeerd gestemd.quote:Op woensdag 23 juni 2021 08:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
[..]
Om het serieus allemaal tegen te houden.
Toeslagen zoveel mogelijk afschaffen, boeren niet aanpakken vanwege stikstof, minimumloon willen ze inderdaad een beetje omhoog, maar alleen als de uitkeringen daar van losgekoppeld worden.
Daarom wordt sfeermaker Geert nu ingezet.quote:Op woensdag 23 juni 2021 12:11 schreef Faraday01 het volgende:
Het debat is bezig, voorlopig is het slaapverwekkend en nietszeggend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |