COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Dus? Het is nog altijd geldend recht.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:39 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding is gewoon een politiek speeltje geworden van VVD/CDA/PVV/FvD/JA21/SGP, niets meer en niets minder. Heeft niets met veiligheid of zoiets te maken.
zie email 27 oktober
Bovendien kun je wel denken: ik heb lekker veel plek in dat restaurant, maar dat betekent dus ook dat de uitbater minder mensen kwijt kan en dus meer moet verdienen per tafel.quote:
[..]
Ja, jij persoonlijk niet. Maar daar gaat het hier niet om hč? Ik heb er (op dit moment) persoonlijk ook niet veel last van, maar het gaat niet alleen om mij. Het gaat erom dat er hele sectoren afhankelijk zijn van het verdwijnen van die maatregel.
In dezelfde lijn als jij telkens post, je kunt er ook voor kiezen niet naar een restaurant te gaan als de anderhalve meter weg is, of 2 tafels reserveren en er maar één gebruiken. De wereld past zich niet aan aan jou, jij moet je aan de wereld aanpassen.
Als je een beetje privacy wil, was daar altijd al een bepaald segment op ingericht. Betaal je wat meer voor je maaltijd, maar dan hoef je niet hutjemutje te zitten. Kan een keus zijn als je dat belangrijk vindt.
In 2019 waren mondmaskers nauwelijks verkrijgbaar en als ze al verkrijgbaar waren (met name in medische speciaalzaken/webshops) dan waren de prijzen torenhoog. Dat is nu wel anders. 20 FFP2-maskers voor een tientje is heerlijk goedkoop.quote:
[..]
Behalve een verdwaalde Chinees heb ik niemand een mondkapje zien dragen (of 1.5m afstand houden) in het oude normaal.
Maar dat kan aan mij liggen.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Dan is de oplossing voor jou simpel: niet met de trein reizen.quote:
Nee dat niet, maar zelfs met een FFP2-masker op kun je gewoon in je nek gehijgd worden, als verder niemand een masker draagt. Zo leuk is dat oude normaal ook weer niet, het oude normaal wordt vreselijk geromantiseerd hier.
Er zit toch een uitzondering in voor medische doeleinden? Was je in overtreding als je voor de pandemie met een mondkapje over straat of door de Kruidvat liep? Nee toch?quote:
[..]
Dus? Het is nog altijd geldend recht.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Lijkt me ook niet. Maar er zal wel gevraagd zijn 'm af te zetten als je je moet identificeren oid.quote:
[..]
Er zit toch een uitzondering in voor medische doeleinden? Was je in overtreding als je voor de pandemie met een mondkapje over straat of door de Kruidvat liep? Nee toch?
Als je naar een vreetschuur gaat en je voor 25 euro helemaal vol kan proppen moet je niet op luxe, ruimte en service rekenen. Ga je in plaats daarvan naar een fatsoenlijk restaurant heb je gewoon de ruimte, ook als er geen anderhalve meter isquote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Bovendien kun je wel denken: ik heb lekker veel plek in dat restaurant, maar dat betekent dus ook dat de uitbater minder mensen kwijt kan en dus meer moet verdienen per tafel.
Als je een beetje privacy wil, was daar altijd al een bepaald segment op ingericht. Betaal je wat meer voor je maaltijd, maar dan hoef je niet hutjemutje te zitten. Kan een keus zijn als je dat belangrijk vindt.
Maar idd, dan is het per persoon wel duurder.
Gezichtsbedekking is niet normaal in NL.quote:
[..]
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding is gewoon een politiek speeltje geworden van VVD/CDA/PVV/FvD/JA21/SGP, niets meer en niets minder. Heeft niets met veiligheid of zoiets te maken.
Wat ze in de zandbak doen, moeten ze zelf weten.
Zuiger van het FOK!-OMT
Ook dat gaat terug naar het oude normaal.quote:
Van de anderhalve meter heb ik niet veel last, vind het juist heerlijk die ruimte. In 2019 zat je altijd zo opgepropt in een restaurant, nu heb je de ruimte.
Dit is één van de uitzonderingen:quote:
[..]
Er zit toch een uitzondering in voor medische doeleinden? Was je in overtreding als je voor de pandemie met een mondkapje over straat of door de Kruidvat liep? Nee toch?
Dat lijkt me degene waar het om gaat. Bronquote:noodzakelijk is ter bescherming van het lichaam in verband met de gezondheid of de veiligheid,
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2021 14:44:51 ]
Anders waren bv. ook motorhelmen verbodenquote:
[..]
Dit is één van de uitzonderingen:
[..]
Dat lijkt me degene waar het om gaat. Bron
Aaah, je bent tegen de vrijheid om mensen zelf te laten beslissen gezichtsbedekking te dragen. Beetje in lijn met de mondmaskerplicht, maar het effect op de veiligheid is zowat 0,0 en het verbod op gezichtsbedekkende kleding is meer een speeltje van VVD/CDA/PVV/FvD/JA21/SGP dan dat het daadwerkelijk iets helpt.quote:
[..]
Gezichtsbedekking is niet normaal in NL.
Wat ze in de zandbak doen, moeten ze zelf weten.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Jammerquote:
[..]
Ook dat gaat terug naar het oude normaal.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Op straat en in de Kruidvat geldt het sowieso niet, alleen in OV en overheidsgebouwen (ruim uitgelegd, inclusief ziekenhuizen, scholen en dat werk).quote:
[..]
Er zit toch een uitzondering in voor medische doeleinden? Was je in overtreding als je voor de pandemie met een mondkapje over straat of door de Kruidvat liep? Nee toch?
Er is inderdaad een uitzondering, maar dan moet het ‘noodzakelijk’ zijn ter bescherming van de gezondheid. Dat lijkt me nogal lastig beargumenteren als de plicht net is opgeheven.
Enige haakje wat je dan nog hebt is beargumenteren dat een mondkapje geen gezichtsbedekkende kleding is…
zie email 27 oktober
Noem je een mondkapje nu even goed als een motorhelm?! Laat ze 't maar niet horen, straks gaan ze een mondkapje ipv een helm dragen.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Anders waren bv. ook motorhelmen verboden
weet iemand wat Erno z'n act was voor covid, oftewel wat was zijn oude normaal?quote:
[..]
Ook dat gaat terug naar het oude normaal.
Waarom zouden mondmaskers in 2019 duur zijnquote:
[..]
In 2019 waren mondmaskers nauwelijks verkrijgbaar en als ze al verkrijgbaar waren (met name in medische speciaalzaken/webshops) dan waren de prijzen torenhoog. Dat is nu wel anders. 20 FFP2-maskers voor een tientje is heerlijk goedkoop.
Omdat er zoveel vraag naar was??
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Vervang gezichtsbedekking met mondkapjes en je hebt je eigen punt van de afgelopen weken vakkundig onderuit gehaald.quote:
[..]
Aaah, je bent tegen de vrijheid om mensen zelf te laten beslissen gezichtsbedekking te dragen. Beetje in lijn met de mondmaskerplicht, maar het effect op de veiligheid is zowat 0,0 en het verbod op gezichtsbedekkende kleding is meer een speeltje van VVD/CDA/PVV/FvD/JA21/SGP dan dat het daadwerkelijk iets helpt.
Ha kijk eens, nu het in je straatje past vind je vrijheid wel heel belangrijk.quote:
[..]
Aaah, je bent tegen de vrijheid om mensen zelf te laten beslissen gezichtsbedekking te dragen.
Jij loopt met je motorhelm in de trein of het ziekenhuis? Dat lijkt me gewoon verboden.quote:
[..]
Anders waren bv. ook motorhelmen verboden
zie email 27 oktober
Vast niet, maar ik zag werkelijk zelden iemand met een mondkapje in een winkel.quote:
[..]
Er zit toch een uitzondering in voor medische doeleinden? Was je in overtreding als je voor de pandemie met een mondkapje over straat of door de Kruidvat liep? Nee toch?
Misschien dat het in Amsterdam of zo nog wel eens voorkwam, maar 'in de provincie' echt niet.
Oh, dat eerste had ik inderdaad wel moeten weten ja.quote:
[..]
Op straat en in de Kruidvat geldt het sowieso niet, alleen in OV en overheidsgebouwen (ruim uitgelegd, inclusief ziekenhuizen, scholen en dat werk).
Er is inderdaad een uitzondering, maar dan moet het ‘noodzakelijk’ zijn ter bescherming van de gezondheid. Dat lijkt me nogal lastig beargumenteren als de plicht net is opgeheven.
Enige haakje wat je dan nog hebt is beargumenteren dat een mondkapje geen gezichtsbedekkende kleding is…
Het lijkt me niet al te ingewikkeld om de wet zo aan te passen dat het wordt toegestaan (zeker in het OV), want er zullen vast mensen zijn die dat toch wel prettig vinden. Daar is vast een meerderheid voor te vinden.
(Wat mij betreft wordt die hele wet gewoon afgeschaft, maar dat is een andere discussie)
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
In 2019 waren mondmaskers nauwelijks beschikbaar door de lage vraagquote:
[..]
Waarom zouden mondmaskers in 2019 duur zijn
Omdat er zoveel vraag naar was??
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Jij niet? Als ik 't koud heb draag ik ook gewoon mijn bivakmuts. Sterker nog, omdat ik weleens mijn sleutels vergeet heb ik voor de zekerheid altijd een koevoet bij me.quote:
[..]
Jij loopt met je motorhelm in de trein of het ziekenhuis? Dat lijkt me gewoon verboden.
Lijkt me helemaal niets mis mee.
Zolang hij maar naar Berlijn kan volgens mijquote:
[..]
weet iemand wat Erno z'n act was voor covid, oftewel wat was zijn oude normaal?
