Het is een kleine moeite om tijdens het reizen in de spits een mondmasker op te zetten. Ook na corona.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het leven is een feestje, maar je moet zelf de slingers ophangen.
Als jij moeite hebt reisgenoten in het openbaar vervoer, dan zul je daar zelf iets aan moeten doen, ipv verwachten dat een heel land zich aan jou aanpast.
Ja als je zo denkt geldt het voor alles ja. Daarom, pijnlijk. Voelt alsof je murw geslagen bent.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tja, dat is met alles toch? Ik vind het ook pijnlijk dat het is toegestaan om het milieu te vervuilen bijvoorbeeld, maar wat doe je eraan. Het is wat het is.
Het heeft ook veel met de timing te maken, denk ik. De wereld komt net uit de pandemie en is getraumatiseerd. Dit soort voorwaarden komen voort uit de angst voor een nieuwe opleving, want dat wil niemand op z'n naam hebben. Zodra blijkt dat het allemaal wel meevalt en de ziekenhuizen leeg blijven, gaan dit soort beperkingen ook het raam uit natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:32 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het grijpt zo wel steeds meer in je persoonlijke levenssfeer.
Eerst is het: "Je moet gevaccineerd zijn"
Daarna: "Je moet gevaccineerd zijn met x"
Daarna: "Je moet minimaal x aantal keer gevaccineerd zijn met x"
De stap wordt steeds kleiner om andere beperkingen op te leggen. Je mag niet naar Bruce Springsteen als je het afgelopen jaar gerookt hebt want dan kun je ernstiger ziek worden. Of je mag niet als je immuunsysteem gecompromitteerd is omdat je een risico kan zijn voor anderen.
Ik vind het al te ver gaan dat je moet tonen dat je een prik hebt gehad om naar een concert te kunnen, maar dat er ook niet eisen zitten aan welke prik en wanneer vind ik nogal belachelijk.
U bent onbekend met het verbod op gezichtsbedekkende kleding?quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een mondkapjesverbod ligt dan ook niet echt in de lijn der verwachting, lijkt me.
Van de anderhalve meter heb ik niet veel last, vind het juist heerlijk die ruimte. In 2019 zat je altijd zo opgepropt in een restaurant, nu heb je de ruimte.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:34 schreef chratnox het volgende:
[..]
Anderhalve meter afstand, mondkapjes, testen bij (hooikoorts)klachten, allemaal dingen niet normaal niet nodig waren en nu wel nodig zijn.
Die anderhalve meter is de crux voor veel bedrijven, dat heeft tot gevolg dat veel mensen niet hun volle bezetting kunnen halen.
Ja, dat mag van mij ook ophoepelen trouwens. Maar dan nog, er waren altijd al mensen die een mondkapje droegen. Niet veel, maar je zag het wel eens her en der, met name onder Aziaten. Dat is toch nooit een probleem geweest, of wel?quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
U bent onbekend met het verbod op gezichtsbedekkende kleding?
Of 'je mag er niet heen omdat je je zorgpremie niet betaald hebt'.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:32 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het grijpt zo wel steeds meer in je persoonlijke levenssfeer.
Eerst is het: "Je moet gevaccineerd zijn"
Daarna: "Je moet gevaccineerd zijn met x"
Daarna: "Je moet minimaal x aantal keer gevaccineerd zijn met x"
De stap wordt steeds kleiner om andere beperkingen op te leggen. Je mag niet naar Bruce Springsteen als je het afgelopen jaar gerookt hebt want dan kun je ernstiger ziek worden. Of je mag niet als je immuunsysteem gecompromitteerd is omdat je een risico kan zijn voor anderen.
Ik vind het al te ver gaan dat je moet tonen dat je een prik hebt gehad om naar een concert te kunnen, maar dat er ook niet eisen zitten aan welke prik en wanneer vind ik nogal belachelijk.
Het is een kleine moeite om niet met de trein te reizen in de spits. Ook na corona.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:35 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het is een kleine moeite om tijdens het reizen in de spits een mondmasker op te zetten. Ook na corona.
Behalve een verdwaalde Chinees heb ik niemand een mondkapje zien dragen (of 1.5m afstand houden) in het oude normaal.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:32 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Enige wat in het oude normaal wel kon en in het huidige normaal niet is op vakantie kunnen. Eigenlijk het enige wat ik mis aan het oude normaal. Voor de rest mogen volle bussen/treinen, verplichtingen en elkaar in de nek hijgen wat mij betreft verdwijnen. Dat was zooo 2019 en zie ik liever niet terug komen.
Ja, jij persoonlijk niet. Maar daar gaat het hier niet om hè? Ik heb er (op dit moment) persoonlijk ook niet veel last van, maar het gaat niet alleen om mij. Het gaat erom dat er hele sectoren afhankelijk zijn van het verdwijnen van die maatregel.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:36 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Van de anderhalve meter heb ik niet veel last, vind het juist heerlijk die ruimte. In 2019 zat je altijd zo opgepropt in een restaurant, nu heb je de ruimte.
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding is gewoon een politiek speeltje geworden van VVD/CDA/PVV/FvD/JA21/SGP, niets meer en niets minder. Heeft niets met veiligheid of zoiets te maken.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
U bent onbekend met het verbod op gezichtsbedekkende kleding?
De ondernemer haalt alleen veel minder omzet. Maar dat boeit natuurlijk niet, het draait immers allemaal om jou en of jij er wel of geen last van hebt.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:36 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Van de anderhalve meter heb ik niet veel last, vind het juist heerlijk die ruimte. In 2019 zat je altijd zo opgepropt in een restaurant, nu heb je de ruimte.
Of 'je bent in contact geweest met een bekend anti-vaxxer'quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of 'je mag er niet heen omdat je je zorgpremie niet betaald hebt'.
Doe jij hem toch lekker op.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:20 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ik heb echt geen zin om straks in een volle trein te stappen waarin vrijwel niemand een mondmasker draagt en iedereen continu elkaar in de nek staat de hijgen. Mondmaskers geven toch een iets veiliger gevoel.
Dus? Het is nog altijd geldend recht.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:39 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding is gewoon een politiek speeltje geworden van VVD/CDA/PVV/FvD/JA21/SGP, niets meer en niets minder. Heeft niets met veiligheid of zoiets te maken.
Bovendien kun je wel denken: ik heb lekker veel plek in dat restaurant, maar dat betekent dus ook dat de uitbater minder mensen kwijt kan en dus meer moet verdienen per tafel.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:39 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja, jij persoonlijk niet. Maar daar gaat het hier niet om hè? Ik heb er (op dit moment) persoonlijk ook niet veel last van, maar het gaat niet alleen om mij. Het gaat erom dat er hele sectoren afhankelijk zijn van het verdwijnen van die maatregel.
In dezelfde lijn als jij telkens post, je kunt er ook voor kiezen niet naar een restaurant te gaan als de anderhalve meter weg is, of 2 tafels reserveren en er maar één gebruiken. De wereld past zich niet aan aan jou, jij moet je aan de wereld aanpassen.
In 2019 waren mondmaskers nauwelijks verkrijgbaar en als ze al verkrijgbaar waren (met name in medische speciaalzaken/webshops) dan waren de prijzen torenhoog. Dat is nu wel anders. 20 FFP2-maskers voor een tientje is heerlijk goedkoop.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:39 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Behalve een verdwaalde Chinees heb ik niemand een mondkapje zien dragen (of 1.5m afstand houden) in het oude normaal.
Maar dat kan aan mij liggen.
Dan is de oplossing voor jou simpel: niet met de trein reizen.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:28 schreef Erno-BE het volgende:
Nee dat niet, maar zelfs met een FFP2-masker op kun je gewoon in je nek gehijgd worden, als verder niemand een masker draagt. Zo leuk is dat oude normaal ook weer niet, het oude normaal wordt vreselijk geromantiseerd hier.
Er zit toch een uitzondering in voor medische doeleinden? Was je in overtreding als je voor de pandemie met een mondkapje over straat of door de Kruidvat liep? Nee toch?quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dus? Het is nog altijd geldend recht.
Lijkt me ook niet. Maar er zal wel gevraagd zijn 'm af te zetten als je je moet identificeren oid.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er zit toch een uitzondering in voor medische doeleinden? Was je in overtreding als je voor de pandemie met een mondkapje over straat of door de Kruidvat liep? Nee toch?
Als je naar een vreetschuur gaat en je voor 25 euro helemaal vol kan proppen moet je niet op luxe, ruimte en service rekenen. Ga je in plaats daarvan naar een fatsoenlijk restaurant heb je gewoon de ruimte, ook als er geen anderhalve meter isquote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Bovendien kun je wel denken: ik heb lekker veel plek in dat restaurant, maar dat betekent dus ook dat de uitbater minder mensen kwijt kan en dus meer moet verdienen per tafel.
Als je een beetje privacy wil, was daar altijd al een bepaald segment op ingericht. Betaal je wat meer voor je maaltijd, maar dan hoef je niet hutjemutje te zitten. Kan een keus zijn als je dat belangrijk vindt.
Gezichtsbedekking is niet normaal in NL.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:39 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding is gewoon een politiek speeltje geworden van VVD/CDA/PVV/FvD/JA21/SGP, niets meer en niets minder. Heeft niets met veiligheid of zoiets te maken.
Ook dat gaat terug naar het oude normaal.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:36 schreef Erno-BE het volgende:
Van de anderhalve meter heb ik niet veel last, vind het juist heerlijk die ruimte. In 2019 zat je altijd zo opgepropt in een restaurant, nu heb je de ruimte.
Dit is één van de uitzonderingen:quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er zit toch een uitzondering in voor medische doeleinden? Was je in overtreding als je voor de pandemie met een mondkapje over straat of door de Kruidvat liep? Nee toch?
Dat lijkt me degene waar het om gaat. Bronquote:noodzakelijk is ter bescherming van het lichaam in verband met de gezondheid of de veiligheid,
Anders waren bv. ook motorhelmen verbodenquote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:44 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dit is één van de uitzonderingen:
[..]
Dat lijkt me degene waar het om gaat. Bron
Aaah, je bent tegen de vrijheid om mensen zelf te laten beslissen gezichtsbedekking te dragen. Beetje in lijn met de mondmaskerplicht, maar het effect op de veiligheid is zowat 0,0 en het verbod op gezichtsbedekkende kleding is meer een speeltje van VVD/CDA/PVV/FvD/JA21/SGP dan dat het daadwerkelijk iets helpt.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:43 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Gezichtsbedekking is niet normaal in NL.
Wat ze in de zandbak doen, moeten ze zelf weten.
Jammerquote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Ook dat gaat terug naar het oude normaal.
Op straat en in de Kruidvat geldt het sowieso niet, alleen in OV en overheidsgebouwen (ruim uitgelegd, inclusief ziekenhuizen, scholen en dat werk).quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er zit toch een uitzondering in voor medische doeleinden? Was je in overtreding als je voor de pandemie met een mondkapje over straat of door de Kruidvat liep? Nee toch?
Noem je een mondkapje nu even goed als een motorhelm?! Laat ze 't maar niet horen, straks gaan ze een mondkapje ipv een helm dragen.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Anders waren bv. ook motorhelmen verboden
weet iemand wat Erno z'n act was voor covid, oftewel wat was zijn oude normaal?quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Ook dat gaat terug naar het oude normaal.
Waarom zouden mondmaskers in 2019 duur zijnquote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:41 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
In 2019 waren mondmaskers nauwelijks verkrijgbaar en als ze al verkrijgbaar waren (met name in medische speciaalzaken/webshops) dan waren de prijzen torenhoog. Dat is nu wel anders. 20 FFP2-maskers voor een tientje is heerlijk goedkoop.
Vervang gezichtsbedekking met mondkapjes en je hebt je eigen punt van de afgelopen weken vakkundig onderuit gehaald.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:46 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Aaah, je bent tegen de vrijheid om mensen zelf te laten beslissen gezichtsbedekking te dragen. Beetje in lijn met de mondmaskerplicht, maar het effect op de veiligheid is zowat 0,0 en het verbod op gezichtsbedekkende kleding is meer een speeltje van VVD/CDA/PVV/FvD/JA21/SGP dan dat het daadwerkelijk iets helpt.
Ha kijk eens, nu het in je straatje past vind je vrijheid wel heel belangrijk.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:46 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Aaah, je bent tegen de vrijheid om mensen zelf te laten beslissen gezichtsbedekking te dragen.
Jij loopt met je motorhelm in de trein of het ziekenhuis? Dat lijkt me gewoon verboden.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Anders waren bv. ook motorhelmen verboden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |