LXIV | donderdag 17 juni 2021 @ 17:00 |
https://www.geenstijl.nl/(...)l-meer-voor-vrouwen/ Ik ben het hier wel mee eens. Geen porum, een mooie vrouw met een peuk en een glas alcohol in haar handen. Het is belangrijker dat deze vrouwen zich richten op moederschap en wat daar allemaal bij komt kijken dan dat ze half-aangeschoten als lichtekooien van kroeg naar kroeg trekken. Ik geloof ook oprecht dat de ondergang van een beschaving daar begint waar vrouwen (anders dan prostitues) zich in café's begeven. | |
-XOR- | donderdag 17 juni 2021 @ 17:08 |
Boeiend, in de eerste klas mag je toch al jaren niet meer roken. Edit: ah, vruchtbare, niet zwangere vrouwen. Dan gaat mijn grapje toch niet op. Betuttelrechts zal hier wel weer een stijfje van krijgen. | |
the-eye | donderdag 17 juni 2021 @ 17:17 |
Begrijp ik het goed dat de WHO aanstuurt op alleen nog mmda en een jointje voor vrouwen? | |
Harvest89 | donderdag 17 juni 2021 @ 17:20 |
Vind ik juist sexy. | |
Montagui | donderdag 17 juni 2021 @ 17:20 |
Ofwel, hoe wereldorganisaties zich steeds belachelijker maken. | |
Nober | donderdag 17 juni 2021 @ 17:20 |
Want 8 miljard mensen is nog niet genoeg? | |
Harvest89 | donderdag 17 juni 2021 @ 17:21 |
Maar slecht nieuws meiden. Geen wijn meer voor jullie. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 17:23 |
Heb je het actieplan van de WHO ook daadwerkelijk gelezen of herhaal je alleen even wat Geenstijl ervan vindt | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 17:24 |
Als vrouwen niet langer half-aangeschoten als lichtekooien van kroeg naar kroeg trekken wil het met dat moederschap doorgaans een stuk minder vlotten. | |
PzKpfw | donderdag 17 juni 2021 @ 17:25 |
De nazi-partij was er niets bij. | |
marc0871 | donderdag 17 juni 2021 @ 17:29 |
Met de helft zou moedertje Aarde veel gelukkiger zijn. | |
Stepperoller | donderdag 17 juni 2021 @ 17:30 |
Vertel eens dan. Vind dit behoorlijk eng en handmaids tale achtig klinken. Ook toen ik er gisteren elders al iets over las | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 17:31 |
Heftig zeg. | |
Geerd | donderdag 17 juni 2021 @ 17:31 |
De speld? | |
Hexagon | donderdag 17 juni 2021 @ 17:33 |
Kunnen ze niet gewoon organisaties die zich willen bemoeien met andermans zaken gaan verbieden | |
Haags | donderdag 17 juni 2021 @ 17:33 |
Stimuleer het ballonnetje onder de zwangere vrouwen, kunnen ze alvast oefenen met in en uit ademen voor de bevalling. | |
AchJa | donderdag 17 juni 2021 @ 17:35 |
@Starhopper ! | |
torentje | donderdag 17 juni 2021 @ 17:36 |
Is toch gewoon verantwoordelijkheid afschuiven? Zij mag het niet en hij mag het wel. | |
KoosVogels | donderdag 17 juni 2021 @ 17:36 |
Dacht heel even dat het een voorstel was van Baudet. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 17:37 |
Alcohol-gebruik ontmoedigen is altijd een goede zaak. | |
Bocaj | donderdag 17 juni 2021 @ 17:38 |
| |
Janneke141 | donderdag 17 juni 2021 @ 17:41 |
Onder het motto 'als ik het kut vind, dan mag iemand anders het ook niet'. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 17:43 |
Doe eens normaal zeg. Als je enig idee hebt hoeveel schade alcohol aan de maatschappij toebrengt, zou je niet zulke domme uitspraken doen. | |
Janneke141 | donderdag 17 juni 2021 @ 17:43 |
Dan moet je de Tweede Kamer ook afschaffen. Met het bestaan van die organisaties is niet zo veel mis. De betuttelende rol die ze zich aanmeten, daar gaat het mis. | |
Janneke141 | donderdag 17 juni 2021 @ 17:43 |
Kunnen we mooi wegstrepen tegen de positieve effecten. | |
LXIV | donderdag 17 juni 2021 @ 17:46 |
Dat laatste . Maar niet eens met GS dus! | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 17:47 |
Je mag best beweren dat er positieve kanten aan alcohol zitten, maar als je zegt da die opwegen tegen de negatieve effecten ben je gewoon aan het trollen. En nee, dat beperkt zich niet alleen tot overlast van dronken lui in het uitgaansleven of ongelukken in het verkeer door beschonken bestuurders. | |
Morrigan | donderdag 17 juni 2021 @ 17:51 |
Inderdaad, maar zo’n ongenuanceerd verhaal van GS is natuurlijk veel interessanter om te lezen. | |
Janneke141 | donderdag 17 juni 2021 @ 17:51 |
Nee hoor, ik ben het gewoon niet met je eens. Net als het grootste deel van de maatschappij overigens. Dat maakt het nog geen trollen. Ik ontken de schadelijkheid van alcohol echt niet, maar in tegenstelling tot roken is het niet schadelijk voor degene die naast je zit en is het bovendien prima mogelijk om normaal alcoholgebruik te combineren met regulier deelnemen aan de maatschappij, in tegenstelling tot bijvoorbeeld cocaïne. Als je een probleem hebt met alcohol, drink het dan niet. Maar leg dat niet aan anderen op, die kunnen prima zelf beoordelen of het de risico's waard is. | |
Scorpie | donderdag 17 juni 2021 @ 17:53 |
Eens! Kom maar op met die vrouwen | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 18:04 |
Ik ken van dichtbij meerdere relaties waarbij de vrouw zich echt niet prettig voelt bij het alcoholgebruik van haar man, en daarmee gepaard gaande gedrag. De partner daar op aanspreken leidt steevast tot ruzie. Is gewoon een verslaving. Ik vrees dat dit vaker voorkomt dan dat jij denkt. Dat jij in jouw omgeving geen gevallen kent waar mensen echt tekort schieten verbaast me sowieso, maar maakt het nog niet waar voor de hele maatschappij. Wat betreft het normaal functioneren in de maatschappij, nou daar heb ik first hand experience mee. Vader van een vriend van me van vroeger. Die was volgens de definitie misschien geen alcoholist, maar in het weekend wel. En dan werd die aardige man echt een tiran. Ik kwam daar geregeld. Die man had een redelijke baan als ambtenaar bij de gemeente, doordeweeks dronk hij nooit. In het weekend echter wel, en dan veranderde hij helemaal. Zijn kinderen hebben daar echt een trauma aan overgehouden. Hij begon rond een uur of 12 op zaterdag dan altijd al met zijn eerste biertje. Al snel begon hij dan tegen zijn kinderen te schreeuwen, en regelmatig vloog er ook een slipper of afstandsbediening door het huis. Zijn vrouw sloeg hij regelmatig op haar kont of greep bij haar kruis, terwijl ik zelfs als kind al wel kon zien dat die vrouw dat niet prettig vond. Sowieso voor zijn kinderen heel gênant dat hij dat gedrag vertoonde waar vriendjes bij waren. Doordeweeks was hij best ok, maar in het weekend ging hij vaak echt tekeer tegen zijn vrouw. Of hij haar ook sloeg weet ik niet, heb ik nooit gezien, maar verbaal geweld was er zeker. En dan maandag tot en met vrijdag ging hij gewoon weer naar zijn werk. In jouw ogen nam hij regulier deel aan de samenleving, maar voor zijn gezin was hij een verschrikking, puur door die alcohol. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2021 18:06:20 ] | |
marc0871 | donderdag 17 juni 2021 @ 18:05 |
Hier ben ik het zo mee eens, dat ik je buiten een like, ook nog een +1 extra geef. | |
Tengano | donderdag 17 juni 2021 @ 18:09 |
Ben ik eigenlijk wel voor, omdat mannen nou eenmaal beter met dit soort verantwoordelijkheden kunnen omgaan. | |
Glazenmaker | donderdag 17 juni 2021 @ 18:10 |
De experts zeggen dus dat het met vrouwen misgaat. Hoog tijd dat de vrouw netjes terug de keuken ingaat om gezonde maaltijden te maken en af en toe bier naar haar man te brengen. | |
Janneke141 | donderdag 17 juni 2021 @ 18:10 |
Vervelend dat het jou van dichtbij raakt, maar het verandert verder weinig aan mijn verhaal. Ik zei dat het kan, niet dat iedereen het ook doet. Voor verreweg de meeste mensen is alcohol een recreatief genotsmiddel en verder niks. Los daarvan, het verbieden van alcohol is in het verleden niet bepaald succesvol geweest. | |
Glazenmaker | donderdag 17 juni 2021 @ 18:11 |
Dat stopt je ook niet een aanhanger van een massamoordende profeet en erdolf fan te zijn. | |
Straatcommando. | donderdag 17 juni 2021 @ 18:13 |
Chapeau, in de fipo al het dode paard dat de links rechts discussie heet er aan de haren bijslepen in een topic dat daar echt geen sodemieter mee te maken heeft !!!! | |
Iblardi | donderdag 17 juni 2021 @ 18:14 |
Een troll pusht meestal een mening die buiten het gebruikelijke kader valt. Wanneer het grootste deel van de maatschappij die mening deelt is het beetje raar om te concluderen dat iemand trollt. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 18:14 |
Cijfers? | |
-XOR- | donderdag 17 juni 2021 @ 18:14 |
Je hebt de OP niet gelezen of niet begrepen? Kut, laat ik me zomaar uit EK lokken | |
marc0871 | donderdag 17 juni 2021 @ 18:15 |
Het stukje van de WHO ging over vrouwen in de vruchtbare periode. In jouw voorbeelden zijn het steeds de mannen die doordraaien door alcohol. Dus eigenlijk zouden ze het juist bij mannen moeten verbieden, zolang ze kinderen kunnen verwekken. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 18:15 |
Het verbieden is dan ook helemaal niet het doel van de WHO maar ik krijg sterk de indruk dat in plaats van het artikel zelf te lezen het domme gelul van GS gevolgd wordt. | |
Polenbatser | donderdag 17 juni 2021 @ 18:17 |
Ach, maar je kan toch gewoon je geslacht op papier veranderen dan als je per se een peukje of borreltje wil? Maar goed, meeste vrouwen die gepland zwanger willen raken stoppen met drinken en roken al ver voor ze zwanger zijn, dus is dit nou echt een probleem? Of laat ik het anders zeggen, is het aandeel vrouwen dat gewoon doorpaft en zuipt tijdens de zwangerschap groot genoeg om met dit soort generaliserende, ingrijpende richtlijnen te komen? | |
Janneke141 | donderdag 17 juni 2021 @ 18:17 |
Maar wel het doel van de user waar ik op reageer. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 18:17 |
Hoewel er ook echt wel vrouwelijk alcoholisten zijn, denk dat het merendeel van de overlast door mannen veroorzaakt wordt inderdaad. Vrouwen worden er wat losser van en gaan wat sneller de slet uithangen, maar daarmee beschadigen ze andere niet zo snel. Al moet je tegenwoordig oppassen dat je niet achteraf verweten wordt dat er geen consent was, omdat er alcohol in het speld was. | |
Iblardi | donderdag 17 juni 2021 @ 18:18 |
Ik zie daar staan dat drankgebruik onder vrouwen die in de leeftijd zijn dat ze kinderen kunnen krijgen voorkomen moet worden. Dat vind ik inderdaad best heftig. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 18:20 |
Ik lees dat het vooral gaat om bewustwording maar misschien hebben we iets anders gelezen. | |
christmastsunami | donderdag 17 juni 2021 @ 18:21 |
Als een zwangere vrouw dronken wordt, wordt haar foetus stom dronken, een lading drugs of alcohol bereikt die foetus en maak je de foetus zo verslaafd. En nee ik ben niet van de kerk. | |
Glazenmaker | donderdag 17 juni 2021 @ 18:22 |
De levensverwachting van Nederland is decennia hoger dan in zuipland Rusland. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 18:25 |
Jep, FAS kan zelfs bij een paar glaasjes al optreden. Toch vinden sommige mensen hun roseetje op het terras belangrijker. Zo'n 1 op de 400 kinderen heeft FAS. Zal wel gedownplayed worden hier, maar ik vind dat best veel. | |
heywoodu | donderdag 17 juni 2021 @ 18:29 |
Gelachen om de OP, goede satire wel | |
Hathor | donderdag 17 juni 2021 @ 18:31 |
Ach gut, jij wil een vrouwenverbod in cafe's? | |
Iblardi | donderdag 17 juni 2021 @ 18:35 |
O, dat weet ik niet. Ik was meer bezig met de inhoud van het citaat zelf dan met de relatie daarvan tot de topictitel waarin van een verbod wordt gesproken. Maar dat jonge vrouwen als zodanig kennelijk een doelgroep zijn voor restrictiepolitiek (in welke vorm ook; wetgeving wordt in het hele stuk als een optie genoemd) vond ik al verrassend. Ik ben dat niet eerder tegengekomen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 18:37 |
Op zich niet zo gek natuurlijk. Het gebeurt vaak genoeg dat een (jonge) vrouw zwanger is zonder dat ze het weet en in die periode nog stevig blijft drinken. Zeer schadelijk voor de foetus. Bij mannen heb je dat probleem niet, die zijn hooguit dronken als ze hun zaad lozen dus daar ligt de focus dan ook niet op. | |
Iblardi | donderdag 17 juni 2021 @ 18:44 |
Nee, ik snap dat het wel onderbouwd kan worden, maar omdat jonge vrouwen in onze maatschappij niet geacht worden doorlopend zwanger te zijn en die relatie met schade aan andermans lichaam dus veel minder direct is, komt dit nogal bevoogdend op me over. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 18:45 |
Mannen kunnen geen FAS geven, maar hun alcoholmisbruik kan wel ook nadelige gevolgen voor de foetus hebben. | |
Id_do_her | donderdag 17 juni 2021 @ 18:48 |
Laatst was nog die meid veroordeeld die naar de wc ging en een baby uitkakte, die ze toen met die band van haar ochtendjas heeft gewurgd. | |
EttovanBelgie | donderdag 17 juni 2021 @ 18:49 |
en past ook weer prima in je religieuze plaatje. Nu nog een topic over de euvelen van varkensvlees. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 18:49 |
Hoef je mij niet te vertellen hoor maar bij bezopen mannen die hun zaad lozen is het risico voor de foetus in ieder geval een stuk lager. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 18:50 |
Lijkt me ook vrij schadelijk voor het kind | |
Speekselklier | donderdag 17 juni 2021 @ 18:50 |
van 13 tot 63 dus. NiX63 wordt dus de campagne... Oudste moeder in Nederland Tineke Geesink, op 63 jaar, op 21 maart 2011[8] Toen Geesink op 25 juni 2020 stierf op 72-jarige leeftijd, liet de alleenstaande moeder een dochtertje van negen jaar achter.[9] | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 18:50 |
Je langspeelplaat blijft hangen. Best vermoeiend ook, dit heeft niets met religie te maken, zie mijn gronden in dit topic. Wat betreft varkensvlees, waar heb je het over? | |
Id_do_her | donderdag 17 juni 2021 @ 18:51 |
Die was gesneuveld ja. | |
EttovanBelgie | donderdag 17 juni 2021 @ 18:51 |
riiiiiiiiiight | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 18:52 |
Je lijdt aan tunnelvisie, zeloot. | |
Smegma. | donderdag 17 juni 2021 @ 18:53 |
Gezien de testsamenleving: Moeten vrouwen dan iedere keer bij de ingang van een horecagelegenheid (of andere plaatsen waar mensen georganiseerd bijeen komen met een doel) een zwangerschapstest doen? | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 18:53 |
Nou, directe schade aan de foetus dus. Het zal je overigens verbazen hoe weinig jonge vrouwen goed geïnformeerd zijn over zulke onderwerpen en dan heb ik alleen ervaring met die in Nederland, laat staan in de rest van Europa. Prima dat daar aandacht voor komt. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 18:54 |
Het zou de WHO sieren als ze die risico’s ook meenamen in hun rapportjes | |
EttovanBelgie | donderdag 17 juni 2021 @ 18:54 |
nee, ik herken patronen. Ook andere, hoor... namelijk dat alles wat kennelijk 'genots'-middel heet steeds meer verbannen moet worden. Je zult toch eens in je werkslaafleven ergens van genieten (en mogelijk ziek worden); dat kan natuurlijk niet. Alcohol, tabak, vlees, vet, suiker... allemaal aan het groenvoer en een sportschoolabbonnement van de staat. Als gezond lijk in de kist na 70 jaar arbeid. Zoiets. | |
Id_do_her | donderdag 17 juni 2021 @ 18:56 |
Tja, paniek kan rare dingen veroorzaken. Ik vond het zielig voor zowel die meid en haar kind. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 18:57 |
Is ook triest. Zelfde als die baby’s die ergens worden gedumpt. Hoe wanhopig moet je dan zijn als moeder | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 18:58 |
LOL, nee. Ik voer in diverse topics allerlei redenen aan waarom ik tegen alcohol-gebruik ben, niet één daarvan is religieus. Ik zie daar namelijk ook geen relevant argument in. Toch blijf jij telkens je langspeelplaat afspelen. Valt best mee. Ik zal mezelf niet direct als hedonist bestempelen, maar er zit wel aardig van Bourgondisch Brabants in mij. | |
AchJa | donderdag 17 juni 2021 @ 19:05 |
Je gewoon eens niet met anderen bemoeien is een nog veel betere zaak. Iedereen met een beetje verstand zag dit na de hele hekensjacht op het roken wel aankomen. Lang leve de maakbare wereld! | |
Id_do_her | donderdag 17 juni 2021 @ 19:07 |
Te vondeling leggen is van alle tijden. Ze hadden een paar jaar geleden ook een Romeins toilet gevonden met veel botten van baby's, de theorie was dat de prostituees ongewenste kinderen gewoon door het toilet gooiden. | |
AchJa | donderdag 17 juni 2021 @ 19:10 |
N=1 | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 19:12 |
Doe niet zo naïef, er zijn zoveel gevallen waar gezinnen ontwricht worden door alcoholgebruik van (een van) de ouders. | |
AchJa | donderdag 17 juni 2021 @ 19:14 |
Cijfers? | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 19:21 |
Dat is lastig, want lang niet iedereen staat geregistreerd natuurlijk. Naar schatting zijn er in Nederland tot zo'n 300.000 kinderen die een alcohol verslaafde ouder hebben. Ik vind dat best veel. En dan heb je nog allerlei mensen die volgens die norm niet verslaafd zijn maar bij tijd en wijlen wel zeer vervelend gedrag vertonen richting hun gezin wanneer ze weer een keer te veel gedronken hebben. Zoals eerder in topic gemeld, er zijn zoveel vrouwen die graag zouden zien dat hun partner wat minder zou drinken. Dat bespreekbaar maken leidt echter vaak tot spanning in de relatie. Daar heb ik laatst ook een enquête van gezien, ga ik ff googlen. | |
SpaceOddity | donderdag 17 juni 2021 @ 19:22 |
Sowieso, vrouwen die dan ook nog naar het strand gaan... Schadelijk voor de samenleving. | |
probeer | donderdag 17 juni 2021 @ 19:26 |
Wat een klootzakken, die biertjes! Dat ze dat die man aandoen. | |
hertogjan_lekkerman | donderdag 17 juni 2021 @ 19:30 |
als de WHO net zo corrupt is als landen in de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties dan lijkt me dit een hidden agenda vanwege een bepaald zeer tolerant geloof | |
probeer | donderdag 17 juni 2021 @ 19:31 |
Nope. Voorlichting over alcoholgebruik en preventie van schadelijke patronen mbt alcoholconsumptie. Kan ik als enorme liberaal mbt dit soort zaken omtrent zelfbeschikking, alleen maar toejuichen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 19:31 |
Zeg dat wel. Hoe zit het eigenlijk met mensen die een "kwade dronk" hebben? Reageert die gewoon toevallig extra op alcohol, of is die nare persoonlijkheid dan al latent aanwezig? | |
probeer | donderdag 17 juni 2021 @ 19:34 |
Vraag het je kennis. Ik gok dat zijn antwoord (of de manier waarop hij dat brengt) je genoeg zal zeggen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 19:36 |
Hoe ervaar jij het bij jezelf als je teveel gedronken hebt? Versterkt/vergroot het bepaalde karaktereigenschappen, of brengt het andere karaktereigenschappen aan het licht? | |
Stepperoller | donderdag 17 juni 2021 @ 19:36 |
Hoe kom je daarbij? Vind het nogal wat om voor Janneke in te vullen dat dit in haar ogen gewoon deelnemen aan de samenleving is. Met gewoon deelnemen aan de samenleving wordt normaliter bedoeld dat je in staat bent je verplichtingen na te komen en dat was deze man niet. Bovendien is dit ook gewoon een verslaafde, want zijn gezinsleven werd er door geraakt en toch was hij niet in staat te stoppen. Verder snap ik niet waarom je je pijlen richt op alcohol en waar je nu precies heen wilt. Hoe ver wil je precies gaan met dat ontmoedigen? blijft het dan bij voorlichting of hoe moet ik dat zien? En denk je niet dat drugsmisbruik vaak een symptoom is van andere problemen? | |
probeer | donderdag 17 juni 2021 @ 19:37 |
Ik drink niet te veel. Maar over het algemeen neemt alcohol bij mij enkele sociale remmingen weg, zonder dat ik me daardoor negatief of ongepast ga gedragen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 19:38 |
Dat denk ik zeker. Maar de meeste drugs liggen niet voor het oprapen bij de supermarkt, en worden niet gepromoot. Dit in tegenstelling tot alcohol, waar miljarden aan reclame voor uitgegeven wordt. "Geniet maar drink met mate". Sure. | |
Stepperoller | donderdag 17 juni 2021 @ 19:40 |
Nee de meeste drugs zijn verboden en oh wat is dat effectief zeg. Lekker geld blijven weggooien met the war on drugs en de geestelijke gezondheidszorg verder kapot maken | |
AchJa | donderdag 17 juni 2021 @ 19:40 |
Dat jij jezelf niet in de hand kunt houden betekent niet dat anderen dat ook niet kunnen he. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 19:45 |
Er is nog een hele wereld tussen verbieden en promoten he. Heck, ik ken zelfs ouders die hun minderjarige kinderen opdringen alcohol te gebruiken. Want is zo gezellig. | |
Prego | donderdag 17 juni 2021 @ 19:54 |
Net als jouw religie, hoeveel doden in Europa de afgelopen jaren? Je bent zelf een trol. | |
Gia | donderdag 17 juni 2021 @ 19:58 |
Roken verbieden op plekken waar anderen er last van hebben, kan ik begrijpen. Drank verbieden is onzin, daar lijdt de gezondheid van anderen niet onder, althans niet onder het drinken an sich. Bepaald gedrag kan uiteraard wel schadelijk zijn voor anderen. Roken en overmatig drinken ontmoedigen vind ik prima, maar verbieden is onzin. Moet iedereen zelf weten. | |
Gia | donderdag 17 juni 2021 @ 19:59 |
Religie verbieden. Is dodelijk. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 20:00 |
Ik zal er geen traan om laten. Ik vind alcohol smerig | |
Gia | donderdag 17 juni 2021 @ 20:04 |
Ik heb vroeger samengewoond met een jaloerse vent met losse handjes. Als hij nuchter was dan was er een kleine kans op ruzie en klappen. Als hij gedronken had, werd hij zo ongeveer een psychopaat. Dus, ja, ik denk dat agressie wel latent aanwezig is. | |
DDDDDaaf | donderdag 17 juni 2021 @ 20:04 |
"Mijn sprookjesboekje vind alcohol viesbah, dus mogen mensen die mijn sprookjesboekje maar een minderwaardig stuk verkwisting van papier vinden ook geen alcohol drinken." | |
Claudia_x | donderdag 17 juni 2021 @ 20:04 |
Ik proost vanavond op je OP! | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 20:04 |
Ben je ook voor het legaliseren van andere harddrugs? | |
Gia | donderdag 17 juni 2021 @ 20:05 |
Ik ben al postmenopauzaal, dus kan zuipen zoveel ik wil. | |
Bart2002 | donderdag 17 juni 2021 @ 20:05 |
Je doet wel je best these days. Reve had dit niet beter gedaan. Dus helemaal mee eens derhalve. | |
Lospedrosa | donderdag 17 juni 2021 @ 20:05 |
André Hazes - De Vlieger | |
Harvest89 | donderdag 17 juni 2021 @ 20:07 |
Dat zijn een paar goeie melkzakken zeg. Ik mis alleen het sigaretje nog. | |
AchJa | donderdag 17 juni 2021 @ 20:07 |
Moeders had zich doodgezopen? | |
Gia | donderdag 17 juni 2021 @ 20:07 |
Nee, harddrugs niet, maar wiet wel. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 20:10 |
Daar snijd je een onderwerp aan. Ik heb het altijd raar gevonden dat veel ouders alcohol heel normaal vonden, en regelmatige zelfs promootte, maar met wiet waren ze minder blij. Raar als je het mij vraagt. Alcohol is "officieel" gewoon een harddrug toch, waar wiet softdrug is? | |
LXIV | donderdag 17 juni 2021 @ 20:10 |
Dank je, C! Mooie foto ook. Die foto op de trekker/maaier straalde ook van de vitaliteit, maar deze is natuurlijk stijlvoller. | |
AchJa | donderdag 17 juni 2021 @ 20:11 |
Wiet moet gerookt worden dus ook geen optie. | |
Lospedrosa | donderdag 17 juni 2021 @ 20:11 |
[ Bericht 60% gewijzigd door Lospedrosa op 17-06-2021 20:18:35 ] | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 20:11 |
Wat bedoel je? | |
Gia | donderdag 17 juni 2021 @ 20:16 |
Klopt, maar wiet wordt gerookt en veel ouders zijn al tegen roken. Komt bij dat veel jongeren heel heftig kunnen reageren op één jointje, veel heftiger dan, bijvoorbeeld, op 3 biertjes. Maar wmb wordt wiet gelegaliseerd, ook als plant in je eigen tuin. | |
Gia | donderdag 17 juni 2021 @ 20:19 |
Nee hoor, ik gebruik wiet in warme melk, tegen de neuropathie. Word er knetterstoned van als ik meer dan 0,1 gram gebruik. | |
DDDDDaaf | donderdag 17 juni 2021 @ 20:21 |
Moslims en calvinisten haten levensvreugde, katholieken drinken wijn tijdens de mis en brouwen trappistenbier in kloosters. 'Nuff said... | |
Iblardi | donderdag 17 juni 2021 @ 20:23 |
Dat komt doordat alcohol van oudsher onderdeel is van onze cultuur. Het is een vertrouwd onderdeel van het sociale leven en de consumptie ervan is aan algemeen aanvaarde regels gebonden. Je zou het onze "huis-drug" kunnen noemen (als je die term dan toch wilt gebruiken), waar recent ingevoerde middelen als wiet e.d. tot de ongedomesticeerde, onvoorspelbare, "wilde" familie behoren. Het onderscheid is dus deels gevoelsmatig, maar dat is zo vaak het geval in de mensenwereld, dus echt raar vind ik dat niet. | |
AchJa | donderdag 17 juni 2021 @ 20:23 |
Wiet moet je toch gewoon roken? | |
Whiskers2009 | donderdag 17 juni 2021 @ 20:29 |
Er staat toch echt Dat gaat toch wel een tikkeltje ver vind ik. | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 20:32 |
Vind ik dus niet | |
Lospedrosa | donderdag 17 juni 2021 @ 20:33 |
Beetje gevaarlijk vind ik het worden die Bill and Melinda Gates foundation. Die willen een saaie overveilige wereld. | |
DDDDDaaf | donderdag 17 juni 2021 @ 20:34 |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 20:34 |
En jij bent Darkwing Duck? | |
Cherni | donderdag 17 juni 2021 @ 20:35 |
Het begint met een advies. | |
Whiskers2009 | donderdag 17 juni 2021 @ 20:44 |
Dan zijn we het oneens | |
Lospedrosa | donderdag 17 juni 2021 @ 20:47 |
Pardon? | |
#ANONIEM | donderdag 17 juni 2021 @ 20:48 |
Dat kan niet hoor, dan moeten we op de man gaan posten tot iemand de discussie wint | |
Stepperoller | donderdag 17 juni 2021 @ 20:48 |
Snel, noem Whiskers een deuger! En dan kan zij counteren met betutteling en linksrechtsbladiebla. | |
Weltschmerz | donderdag 17 juni 2021 @ 20:50 |
Het zijn toch echt de destijds permanent benevelde Nederlanders en andere Europeanen geweest die de wereld hebben geglobaliseerd en de wetenschappelijke revolutie zijn begonnen. De microbiologie is hier uitgevonden door iemand die de dag met een biertje begon. De alcoholverbieders in de zandbak kwamen niet verder dan allerlei gezondheidsschadende praktijken als inteelt en vrouwenmishandeling promoten. | |
Whiskers2009 | donderdag 17 juni 2021 @ 20:52 |
| |
Straatcommando. | donderdag 17 juni 2021 @ 20:52 |
Linkse wegkijker gespot | |
-XOR- | donderdag 17 juni 2021 @ 20:53 |
Rechtse non-intellectueel gespot. | |
Cherni | donderdag 17 juni 2021 @ 20:58 |
Het is een van de vele genotmiddelen. Het is wel zeer bijzonder dat elke vorm van genot en plezier op welk gebied dan ook, overspoeld worden door adviezen. Het schiet compleet door. | |
jeroen25 | donderdag 17 juni 2021 @ 20:59 |
Wil je nu beweren dat geenstijl dingen onvolledig of onjuist zou belichten? | |
DDDDDaaf | donderdag 17 juni 2021 @ 21:51 |
Hoe meer ruimte calvinisten en moslims krijgen om hun afkeer van genotsmiddelen en levensvreugde te propageren, des te meer zullen ze die ruimte ook nemen. | |
intellectuele_user | vrijdag 18 juni 2021 @ 00:24 |
Alcohol gif levensvreugde noemen leeg bestaan heb je dan. | |
Fcu030 | vrijdag 18 juni 2021 @ 00:35 |
Niet zien dat dit zo rechts is dat het 3x links is | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 00:46 |
Dus omdat vruchtbare vrouwen evt zwanger kunnen worden, ook al zijn ze dat helemaal niet van plan, moet elke vruchtbare vrouw uberhaupt maar het recht om te drinken worden afgenomen? Het is de plicht van de vrouw om te baren? Weet je nog waar ik je een tijd geleden van betichtte? Dit tikt er weer heel erg dicht tegenaan hoor, het spijt me om het toch weer te moeten melden.... | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 00:47 |
Maar als ze niet meer dronken kunnen worden hoe moet we dan nog ooit de liefde bedrijven [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2021 00:47:30 ] | |
PurifieR | vrijdag 18 juni 2021 @ 01:15 |
Ik laat mij in elk geval niks door jou verbieden, achmed. | |
Glazenmaker | vrijdag 18 juni 2021 @ 01:16 |
Ahww iemand die niemand heeft om mee te drinken. | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 01:18 |
Och, ontmoedigen is niet precies waar ik moeite mee heb eigenlijk. Ik beweer nergens dat alcohol goed voor iemand is. Maar ik haat met een passie mensen die andere mensen iets opdringen. | |
Cockwhale | vrijdag 18 juni 2021 @ 01:25 |
Ik zie het probleem niet omtrent voorlichting op het gebied van mogelijke risico's. Of ze die risico's vervolgens nemen moeten ze zelf weten. | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 18 juni 2021 @ 02:07 |
Ok, ik ben niet op de hoogte, maar houd wel van punten en komma's en ben even gaan fact-checken. Jij zal het wel 'down-playen' noemen. De hersenstichting zegt: Dat klinkt toch anders dan 'een roseetje op het terras'. En het getal dat wordt genoemd, is 0.67 per 1000. Dat is 1 op 1500 ipv 1 op de 400. Dat neemt niet weg dat ik vind dat vrouwen heel voorzichtig moeten zijn met alcohol als ze zwanger zijn. En als ze niet zwanger zijn, moeten ze het lekker zelf weten. [ Bericht 3% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 18-06-2021 02:16:30 ] | |
Smart_ass | vrijdag 18 juni 2021 @ 02:42 |
Ik neem als vrouw van vruchtbare leeftijd met kinderwens nog even lekker een biertje hoor. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 06:23 |
Ben je nou echt van alles aan het verzinnen om maar aan te kunnen tonen hoe fascistisch de mods hier wel niet zijn!!1 beetje sneu is het wel he [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2021 06:26:26 ] | |
DDDDDaaf | vrijdag 18 juni 2021 @ 06:33 |
Nou, zelfverklaarde intellectueel, dan vertel maar eens wat jou levensvreugde schenkt. | |
DDDDDaaf | vrijdag 18 juni 2021 @ 06:34 |
Proost! | |
Nielsch | vrijdag 18 juni 2021 @ 06:41 |
Haha, TS is een red pill nerd. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 07:12 |
Laatst op npo werd toch echt 1 op 400 genoemd https://www.fasstichting.nl/mijn-kind-heeft-FASD/vragen.php Deze stichting geeft aan dat er in Nederland geen onderzoek naar gedaan wordt. Maar voor Amerika/West-Europa wordt aangenomen dat het om 1 tot 3 gevallen per 1000 gaat. 1 op 400 valt dus ook gewoon binnen die bandbreedte, [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2021 07:13:37 ] | |
Red_85 | vrijdag 18 juni 2021 @ 07:48 |
Wat is dit nu weer? Dit kan je toch niet serieus nemen? Welke tijdreiziger uit 1843 is er teruggekomen? | |
DDDDDaaf | vrijdag 18 juni 2021 @ 08:09 |
VS Ik weet wel wat een prettigere samenleving oplevert... | |
ZeventiendeEtage | vrijdag 18 juni 2021 @ 08:14 |
Mooi, zou es tijd worden. Laten we gewoon zeggen wat iedereen wel weet maar niet hardop durft te zeggen: vrouwen in West europa, UK en US | |
ZeventiendeEtage | vrijdag 18 juni 2021 @ 08:15 |
hitler zou trots zijn op je dnekbeelden. Ja dit is ene godwin, kan mij verrotten | |
DDDDDaaf | vrijdag 18 juni 2021 @ 08:26 |
Liever een samenleving waar vrouwen gewoon in het wild voor komen dan eentje waarin je ouders je oom en tante een kameel en een geit cadeau moeten zodat je met je nichtje "mag" trouwen. | |
ZeventiendeEtage | vrijdag 18 juni 2021 @ 09:38 |
Je lijtk mijn collega wel, met een lelijk irritant dik wijf thuis die zegt, van een mooi bord kan je niet eten | |
DDDDDaaf | vrijdag 18 juni 2021 @ 09:43 |
Heb jij ook een wijf in je rukbunker? Zal wel niet hè? | |
Borisboemboem | vrijdag 18 juni 2021 @ 09:58 |
Was hier precies zo alleen het fysieke naar mijn moeder dan niet. Maar wel heel veel ruzies elke keer weer want mijn moeder pikte het niet. Ik had altijd zo'n hekel aan de lange zomervakanties want dan hoefde mijn vader niet naar het werk en ging het gezeik dag in dag uit door. Ik heb nog steeds een negatieve associatie met het geluid van een blikje wat geopend wordt. Mijn vader dronk zijn bier uit blik en stopte snachts dan als hij naar bed ging. Om de volgende dag hetzelfde lauwe, geopende blik weer verder te drinken. Ik heb zoveel blikken stiekem weggegooid destijds. Maarja dan gaat hij toch weer nieuwe rotzooi halen. Owja en met kerst was het ook elke keer raak. Ik heb nog steeds een bloedhekel aan kerst. En ga ook niet naar mijn familie met kerst. Kende overigens nog iemand van mijn leeftijd via via waar precies hetzelfde speelde. Alleen dronk haar vader sterke drank ipv bier. Je kunt niets met dat soort figuren. [ Bericht 2% gewijzigd door Borisboemboem op 18-06-2021 10:07:06 ] | |
Cause_Mayhem | vrijdag 18 juni 2021 @ 10:26 |
Wat een baarlijke onzin (pun intended). Ik ken echt amper vrouwen die drinken als ze zwanger willen worden, als ze zwanger zijn is het echt een zeldzaamheid. Verreweg de meeste vrouwen willen graag een gezond kind en doen er alles aan om niet zelf bij te dragen aan risico’s. Richten op bewust zwanger worden lijkt me veel beter. Goede anticonceptie en goede controle. Wbt alcohol problemen, dat hangt niet aan vrouw of man zijn. Sommige mensen zijn gewoon niet leuk als ze drinken en sommige mensen drinken teveel/te vaak. Zet in op geniet met mate en zorg voor goede hulplijnen voor wanneer het mis gaat. Zorg dat het bespreekbaar is en er makkelijke toegang tot hulp is. Dan zal het hier en daar echt nogsteeds wel mis gaan, maar dat is bij alles zo. Ik heb een zus die alcohol verslaafd is (en een kwade dronk heeft) dus ik weet heel prima hoe naar dit kan zijn. Maar daar kunnen anderen niets aan doen die wel gewoon normaal van een drankje kunnen genieten. Zelfs als ze soms wat meer doen dan een drankje, aangeschoten/dronken zijn. Het gros kan er prima mee omgaan, een enkeling niet. Maar die enkeling zal ook problemen hebben zonder drank, het is meer een symptoom van een probleem dan dat de drank zelf het probleem is. Ik heb door mijn zus (die significant ouder is) jarenlang een aversie tegen drank gehad. Heel hypocriet vond ik bv een blowtje geen enkel probleem, maar drank wel. Tot ik me realiseerde dat sommige mensen gewoonweg een probleem hebben. Die niet ligt aan drank, wiet of wat dan ook, maar in zichzelf zit. En dat ik niet ineens de verkeerde kant op zou gaan, hetzelfde zou worden, door drank. Drank, in dit geval dan, verbieden/beperken is de oplossing niet. Onderliggende problemen oplossen bij mensen, oorzaken zover mogelijk wegnemen, dat is de oplossing. Mijn halfzus is niet zo door drank, al van kleins afaan waren er problemen, toendertijd was er nog geen diagnose, nu weten we dat ze een zware borderliner is. Zelfde met de voorbeelden die gegeven worden, die man die als hij vrij is van werk teveel drinkt en er naar van wordt. De drank doet dat niet, de omstandigheden doen het. Die man is niet gelukkig of iig tevreden. De drank versterkt dat, maar veroorzaakt het niet. Werk aan de oorzaak, niet aan het symptoom. Maar dat vind ik een probleem bij vele zaken, ik denk dat we veelste symptoom gericht zijn. Of dat nu om drank of medische zaken gaat. We richten teveel op symptomen aanpakken ipv oorzaken aanpakken. In dit geval, waarom richt iemand zich zo tot drank? Op een manier die negatief uitvalt? En dan niet 1 keer (kan gebeuren), maar keer op keer, ondanks het feit dat het elke keer ellendig is? Want voor de meeste mensen geld dat als het zo negatief uitvalt ze het aanpassen, dat niet willen. [ Bericht 37% gewijzigd door Cause_Mayhem op 18-06-2021 10:50:29 ] | |
Berkery | vrijdag 18 juni 2021 @ 10:32 |
| |
Hahug13 | vrijdag 18 juni 2021 @ 10:42 |
Ook schadelijk voor vrouwen. | |
Netsplitter | vrijdag 18 juni 2021 @ 10:44 |
De CU en SGP zullen wel doodmoe zijn van het fappen op dat idee. | |
Hahug13 | vrijdag 18 juni 2021 @ 10:49 |
Landen waar alcohol gedronken wordt zijn over het algemeen gezelliger en verder ontwikkeld dan landen waar alcohol verboden is. Misschien toeval. Misschien ook niet. | |
Cause_Mayhem | vrijdag 18 juni 2021 @ 10:54 |
Landen die vanalles verbieden, gaat namelijk meestal niet enkel over alcohol, zijn minder ok. | |
ZeventiendeEtage | vrijdag 18 juni 2021 @ 10:58 |
Alcohol zorgt voor de grootste problemen op de wereld (zorgt ook weer voor de meeste geboortes ironish genoeg) We verbieden wel alles door een chinees griepje, maar alcohol verbieden doen we niet? | |
ZeventiendeEtage | vrijdag 18 juni 2021 @ 10:59 |
Ze zeggen ook wel dat de hele beschaving is ontstaan door 2 van de 3 zaken: tabak, koffie en alcohol | |
Cause_Mayhem | vrijdag 18 juni 2021 @ 11:04 |
Wat ik zeg is dat het niet de alcohol is die voor de grootste problemen zorgt. Te weinig aandacht voor de oorzaken zorgt voor problemen. Anders zouden landen met grote alcohol restricties beter moeten zijn. Maar dat is niet zo. Neem bv Alaska (ik neem bewust een plek die verder wel veel vrijheid kent). Alcohol ligt daar zwaar aan banden aangezien het zaken versterkt. Maar zelfs zonder alcohol ligt het aandeel van zelfmoorden, geweld en andere narigheden daar erg hoog. Armoede, stress, te weinig zonlicht, dat zijn oorzaken (in het het geval van Alaska) alcohol is enkel een symptoom ervan. Neem de oorzaken weg en alcohol zal geen groot probleem meer zijn. Leg enkel alcohol aan banden en je hebt nogsteeds een probleem. | |
Nicksanders | vrijdag 18 juni 2021 @ 11:06 |
Dikke mensen brengen ook veel schade aan de maatschappij. Drugsgebruikers en rokers ook. | |
Tanatos | vrijdag 18 juni 2021 @ 11:19 |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 11:22 |
Het is niet dat we mensen tekort komen hier op de aardkloot, dus ik zou alle vrouwen willen verplichten om het op een zuipen te zetten, en er ook fijntjes bij te roken. Stem Lijst Boktor57. | |
MadJackthePirate | vrijdag 18 juni 2021 @ 11:32 |
Nee dat doen we inderdaad niet. Als dat je niet bevalt rot je maar op naar een van die zandbaklanden waar het wel verboden is. | |
ZeventiendeEtage | vrijdag 18 juni 2021 @ 11:33 |
wat voor mongool reatcie is dit, ben je dornken? | |
Cause_Mayhem | vrijdag 18 juni 2021 @ 11:42 |
Dornken??? Euhm… | |
MadJackthePirate | vrijdag 18 juni 2021 @ 11:52 |
Dornken | |
Maharski | vrijdag 18 juni 2021 @ 12:03 |
Er zijn veel te veel mensen. Dus alles om zwangerschappen te verminderen is goed. | |
AchJa | vrijdag 18 juni 2021 @ 12:30 |
Reatcie... | |
AchJa | vrijdag 18 juni 2021 @ 12:32 |
Afghanistan heeft nog wel een plekje voor je in de herberg. | |
TigerXtrm | vrijdag 18 juni 2021 @ 12:33 |
Wat is dit? De jaren 1920? | |
Quiche_lorraine | vrijdag 18 juni 2021 @ 12:40 |
Dit is absoluut waar. Het is niet voor niets dat onze beschaving aan een vrije val begonnen is sinds de invoering van het vrouwenkiesrecht. | |
sirdanilot | vrijdag 18 juni 2021 @ 12:45 |
Ik denk dat de dames zelf best kunnen bepalen of ze een wijntje drinken of een sigaretje roken of neit. Verbieden werkt niet. Hebben ze in de jaren 20 al geprobeerd in Amerika. Werkte niet. Dus waarom zo'n belachelijk achterhaald idee weer van stal halen? Wat voor goeds heeft de alcohol prohibition in Amerika gebracht? Niks, alleen enorme maffiaorganisaties die bijna richting terroristische organisaties gingen qua omvang. Ze hadden zo veel geld zelfs, dat ze het gratis uitdeelden aan de armen in de vorm van voedselbonnen om het maar wit te wassen. Nu ja dat is dan direct het enige goede gevolg geweest van de alcohol prohibition, want de overheid vertikte het om voor de armen te zorgen. | |
Cause_Mayhem | vrijdag 18 juni 2021 @ 12:48 |
Als iemand die straks rond een uur of 5 weer een wijntje pakt was me dat niet eens opgevallen… grinnik. | |
Cause_Mayhem | vrijdag 18 juni 2021 @ 12:51 |
Of dat kwam omdat tegen die tijd mannen ook algemeen kiesrecht kregen… En je weet dat zelfs dieren dronken worden? Zo nee, wijdt er eens een YouTube uurtje aan, is echt grappig. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 18 juni 2021 @ 12:59 |
Gezien de problemen rond huiselijk geweld zou ik eerder alcohol voor mannen-met-een-relatie verbieden. | |
AchJa | vrijdag 18 juni 2021 @ 13:05 |
Als al die wijven nou eens kappen met zeuren over dat bier is er ook geen reden voor ruzie. [ Bericht 7% gewijzigd door AchJa op 18-06-2021 13:11:28 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 13:10 |
Minder aan derden. Grappig dat je drugsgebruikers noemt. Alcohol is gewoon een drugs. Een harddrug nota bene! | |
AchJa | vrijdag 18 juni 2021 @ 13:36 |
Het is wat meid! Daarnaast vindt het Trimbos het een harddrug... | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 13:38 |
Ja? Zou kunnen. Probeer je het daarmee in diskrediet te brengen of wat? Die zijn toch een autoriteit op hun gebied? | |
Cause_Mayhem | vrijdag 18 juni 2021 @ 13:39 |
Moest lachen | |
Cause_Mayhem | vrijdag 18 juni 2021 @ 13:40 |
Alsof zonder drank die mannen voorbeeld echtgenoten waren (andersom hetzelfde). | |
AchJa | vrijdag 18 juni 2021 @ 13:41 |
Wij van WC Eend... https://www.jellinek.nl/v(...)de-wet-een-harddrug/ | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 13:47 |
Godver zeg. Je moet je wel in alle bochten wringen in een poging je kop in het zand te steken he. Prima, maar doe ik niet aan mee. Fijne dag nog. | |
Quiche_lorraine | vrijdag 18 juni 2021 @ 13:49 |
Dat lijkt me toch niet. Het gaat erom dat naarmate vrouwen meer invloed krijgen het met ons bergafwaarts gaat. Voordat het algemeen mannenkiesrecht werd ingevoerd hadden mannen het immers al voor het zeggen (alleen een kleinere groep). De grote vraag: was will das Weib? | |
AchJa | vrijdag 18 juni 2021 @ 13:53 |
Je mag het van mij best een harddrug vinden hoor. Ik en de wet vinden van niet. | |
Iblardi | vrijdag 18 juni 2021 @ 14:18 |
Het geestelijke klimaat dat ten grondslag ligt aan zaken als het algemene kiesrecht is voornamelijk een product van mannen geweest: handelaars, filosofen, industriëlen, liberalen, socialisten, revolutionairen. Die de-traditionalisering van de samenleving is al rond 1800 ingezet. | |
Cause_Mayhem | vrijdag 18 juni 2021 @ 15:19 |
Een zeer select clubje mannen ja. Niet algemeen. Toen vrouwen kiesrecht kregen kregen mannen dat ook. Niet eerst ook een select clubje vrouwen of enkel alle mannen. Derhalve valt niet te zeggen wat van grotere invloed was. Wel weten we dat het select clubje mannen een select clubje vrouwen achter zich had staan waarnaar ze luisterde. Naast het feit dat het toen nog minder vrolijk makend was ipv de verheerlijking van dat tijdperk hede ten dage. Ga jij maar lekker terug, mag je zelfs 1 van die fortuinlijke mannen zijn. Binnen een maand kerm je dat je terug wil naar nu. 50% kans dat je binnen een jaar dood bent. | |
intellectuele_user | vrijdag 18 juni 2021 @ 15:36 |
De drooglegging in de VS was wel degelijk een succes, maar de Amerikanen kunnen niet aan de Islam tippen wiens alcoholverbod ontelbaar keer succesvoller was en is.https://muslimskeptic.com(...)ion-the-bernie-plan/ | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 15:37 |
Totaal niet. Slechts sommige mods . Nee, ik bracht het dan ook redelijk voorzichtig nog. Ik zie alleen niet in wat je nou wil ontkrachten met je post, je maakt juist het punt waar je blijkbaar voor bent bold, terwijl dat nou juist het F-woord aan je hele post was. Of ik moet je deze keer echt helemaal verkeerd begrepen hebben dat kan, maar ik maakte er iig uit op dat je het prima vindt dat het voor vruchtbare vrouwen verboden zou worden om uberhaupt te roken en drinken. En voor je zegt dat het je om "preventie en voorlichting" ging, hier lijk je te bevestigen dat je een verbod ook billijk/te begrijpen zou vinden, want een vrouw kan wel eens zwanger zijn zonder dat dat ze het weet. Maar als ik je dan alsnog helemaal verkeerd begrepen heb, mijn excusus, dan was dit opzich niet F-woord nee, maar nog steeds wel enorm bemoeizuchtig en blijkbaar voor het nog meer inmengen in de privesfeer door de overheid. En dat snap ik dan nog steeds niet. We'll meet again . | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 15:42 |
Dat heb je verkeerd begrepen ja, er staat namelijk nergens in het artikel dat er iets verboden wordt. Het gaat over voorlichting. Maar blijkbaar is het lezen van het actieplan zelf te moeilijk en baseren sommigen hier zich liever op hun onderbuikgevoel zodra het over een orgaan als de WHO gaat. Lekkere manier van discussie voeren trouwens, ‘ik heb een andere mening dus jij bent een fascist’. Typisch hoe jij anderen daarvan beticht. | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 15:46 |
Nee, maar dat was weldegelijk de insteek, de TT zelfs, van het topic. En jij leek het allemaal wel prima te vinden, dus evt ook een verbod, want misschien is ze wel zwanger. Als jij denkt dat dit kan helpen, soit, niet eens mee oneens (voorlichting en preventie dus) maar zodra je achter een opgedrongen verbod staat is het heel wat anders. Dus nee, nu frame jij. Ik heb nergens beweerd dat het hebben van een andere mening fascistisch zou zijn, ik "beweer" dat het opdringen van dit soort maatregelen aan anderen fascistisch is, en daar is helaas geen speld tussen te krijgen hoor. | |
intellectuele_user | vrijdag 18 juni 2021 @ 15:49 |
Allemaal alcohol-gerelateerde nieuwsberichten.Een foto zegt meer dan 1000 woorden. Dronken automobilist rijdt vier kinderen dood in Sydney | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 15:50 |
UMCG waarschuwt voor drankspel: ‘Bierdop in slokdarm is levensgevaarlijk’ Teh horror!!!!! . | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 15:51 |
Ja hoor Heatwave Ik heb overigens nergens mijn mening gegeven, laat staan over een verzonnen verbod. Wel gaf ik een mogelijke verklaring waarom in het actieplan expliciet vrouwen worden genoemd. Maar blijf jij maar lekker in je 'de mOds oP foK ziJn faScistisCh bubbel', iets zinnigs komt er blijkbaar toch niet uit. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 18 juni 2021 @ 15:53 |
Als je deze marginale verschillen afzet tegen de negatieve gevolgen (nl het ontstaan van georganiseerde misdaad) zou ik het woord succesvol niet willen gebruiken. | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 15:53 |
Nu wil je gewoon niet lezen. En "vind ik" is natuurlijk weldegelijk een mening. Ik vind het prima, maar het blijft bij mijn nuanceren, sommige mods . | |
Megumi | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:04 |
Dat er speciale wetgeving voor vrouwen is op het gebied van hun lichaam en voorplanting is iets wat ik raar vindt. Omdat er geen wetgeving is voor mannen op dit gebied. En wat wetgeving aangaat is dat vervolgens wel degelijk feitelijk wat mannen aangaat.En de discriminatie van vrouwen. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:06 |
Ja behalve dat er dus geen wetgeving is. En waarom het advies voor voorlichting vooral op vrouwen gericht is heb ik hier al eerder uitgelegd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2021 16:06:43 ] | |
Megumi | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:07 |
Wat eerder jou gebrek aan kennis van de wet aantoont. En we hadden het nu niet over voorlichting maar het verbieden van vrouwen om drugs en alcohol te gebruiken en te drinken. Kijk ook eens met een schuin oog naar abortus wetgeving en dergelijke. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:10 |
Ohja, dat door Geenstijl en TS uit de lucht gegrepen verbod. | |
AchJa | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:13 |
Ik heb ze even snel gescand maar Josheph McCarthy, Vasili Stalin, Sam Cooke, Alexander de Grote, een restaurant wat in de fik gezet wordt, een vol bierblik wat gegooid wordt (dat is wel alcoholmisbruik! ) en weet ik wat voor ouwe koeien je opgegraven hebt en wat voor rare conclusie je trekt... Heb je nou echt niks beters? | |
Megumi | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:15 |
Je leest een tikje selectief ik noem ook abortus waar wel degelijk wat wetgeving over is die de vrijheid van vrouwen beperkt. En plannen om de pil uit ziekenfonds te halen. | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:18 |
Maar, tenminste dat haal ik en dus ook anderen eruit, als het verbod er zou komen zou je er wel achter staan of begrijpen we je nou oprecht verkeerd? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:19 |
Ja heel selectief zelfs. Ik heb namelijk geen zin om het hier te hebben over die totaal offtopic onderwerpen die erbij gesleept worden door mensen die te lui zijn het actieplan van de WHO te lezen, waar dit topic over gaat. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:21 |
Leg anders even uit hoe je dat in godsnaam uit mijn post haalt. | |
AchJa | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:21 |
Kerel, alleen de naam van die site al: What is MuslimSkeptic?... _! | |
AchJa | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:25 |
Ik trek die conclusie ook. Want je zegt ergens dit: Als je niet weet dat je zwanger bent en je blijft doordrinken kan dat alleen maar opgelost worden door een verbod toch? Je kunt wel voorlichting geven dat het slecht voor het ongeboren kind is maar zolang iemand niet weet dat ze zwanger is blijft ze drinken... Tenzij je er een verbod tegenaan gooit. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:28 |
Ja, en ik zeg ook dit Voorlichten geven is geen verbod. Ergens aandacht aan geven is geen verbod. Informeren is geen verbod. De WHO heeft het in het hele actieplan niet over een verbod. Maar sorry, ik heb het niveau van sommigen hier blijkbaar overschat. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2021 16:29:25 ] | |
Momo | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:29 |
Ok lol, ik neem vanavond een wijntje. Net of het enige doel wat je hebt als vrouw om maar zoveel mogelijk kinderen te werpen. Net of je een dier bent | |
Iblardi | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:33 |
Hoe meer ik erover nadenk, hoe meer het me gaat tegenstaan. Want ook als dit niet zou uitmonden in een direct verbod (wat sommigen ongetwijfeld zouden willen, maar wat lastig is te implementeren vanwege het non-discriminatiebeginsel - het actieplan geeft dan ook alleen vage hints m.b.t. "legislative measures"), dan nog geeft het me een erg onbehaaglijk gevoel dat alle "women of childbearing age" hier op één hoop gegooid worden, alsof ze zelf eigenlijk niet zoveel zeggenschap hebben over de vraag of ze al dan niet kinderen krijgen - en alsof ze niet in staat zijn zichzelf te informeren over de risico's van alcoholgebruik tijdens de zwangerschap. Ik kan wel voor me zien dat jonge vrouwen als groep steeds meer onder druk gezet worden om niet te drinken. Puur omdat ze een baarmoeder hebben waarvan een ander kennelijk beter weet wat ze ermee gaan doen dan zijzelf. Zoals ik al zei, onprettig en bevoogdend. | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:37 |
Omdat je in de discussie met whiskers aangeeft het niet te ver vindt gaan, want mogelijk zwanger etc. Waarbij je dus impliciet zegt dat vruchtbare vrouwen maar gewooon helemaal niet moeten drinken (al dan niet adhv een verbod) en dat lijkt me instemmen met zo'n eventueel verbod. Want het is "beter" voor die arme kwetsbare vrouwtjes, die kunnen niet zelf nadenken, dat moet de staat maar voor ze doen. En ook als je een verbod opzich niet zou steunen, bemoei je je dus alsnog met de persoonlijke levens van mensen. Het zit hem dus gewoon in je woordkeuze. Als je het echt heel anders ziet, dan nogmaals sorry, maar zoals je het nu gebracht hebt is het, zoals je in andere reacties kan zien, geen rare conclusie. En als je gaat strooien met dat je de intelligentie hier onderschat hebt zou ik eerst zelf dan eens werken aan hoe je je daadwerkelijke mening zo kan verwoorden dat je duidelijk overkomt. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:44 |
Nee, dat maak jij ervan. Vrouwen moeten lekker zelf weten wat ze doen. Kinderwens of niet. Daarom heet het ook voorlichting en geen verbod. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:44 |
WHO: hee joh er zijn een hoop vrouwen die tijdens hun (beginnende) zwangerschap stevig doordrinken en daarom zien we veel kinderen met FAS. Misschien even aandacht aan besteden in een lesprogramma ofzo dat ze weten dat het gevaarlijk kan zijn. Kijk maar even Mensen die moeite hebben met begrijpend lezen: ZE WILLEN ME WIJNTJE VERBIEDEN!! HUU | |
Iblardi | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:55 |
Er staat letterlijk: Niet enkel "zwangere vrouwen informeren", en ook niet iets als "vrouwen aansporen verantwoord te drinken", maar "voorkomen dat vrouwen drinken zolang ze nog kinderen kunnen krijgen". Dat klinkt echt heel wat minder vrijblijvend dan jouw lezing. | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 16:57 |
Ik heb de PDF even wat beter doorgenomen en waar er idd heel veel gesproken wordt over voorlichting staan er weldegelijk doelen in die op wetgeving aansturen. Global target 2.1: By 2030, 75% of countries have developed and enacted a written national alcohol policy that is based on best available evidence and supported by legislative measures for effective implementation of high-impact strategies and interventions. En nogmaals, ik ben het totaal niet oneens met voorlichting, dat heb ik al eerder aangegeven, maar ik ben en blijf tegen het opdringen van dingen omdat "jij" vindt dat het beter is voor iemand.... | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:00 |
Niet netjes om een quote aan te passen zodat het beter in jouw straatje past he.
| |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:01 |
Dan staat er nog precies hetzelfde hoor. | |
Cherni | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:01 |
Zou het bij voorlichting blijven op de langere termijn? Het is niet dat we nu pas weten dat alcohol gevaarlijk kan zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:03 |
Ik zal even mijn glazen bol erbij pakken | |
Iblardi | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:04 |
Sorry, waar heb je precies moeite mee? Die puntjes betekenen dat je het niet-relevante deel van het citaat weglaat met instandhouding van de zinsbouw. Volgens mij heb ik dat volgens de regels gedaan. | |
Cherni | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:05 |
Ik heb geen glazen bol meer nodig. | |
Whiskers2009 | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:06 |
Er staat gewoon wat hij quote hoor. Wat ik gisteren overigens ook al deed. Dat jij een ander deel bold maakt doet daar niets aan af. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:09 |
Dan lezen we blijkbaar iets anders in hetzelfde actieplan. Ik vind het wel nogal een verschil of het gaat over “prevention of drinking among” in plaats van het drinkgedrag van de vrouw zelf. | |
Whiskers2009 | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:23 |
"Drinking among" groep X betekent NIET "in het bijzijn van" hoor. Dus ik denk dat jij de tekst verkeerd interpreteert Het betekent vrij vertaald "binnen de groep van" (kinderen, zwangere vrouwen, vrouwen in de vruchtbare leeftijd etc.). | |
Tanatos | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:27 |
In welke opzichten is het met ons sinds 1919 bergafwaarts gegaan? Ik zie eerder een toenname van vrijheid en welvaart. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:30 |
Ah ja, stom nu heb jij de quotediscussie gewonnen Raakte denk ik in de war door wat erop volgde:
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2021 17:35:57 ] | |
Whiskers2009 | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:36 |
@Fugue It is necessary to raise awareness among decision-makers and the general public about the risks and harms associated with alcohol consumption. Appropriate attention should be given to prevention of the initiation of drinking among children and adolescents, prevention of drinking among pregnant women and women of childbearing age, and protection of people from pressures to drink, especially in societies with high levels of alcohol consumption where heavy drinkers are encouraged to drink even more. Vertaling: Het is noodzakelijk om bij beleidsmakers en het grote publiek bewustwording te creëren omtrent de risico's en gevaren m.b.t. alcoholgebruik. Er moet gepaste aandacht besteed worden aan: - Het voorkomen dat minderjarigen alcohol gaan nuttigen; - Het voorkomen dat zwangere vrouwen en vrouwen in de vruchtbare leeftijd alcohol nuttigen; - Het beschermen van mensen tegen de druk om alcohol te nuttigen, met name in gemeenschappen waar reeds grote hoeveelheden alcohol genuttigd worden en zware drinkers aangemoedigd worden om nog meer alcohol te nuttigen. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:38 |
[quote] Op vrijdag 18 juni 2021 17:36 schreef Whiskers2009 het volgende: @:fugue It is necessary to raise awareness among decision-makers and the general public about the risks and harms associated with alcohol consumption. Appropriate attention should be given to prevention of the initiation of drinking among children and adolescents, prevention of drinking among pregnant women and women of childbearing age, and protection of people from pressures to drink, especially in societies with high levels of alcohol consumption where heavy drinkers are encouraged to drink even more. [b]Vertaling:[/b] Het is noodzakelijk om bij beleidsmakers en het grote publiek bewustwording te creëren omtrent de risico's en gevaren m.b.t. alcoholgebruik. Er moet gepaste aandacht besteed worden aan: - Het voorkomen dat minderjarigen alcohol gaan nuttigen; - Het voorkomen dat zwangere vrouwen en vrouwen in de vruchtbare leeftijd alcohol nuttigen; - Het beschermen van mensen tegen de druk om alcohol te nuttigen, met name in gemeenschappen waar reeds grote hoeveelheden alcohol genuttigd worden en zware drinkers aangemoedigd worden om nog meer alcohol te nuttigen. [/quote] Ja, zie mijn edit. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2021 17:52:36 ] | |
Whiskers2009 | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:39 |
Sorry En mijn vorige post was van voor ik deze reactie van jou las | |
Tanatos | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:40 |
De meeste islamitische landen die een beetje succesvol zijn, zijn dat dankzij olie en gas, ik zie weinig redenen om islamitische wetgeving in welk opzicht dan ook succesvol of nuttig te noemen. Gelukkig zijn de meeste moslims en christenen verstandig genoeg om te snappen dat stokoud gedachtegoed in context geplaatst moet worden. | |
marc0871 | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:45 |
Sow rustig aan een beetje. Ik heb nergens gezegd dat ik de helft van alle mensen op Aarde instant dood wil hebben, hè. Alleen dat het er minder zouden mogen zijn. | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 17:57 |
En die welvaart komt dan ook nog eens vooral voort uit de aanwezigheid van duurbetaalde expats die de infrastructuur etc opzetten. En uiteraard gaat voor die mensen de tap gewoon wagenwijd open, in het Hilton ofzo, gewoon bediend door vrome moslims. Want geld gaat voor dan toch opeens voor Allah, maar dat toegeven...... nimmer! Hypocriet, klein beetje maar . | |
Tanatos | vrijdag 18 juni 2021 @ 18:12 |
Dat is idd een absurd idee. Dat ben je uiteraard wel degelijk. Zo niet, wat ben je dan wel? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 18:16 |
Het grootste deel van die oliestaten bestaat uit hypocriete teringlijders inderdaad, dat staat buiten kijf. Al heb ik altijd nog liever dat ze alcohol schenken dan hoe ze nu omgegaan met hun medemensen (gastarbeiders) | |
Whiskers2009 | vrijdag 18 juni 2021 @ 18:19 |
Mensen zijn inderdaad gewoon zoogdieren. Zoogdieren die het vrij hoog in de bol hebben, dat dan weer wel | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 18:19 |
Dat ben ik wel met je eens verder. Maar de argumenten van wat moslims in dit topic mbt alcohol zijn net zo hypocriet dus. Nogmaals, voorlichting en preventie, helemaal prima, niemand beweert dat alcohol gezond is. Maar het verbieden, om welke reden dan ook (geloof, gezondheid, willekeur) lijkt me onwenselijk in een samenleving die vrijheid hoog in het vaandel zou moeten hebben. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 juni 2021 @ 18:22 |
Welke post uit dit topic bedoel je dan? | |
DDDDDaaf | vrijdag 18 juni 2021 @ 18:42 |
Of huizen verbieden. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 juni 2021 @ 19:05 |
Nu het aantal onthoofdingen nog. | |
Tanatos | vrijdag 18 juni 2021 @ 19:08 |
Ik denk persoonlijk dat emotionele aap met een beperkt vermogen tot rationaliteit de lading het beste dekt. Maar ik ben erg benieuwd wat een AI die ons qua probleemoplossend vermogen en creativiteit overtreft van ons zal vinden (zeker na een paar "generaties" daarvan). Die grootheidswaanzin van de mens zie ik zelf het sterkst in mensen die geloven in een almachtige god, om die vervolgens te castreren met een volstrekt onlogische begaanheid met het gedrag van zelfs het menselijk individu. Als er zoiets als een almachtige god bestaat, ga ik ervan uit dat mijn gedrag hem/haar/het nul interesseert. | |
Tanatos | vrijdag 18 juni 2021 @ 19:27 |
Feiten die zogenaamde superioriteit van islamitische ethiek nogal ondermijnen. Rigide ethiek is per definitie problematisch. Werkbare (/leefbare) ethiek behoeft intrinsieke overtuiging, en is in staat tot verandering. | |
Morri2 | vrijdag 18 juni 2021 @ 19:44 |
Alcohol ook verbieden voor aanstaande vaders dan. Alcohol beïnvloedt het sperma namelijk ook negatief, zoals al in de quote staat. Waarom het WHO dáár niet over begint vind ik toch wel apart. | |
Tanatos | vrijdag 18 juni 2021 @ 19:53 |
Het zou sowieso beter zijn te streven naar mondiaal minder zwangere mensen. | |
KreKkeR | vrijdag 18 juni 2021 @ 20:13 |
Lul niet zo dom uit je nek. Positieve kanten van alcohol is extreem subjectief. Wie ben jij om voor een ander te bepalen welke waarde hij/zij hieraan toekent? | |
KreKkeR | vrijdag 18 juni 2021 @ 20:15 |
Of relaties verbieden! | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 20:18 |
Alles wat leuk/lekker is verbieden in het kader van de gezondheid, zodat mensen fit zijn, alleen nog hun werk hebben en dus iedereen netjes bijdraagt aan het collectief! Het komt me ergens vaag bekend voor . | |
beantherio | vrijdag 18 juni 2021 @ 20:23 |
Ik heb dit topic verder niet doorgenomen maar de titel van het artikel schreeuwt "fake news". | |
Lospedrosa | vrijdag 18 juni 2021 @ 20:34 |
Het is al eeuwen zo dat een kleine elite de grote groepen burgers in het gelid probeert te houden, met te weinig eten, strenge religie enz. Niks nieuws alleen sommige dombos komen daar nu dankzij social media nu pas achter. | |
intellectuele_user | vrijdag 18 juni 2021 @ 20:37 |
Zodra je mij een land ziet prijzen, heb je misschien een punt. Maar dat is nu niet het geval, ik had het puur over het alcoholverbod in de Islam. Er bestaat een hoofdstuk in de Koran genaamd 'de hypocrieten', dus wat Saoedi-Amerika doet is totaal niet relevant voor wat ik zei. | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 20:44 |
Waarom ram je niet gewoon een kopie van je boekje neer, je hebt toch geen enkele eigen mening of inbreng. Moet van boekje, discussie over . | |
W.H.I.S.T.L.E | vrijdag 18 juni 2021 @ 20:47 |
verbieden? adviseren mag wel van mij toch? advies: niet roken. advies: geen alcohol. | |
Tanatos | vrijdag 18 juni 2021 @ 20:59 |
Ook het gros van de wetgeving is geschreven door en voor de bezittende klasse. De optimale methodes voor uitbuiting evolueren. Eerst slavernij, dan contractarbeid etc. etc., we zitten nu op de gevaarlijke grens waar menselijke "arbeid" als factor in de nabije toekomst een te verwaarlozen factor kan worden. Terwijl we ondertussen als mensheid zijnde over de ethische implicaties daarvan amper internationale discussies hebben, laat staan dat we er (noodzakelijke imho) afspraken over maken. | |
fluitbekzeenaald2.0 | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:07 |
'Attention to prevention'. 'Women of childbearing age'. Komt inderdaad wat sociaal conservatief over zo'n tekst. | |
Tanatos | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:08 |
En ik had het over de succesvolle implementatie van het gedachtegoed van de islam ter bevordering van de welvaart en vrijheid van diegenen die dat ondergaan/uitvoeren. En dan vooral islamitische wetgeving. Ik zie weinig succesverhalen vandaag de dag. Iets dat in het verleden werkte kan ondertussen hopeloos achterhaald zijn. Je past je of het aan, of je verliest. Ik ben er helemaal niet van overtuigd dat het westen uiteindelijk het beste verhaal zal hebben, maar tot op heden vind ik dat wel. Maar goed, ik ben uiteraard wel westers bevooroordeeld. [ Bericht 6% gewijzigd door Tanatos op 18-06-2021 21:28:27 ] | |
Whiskers2009 | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:09 |
Voor iedereen? | |
W.H.I.S.T.L.E | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:15 |
nee, bijvoorbeeld als je ongeneeslijk ziek bent en max nog een maand o.i.d. te leven hebt. | |
intellectuele_user | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:22 |
Omdat het niet geïmplementeerd wordt. En nee, het is niet achterhaald, alcohol was toen vergif, en vandaag de dag nog steeds. | |
Whiskers2009 | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:22 |
Dan lijkt zo'n advies me juist overbodig Lekker doen wat je kunt en waar je zin in hebt die laatste maand | |
DDDDDaaf | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:27 |
Gelijk heb je, vlucht maar snel weg uit die benevelde westerse wereld naar zo'n woestijnparadijs waar ze je totalitaire sprookjesboekjesideologie aanhangen. | |
W.H.I.S.T.L.E | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:28 |
dat bedoelde ik ook. | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:29 |
Ik zie ook nog steeds niemand zeggen dat alcohol weheeheeeeel gezond is . Helemaal niets mis met voorlichting, dat beweert ook helemaal niemand. Boeit ook niet, de overheid hoeft zich niet op elk gebied als micromanager te gedragen, dat is meer het punt. We zijn geen eigendom van de overheid toch? . | |
intellectuele_user | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:35 |
Nee, we gaan de handen ineenslaan en lobbyen voor een alcoholverbod in Nederland. | |
Janneke141 | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:36 |
Nou, succes daarmee. Ik denk dat je wel 5 van de 150 zetels meekrijgt in de 2e kamer. | |
DDDDDaaf | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:37 |
Dat zal vast een overweldigend succes gaan worden... | |
Tanatos | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:39 |
Je staart je blind op 1 punt. Ja, alcohol is drugs en problematisch, ja ook moslims gebruiken drugs. Islamitische wetgeving is ouderwets en achterhaald, Ethiek verandert, religieuze ethiek heeft daar moeite mee. Nogmaals, de koran keurt seks met een slavin goed, dat is vandaag de dag eigenlijk nergens meer acceptabel. Aldus, pas je normen aan. Doe mee aan evolutie, of sterf uit. | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:39 |
Maar het geeft wel weer aan wat het echte plan inmiddels is, overal van binnenuit mensen de sharia op proberen te dringen, links of rechts om. Wat is toch die islamisering? . | |
DDDDDaaf | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:42 |
Zogenaamd om geboorteafwijkingen te voorkomen, maar zelf wel al generaties lang neven bovenop hun nichtjes laten kruipen. | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:44 |
Opzich wel weer knap, dat kunnen zonder dronken out of your skull te zijn . | |
-XOR- | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:47 |
6 | |
Tanatos | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:47 |
Lelijke moslims verdienen een steuntje in de rug. Maar wat? | |
intellectuele_user | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:49 |
Het is een kwestie van tijd. https://www.telegraaf.nl/(...)-aanpakken-als-roken | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:50 |
OK, op naar de terechte note en ban, deze kan echt niet: Worth it, see you in a few days . | |
Janneke141 | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:50 |
Héél veel tijd ja. Jij en ik gaan het bij leven niet meer meemaken. En wat de voorzitter van de anti-alcoholclub ervan vindt in een Telegraafcolumn kan me verder gestolen worden. | |
intellectuele_user | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:55 |
Dat deel van de bevolking van wie de hersencellen nog niet zijn gesnoeid zullen het uiteindelijk moeten doen. Hoe alcohol je hersencellen snoeit De Tweede Kamer heeft onlangs ingestemd met de verhoging van de leeftijd waarop je alcohol mag kopen. Toch zou kinderarts Nico van der Lely eigenlijk willen dat jongeren helemaal niet meer drinken. “Bij kinderen die veel hebben gedronken, zie je op hersenscans dat de hersenverbindingen zijn verzwakt, zijn aangevreten door de alcohol. Deze schade halen ze nooit meer in.” https://www.nemokennislin(...)hersencellen-snoeit/ | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:58 |
We drinken hier al eeuwen bier en wijn, ik vind dat onze steden/landen/samenlevingen/mensenrechten etc er net even wat beter uitzien dan die waar het al eeuwen verboden is..... . | |
DDDDDaaf | vrijdag 18 juni 2021 @ 21:58 |
Zelfs de kinderen, die hij wellicht nog eens ooit met zijn nichtje op de wereld zet, zullen dat niet gaan meemaken. | |
intellectuele_user | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:00 |
Het is nog steeds van een zeer laag niveau. Daarom gaan we alcohol verbieden om het land beter te maken. | |
DDDDDaaf | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:01 |
Gewoon, omdat het kan: VS 'T is wel duidelijk wat de superieure samenleving is... | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:02 |
Zo laag dat elke geen enkele immigrant staat te springen om zo snel mogelijk hier heen te kunnen komen. Die slechte alcohol toch, was het hier maar een paradijs vergeken met moslim landen. | |
Tanatos | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:07 |
Edoch het valt mee: Nieuwe neuronen tot je negentigste. | |
intellectuele_user | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:09 |
Wat die landen en mensen doen is niet relevant want ik leef hier. Na het alcoholverbod denk ik aan een totaalverbod op honden. Jaarlijks worden er 150.000 mensen gebeten door een hond. Dat is hondervijftien keer meer dan er mensen gewond raken door vuurwerk. Honden bijten kinderen dood en verminken mensen voor het leven. https://www.frontaalnaakt(...)-vuurwerkverbod.html | |
intellectuele_user | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:10 |
Bron: https://www.tijd.be/opini(...)lcohol/10153734.html | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:11 |
Ja, we weten inmiddels wel waar je allemaal op doelt. En daarom bestaat islamofobie dan ook niet, we zijn niet irrationeel bang, we willen gewoon jullie levensstijl niet opgedrongen krijgen. En doen er dus alles aan om dat te voorkomen. Geen racisme in te vinden. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:13 |
Laten we voor de gein eens de statistieken bekijken wat betreft welvaart, gezondheid, educatie, veiligheid en - uiteraard termen die je toch al niet zinnen - gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid en democratie - en de Westerse landen eens vergelijken met islamitische landen. Oeps. | |
Tanatos | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:14 |
| |
EttovanBelgie | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:16 |
Een gevluchte Irakese kennis van katholieke huize vertelde het mij reeds in 2000: vergis je niet, islamisten willen de hele wereld. Hij had gelijk. | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:16 |
Inte-lalalalalalalalalalalalalalalaalalalikhoorjewelmaarlalalala-ctuele user van me. Er is hier nog steeds niemand die heeft beweerd dat alcohol niet slecht voor je is...... | |
intellectuele_user | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:16 |
En ik wil niet doodgereden worden door een alcomobilist. Gelukkig zal dat alcoholverbod er gaan komen, met behulp van de Wereldgezondheidsorganisatie, medici, moslims en ex-alcoholisten. | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:17 |
En ik wil niet doodgestoken worden in een tram, komt er dan ook een moslimverbod? . | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:18 |
Droom verder. Of nog beter: verkas naar Saudi-Arabië. | |
intellectuele_user | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:18 |
We kunnen geen vergelijking gaan maken tussen kolonisators en gekoloniseerde landen. | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:19 |
Wel tussen islamitische en niet-islamitische landen. | |
HeatWave | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:20 |
Daar mogen vrouwen nu ook autorijden, toch link door zo'n brievenbusgleuf het verkeer zien Ok ok, ik hou wel op, maar die intel begon met trollen . | |
intellectuele_user | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:21 |
Als het land alcohol toestaat dan is het geen islamitisch land, maar een gekoloniseerd land. | |
Seven. | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:23 |
Ja gezellig, alleen nog maar kerels in de kroeg | |
EttovanBelgie | vrijdag 18 juni 2021 @ 22:24 |
Denk niet dat het daar aan ligt, dat die landen overal onderaan bungelen. |