over 20 jaar is de mens zelf een ernstig bedreigde soort en dat is wel zeer goed voor de biodiversiteitquote:Op vrijdag 13 augustus 2021 13:40 schreef Hanca het volgende:
Mooi stuk in De Volkskrant: https://www.volkskrant.nl(...)n%20de%20gevarenzone.
Helaas lijkt het onhaalbaar, maar als ze al de helft zouden doen zou dat zo goed zijn voor de biodiversiteit.
Het probleem is de subsidie per liter melkquote:Op zondag 5 september 2021 05:41 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Oostenrijk als voorbeeldland. Maar omdat boerenaanbidders CDA en CU samen met de neoliberalen VVD en D66 het beleid bepalen ligt de focus in Nederland nog nadrukkelijk op winst en zijn biodiversiteit en klimaat daarvan de dupe. De winst boven alles cultuur raakt niet alleen Nederland (oei een bloemetje in mijn raaigrasveld, meteen platspuiten) maar ook het buitenland met als bekende voorbeeld Brazilië waar de Amazone wordt gekapt voor sojateelt om Nederlands vee te voeden.
[ twitter ]
Dat gaat om de complete omvorming van de volledige landbouw. Alle boeren biologisch en kringlooplandbouw. Niet alleen de veesector. Ja, dat kost een hoop geld, maar je doet het dan wel gelijk goed.quote:Op maandag 6 september 2021 07:22 schreef VoMy het volgende:
Ik vind dat toch opmerkelijk veel geld voor weinig werk/banen. 17 miljard, wat een bedrag.
quote:Op maandag 6 september 2021 07:12 schreef Hanca het volgende:
Eindelijk lijken CU en CDA volledig om.
Annie-Schreijer. De vrouwelijke Henk Bleker. Met haar diepgewortelde voorliefde voor dierenmishandeling en haar hekel aan alles wat leeft.quote:Op maandag 6 september 2021 09:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Dit weekend ook nog eens congres
Radicalen deradicaliseren.quote:Op maandag 6 september 2021 09:11 schreef Hanca het volgende:
En dat kleine percentage boeren met een grote mond van de verschrikkelijke organisatie FDF kondigen gelijk protest aan: https://www.destentor.nl/(...)verzet-aan~a58174e6/
Ik zou zeggen: onteigen die boeren maar als eerste. Die willen duidelijk niet over naar een normale, milieu- en diervriendelijke vorm van landbouw.
Dit zijn die nertsenfokkers cs. die naar eigen zeggen verantwoordelijk zijn voor onze voedselvoorziening toch?quote:Op maandag 6 september 2021 09:11 schreef Hanca het volgende:
En dat kleine percentage boeren met een grote mond van de verschrikkelijke organisatie FDF kondigen gelijk protest aan: https://www.destentor.nl/(...)verzet-aan~a58174e6/
Ik zou zeggen: onteigen die boeren maar als eerste. Die willen duidelijk niet over naar een normale, milieu- en diervriendelijke vorm van landbouw.
Valt uiteindelijk alsnog mee vergeleken met de schade die het voorkomt. Volgens mij kom je met het, door de stikstofcrisis anders niet op te lossen, woningtekort en alle neveneffecten daarvan alleen al gauw aan dat bedrag.quote:Op maandag 6 september 2021 07:22 schreef VoMy het volgende:
Ik vind dat toch opmerkelijk veel geld voor weinig werk/banen. 17 miljard, wat een bedrag.
quote:AMSTERDAM - Luchtvaartmaatschappij KLM schrapt het runderstoofpotje en de kipcurry aan boord voor de toeristenklasse om tegemoet te komen aan de trend van minder vlees eten.
quote:Het gaat niet om een bezuiniging, zegt directeur customer experience Boet Kreiken van KLM.
De luchtvaartmaatschappij heeft het financieel moeilijk als gevolg van de coronacrisis. Ook zou KLM een toekomst wachten als 'efficiente' divisie binnen Air France KLM. ,,
Verduurzaming is een belangrijk thema.
We kijken voortdurend naar trends in de maatschappij en en stemmen onze menu-ontwikkeling daarop af", zegt Kreiken. ,,
Bij het bepalen van het aanbod is keuzevrijheid van onze klanten belangrijk en moeten de maaltijden smakelijk en kwalitatief hoogstaand zijn."
Het is voor heel veel politici blijkbaar een afschuwwekkende gedachte om goed om te gaan met het land waarop we leven, zonder het te overspoelen met afvalstoffen uit de industrie (in dit geval de landbouw, maar zie ook Tata/Schiphol/megaveel distributiecentra). Blijkbaar is het voor die groep heel erg belangrijk dat vervuiling gewoon door kan gaan, met alle negatieve gevolgen (die ontken je gewoon) vandien.quote:Op dinsdag 7 september 2021 14:32 schreef Hanca het volgende:
En dan nu weer een hoop stijgerende kamerleden. Idioten. Die leven echt niet in de werkelijkheid. Misschien moeten ze beseffen als ministeries onder leiding van CU en CDA, waaronder een ministerie dat speciaal gericht is op het behoudt van de landbouw, samen denken dat dit nodig is, dat het dan ook wel echt nodig is.
,,Onteigenen is wat het CDA betreft onbespreekbaar’’ Boswijk. Tot zover dit plan.quote:Op dinsdag 7 september 2021 14:32 schreef Hanca het volgende:
En dan nu weer een hoop stijgerende kamerleden. Idioten. Die leven echt niet in de werkelijkheid. Misschien moeten ze beseffen als ministeries onder leiding van CU en CDA, waaronder een ministerie dat speciaal gericht is op het behoudt van de landbouw, samen denken dat dit nodig is, dat het dan ook wel echt nodig is.
Tja, CDA moet even redden wat er te redden valt. Hij had trouwens wel een punt met die opkoopregelingen.quote:Op dinsdag 7 september 2021 15:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
,,Onteigenen is wat het CDA betreft onbespreekbaar’’ Boswijk. Tot zover dit plan.
Het is wel opvallend dat dit stikstof "probleem": in andere EU landen niet bestaatquote:Op dinsdag 7 september 2021 15:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, CDA moet even redden wat er te redden valt. Hij had trouwens wel een punt met die opkoopregelingen.
Het ging me met name om figuren als Eppink en Mulder, die stikstof weer een door links verzonnen sprookje noemden.
Gewoon onwaar: https://nos.nl/artikel/23(...)om-uitstoot-stikstofquote:Op dinsdag 7 september 2021 16:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is wel opvallend dat dit stikstof "probleem": in andere EU landen niet bestaat
quote:Sinds de limieten in 2010 in de Europese Unie zijn ingesteld, hebben bijna alle lidstaten die overschreden. Vier jaar terug heeft de Europese Commissie landen hier al op aangesproken. Duitsland had op dat moment in de meeste binnenlandse zones overtredingen begaan.
Nadat de situatie niet voldoende verbeterde, is een kleine groep landen voor de rechter gesleept. Eerder werden ook Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk veroordeeld. Nederland heeft de limieten ook lang overschreden, maar is daarvoor niet voor de Europese rechter gedaagd.
Ieder land in de EU moet aan ongeveer dezelfde normen voldoen dus elk land dat op eenzelfde manier megaveel overbemesting en een opeenhoping van dieren mogelijk wil maken loopt tegen dezelfde problemen aan. Zie ook Vlaanderen, bijvoorbeeld, waar ze ook te maken hebben met stikstofproblematiek.quote:Op dinsdag 7 september 2021 16:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is wel opvallend dat dit stikstof "probleem": in andere EU landen niet bestaat
Frankrijk is dus al wel Europees veroordeeld.quote:Op dinsdag 7 september 2021 16:14 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ieder land in de EU moet aan ongeveer dezelfde normen voldoen dus elk land dat op eenzelfde manier megaveel overbemesting en een opeenhoping van dieren mogelijk wil maken loopt tegen dezelfde problemen aan. Zie ook Vlaanderen, bijvoorbeeld, waar ze ook te maken hebben met stikstofproblematiek.
Maar kijk je naar een land als Frankrijk, daar zitten de meeste natuurgebieden niet ingeklemd door megastallen, kippenfabrieken en varkensschuren en daar is het probleem dus ook minder aanwezig.
Dit?quote:Op dinsdag 7 september 2021 16:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Frankrijk is dus al wel Europees veroordeeld.
Zie de post boven je... ik neem dat aan van de NOS. Ik kan wel even gaan zoeken naar de uitspraak.quote:Op dinsdag 7 september 2021 16:19 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)el-uitstoot-stikstof
Gaat wel meer over NO2 dan de ammoniak-discussie hier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |