POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vraag: er zijn leden die zeggen dat er een congres moet komen, gaat u dat doen?quote:Op maandag 14 juni 2021 19:49 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Vraag: wat vindt u van het plan om een extra congres te houden?
Antwoord: laten we doorgaan met de agenda over gemeenschapszin, over de relatie tussen burger en overheid en over hoe we het land fatsoenlijk overlaten aan een volgende generatie.
Wat is dat voor antwoord? Zou ie in nog grotere algemeenheden kunnen praten?
Antwoord: de meeste leden zeggen dat we door moeten gaan en vooral ons programma (onze agenda) uit moeten proberen te voeren en daar mee door moeten gaan. Dat ben ik van plan.
Is toch gewoon een heel logisch antwoord?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat is er mis met 'ja' of 'nee'?quote:
[..]
Vraag: er zijn leden die zeggen dat er een congres moet komen, gaat u dat doen?
Antwoord: de meeste leden zeggen dat we door moeten gaan en vooral ons programma (onze agenda) uit moeten proberen te voeren en daar mee door moeten gaan. Dat ben ik van plan.
Is toch gewoon een heel logisch antwoord?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tja, een politicus die met 1 woord antwoord bestaat niet, denk ik. Maar dit was toch wel een redelijk duidelijke nee?quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ach, de partij. Die lui die wat schreeuwen op een congres.quote:Op maandag 14 juni 2021 07:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die in de fractie misschien, die in de partij niet.
Fractieleden met een spijkerharde kadaverdiscipline strak houden - dat moet je hebben als politieke partij om aan de macht te komen. Nu heeft het CDA dat. Het probleem is dus opgelost.
Aan de macht te blijven, vooral. Gelukkig heeft het CDA een rijke traditie mbt het opzij schuiven van dissidenten.quote:Op maandag 14 juni 2021 21:29 schreef TomWaits het volgende:
[..]
Ach, de partij. Die lui die wat schreeuwen op een congres.
Fractieleden met een spijkerharde kadaverdiscipline strak houden - dat moet je hebben als politieke partij om aan de macht te komen. Nu heeft het CDA dat. Het probleem is dus opgelost.
Nu al zin in de stemming op dat congres trouwens. Kan alleen maar goedgaan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat hadden ze al. Er is geen enkele indicatie dat Omtzigt zich niet aan partijdiscipline houdt of wilde gaan houden. 17 jaar kamerlidmaatschap, incl het steunen van Balkenende II, III, IV, Rutte I en III, waarin hij nooit tegen de partijlijn in stemde of waarin bekend is dat hij zo dwars lag dat een akkoord moest worden aangepast, laten het tegendeel vermoeden.quote:
[..]
Ach, de partij. Die lui die wat schreeuwen op een congres.
Fractieleden met een spijkerharde kadaverdiscipline strak houden - dat moet je hebben als politieke partij om aan de macht te komen. Nu heeft het CDA dat. Het probleem is dus opgelost.
Maar bij het CDA zijn de leden dan weer wel belangrijk, die kunnen elk regeerakkoord gewoon afschieten. En dat veel leden daar wel voor open kunnen staan, bleek op het spannende congres van Rutte I.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zouden ze het weer met briefjes doen of maar weer eens elektronisch proberen?quote:
[..]
Aan de macht te blijven, vooral. Gelukkig heeft het CDA een rijke traditie mbt het opzij schuiven van dissidenten.
Nu al zin in de stemming op dat congres trouwens. Kan alleen maar goedgaan.
Ik denk op zijn Engels, dus clear the lobbies. Kunnen ze tenminste goed zien wie er in het foute kamp zit.quote:
[..]
Zouden ze het weer met briefjes doen of maar weer eens elektronisch proberen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Een congres na het rapport Spies, was dat niet sowieso de bedoeling?quote:
En het congres komt er
https://www.volkskrant.nl(...)itie-leden~bdf1c2ef/
Maar goed, dit kan wel weer spannend worden.
Ligt nou tot die tijd de formatie stil, gaan ze praten met een CDA dat niet weet of ze wel mogen praten van de leden en waarvan niet duidelijk is of Hoekstra mag blijven zitten, of schuiven ze nu het CDA aan de kant?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maargoed, Wopke redt het wel. Er is geen alternatief. Want Mona Keijzer is wel van de regen in de drup.
Ik denk dat ze gewoon doorgaan. Al is het alleen maar omdat Wopke vanmiddag gezegd heeft dat er niets aan de hand is.quote:
[..]
Een congres na het rapport Spies, was dat niet sowieso de bedoeling?
Maar goed, dit kan wel weer spannend worden.
Ligt nou tot die tijd de formatie stil, gaan ze praten met een CDA dat niet weet of ze wel mogen praten van de leden en waarvan niet duidelijk is of Hoekstra mag blijven zitten, of schuiven ze nu het CDA aan de kant?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En Bijleveld zit niet in de Kamer. Knops is totaal niet geschikt, al is hij een prima minister en was hij ook een goed kamerlid.quote:
Maargoed, Wophe redt het wel. Er is geen alternatief. Want Mona Keijzer is wel van de regen in de drup.
En om nu een Anne Kuik of iets dergelijks naar voren te schuiven gaat inderdaad ook wel ver.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het congres zou eigenlijk pas in de herfst komen. Dus dit is voor de partijtop niet leuk.quote:
[..]
Een congres na het rapport Spies, was dat niet sowieso de bedoeling?
Maar goed, dit kan wel weer spannend worden.
Ligt nou tot die tijd de formatie stil, gaan ze praten met een CDA dat niet weet of ze wel mogen praten van de leden en waarvan niet duidelijk is of Hoekstra mag blijven zitten, of schuiven ze nu het CDA aan de kant?
Gaat ook erg afhangen van de congresagenda.
eenvandaag:
Helft CDA-kiezers overweegt nu stem op Omtzigt, vertrouwen in Hoekstra gekelderd.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/eenvandaag-14-06-2021/
(video)
[ Bericht 12% gewijzigd door Tanatos op 14-06-2021 22:12:04 ]
Helft CDA-kiezers overweegt nu stem op Omtzigt, vertrouwen in Hoekstra gekelderd.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/eenvandaag-14-06-2021/
(video)
[ Bericht 12% gewijzigd door Tanatos op 14-06-2021 22:12:04 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
De grote gulle gever is ook bekend
Wel bijzonder dat sommige donateurs zo laat hun giften geven. Dan heb je weinig speelruimte meer.
Ik ben benieuwd of de kous ermee af is, of dat er niet nog weer vreemde stukken uitlekken.quote:CDA: miljonair Hans van der Wind gaf miljoen aan campagne, maar kocht geen invloed
https://nos.nl/artikel/23(...)r-kocht-geen-invloed
Het CDA heeft opening van zaken gegeven over de donaties die dit jaar zijn gedaan aan de campagnekas van de partij. Aanleiding is de kritiek die het opgestapte Kamerlid Omtzigt uitte in zijn uitgelekte notitie. Hij schreef daarin dat er vlak voor de verkiezingen bijna een miljoen euro aan de partij is overgemaakt door drie mensen die belang zouden hebben bij het wijzigen van de CDA-plannen.
In een verklaring die het CDA vanavond naar buiten heeft gebracht staat dat er ruim een miljoen euro is binnengekomen van één persoon: miljonair Hans van der Wind. Hij deed dat via zijn bedrijven Tetu en Movet Beheer.
Volgens het CDA is Van der Wind al vijftien jaar een vaste donateur van de partij. Hij is ook voorzitter van de commissie fondsenwerving van de partij en maakte daarmee onderdeel uit van het campagneteam.
'Niets geheimzinnigs'
"Donateurs hebben op geen enkele manier de inhoudelijke koers van de partij kunnen beďnvloeden", staat in de verklaring. "Dat is een gewekte suggestie die niet aan de orde is en iets wat het CDA verre van zich werpt. Wij betreuren ook zeer dat dit beeld ten onrechte is opgeroepen, zeker ook voor de donateurs zelf."
Ook Van der Wind zelf heeft een verklaring afgegeven. Daarin zegt hij dat hij al sinds 2006 aan het CDA doneert en dat die bedragen staan geregistreerd bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. "Daar is niets geheimzinnigs aan. Ik doe dat vooral omdat het gedachtegoed mij aanspreekt."
Schoolboeken
Van der Wind verdiende zijn vermogen met Van Dijk Educatie, de grootste distributeur van schoolboeken in Nederland. Opmerkelijk is dat hij als voorzitter van de commissie fondsenwerving in november vorig jaar bij het bestuur aan de bel trok, omdat het niet goed liep met de donaties nadat Hugo de Jonge was gekozen tot lijsttrekker.
Hij gaf uiteindelijk dus zelf grote bedragen aan de campagne, maar dat was pas toen Wopke Hoekstra het stokje van De Jonge had overgenomen.
Nieuwsuur sprak vanavond kort telefonisch met Van der Wind. Hij benadrukt dat hij ook had gesponsord als Hugo de Jonge lijsttrekker was gebleven.
Het CDA maakte vanavond een volledig overzicht openbaar van de grote giften aan de partij. Daaruit blijkt dat er ook nog 247.000 euro is ontvangen van de stichting Ondernemersklimaat. Daar zitten volgens het CDA onder meer de investeringsmaatschappij Reggeborgh en het vastgoedbedrijf Orbys achter.
Geld kwam binnen op verkiezingsdag
Het CDA publiceerde, net als alle andere partijen die meededen aan de verkiezingen, al eerder de giften die tot 24 februari van dit jaar waren binnengekomen. De donaties van Van der Wind en de stichting Ondernemersklimaat kwamen deels pas vlak voor, of zelfs op de dag van de verkiezingen binnen. Daarom stonden ze niet in het overzicht dat naar Binnenlandse Zaken werd gestuurd.
In zijn uitgelekte memo wees Omtzigt er al op dat de donaties niet waren aangemeld bij het ministerie. Het CDA-bestuur zegt dat de latere giften pas op 1 juli bij Binnenlandse Zaken hoeven te worden ingediend, en deels zelfs pas op 1 juli volgend jaar.
Vanwege de suggesties die zijn gewekt heeft het bestuur besloten nu al alles openbaar te maken, staat in de verklaring. "Dit om volledig transparant te zijn over de donaties."
Wel bijzonder dat sommige donateurs zo laat hun giften geven. Dan heb je weinig speelruimte meer.
quote:
De grote gulle gever is ook bekend
[..]
Ik ben benieuwd of de kous ermee af is, of dat er niet nog weer vreemde stukken uitlekken.
Wel bijzonder dat sommige donateurs zo laat hun giften geven. Dan heb je weinig speelruimte meer.
Maar niets aan het handje hoor!
zie email 27 oktober
Het is wel een dubieuze dubbele pet ja. Dit roept weer een hoop nieuwe vragen op.quote:
[..]
[ twitter ]
Maar niets aan het handje hoor!
Ik vind dat wel veel geld voor Wopke.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is zorgwekkend voor ze bij een verkiezing, als Omtzigt al mee doet. En overwegen is natuurlijk nog geen stemmen. Maar voor nu is voor de formatie en de huidige koers van het CDA dit belangrijker:quote:
eenvandaag:
Helft CDA-kiezers overweegt nu stem op Omtzigt, vertrouwen in Hoekstra gekelderd.
Dat lijkt dus wel goed te komen voor Hoekstra, als er tussendoor niet meer voor doet en dit een beetje representatief is.quote:CDA-leden: ook Omtzigt schuldig aan breuk
EenVandaag ondervroeg ook ruim 500 leden van het CDA over het vertrek van Omtzigt. De stemming in die groep is duidelijk anders dan bij kiezers van de partij. Zo heeft slechts de helft begrip voor het opstappen van Omtzigt en vindt een even grote groep dat ook hij meer had kunnen doen om deze breuk te voorkomen.
Verder houdt driekwart van de leden vertrouwen in CDA-leider Hoekstra en vinden zij in grote meerderheid dat het CDA de formatiegesprekken moet doorzetten. "We zijn een bestuurderspartij met capabele mensen. En beter in regeren dan in oppositie voeren. Het belang van het land is groter dan de problemen binnen het CDA", zegt een lid. De meeste leden blijven dan ook bij hun partij, ondanks de pijnlijke gebeurtenissen in de afgelopen maanden. Want over één ding zijn ze het volstrekt eens met kiezers: deze kwestie kende vooral verliezers.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De man die, in functie, klaagde dat er te weinig binnen komt stort na een lijstrekkerswissel zelf een miljoen. Dat is behoorlijk dubieus ja.quote:
[..]
Het is wel een dubieuze dubbele pet ja. Dit roept weer een hoop nieuwe vragen op.
zie email 27 oktober
Maar de kritiek van Omtzigt richtte zich niet op een lijsttrekker-wissel, maar op pogingen om (inhoudelijke) wijzigingen aan te brengen in het CDA-programma. Of heeft Wopke ook een nieuwe koers meegebracht?quote:
[..]
De man die, in functie, klaagde dat er te weinig binnen komt stort na een lijstrekkerswissel zelf een miljoen. Dat is behoorlijk dubieus ja.
quote:Op de sponsoring kom ik apart en vertrouwelijk terug. Voor hier is het misschien voldoende om op te merken dat bijna 1 miljoen van het campagnebudget van 3 sponsoren lijkt te komen. En die sponsoren en iemand in het campagneteam hebben belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA plannen zoals die in Wopke’s New Deal en het verkiezingsprogramma zijn uitgewerkt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2021 22:15:52 ]
Hoekstra heeft zeker een nieuwe koers meegebracht ja. Veel rechtser dan De Jonge.quote:
[..]
Maar de kritiek van Omtzigt richtte zich niet op een lijsttrekker-wissel, maar op pogingen om (inhoudelijke) wijzigingen aan te brengen in het CDA-programma. Of heeft Wopke ook een nieuwe koers meegebracht?
[..]
zie email 27 oktober
Deze man moet dus fondsen werven voor het CDA. Hij klaagt dat C100 en BC (ik heb even gezocht en dit zijn waarschijnlijk de Club van 100 en de Business Club) geen geld willen doneren aan Hugo en dat maar 0,5 miljoen van de benodigde 1,25 miljoen beschikbaar is voor de verkiezingen. Vervolgens wordt Hugo afgeserveerd en krijgt Wopke's campagne 1,2 miljoen van dezelfde man die eerder over geldgebrek klaagde. 
Dat is toch raar. Ook raar dat het geld maar net voor de verkiezingen binnenkwam.
Dat is toch raar. Ook raar dat het geld maar net voor de verkiezingen binnenkwam.
Ja, apart is het allemaal wel. De vraag is wel of er 1 op 1 de link is te leggen tussen die mail over geld en het vertrek van De Jonge. Zouden zoveel geldschieters een probleem hebben met die wat linksere koers, die toch ook een jaar eerder al in zij-aan-zij werd gepresenteerd?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hier worden vreemde spelletjes gespeeld.quote:
Deze man moet dus fondsen werven voor het CDA. Hij klaagt dat C100 en BC (ik heb even gezocht en dit zijn waarschijnlijk de Club van 100 en de Business Club) geen geld willen doneren aan Hugo en dat maar 0,5 miljoen van de benodigde 1,25 miljoen beschikbaar is voor de verkiezingen. Vervolgens wordt Hugo afgeserveerd en krijgt Wopke's campagne 1,2 miljoen van dezelfde man die eerder over geldgebrek klaagde.
Dat is toch raar. Ook raar dat het geld maar net voor de verkiezingen binnenkwam.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou zit die man onder andere in tenten, in de reisbranche en ik geloof ook in horeca, dat kan ook een reden zijn om te hebben gewacht natuurlijk. Maar hier moet wel goed naar worden gekeken, inderdaad.quote:
Dat is toch raar. Ook raar dat het geld maar net voor de verkiezingen binnenkwam.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het CDA heeft wel iets meer kiezers nodig dan alleen hun 82000 leden.quote:
[..]
Dat is zorgwekkend voor ze bij een verkiezing, als Omtzigt al mee doet. En overwegen is natuurlijk nog geen stemmen. Maar voor nu is voor de formatie en de huidige koers van het CDA dit belangrijker:
[..]
Dat lijkt dus wel goed te komen voor Hoekstra, als er tussendoor niet meer voor doet en dit een beetje representatief is.
Dat is aanzienlijk minder dan het aantal voorkeursstemmen voor Omtzigt de afgelopen verkiezingen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Zoals wat dan?quote:
[..]
Hoekstra heeft zeker een nieuwe koers meegebracht ja. Veel rechtser dan De Jonge.
Sowieso al vreemd als je je verkiezingsprogramma aanpast aan je lijsttrekker imo.
Deze associatie zou ik dan nog niet direct willen leggen. Maar deze uiterst schimmige bedoening moet tot op de bodem uitgezocht worden.
Even een gedachte-experiment, als dit ergens in Afrika zou gebeuren. Hoe zouden we het dan noemen?
zie email 27 oktober
Business as usual.quote:
Even een gedachte-experiment, als dit ergens in Afrika zou gebeuren. Hoe zouden we het dan noemen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het niet willen verhogen van het minimumloon was de meest in het oog springendequote:
[..]
Zoals wat dan?
Sowieso al vreemd als je je verkiezingsprogramma aanpast aan je lijsttrekker imo.
Het ruikt naar bananenpraktijken.quote:
[ twitter ]
Deze associatie zou ik dan nog niet direct willen leggen. Maar deze uiterst schimmige bedoening moet tot op de bodem uitgezocht worden.
Even een gedachte-experiment, als dit ergens in Afrika zou gebeuren. Hoe zouden we het dan noemen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
https://www.trouw.nl/poli(...)aar-rechts~ba73dc5d/quote:
[..]
Zoals wat dan?
Sowieso al vreemd als je je verkiezingsprogramma aanpast aan je lijsttrekker imo.
Dat hebben ze wel gedaan…
zie email 27 oktober
Dat kan, maar dat is een zorg voor over een aantal jaar. Het gaat er nu om of ze door kunnen met Hoekstra en de formatie. Daar hebben alleen de leden wat over te zeggen.quote:
[..]
Het CDA heeft wel iets meer kiezers nodig dan alleen hun 82000 leden.
Dat is aanzienlijk minder dan het aantal voorkeursstemmen voor Omtzigt de afgelopen verkiezingen.
Dat de helft van de kiezers het 'overweegt' is trouwens helemaal niet zo'n slecht cijfer. De helft geeft dus al aan hoe dan ook niet op Omtzigt te stemmen. Kan me niet voorstellen dat 100% van de mensen die nu Omtzigt overwegen dat straks ook doen, die mensen zijn misschien wel terug te winnen. En let op: we praten nu over het hypothetische geval dat Omtzigt echt een partij op richt, dat is sowieso toekomstmuziek waarvan nog af te wachten is of die wel komt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Onder De Jonge pleitten ze voor 10% verhoging van het minimumloon, onder Hoekstra niet meer.quote:
[..]
Zoals wat dan?
Sowieso al vreemd als je je verkiezingsprogramma aanpast aan je lijsttrekker imo.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hoekstra wou de WW inkorten (al weet ik niet zeker of dat ook een programmawijziging was). De Jonge zou dat nooit zo uitgevent hebben.quote:
[..]
Onder De Jonge pleitten ze voor 10% verhoging van het minimumloon, onder Hoekstra niet meer.
zie email 27 oktober
Bizar dat de CDA zo hun partijprogramma verkoopt aan de hoogste bieder. Mijn aversie tegen die club groeit met de dag.
Soort goedkopevakantiereisjes.nl maar dan van het landsbestuur.
Soort goedkopevakantiereisjes.nl maar dan van het landsbestuur.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is te kort door de bocht, maar “allemaal doorlopen, niks aan de hand” is dat ook. Dit moet goed uitgezocht worden.quote:
Bizar dat de CDA zo hun programma verkoopt aan de hoogste bieder.
zie email 27 oktober
Hier nog meer over Van der Wind
quote:CDA-rumoerdonateur Hans van der Wind: 'ik geloof in Wopke'
https://www.quotenet.nl/z(...)-ik-geloof-in-wopke/
Hans van der Wind ontkent dat hij met zijn recente donatie van ¤1 miljoen invloed binnen het CDA probeerde te kopen. Dat was wel wat voormalig kopstuk Pieter Omtzigt suggereert. Maar, zegt Van der Wind tegen Quote: 'ik deed dat echt omdat ik in de campagne van het CDA en in Wopke geloof.'
Hans van der Wind, die nu in een statement van het CDA wordt gepresenteerd als de grote, geheimzinnige geldschieter waar Pieter Omtzigt het over had, is overigens niet alleen een oude bekende van ons (hij stond 2 jaar terug nog met ¤88 miljoen in de Quote 500), ook bij het CDA kennen ze hem al lang. Niet alleen als hoofd fondsenwerving, maar ook als trouwe donateur. Eerder al maakte hij enige faam als grootste private geldschieter van een Nederlandse politieke partij, toen hij ¤173.000 in de kas stortte. Maar anders dan Omtzigt onlangs suggereerde, moeten we daar volgens hem verder niets kwalijks achter zoeken.
‘Ik heb altijd belangstelling voor de politiek gehad, want je hebt toch echt de overheid nodig om oplossingen te vinden voor thema’s als klimaat, vrede en immigratie. De kwaliteit van ons politieke bestel is dus een hele relevante factor in ons leven. Ondertussen besteedt Nederland weinig middelen aan de democratie, Duitsland doet tien keer meer. We realiseren ons te weinig dat het gevolgen heeft als je de politiek te veel afknijpt, want dan hebben partijen gewoon minder mensen om dossiers uit te kunnen zoeken. Dus heb ik besloten om voor het CDA middelen te werven. Waarom het CDA? Nou, ik ben opgegroeid in de tijd dat Lubbers premier was en heb gezien dat die goede dingen deed. En vanuit mijn protestantschristelijke achtergrond voelde ik al een natuurlijke verbinding met het CDA’, zei hij twee jaar geleden tegen Quote.
Hij voegde er toen aan toen dat het 'onzin' is om te denken dat je met dergelijke donaties invloed kunt kopen. 'Je kunt misschien een keer met een Kamerlid of een bewindspersoon aan tafel komen, maar dat wil niet zeggen dat zij hun beleidsplannen gaan aanpassen op wat jij toevallig denkt. Zo werkt het niet, al helemaal niet in een coalitieland', aldus Van der Wind toen.
Van der Wind dook vanavond voor de vraag of Omtzigt niet had kunnen weten dat de geldstroom vanuit zijn kant verder niets geheimzinnigs heeft, en dat alle mist en rumoer dus ook nog niet nodig waren geweest. 'Ik denk dat de motieven van Pieter heel anders in elkaar zitten', zei hij, alvorens te opperen daar 'over een aantal weken' nog maar eens verder over te praten.
Ondertussen is met de verklaring van het CDA en Van der Wind de storm beslist niet gaan liggen. Zo wijst bijvoorbeeld Ton F. van Dijk op een eerdere verklaring waarin de opperfondsenwerver stelt dat er voor Hugo de Jonge geen geld kon worden opgehaald. Niet lang daarna was het exit De Jonge, en welkom Wopke. Ziet u het verband? Anderen in elk geval wel. Zelf al zei Van der Wind tegen Nieuwsuur dat hij zijn portemonnee ook had getrokken als het De Jonge was gebleven. En tegen ons zei hij dan weer dat de fondsenwerving dit jaar 'heel goed' ging.
Overigens is nu ook duidelijk wie Van der Wind nog meer als donateurs mocht verwelkomen. Daaronder herkennen we onder andere investeringsmaatschappij Reggeborgh van de erven Wessels, die dankzij het door hun vader opgebouwde kapitaal in de hoogste regionen van de Quote 500 staan.
Van de Wind verdiende zijn fortuin aan schoolboekenleverancier Van Dijk, maar zit zoals de foto al verraadt tegenwoordig in de luxe tenten.
Dat kan?quote:
[..]
Dat kan, maar dat is een zorg voor over een aantal jaar. Het gaat er nu om of ze door kunnen met Hoekstra en de formatie. Daar hebben alleen de leden wat over te zeggen.
Dat de helft van de kiezers het 'overweegt' is trouwens helemaal niet zo'n slecht cijfer. De helft geeft dus al aan hoe dan ook niet op Omtzigt te stemmen. Kan me niet voorstellen dat 100% van de mensen die nu Omtzigt overwegen dat straks ook doen, die mensen zijn misschien wel terug te winnen. En let op: we praten nu over het hypothetische geval dat Omtzigt echt een partij op richt, dat is sowieso toekomstmuziek waarvan nog af te wachten is of die wel komt.
Het CDA heeft voor haar huidige 15 zetels ongeveer 1042275 stemmen nodig gehad, niet 82000.
Ik denk dat het CDA er verstandig aan zou doen dit geluid niet te negeren.
Of Omtzigt daadwerkelijk een partij opricht is idd natuurlijk nog de vraag
[ Bericht 3% gewijzigd door Tanatos op 14-06-2021 22:51:30 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
En zo te zien roept de wijze waarop Van der Wind zijn fortuin heeft verdiend ook nog de nodige vragen op
https://www.ftm.nl/artike(...)Qq3G6nFXH2%2FJMJeKhG
Een Sywert 2.0
https://www.ftm.nl/artike(...)Qq3G6nFXH2%2FJMJeKhG
Een Sywert 2.0
Nee, maar je kunt ook zeggen dat ze juist moeten gaan regeren om dit geluid niet te negeren. Laat zien waarom ze op het CDA moeten blijven stemmen. Tussen Omtzigt en BBB, die beide lievelingetjes zijn van de pers, oppositie voeren is voor het CDA ook niet alles. Voor succesvol oppositievoeren hadden ze Omtzigt juist nodig.quote:
[..]
Dat kan?
Ik denk dat het CDA er verstandig aan zou doen dit geluid niet te negeren.
Of Omtzigt daadwerkelijk een partij opricht is idd natuurlijk nog de vraag
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik word droevig van al die rijke minkukels overal.quote:
En zo te zien roept de wijze waarop Van der Wind zijn fortuin heeft verdiend ook nog de nodige vragen op
https://www.ftm.nl/artike(...)Qq3G6nFXH2%2FJMJeKhG
Een Sywert 2.0
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk dat veel mensen die eerst op Omtzigt stemden, nu niet meer op Omtzigt stemmen. Het zal veel mensen tegen de borst stuiten dat er maandenlang gesprekken zijn gevoerd met hem door CDA-prominenten om hem bij de club te houden en dat hij dan opeens met een verhaal komt dat alles en iedereen zwart maakt.
Ik betwijfel dat.quote:
Ik denk dat veel mensen die eerst op Omtzigt stemden, nu niet meer op Omtzigt stemmen. Het zal veel mensen tegen de borst stuiten dat er maandenlang gesprekken zijn gevoerd met hem door CDA-prominenten om hem bij de club te houden en dat hij dan opeens met een verhaal komt dat alles en iedereen zwart maakt.
zie email 27 oktober
Mooi staaltje projectie.quote:
Ik denk dat veel mensen die eerst op Omtzigt stemden, nu niet meer op Omtzigt stemmen. Het zal veel mensen tegen de borst stuiten dat er maandenlang gesprekken zijn gevoerd met hem door CDA-prominenten om hem bij de club te houden en dat hij dan opeens met een verhaal komt dat alles en iedereen zwart maakt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat kan je stellen.quote:
[..]
Nee, maar je kunt ook zeggen dat ze juist moeten gaan regeren om dit geluid niet te negeren. Laat zien waarom ze op het CDA moeten blijven stemmen. Tussen Omtzigt en BBB, die beide lievelingetjes zijn van de pers, oppositie voeren is voor het CDA ook niet alles. Voor succesvol oppositievoeren hadden ze Omtzigt juist nodig.
Maar ik denk oprecht dat ze hier iets mee moeten.
En regeren betekent regeren met een VVD met 34 zetels.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Zou de Christenunie overigens geen nieuw huis voor Omtzigt kunnen zijn? Hij is dan wel een katholiek maar niet zo'n typische zuidelijke.
Regeren is niet ideaal. Maar oppositie tussen Omtzigt en BBB is toch ook niks?quote:
[..]
Dat kan je stellen.
Maar ik denk oprecht dat ze hier iets mee moeten.
En regeren betekent regeren met een VVD met 34 zetels.
In de oppositie zitten straks BBB, Omtzigt, Baudet, Van Haga, Bij1, Wilders, PvdD... allemaal mensen die makkelijk en snel aandacht krijgen. Zie dan nog maar als serieuze partij echt aandacht te krijgen en stemmen te trekken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Te rechts, denk ik. Verder denk ik niet dat Segers daar zin in heeft, een extra kapitein op het schip. Volgens mij hebben ze een heel mooi afgewogen vijftal zitten.quote:
Zou de Christenunie overigens geen nieuw huis voor Omtzigt kunnen zijn? Hij is dan wel een katholiek maar niet zo'n typische zuidelijke.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wel potentieel om het zetelaantal te verdubbelen.quote:
[..]
Te rechts, denk ik. Verder denk ik niet dat Segers daar zin in heeft, een extra kapitein op het schip. Volgens mij hebben ze een heel mooi afgewogen vijftal zitten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Daar gaat het CU natuurlijk eigenlijk niet echt om. CU is niet echt een machtspartij, de principes zijn belangrijker. Omtzigt zal dan echt letterlijk het hele programma van de CU moeten omarmen, ze gaan echt geen letter voor hem aanpassen.quote:
[..]
Wel potentieel om het zetelaantal te verdubbelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Laten we eerst afwachten of ze er überhaupt uitkomen.quote:
[..]
Regeren is niet ideaal. Maar oppositie tussen Omtzigt en BBB is toch ook niks?
In de oppositie zitten straks BBB, Omtzigt, Baudet, Van Haga, Bij1, Wilders, PvdD... allemaal mensen die makkelijk en snel aandacht krijgen. Zie dan nog maar als serieuze partij echt aandacht te krijgen en stemmen te trekken.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Verder: veel potentiële Omtzigt stemmers stemden nu niet op hem omdat ze geen CDA wilden stemmen. Die stemmem al helemaal geen CU. Ik vraag me af of het echt wel zetels oplevert.quote:
[..]
Wel potentieel om het zetelaantal te verdubbelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als hij zijn stijl van politiek bedrijven kan blijven beoefenen en idd kan conformeren aan het CU-programma (wat volgens mij niet heel irreëel is) dan zou ik het wel een spannende match vinden..quote:
[..]
Verder: veel potentiële Omtzigt stemmers stemden nu niet op hem omdat ze geen CDA wilden stemmen. Die stemmem al helemaal geen CU. Ik vraag me af of het echt wel zetels oplevert.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Is er niet een neutraler persoon die aanvaardbaar is voor meerdere kampen?quote:
Maargoed, Wopke redt het wel. Er is geen alternatief. Want Mona Keijzer is wel van de regen in de drup.
Dat is natuurlijk de vraag. Onder veel zwevende kiezers kan zo'n politieke ster wel een reden zijn om erop te stemmen. Bovendien komt de weerstand tegen het CDA nou niet zo door het christelijke heb ik het idee. De Christenunie heeft iets meer sympathie tegenwoordig.quote:
[..]
Verder: veel potentiële Omtzigt stemmers stemden nu niet op hem omdat ze geen CDA wilden stemmen. Die stemmem al helemaal geen CU. Ik vraag me af of het echt wel zetels oplevert.
Maar zo iemand erbij nemen is natuurlijk wel een groot risico gezien Pieter zelf ook zeker een rol speelt in al die conflicten en hij natuurlijk uit een andere politieke cultuur komt.
Pieter Heerma zou nog kunnen.quote:
[..]
Is er niet een neutraler persoon die aanvaardbaar is voor meerdere kampen?
Zijn stijl van politiek bedrijven is gewoon het zoeken van conflicten. Dat past helemaal niet bij de CU. Bij dit conflict is het ook minstens net zo veel Omtzigt als CDA-top die ruzie zoeken. Omtzigt heeft ook nog best vaak moties van wantrouwen ingediend of daar mee gedreigt, CU dacht ik in haar bestaan nog helemaal geen.quote:
[..]
Als hij zijn stijl van politiek bedrijven kan blijven beoefenen en idd kan conformeren aan het CU-programma (wat volgens mij niet heel irreëel is) dan zou ik het wel een spannende match vinden..
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Veel fans van Omtzigt komen gewoon uit de FvD hoek, die gaan echt niet op de partij waar Voordewind zo ongeveer een standbeeld heeft stemmen. De partij die op haar congres een motie van treurnis aan nam omdat er in het kabinet te weinig oog is voor Moria.quote:
[..]
Dat is natuurlijk de vraag. Onder veel zwevende kiezers kan zo'n politieke ster wel een reden zijn om erop te stemmen. Bovendien komt de weerstand tegen het CDA nou niet zo door het christelijke heb ik het idee. De Christenunie heeft iets meer sympathie tegenwoordig.
Maar zo iemand erbij nemen is natuurlijk wel een groot risico gezien Pieter zelf ook zeker een rol speelt in al die conflicten en hij natuurlijk uit een andere politieke cultuur komt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Voor mij zijn religieuze uitgangspunten bij een politieke partij toch echt een reden om er niet op te stemmen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk de vraag. Onder veel zwevende kiezers kan zo'n politieke ster wel een reden zijn om erop te stemmen. Bovendien komt de weerstand tegen het CDA nou niet zo door het christelijke heb ik het idee. De Christenunie heeft iets meer sympathie tegenwoordig.
Maar zo iemand erbij nemen is natuurlijk wel een groot risico gezien Pieter zelf ook zeker een rol speelt in al die conflicten en hij natuurlijk uit een andere politieke cultuur komt.
(Begrijp met trouwens niet verkeerd, met het gros van de gelovigen heb ik geen enkel probleem.)
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik heb andere ervaringen.quote:
[..]
Bovendien komt de weerstand tegen het CDA nou niet zo door het christelijke heb ik het idee.
Incelfrikandel
Als ik naar mijzelf kijk, ik zal nooit op een confessionele partij stemmen. Of dat nu CDA, CU of SGP is al ben ik het in grote lijnen eens met hun programma. Voor de duidelijkheid, ik ben het dus niet eens met hun programma's, maar als ik het zou zijn is het feit dat ze confessioneel zijn voor mij reden om er niet op te stemmen.quote:
Op [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2021 01:21:46 ]
Dit hoor dus vrij vaak inderdaad dus die mentaliteit is springlevend. Tsja, ik vind het vrij onzinnig maar uiteindelijk moet iedereen zelf weten waar ze op stemmenquote:
[..]
Als ik naar mijzelf kijk, ik zal nooit op een confessionele partij stemmen. Of dat nu CDA, CU of SGP is al ben ik het in grote lijnen eens met hun programma. Voor de duidelijkheid, ik ben het dus niet eens met hun programma's, maar als ik het zou zijn is het feit dat ze confessioneel zijn voor mij reden om er niet op te stemmen.
Incelfrikandel
Waarom vind je dat onzinnig, eigenlijk?quote:
[..]
Dit hoor dus vrij vaak inderdaad dus die mentaliteit is springlevend. Tsja, ik vind het vrij onzinnig maar uiteindelijk moet iedereen zelf weten waar ze op stemmen
"Daarnaast regent het ook krokodillentranen van mensen die de afgelopen tijd vooral benadrukten dat met Omtzigt niet was samen te werken."
Aldus Frits Wester…
Aldus Frits Wester…
zie email 27 oktober
Dan nog eerder SGP inderdaad.quote:
[..]
Veel fans van Omtzigt komen gewoon uit de FvD hoek, die gaan echt niet op de partij waar Voordewind zo ongeveer een standbeeld heeft stemmen. De partij die op haar congres een motie van treurnis aan nam omdat er in het kabinet te weinig oog is voor Moria.
zie email 27 oktober
Over Heerma gesproken. Ik vond destijds de behandeling van Enneüs Heerma door het CDA schandelijker dan nu met Pieter Omtzigt.quote:
Pieter heeft wel gelijk gekregen met die dubieuze schenkingen 
Zou dat nog de mening van een paar users hier veranderen?
Zou dat nog de mening van een paar users hier veranderen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toen de CDA nog een plek was voor streng gelovige, eerlijke mensenquote:
[..]
Over Heerma gesproken. Ik vond destijds de behandeling van Enneüs Heerma door het CDA schandelijker dan nu met Pieter Omtzigt.
quote:
Pieter heeft wel gelijk gekregen met die dubieuze schenkingenOmtzigt heeft daarin voorlopig geen gelijk. Dat er invloed in het programma is gekocht is nog helemaal niet bewezen. En dat er schenkingen zijn die bewust niet aan het ministerie zijn gemeld klopt al helemaal niet, daar zat Omtzigt er gewoon naast.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Andersom kan ook. Dat mensen Pieter Omtzigt een goede politicus vinden maar niet op hem stemden omdat hij lid was van het CDA. Het kan best dat hij nu meer stemmen kan trekken dan onder die farizeeërs partij.quote:
Ik denk dat veel mensen die eerst op Omtzigt stemden, nu niet meer op Omtzigt stemmen. Het zal veel mensen tegen de borst stuiten dat er maandenlang gesprekken zijn gevoerd met hem door CDA-prominenten om hem bij de club te houden en dat hij dan opeens met een verhaal komt dat alles en iedereen zwart maakt.
Ik denk ook niet dat die schenkingen onrechtmatig waren.quote:
[..]
Omtzigt heeft daarin voorlopig geen gelijk. Dat er invloed in het programma is gekocht is nog helemaal niet bewezen. En dat er schenkingen zijn die bewust niet aan het ministerie zijn gemeld klopt al helemaal niet, daar zat Omtzigt er gewoon naast.
Maar ik vind wel dat in de toekomst zulke schenkingen aan partijen zoals D66 en het CDA in de toekomst gemaximeerd horen te worden tot ¤ 4.500.
We moeten geen Amerikaanse toestanden krijgen, dat geld uit miljoenendotaties het reklamebudget en daardoor invloed gaat bepalen
Ik zou zeggen: verbied in elk geval donaties door bedrijven. Of je dan donaties van privé-personen moet maximeren betwijfel ik wel sterk. Mensen mogen zelf weten wat ze met hun geld doen, als ze een politieke partij een goed doel vinden omdat die op komen voor dingen die ze belangrijk vinden is dat toch prima?quote:
[..]
Ik denk ook niet dat die schenkingen onrechtmatig waren.
Maar ik vind wel dat in de toekomst zulke schenkingen aan partijen zoals D66 en het CDA in de toekomst gemaximeerd horen te worden tot ¤ 4.500.
We moeten geen Amerikaanse toestanden krijgen, dat geld uit miljoenendotaties het reklamebudget en daardoor invloed gaat bepalen
Ja, natuurlijk kun je dan heel incidenteel tegen problemen aan lopen. Al heeft invloed kopen in een coalitieland helemaal niet zo veel zin. Stel dat CDA voor jouw betaalde miljoenen hun verkiezingsprogramma aanpast, maar aan de onderhandelingstafel die punten gelijk laat vallen, dan heb je gewoon een lege doos gekocht. En dat is helemaal niet onwaarschijnlijk.
De versie waar hier over gesproken wordt, dat er een leiderschapswissel is gekocht, lijkt dan nog het meest effectief. Maar als dat al is gebeurd, kon dat ook alleen maar door een cocktail aan toevalligheden: geen gedoodverfde leider, een zeer krappe verkiezing, al dan niet terecht vraagtekens over de uitslag en een gekozen partijleider die het te druk had om zich echt met de partij te bemoeien.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zo te zien stroomt er ook geld binnen dat via World online is verdiend via de Reggeborgh. Zo leer je nog eens wat. 
https://www.businessinsid(...)vermogen-miljardair/
https://www.businessinsid(...)vermogen-miljardair/
Ach ja, die mensen delen heel veel geld uit voor wat zij belangrijk vinden. Een schaatsploeg (waarbij ze duidelijk aangaven dat het ze om de liefde voor de sport gaat), goede doelen zoals Alp d'Huzes en Villa Joep. En blijkbaar ook het CDA. Lijkt me toch geen probleem. De manier hoe het geld verdiend is, is misschien niet het meest zuiver. Maar hoe ze er nu mee om gaan lijkt me eerder een voorbeeld voor anderen dan dat je je er voor moet schamen dat hun naam op duikt.quote:
Zo te zien stroomt er ook geld binnen dat via World online is verdiend via de Reggeborgh. Zo leer je nog eens wat.
https://www.businessinsid(...)vermogen-miljardair/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vraag me af of je die kan scheiden.quote:
Ik zou zeggen: verbied in elk geval donaties door bedrijven. Of je dan donaties van privé-personen moet maximeren betwijfel ik wel sterk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
het is natuurlijk uitermate vreemd dat een van de grootste donoren van een partij voorzitter is van de commissie met als taak om donaties binnen te halen. En dat hij vervolgens een mail stuurt naar het bestuur dat ze het target aan donaties niet gaan halen (terwijl als hij die miljoen al eerder had gedoneerd ze dat target wel hadden gehaald)quote:
[..]
De versie waar hier over gesproken wordt, dat er een leiderschapswissel is gekocht, lijkt dan nog het meest effectief. Maar als dat al is gebeurd, kon dat ook alleen maar door een cocktail aan toevalligheden: geen gedoodverfde leider, een zeer krappe verkiezing, al dan niet terecht vraagtekens over de uitslag en een gekozen partijleider die het te druk had om zich echt met de partij te bemoeien.
en alleen na de leidersschapswissel dat hij vervolgens het geld overmaakt. dat vind ik zeer dubieus.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Ja, het is ook gewoon heel vreemd dat de voorzitter van de commissie om geld op te halen, voor 90% verantwoordelijk is voor het gedoneerde geld. Wat is dat voor rare commissie...quote:
[..]
het is natuurlijk uitermate vreemd dat een van de grootste donoren van een partij voorzitter is van de commissie met als taak om donaties binnen te halen. En dat hij vervolgens een mail stuurt naar het bestuur dat ze het target aan donaties niet gaan halen (terwijl als hij die miljoen al eerder had gedoneerd ze dat target wel hadden gehaald)
en alleen na de leidersschapswissel dat hij vervolgens het geld overmaakt. dat vind ik zeer dubieus.
Antifa
Ja, dit is gewoon megadubieus hoor. Die kerel heeft het over de grote geldschieters die er geen geld meer in willen steken, en die 'grote geldschieters' is hij dus vooral zelf, met zijn donatie van 1 miljoen nádat Flopke lijsttrekker is geworden.
Antifa
Dat is een commissie met veel touwtjes in handen.quote:
[..]
Ja, het is ook gewoon heel vreemd dat de voorzitter van de commissie om geld op te halen, voor 90% verantwoordelijk is voor het gedoneerde geld. Wat is dat voor rare commissie...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat heeft ie dan ook niet beweerd.quote:
[..]
Omtzigt heeft daarin voorlopig geen gelijk. Dat er invloed in het programma is gekocht is nog helemaal niet bewezen. En dat er schenkingen zijn die bewust niet aan het ministerie zijn gemeld klopt al helemaal niet, daar zat Omtzigt er gewoon naast.
zie email 27 oktober
Maar wel gesuggereerd. Alleen die suggestie had hij gewoon nooit op moeten schrijven in een stuk waarvan hij wist dat de kans op lekken groot was (niet voor niets geeft hij op andere punten aan er privé op terug te komen).quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Tsja, hoe moet ik dat uitleggen? Er niet op stemmen puur omdat ze een bepaalde grondslag hebben, ik zou niet weten waarom je dat zou doen.quote:
[..]
Waarom vind je dat onzinnig, eigenlijk?
Incelfrikandel
CDA'ers houden een lijsttrekkersverkiezing waarbij de leden mogen stemmen en aan het einde van de dag bepaalt de voorzitter van de sponsorcommissie wie er lijsttrekker wordt en er 1 miljoen wint 
ze hadden nog net Gaston niet meegenomen om Wopke het goede nieuws te vertellen , die bewuste avond in december.
ze hadden nog net Gaston niet meegenomen om Wopke het goede nieuws te vertellen , die bewuste avond in december.
Antifa
Ja, het is inderdaad wel dubieus. Die man moet neem ik aan gewoon weg. Er had ook gewoon een reactie moeten komen met "maar jij bent toch de grote geldschieter?". Of zou het lijstje van 2017 er heel anders uit hebben gezien, met wel een grote variëteit aan rijke geldschieters uit die Club van 1000?quote:
Ja, dit is gewoon megadubieus hoor. Die kerel heeft het over de grote geldschieters die er geen geld meer in willen steken, en die 'grote geldschieters' is hij dus vooral zelf, met zijn donatie van 1 miljoen nádat Flopke lijsttrekker is geworden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Club van 100 is het toch, de C100quote:
[..]
Ja, het is inderdaad wel dubieus. Die man moet neem ik aan gewoon weg. Er had ook gewoon een reactie moeten komen met "maar jij bent toch de grote geldschieter?". Of zou het lijstje van 2017 er heel anders uit hebben gezien, met wel een grote variëteit aan rijke geldschieters uit die Club van 1000?
De C1000 is een supermarkt.
Antifa
Een rondje langs de twitteraccounts van diverse wappies heeft mij geleerd dat zij er het volste vertrouwen in hebben dat Omtzigt bij zijn terugkeer eindelijk eens die duivel van een Demmink gaat aanpakken. Ik denk dat ze van een koude kermis thuis gaan komen.
Pffff wij van de Club van 1000 lachen altijd om de paupers bij de Club van 100 op onze vereniging.quote:
[..]
Club van 100 is het toch, de C100
Omdat het CDA dat zegt? We weten niet eens zeker of dit wel de donatie is waar Omtzigt op doelt. (En of dit het enige is).quote:
Drie personen zouden erbij betrokken zijn. Klopt ook niet.
zie email 27 oktober
Goede kans dat dit verder geen echte gevolgen gaat hebben voor Wopke. Als je aan de rechterkant van het spectrum zit, bestaan er geen morele bezwaren tegen benoemingen, hoe schimmig je ze ook gekregen hebt. Sowieso is het hebben van een getroubleerd verleden geen probleem als je conservatief/rechts bent.
Daarom is Lodewijk Asscher ook het enige politieke slachtoffer van de toeslagenaffaire, die werd vanuit alle hoeken aangevallen op zijn rol in het verhaal - elke dag ingezonden brieven in rioolblad de T. - terwijl andere hoofdpersonen gewoon aan konden blijven.
Daarom is Lodewijk Asscher ook het enige politieke slachtoffer van de toeslagenaffaire, die werd vanuit alle hoeken aangevallen op zijn rol in het verhaal - elke dag ingezonden brieven in rioolblad de T. - terwijl andere hoofdpersonen gewoon aan konden blijven.
Antifa
Ik denk dat Omtzigt in de war is met drie andere personen, van wie er een meeschrijft aan het verkiezingsprogramma en waarmee 20 miljoen dubieus geld gemoeid is. Hoeveel slechtheid laat je toe in een partij? Meneer Omtzigt?quote:
[..]
Omdat het CDA dat zegt? We weten niet eens zeker of dit wel de donatie is waar Omtzigt op doelt. (En of dit het enige is).
De 20 miljoen waarvan 9 miljoen in handen is van Wopke-fanboy Sywierd bedoel je? Dat is een andere discussie.quote:
[..]
Ik denk dat Omtzigt in de war is met drie andere personen, van wie er een meeschrijft aan het verkiezingsprogramma en waarmee 20 miljoen dubieus geld gemoeid is.
Antifa
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |