POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is het CDA wel stabiel genoeg om te regeren?
Pieter Omtzigt heeft het CDA in grote verlegenheid gebracht met een messcherpe aanklacht in 76 pagina’s tegen zijn eigen partij. De vraag is of het tussen de partij en Omtzigt nog wel goed komt. En is het CDA wel stabiel genoeg voor de potentiële coalitiepartners VVD en D66?
De stabiliteit van het CDA lag bij aanvang van de formatie al op tafel. VVD-leider Mark Rutte uitte toen zijn twijfels. Waren de christendemocraten na de verkiezingsnederlaag en de interne verdeeldheid over Pieter Omtzigt nog wel stabiel genoeg om te regeren? Rutte opperde het idee om Omtzigt een functie in het kabinet aan te bieden, wat de formatie al direct in crisissferen bracht. Het CDA liet gelijk weten dat het niet stond te trappelen om te gaan regeren.
Drie maanden na de verkiezingen leek het juist of de partij weer iets was opgekrabbeld. Pieter Omtzigt had vanuit huis zijn wensen voor de formatie opgeschreven en de fractie beloofde die in de onderhandelingen mee te nemen. Hij wordt nu tijdelijk als Kamerlid vervangen en Wopke Hoekstra leek een stuk zelfbewuster met de formatie aan de slag te gaan sinds hij zich niet meer vanuit Enschede op zijn vingers gekeken voelde. Hij stelde zelfs de vraag of GroenLinks wel stabiel genoeg was om te regeren.
Maar inmiddels ligt de vraag over stabiliteit weer levensgroot op het bord van het CDA sinds de 76 pagina’s van Omtzigt op straat liggen.
https://www.trouw.nl/poli(...)te-regeren~b40059e7/
De vraag stellen is ....
Pieter Omtzigt heeft het CDA in grote verlegenheid gebracht met een messcherpe aanklacht in 76 pagina’s tegen zijn eigen partij. De vraag is of het tussen de partij en Omtzigt nog wel goed komt. En is het CDA wel stabiel genoeg voor de potentiële coalitiepartners VVD en D66?
De stabiliteit van het CDA lag bij aanvang van de formatie al op tafel. VVD-leider Mark Rutte uitte toen zijn twijfels. Waren de christendemocraten na de verkiezingsnederlaag en de interne verdeeldheid over Pieter Omtzigt nog wel stabiel genoeg om te regeren? Rutte opperde het idee om Omtzigt een functie in het kabinet aan te bieden, wat de formatie al direct in crisissferen bracht. Het CDA liet gelijk weten dat het niet stond te trappelen om te gaan regeren.
Drie maanden na de verkiezingen leek het juist of de partij weer iets was opgekrabbeld. Pieter Omtzigt had vanuit huis zijn wensen voor de formatie opgeschreven en de fractie beloofde die in de onderhandelingen mee te nemen. Hij wordt nu tijdelijk als Kamerlid vervangen en Wopke Hoekstra leek een stuk zelfbewuster met de formatie aan de slag te gaan sinds hij zich niet meer vanuit Enschede op zijn vingers gekeken voelde. Hij stelde zelfs de vraag of GroenLinks wel stabiel genoeg was om te regeren.
Maar inmiddels ligt de vraag over stabiliteit weer levensgroot op het bord van het CDA sinds de 76 pagina’s van Omtzigt op straat liggen.
https://www.trouw.nl/poli(...)te-regeren~b40059e7/
De vraag stellen is ....
Hij wijst er in zijn stuk zelf op dat de bedragen misschien laat zijn binnengekomen en daardoor nog niet gerapporteerd zijn.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 20:19 schreef Hanca het volgende:
Als die beschuldiging van corruptie door Omtzigt inderdaad aantoonbaar niet klopt, lijkt me dat het einde van Omtzigt. En dan zal er niemand met hem mee willen, ik denk dat hij dan gewoon de politiek verlaat.
Femke Merel van Kooten haalt uit naar ‘schaamteloos beschadigende’ CDA en Hoekstra: ‘Zo’n partij mag niet besturen!’
Voormalig Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten is woedend op CDA-leider en minister van Financiën Wopke Hoekstra. Hij en zijn partij, zegt ze op Twitter, zijn “heel vervelend en beschadigend” te werk gegaan. Ze staat dus pal achter Pieter Omtzigt.
CDA-leider Wopke Hoekstra heeft vandaag dan tóch gereageerd op de Omtzigtgate-memo; het document dat CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt schreef voor de commissie van zijn partij die moet onderzoeken waarom het CDA zo enorm ten onder is gegaan bij de afgelopen verkiezingen. Volgens Hoekstra is de inhoud van het document “heel vervelend en beschadigend.” Voor hem en zijn partij dus. “Ik vind het vervelend dat dit op straat ligt, terwijl de evaluatie nog loopt,” voegt hij voor de goede orde even toe.
Het is een opmerkelijke reactie, want het bewijst Omtzigts gelijk. In het document stelt hij namelijk ook dat de CDA-ministers bij de toeslagenaffaire alleen maar bezig waren met reputatie en imago, en niet met uit te zoeken of het allemaal klopte wat Omtzigt vermoedde. De waarheid kon ze gestolen worden. What about our reputations!? Dat was ongeveer het motto van de “bewindspersonen.”
En hoe reageert Hoekstra nu op het Omtzigt-document? Door precies datzelfde te roepen. Het beschadigt hem, het beschadigt de partij, goh, wat vervelend dat het “op straat” ligt. Natuurlijk veegt hij ook snel even zijn straatje schoon in zoverre dat hij ontkent dat het CDA-program werd aangepast omdat rijke sponsoren dat wilden, maar voor de rest is het: alleen maar zorgen over zijn reputatie. En die van zijn partij.
“Schaamteloos beschadigend” stelt ze zelfs terecht. Om vervolgens te concluderen: “Zo’n partij zou ons land niet opnieuw mogen besturen.”
https://www.dagelijksesta(...)-land-niet-besturen/
Wopke
Voormalig Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten is woedend op CDA-leider en minister van Financiën Wopke Hoekstra. Hij en zijn partij, zegt ze op Twitter, zijn “heel vervelend en beschadigend” te werk gegaan. Ze staat dus pal achter Pieter Omtzigt.
CDA-leider Wopke Hoekstra heeft vandaag dan tóch gereageerd op de Omtzigtgate-memo; het document dat CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt schreef voor de commissie van zijn partij die moet onderzoeken waarom het CDA zo enorm ten onder is gegaan bij de afgelopen verkiezingen. Volgens Hoekstra is de inhoud van het document “heel vervelend en beschadigend.” Voor hem en zijn partij dus. “Ik vind het vervelend dat dit op straat ligt, terwijl de evaluatie nog loopt,” voegt hij voor de goede orde even toe.
Het is een opmerkelijke reactie, want het bewijst Omtzigts gelijk. In het document stelt hij namelijk ook dat de CDA-ministers bij de toeslagenaffaire alleen maar bezig waren met reputatie en imago, en niet met uit te zoeken of het allemaal klopte wat Omtzigt vermoedde. De waarheid kon ze gestolen worden. What about our reputations!? Dat was ongeveer het motto van de “bewindspersonen.”
En hoe reageert Hoekstra nu op het Omtzigt-document? Door precies datzelfde te roepen. Het beschadigt hem, het beschadigt de partij, goh, wat vervelend dat het “op straat” ligt. Natuurlijk veegt hij ook snel even zijn straatje schoon in zoverre dat hij ontkent dat het CDA-program werd aangepast omdat rijke sponsoren dat wilden, maar voor de rest is het: alleen maar zorgen over zijn reputatie. En die van zijn partij.
quote:Geen wonder dat voormalig Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten woedend reageert op Hoekstra’s krokodillentranen. “Omtzigt-memo ‘heel vervelend en beschadigend’?!” schrijft ze op Twitter. “Nou, uit de memo blijkt alleen maar dat het CDA én Hoekstra méér dan ‘heel vervelend en beschadigend’ te werk zijn gegaan.”
“Schaamteloos beschadigend” stelt ze zelfs terecht. Om vervolgens te concluderen: “Zo’n partij zou ons land niet opnieuw mogen besturen.”
https://www.dagelijksesta(...)-land-niet-besturen/
Wopke
Ah, ik heb nog niet alles helemaal gelezen. Maar als je dit een mogelijkheid vindt, moet je het eigenlijk helemaal niet opschrijven.quote:
[..]
Hij wijst er in zijn stuk zelf op dat de bedragen misschien laat zijn binnengekomen en daardoor nog niet gerapporteerd zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Misschien had hij Sywert in zijn achterhoofd en besloot het voor de zekerheid te rapporterenquote:
[..]
Ah, ik heb nog niet alles helemaal gelezen. Maar als je dit een mogelijkheid vindt, moet je het eigenlijk helemaal niet opschrijven.
Rutte ziet formatie niet moeilijker worden door Omtzigt-notitie 
De formatie zal niet moeilijker worden door de notitie van het CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, denkt VVD-leider Mark Rutte.
Hij wilde vrijdag verder geen commentaar geven op de kwestie, behalve dat het zonder CDA het moeilijk wordt een meerderheidskabinet te vormen. D66-leider Sigrid Kaag wilde er ook geen uitspraken over doen.
Rutte en Kaag kwamen opnieuw samen bij informateur Mariëtte Hamer. Zij wilde zich ook niet uitlaten over de gevolgen van de perikelen binnen het CDA voor de formatie. In de gelekte notitie haalt de ziek thuis zittende Omtzigt hard uit naar de gang van zaken binnen zijn eigen partij rond de verkiezingen. Ook heeft hij kritiek op de partijleiding.
Eerder op de dag zei CDA-leider Wopke Hoekstra ook al niet te verwachten dat de formatie door de memo van Omtzigt lastiger wordt. Hij gaat gewoon door met de verkennende gesprekken. De CDA-leider is tot dusver niet bijzonder enthousiast over deelname aan een nieuw kabinet.
Voorstellen
Hamer heeft deze week naar eigen zeggen "verdiepende gesprekken" gevoerd. "We kunnen nog niet zeggen; dit is morgen het kabinet. Dat had ik ook niet verwacht na één ronde." Volgende week gaan de gesprekken verder.
Volgens Kaag liggen er inmiddels "best wel goede voorstellen op tafel". Er wordt gesproken over het herstelbeleid direct na de coronacrisis en de grote thema's die het volgende kabinet moet aanpakken zoals de stikstofcrisis. De vraag wie straks met elkaar gaan onderhandelen over een nieuwe coalitie is de moeilijkste, geven partijleiders aan.
https://www.msn.com/nl-nl(...)Hc?ocid=winp1taskbar
Rutte en Wopke partners in crime door dik en dun
De formatie zal niet moeilijker worden door de notitie van het CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, denkt VVD-leider Mark Rutte.
Hij wilde vrijdag verder geen commentaar geven op de kwestie, behalve dat het zonder CDA het moeilijk wordt een meerderheidskabinet te vormen. D66-leider Sigrid Kaag wilde er ook geen uitspraken over doen.
Rutte en Kaag kwamen opnieuw samen bij informateur Mariëtte Hamer. Zij wilde zich ook niet uitlaten over de gevolgen van de perikelen binnen het CDA voor de formatie. In de gelekte notitie haalt de ziek thuis zittende Omtzigt hard uit naar de gang van zaken binnen zijn eigen partij rond de verkiezingen. Ook heeft hij kritiek op de partijleiding.
Eerder op de dag zei CDA-leider Wopke Hoekstra ook al niet te verwachten dat de formatie door de memo van Omtzigt lastiger wordt. Hij gaat gewoon door met de verkennende gesprekken. De CDA-leider is tot dusver niet bijzonder enthousiast over deelname aan een nieuw kabinet.
Voorstellen
Hamer heeft deze week naar eigen zeggen "verdiepende gesprekken" gevoerd. "We kunnen nog niet zeggen; dit is morgen het kabinet. Dat had ik ook niet verwacht na één ronde." Volgende week gaan de gesprekken verder.
Volgens Kaag liggen er inmiddels "best wel goede voorstellen op tafel". Er wordt gesproken over het herstelbeleid direct na de coronacrisis en de grote thema's die het volgende kabinet moet aanpakken zoals de stikstofcrisis. De vraag wie straks met elkaar gaan onderhandelen over een nieuwe coalitie is de moeilijkste, geven partijleiders aan.
https://www.msn.com/nl-nl(...)Hc?ocid=winp1taskbar
Rutte en Wopke partners in crime door dik en dun
Beschuldiging of het uitspreken van een vermoeden?quote:
Als die beschuldiging van corruptie door Omtzigt inderdaad aantoonbaar niet klopt, lijkt me dat het einde van Omtzigt. En dan zal er niemand met hem mee willen, ik denk dat hij dan gewoon de politiek verlaat.
Gerd Leers?quote:
Voor Omtzigt moet dit ook wel vermoeiend zijn. Dit was een intern stuk voor commissie-Spies. Ik geloof niet dat Omtzigt dit zelf naar De Limburger heeft gestuurd. De redacteur daarvan gaf tussen neus en lippen ook aan dat het iemand uit Limburg was die het heeft opgestuurd.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Het is een intern stuk hè? Dan kun je wat meer opschrijven dan in iets wat naar buiten gaat.quote:
[..]
Ah, ik heb nog niet alles helemaal gelezen. Maar als je dit een mogelijkheid vindt, moet je het eigenlijk helemaal niet opschrijven.
zie email 27 oktober
De kans dat zoiets lekt zou ik bij het CDA ruim boven de 50% schatten en dat weet Omtzigt ook.quote:
[..]
Het is een intern stuk hè? Dan kun je wat meer opschrijven dan in iets wat naar buiten gaat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nou ja ik weet niet wat hij in het vertrouwelijke deel aan bewijzen heeft opgevoerd. Want er zijn in feite twee beschuldigingen, een is het niet opgeven. Waarbij hij zelf al aantekent dat dat nog gerepareerd kan worden. Maar over de tweede, namelijk het kopen van invloed heb ik vanuit de hoek van het cda nog maar weinig gehoord…quote:
[..]
De kans dat zoiets lekt zou ik bij het CDA ruim boven de 50% schatten en dat weet Omtzigt ook.
zie email 27 oktober
Van Rij heeft dat ontkend: https://fd.nl/economie-po(...)et-uit-liefdadigheidquote:
[..]
Nou ja ik weet niet wat hij in het vertrouwelijke deel aan bewijzen heeft opgevoerd. Want er zijn in feite twee beschuldigingen, een is het niet opgeven. Waarbij hij zelf al aantekent dat dat nog gerepareerd kan worden. Maar over de tweede, namelijk het kopen van invloed heb ik vanuit de hoek van het cda nog maar weinig gehoord…
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Die heeft gezegd dat alles volgens de wet is verlopen. Meer niet, of althans ik heb dat niet gezien.quote:
zie email 27 oktober
quote:
[..]
Die heeft gezegd dat alles volgens de wet is verlopen. Meer niet, of althans ik heb dat niet gezien.
https://fd.nl/economie-po(...)digheid-ukf1cayKxinrquote:Interim-voorzitter Marnix van Rij van het CDA ontkent dat sponsoren invloed hebben gehad op het verkiezingsprogramma.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Niet alles staat in het stuk. Hij geeft aan bij de commissie dat hij over de sponsoring nog apart en vertrouwelijk terugkomt bij hen.quote:
[..]
De kans dat zoiets lekt zou ik bij het CDA ruim boven de 50% schatten en dat weet Omtzigt ook.
Of dit allemaal waar is of niet zegt het genoeg hoe Omtzigt werken binnen zijn eigen partij ervaart. Op deze manier kun je toch onmogelijk verder met het CDA.
Ik vermoed zomaar dat er binnenkort wat "bewijs" uitlekt voor deze beschuldigingen.quote:
[..]
Ah, ik heb nog niet alles helemaal gelezen. Maar als je dit een mogelijkheid vindt, moet je het eigenlijk helemaal niet opschrijven.
Ja wat moet je als het CDA je leven isquote:
Of dit allemaal waar is of niet zegt het genoeg hoe Omtzigt werken binnen zijn eigen partij ervaart. Op deze manier kun je toch onmogelijk verder met het CDA.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)op-breuk-met-omtzigtquote:Zijn uitgelekte interne notitie wordt Kamerlid Pieter Omtzigt niet in dank afgenomen door de top van het CDA. Die ziet geen toekomst meer voor Omtzigt binnen de partij, melden goed ingevoerde bronnen aan RTL Nieuws. "Ik zie hem voor het CDA niet meer terugkeren op het Binnenhof. De schade daarvoor lijkt te groot", zegt politiek commentator Frits Wester.
Aldus Frits van ‘t CDA.
zie email 27 oktober
Dan ben ik benieuwd welke aas Pieter nog in zijn mouw heeft zitten.quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)op-breuk-met-omtzigt
Aldus Frits van ‘t CDA.
De vraag is: wat dan? Eigen partij oprichten zie ik niet gebeuren, eerlijk gezegd. Gewoon afscheid nemen? Zich weg laten jagen zie ik ook niet snel gebeuren. Een functie elders?quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)op-breuk-met-omtzigt
Aldus Frits van ‘t CDA.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Een dergelijke reactie maakt wel dat ik gelijk weer ga twijfelen over waar nu het lek zit…quote:
[..]
Dan ben ik benieuwd welke aas Pieter nog in zijn mouw heeft zitten.
zie email 27 oktober
Hij kan zich natuurlijk nog bij een andere partij aansluiten. Keuze zat.quote:
[..]
De vraag is: wat dan? Eigen partij oprichten zie ik niet gebeuren, eerlijk gezegd. Gewoon afscheid nemen? Zich weg laten jagen zie ik ook niet snel gebeuren. Een functie elders?
Voorlopig blijft ie denk ik gewoon zitten waar die zit. En als er dan nieuwe verkiezingen in aantocht zijn kun je altijd nog beslissen.quote:
[..]
De vraag is: wat dan? Eigen partij oprichten zie ik niet gebeuren, eerlijk gezegd. Gewoon afscheid nemen? Zich weg laten jagen zie ik ook niet snel gebeuren. Een functie elders?
zie email 27 oktober
