abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  vrijdag 11 juni 2021 @ 16:58:49 #1
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_199833610
Edit
Dubbel
  Moderator / Redactie FP vrijdag 11 juni 2021 @ 17:01:00 #2
221644 crew  timmmmm
Sp3c lives matter
pi_199833633
Ik heb inmiddels wel het idee dat Omtzigt verre van stabiel is.

Los van het feit dat het CDA zich een waardeloze onbetrouwbare partij heeft getoond, hadden ze het toch wel bij het rechte eind om Omtzigt niet als lijsttrekker te willen
  vrijdag 11 juni 2021 @ 17:03:16 #3
265852 Gohf046
Ex - FvD'er
pi_199833661
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 17:01 schreef timmmmm het volgende:
Ik heb inmiddels wel het idee dat Omtzigt verre van stabiel is.

Los van het feit dat het CDA zich een waardeloze onbetrouwbare partij heeft getoond, hadden ze het toch wel bij het rechte eind om Omtzigt niet als lijsttrekker te willen
Na tig aantal messen in je rug worden de meeste uiteindelijk wel instabiel.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_199833794
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 17:01 schreef timmmmm het volgende:
Ik heb inmiddels wel het idee dat Omtzigt verre van stabiel is.

Los van het feit dat het CDA zich een waardeloze onbetrouwbare partij heeft getoond, hadden ze het toch wel bij het rechte eind om Omtzigt niet als lijsttrekker te willen
Dus is een heel goed voorbeeld van een 'dronken-oom-aan-de-keukentafel'-conclusie
pi_199834327
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 17:03 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Na tig aantal messen in je rug worden de meeste uiteindelijk wel instabiel.
Misschien kan hij uithuilen bij Sywert.
  vrijdag 11 juni 2021 @ 17:51:06 #6
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199834331
Gezien het type reacties van het CDA vandaag denk ik dat het een kwestie van tijd is tot er weer een hoop vervelende documenten lekken.
pi_199834368
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 17:12 schreef jameshond7 het volgende:

[..]

Dus is een heel goed voorbeeld van een 'dronken-oom-aan-de-keukentafel'-conclusie
Wat onnodig kort door de bocht. Je best een mening hebben over iemand die een document van 76 pagina's vol halve en hele beschuldigingen en speculaties heeft geschreven die voornamelijk over zichzelf gaan, als inbreng voor een commissie die een verkiezingsnederlaag wil bestuderen.
Bij derde lezing vraag ik me steeds meer af of er geen vertrouwenscommissie is waar zeker de helft hiervan beter naar toe had gemoeten?


quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 17:51 schreef Hexagon het volgende:
Gezien het type reacties van het CDA vandaag denk ik dat het een kwestie van tijd is tot er weer een hoop vervelende documenten lekken.
Omdat er mensen bewust lekken om de boel op de spits te drijven?
pi_199834373
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 17:01 schreef timmmmm het volgende:
Ik heb inmiddels wel het idee dat Omtzigt verre van stabiel is.

Los van het feit dat het CDA zich een waardeloze onbetrouwbare partij heeft getoond, hadden ze het toch wel bij het rechte eind om Omtzigt niet als lijsttrekker te willen
Ja, de man zit volkomen opgebrand thuis, dan ben je meestal niet op je stabielst :D

En dat hij volkomen opgebrand thuis zit houdt hoogstwaarschijnlijk zeer sterk verband met hoe hij behandeld is door 'zijn' partij.

Iedereen kan kapot en n van de snelste manieren om dat voor elkaar te krijgen is in je vertrouwde werkomgeving als oud vuil behandeld te worden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  vrijdag 11 juni 2021 @ 18:09:41 #9
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199834604
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 17:54 schreef VoMy het volgende:

Omdat er mensen bewust lekken om de boel op de spits te drijven?
Dit heeft alles weg van een actie van Omtzigt om de CDA-partijtop, en Wopke Hoekstra in het bijzonder te ondermijnen. Ik geloof ook niet dat dit zonder toestemming van Omtzigt bij de Limburger terecht is gekomen. Zulke zware beschuldigingen en verdachtmakingen laat zo'n man niet per ongeluk slingeren.

Ik denk hoe langer ik er over nadenk hoe meer dat Omtzigt hiermee de macht wil grijpen.
pi_199834657
Voor Omtzigt moet dit ook wel vermoeiend zijn. Dit was een intern stuk voor commissie-Spies. Ik geloof niet dat Omtzigt dit zelf naar De Limburger heeft gestuurd. De redacteur daarvan gaf tussen neus en lippen ook aan dat het iemand uit Limburg was die het heeft opgestuurd.
  vrijdag 11 juni 2021 @ 18:16:12 #11
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199834688
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:13 schreef Jojoke het volgende:
Voor Omtzigt moet dit ook wel vermoeiend zijn. Dit was een intern stuk voor commissie-Spies. Ik geloof niet dat Omtzigt dit zelf naar De Limburger heeft gestuurd. De redacteur daarvan gaf tussen neus en lippen ook aan dat het iemand uit Limburg was die het heeft opgestuurd.
Maar hoe komt die Limburgse stroman aan zo'n document dan? Dat moet dan toch echt door Omtzigt zelf gedeeld zijn met anderen.
pi_199834725
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Maar hoe komt die Limburgse stroman aan zo'n document dan? Dat moet dan toch echt door Omtzigt zelf gedeeld zijn met anderen.
Het stuk was toch niet vertrouwelijk? Denk dat meerdere mensen binnen de partij het hebben ingezien. Dat betekent niet dat het de intentie is om er een media heisa van te maken
pi_199834749
Komt er weer een partij bij, hoe meer partijen er zijn des te beter dat is voor Nederland. Weg met de huidige partijpolitiek.
pi_199834769
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:09 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dit heeft alles weg van een actie van Omtzigt om de CDA-partijtop, en Wopke Hoekstra in het bijzonder te ondermijnen. Ik geloof ook niet dat dit zonder toestemming van Omtzigt bij de Limburger terecht is gekomen. Zulke zware beschuldigingen en verdachtmakingen laat zo'n man niet per ongeluk slingeren.

Ik denk hoe langer ik er over nadenk hoe meer dat Omtzigt hiermee de macht wil grijpen.
Ik lees het nu voor de vierde keer en wat mij steeds meer opvalt is dat het bijna niet ingaat op het doel van de commissie Spies, namelijk het analyseren van de nederlaag van het CDA.

De hoofdstukken:

- 2017, na de kabinetsformatie: de zijlijn. Dit gaat over Omtzigt, het CDA regeert namelijk gewoon en staat dus niet langs de zijlijn.
- Corruptie in de Raad van Europa, een onderzoek op Malta nav een moord Het kinderopvangtoeslagschandaal. Ook alleen maar Omtzigt.
- Het Verkiezingsprogramma. Dit gaat over het verkiezingsprogramma, dus CDA-gerelateerd. Maar als je dit leest gaat het vooral veel over zijn kijk erop, zijn aanpassingen.
- “Een nieuw sociaal contract”(boek)... Dit gaat over zijn boek.
- Het boek als bron voor lezingen en een effectieve sociale media campagne met groot bereik Dit gaat over zijn filmpjes online.
- Wopke’s New Deal Dit gaat over Wopkes inbreng in de partijlijn en hoe hij het met stukken oneens is.
- Sponsoring Iets heel korts, over het beruchte miljoen. Hij zegt 'daar heb ik moeite mee' maar ik heb de bijlagen gelezen en die moeite heeft ie nergens kenbaar gemaakt.
- De lijsttrekkersverkiezingen. Dit gaat weer over Pieter

Etcetera.

Edit: Ah, ik heb nu de opdracht van Cie Spies gelezen en daar zitten de lijsttrekkersverkiezingen bij. Dat verklaart een hoop.
pi_199834776
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Maar hoe komt die Limburgse stroman aan zo'n document dan? Dat moet dan toch echt door Omtzigt zelf gedeeld zijn met anderen.
Er zijn zoveel opties. Spies zit niet alleen in die commissie dus daar wisten meerdere mensen van het document en misschien hebben sommige commissieleden het ook met anderen gedeeld. Verder heeft Omtzigt het document misschien gedeeld met de persoon die de appjes heeft doorgestuurd. Dat zou wel zo netjes zijn.
  vrijdag 11 juni 2021 @ 18:24:52 #16
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199834819
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:18 schreef jameshond7 het volgende:

[..]

Het stuk was toch niet vertrouwelijk? Denk dat meerdere mensen binnen de partij het hebben ingezien. Dat betekent niet dat het de intentie is om er een media heisa van te maken
Dat komt een beetje over alsof je een bom op straat zet met een knop en met een bordje erbij "vooral niet indrukken".

Omtzigt is ervaren genoeg om te weten dat als je allerlei documenten met anderen gaat delen, deze vroeg of laat gewoon op straat komen.

En de verdachtmakingen die erin staan zijn voor Wopke Hoekstra gewoon onherstelbare schade. Die kan nooit meer zonder de zweem van dubieuze partijfinanciering door het leven.
pi_199834822
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:09 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dit heeft alles weg van een actie van Omtzigt om de CDA-partijtop, en Wopke Hoekstra in het bijzonder te ondermijnen. Ik geloof ook niet dat dit zonder toestemming van Omtzigt bij de Limburger terecht is gekomen. Zulke zware beschuldigingen en verdachtmakingen laat zo'n man niet per ongeluk slingeren.

Ik denk hoe langer ik er over nadenk hoe meer dat Omtzigt hiermee de macht wil grijpen.
Iemand die niet de erkenning krijgt die hij vindt dat hij verdient.
pi_199834857
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:21 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Er zijn zoveel opties. Spies zit niet alleen in die commissie dus daar wisten meerdere mensen van het document en misschien hebben sommige commissieleden het ook met anderen gedeeld. Verder heeft Omtzigt het document misschien gedeeld met de persoon die de appjes heeft doorgestuurd. Dat zou wel zo netjes zijn.
Volgens Spies was het document juist nog niet gedeeld met de commissie.
  vrijdag 11 juni 2021 @ 18:28:34 #19
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199834865
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:21 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Er zijn zoveel opties. Spies zit niet alleen in die commissie dus daar wisten meerdere mensen van het document en misschien hebben sommige commissieleden het ook met anderen gedeeld. Verder heeft Omtzigt het document misschien gedeeld met de persoon die de appjes heeft doorgestuurd. Dat zou wel zo netjes zijn.
Dat kan alleen als er iemand in de commissie zit die tot doel heeft de CDA-top te ondermijnen.
pi_199834949
Als je het leest, dan frustreert het Omtzigt vooral dat de uitgangspunten van het CDA en de praktijk van het CDA zo ver uit elkaar ligt. Het CDA heeft mooie zinnen op de website over solidariteit, zorg voor natuur en cultuur, vertrouwen in de burger en het bestrijden van onrecht. In de praktijk voert het CDA maar al te graag het VVD-beleid uit.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 11 juni 2021 @ 18:40:15 #21
408813 crew  trein2000
pi_199835008
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Maar hoe komt die Limburgse stroman aan zo'n document dan? Dat moet dan toch echt door Omtzigt zelf gedeeld zijn met anderen.
Die commissie ontkent wel heel hard, maar het kan natuurlijk ook ‘gewoon’ de secretaris ofzo van die commissie zijn die toevallig iemand kent bij de Limburger.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_199835021
Deze stukken zijn met zijn medeweten gelekt, kan niet anders. Misschien denkt ie erover een eigen partij op te richten en is hij benieuwd hoeveel aanhang hij nog heeft.
Als hij het niet had gewild, had hij dat wel laten weten. Maar hij laat niets weten, dus hij vindt het wel prima.
Als je niet wilt dat dit soort stukken gedeeld worden, geef je ze gewoon aan niemand.
pi_199835036
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:27 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Volgens Spies was het document juist nog niet gedeeld met de commissie.
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:28 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat kan alleen als er iemand in de commissie zit die tot doel heeft de CDA-top te ondermijnen.
Ik ben er ook niet bij geweest, maar ik heb niet de indruk dat Omtzigt het zelf zou lekken. Deze journalist doet tussen neus en lippen de suggestie dat het Martijn van Helvert was. Een oud-kamerlid die van plek 16 naar plek 25 afgleed, die na terugtrekking als kandidaat-lijsttrekker steun voor Omtzigt uitsprak en die blijkbaar in app-groepjes zit. Nu is hij wethouder.

twitter
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 11 juni 2021 @ 18:43:26 #24
408813 crew  trein2000
pi_199835044
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:42 schreef Mondkapje het volgende:
Deze stukken zijn met zijn medeweten gelekt, kan niet anders.
Want? Die commissie had dat stuk toch ook? Heb je die journalist bij Humberto gezien?
quote:
Misschien denkt ie erover een eigen partij op te richten en is hij benieuwd hoeveel aanhang hij nog heeft.
Dan zijn er andere manieren denk ik zo…
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 11 juni 2021 @ 18:43:59 #25
408813 crew  trein2000
pi_199835053
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:43 schreef Jojoke het volgende:

[..]

[..]

Ik ben er ook niet bij geweest, maar ik heb niet de indruk dat Omtzigt het zelf zou lekken. Deze journalist doet tussen neus en lippen de suggestie dat het Martijn van Helvert was. Een oud-kamerlid die van plek 16 naar plek 25 afgleed, die na terugtrekking als kandidaat-lijsttrekker steun voor Omtzigt uitsprak en die blijkbaar in app-groepjes zit. Nu is hij wethouder.

[ twitter ]
Hoe komt hij nou weer aan dat stuk dan?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_199835081
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:43 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Hoe komt hij nou weer aan dat stuk dan?
Misschien is hij degene die Omtzigt de appjes heeft gestuurd en ook degene die Omtzigt heeft verteld dat hem is gevraagd voor wie hij heeft gestemd bij de lijsttrekkersverkiezing?
pi_199835087
Misschien heeft Omtzigt het aan een aantal journalisten gegeven, onder het mom van: ik heb geen geheimen en 'zie maar wat je ermee doet'.
  vrijdag 11 juni 2021 @ 18:47:09 #28
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199835094
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:42 schreef Mondkapje het volgende:
Deze stukken zijn met zijn medeweten gelekt, kan niet anders. Misschien denkt ie erover een eigen partij op te richten en is hij benieuwd hoeveel aanhang hij nog heeft.
Als hij het niet had gewild, had hij dat wel laten weten. Maar hij laat niets weten, dus hij vindt het wel prima.
Als je niet wilt dat dit soort stukken gedeeld worden, geef je ze gewoon aan niemand.
Waarom zou je je eigen partij oprichten als je de zittende partijtop kan opblazen met een partijfinancierings-schandaal?
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 11 juni 2021 @ 18:47:12 #29
408813 crew  trein2000
pi_199835095
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:46 schreef Mondkapje het volgende:
Misschien heeft Omtzigt het aan een aantal journalisten gegeven, onder het mom van: ik heb geen geheimen en 'zie maar wat je ermee doet'/
Om vervolgens na een appje van de journalist in kwestie te gaan bellen of ze misschien willen wachten?

Kamp-Omtzigt kan best, maar Omtzigt zelf acht ik uitgesloten.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_199835108
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:47 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Om vervolgens na een appje van de journalist in kwestie te gaan bellen of ze misschien willen wachten?

Kamp-Omtzigt kan best, maar Omtzigt zelf acht ik uitgesloten.
Hij moet zijn eigen schrijfsels toch gedeeld hebben? Het is toch door hem geschreven?
  vrijdag 11 juni 2021 @ 18:50:08 #31
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199835125
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:48 schreef Mondkapje het volgende:

[..]

Hij moet zijn eigen schrijfsel toch gedeeld hebben?
Exact, dit schrijfsel komt alleen in handen van de krant als Omtzigt het met iemand deelt voor wie dit niet bedoeld is.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 11 juni 2021 @ 18:50:52 #32
408813 crew  trein2000
pi_199835130
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:48 schreef Mondkapje het volgende:

[..]

Hij moet zijn eigen schrijfsels toch gedeeld hebben?
Met die commissie. Maar ik kan me ook voorstellen dat je een beperkt aantal vertrouwelingen laat meelezen, zeker als het je overspannen bent. In vertrouwen, zonder dat het bij de media komt.
quote:
Het is toch door hem geschreven?
Joh
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  vrijdag 11 juni 2021 @ 18:51:12 #33
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_199835137
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Exact, dit schrijfsel komt alleen in handen van de krant als Omtzigt het met iemand deelt voor wie dit niet bedoeld is.
Of iemand met wie hij dit gedeeld heeft voor wie het wel bedoeld is heeft het gelekt.
It’s hard to light a candle, easy to curse the dark instead
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 11 juni 2021 @ 18:52:28 #34
408813 crew  trein2000
pi_199835151
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:51 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Of iemand met wie hij dit gedeeld heeft voor wie het wel bedoeld is heeft het gelekt.
Dat is een scenario, maar de ontvangende partij kan dat natuurlijk net zo goed overkomen zijn.

Of het is gewoon bij wijze van slordigheid op de kopieermachine blijven liggen bij wijze van. Daar hintte die journalist ook een beetje op.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_199835164
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:43 schreef Jojoke het volgende:

[..]


[..]

Ik ben er ook niet bij geweest, maar ik heb niet de indruk dat Omtzigt het zelf zou lekken. Deze journalist doet tussen neus en lippen de suggestie dat het Martijn van Helvert was. Een oud-kamerlid die van plek 16 naar plek 25 afgleed, die na terugtrekking als kandidaat-lijsttrekker steun voor Omtzigt uitsprak en die blijkbaar in app-groepjes zit. Nu is hij wethouder.

[ twitter ]
ooit eens die Van Helvert ergens als spreker gezien. Prototype nare CDA’er :P.
pi_199835175
Overigens vreemd dat hij onbekende geldschieters verdenkt het CDA-programma te beinvloeden, terwijl zijn vriendje Sywert, die dus totaal niet te vertrouwen is, meeschreef aan het programma en daar vindt hij niets van.
pi_199835272
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 18:54 schreef Mondkapje het volgende:
Overigens vreemd dat hij onbekende geldschieters verdenkt het CDA-programma te beinvloeden, terwijl zijn vriendje Sywert, die dus totaal niet te vertrouwen is, meeschreef aan het programma en daar vindt hij niets van.
Kan me voorstellen dat het epistel klaar was voor dat schandaal echt groot werd :P.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 11 juni 2021 @ 19:10:37 #38
408813 crew  trein2000
pi_199835346
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 19:03 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Kan me voorstellen dat het epistel klaar was voor dat schandaal echt groot werd :P.
Gedateerd 6 juni. Nu heb ik de Sywert-tijdlijn niet helemaal in mijn hoofd, maar volgenscmij speelt dat al langer dan dat.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_199835439
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 19:10 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Gedateerd 6 juni. Nu heb ik de Sywert-tijdlijn niet helemaal in mijn hoofd, maar volgenscmij speelt dat al langer dan dat.
15 mei: https://www.volkskrant.nl(...)an-lienden~b2dff054/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199835450
Omtzigt maakte deel uit van de commissie die het verkiezingsprogramma schreef.
https://www.bd.nl/politie(...)or-omtzigt~aef91a2d/
In dezelfde commissie zat ook Sywert, die twee kenden elkaar goed.
Wat ook blijkt uit dit fragment:

Als met iemand het document werd gedeeld, is Sywert een kandidaat want die kwam heel erg voor Omtzigt op.
Dus de kans is best groot dat Sywert dit document heeft gelekt voor zijn grote vriend.
pi_199835453
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 19:10 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Gedateerd 6 juni. Nu heb ik de Sywert-tijdlijn niet helemaal in mijn hoofd, maar volgenscmij speelt dat al langer dan dat.
Dan is Pieter wellicht toch wat selectief met zijn verontwaardiging :P.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 11 juni 2021 @ 19:21:56 #42
408813 crew  trein2000
pi_199835521
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 19:17 schreef Mondkapje het volgende:
Omtzigt maakte deel uit van de commissie die het verkiezingsprogramma schreef.
https://www.bd.nl/politie(...)or-omtzigt~aef91a2d/
In dezelfde commissie zat ook Sywert, die twee kenden elkaar goed.
Wat ook blijkt uit dit fragment:

Als met iemand het document werd gedeeld, is Sywert een kandidaat want die kwam heel erg voor Omtzigt op.
Dus de kans is best groot dat Sywert dit document heeft gelekt voor zijn grote vriend.
Wat maakt die kans “best groot”? Het is een mogelijkheid, zeker. Maar zo zijn er nog wel een aantal scenario’s te verzinnen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_199835614
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 19:21 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Wat maakt die kans “best groot”? Het is een mogelijkheid, zeker. Maar zo zijn er nog wel een aantal scenario’s te verzinnen.
Er wordt in het document gesproken over een miljoen donatie die niet opgegeven zou zijn, dat is helemaal naar het zin van Sywert die alsmaar over zijn miljoenen moet horen.

Beiden geven alles en iedereen de schuld maar zelf hebben ze nooit iets gedaan.
  vrijdag 11 juni 2021 @ 19:47:46 #44
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199835952
Of het nou Sywert is of Martijn van Helvert

Hoe het document ook bij de krant kwam. Het spoor begint hoe dan ook bij Omtzigt. Ik kan me bijna niet voorstellen dat Omtzigt zo naief is om roekeloos om te gaan met dit soort explosieve informatie. Hij moet na al die tegenwerking toch ook wel weten dat je dit soort mensen met hun eigen belangen niet zonder meer kan vertrouwen.

En daarbij is het sowieso nogal vreemd dat de input van Omtzigt via een schrijfsel naar een commissie gemaild wordt. Doorgaans doen dat soort commissies gewoon interviews waarbij men door kan vragen en achteraf past een verslag ter goedkeuring wordt voorgelegd.

Het heeft er alles van dat dit bewust gemaakt is om te lekken.
pi_199836236
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 19:47 schreef Hexagon het volgende:
Of het nou Sywert is of Martijn van Helvert

Hoe het document ook bij de krant kwam. Het spoor begint hoe dan ook bij Omtzigt. Ik kan me bijna niet voorstellen dat Omtzigt zo naief is om roekeloos om te gaan met dit soort explosieve informatie. Hij moet na al die tegenwerking toch ook wel weten dat je dit soort mensen met hun eigen belangen niet zonder meer kan vertrouwen.

En daarbij is het sowieso nogal vreemd dat de input van Omtzigt via een schrijfsel naar een commissie gemaild wordt. Doorgaans doen dat soort commissies gewoon interviews waarbij men door kan vragen en achteraf past een verslag ter goedkeuring wordt voorgelegd.

Het heeft er alles van dat dit bewust gemaakt is om te lekken.
Wellicht zag Omtzigt in zijn huidige toestand langdurige gesprekken niet zitten en schreef hij liever alles in zijn eigen tempo op?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 11 juni 2021 @ 20:11:43 #46
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_199836363
Zonder verhaal van rel naar rel ’CDA is ten dode opgeschreven zonder herijking’

Het CDA schudt op zijn grondvesten na het explosieve uitgelekte verslag van het populaire Kamerlid Pieter Omtzigt, die zijn eigen partij omschrijft als een wespennest. Bij de christendemocraten klinken na de nieuwe interne onrust serieuze zorgen door over de toekomst en koers: „Je moet wel ideen hebben.”

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.telegraaf.nl/(...)ven-zonder-herijking

Aftellen tot de champagne open kan *O* *O* *O*
pi_199836409
Omzigt kan beter zelf gewoon opstappen, vond het altijd wel goed wat die man deed, maar hij gaat steeds meer de verkeerde gevaarlijke kant op....
Nee die man is niet geschikt om een partij te leiden.
pi_199836438
De Telegraaf trekt haar blik onzin ook weer open, zie ik?
Geen enkele journalist of serieuze politieke volger denkt dat het CDA op zal houden te bestaan. En er was al een commissie aangewezen om weer naarhet programma en de visie te kijken (al ligt het prima rapport zij-aan-zij er nog).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 11 juni 2021 @ 20:16:24 #49
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_199836458
De Jonge verwacht dat onderzoekscommissie kritiek Omtzigt niet deelt :o :') :')

Reacties CDA Een dag na de ferme kritiek van Kamerlid Pieter Omtzigt, reageren zijn partijgenoten op het nieuws. Hoekstra spreekt van een „lastige fase”.

Hugo de Jonge denkt dat de commissie-Spies zich niet zal scharen achter de beschuldigingen die Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) aan zijn partij heeft geuit in de donderdag uitgelekte notitie. De demissionair minister van Volksgezondheid en voormalig CDA-partijleider zei vrijdag na de ministerraad dat hij verwacht dat „de commissie tot een andere conclusie komt”. In de gelekte memo suggereerde Omtzigt onder meer dat donateurs invloed hadden op het partijprogramma en dat er soms een onveilige sfeer heerst binnen de partij. De memo was opgesteld voor de commissie-Spies, die het verloop van de Tweede Kamerverkiezingen voor het CDA analyseert.

De Jonge legde niet uit waarom hij denkt dat de commissie, geleid door en vernoemd naar burgemeester van Alphen aan den Rijn Liesbeth Spies, een ander oordeel zal vellen. Hij zei het rapport van de onderzoekers af te wachten; pas dan „staat het mij vrij om daarop te reageren”, aldus de demissionair minister. De Jonge heeft zelf ook met de commissieleden gesproken over het verloop van de verkiezingen.
Lees ook: De belangrijkste bezwaren uit de vernietigende CDA-notitie van Omtzigt
Hoekstra: ‘lastige fase’

Ook andere prominente CDA’ers hebben gereageerd op de gelekte memo. CDA-leider en demissionair minister van Financin Wopke Hoekstra stelde eerder op vrijdag dat zijn partij „evident in een lastige fase” zit door het uitlekken van de notitie. „Wat daar in staat is heel vervelend. Ik snap dat het vragen oproept, maar we gaan dit eerst intern bespreken”, aldus Hoekstra.

Hoekstra zegt dat de kritiek van Omtzigt geen invloed heeft op een eventuele deelname van het CDA aan een nieuw kabinet. „We gaan gewoon door met de verkennende gesprekken. Daar is wat mij betreft niks veranderd.” Hij kondigde aan de onrust in zijn partij te lenigen. „Ook dit gaan we oplossen.”

Ank Bijleveld, demissionair minister van Defensie en bijzonder adviseur van het CDA-partijbestuur, zei persoonlijk met Omtzigt te hebben gesproken. „Net als de partijvoorzitter en onze leider Hoekstra.” Omtzigt zit overwerkt thuis en keert de komende maanden niet terug naar het parlement. Volgens Bijleveld gaat het „niet goed” met het Kamerlid en moet hij aansterken. „Laten we hopen dat hij rust kan pakken.”

Omtzigt schreef in de notitie dat drie geldschieters, die samen bijna een miljoen doneerden voor de verkiezingscampagne, een „belang” hadden. Daarmee wekte hij de suggestie dat ze invloed hadden op het programma van de partij. Hoekstra weerspreekt dat vrijdag: „Er is maar n groep die gaat over het CDA en dat zijn de leden. Er is geen sprake van invloed van sponsoren.”

Ook suggereerde Omtzigt in zijn notitie dat het CDA met de donaties niet volgens de regels handelde, omdat deze niet waren aangemeld bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Demissionair minister Kajsa Ollongren (D66, Binnenlandse Zaken) legde uit dat partijen schenkingen drie weken voor de verkiezingen moeten melden bij het ministerie, die de donaties vervolgens openbaart. Als schenkingen na de laatste 21 dagen voor de verkiezingen binnenkomen, moeten partijen die melden in „een volgend jaarverslag”.

Interim CDA-voorzitter Marnix van Rij liet vrijdagochtend weten dat de partij de donaties ook op die manier zal publiceren. Ook Bijleveld stelt dat „alles keurig is gemeld” bij het ministerie. „Alles wat je niet vooraf kunt melden, gebeurt achteraf. Dat is allemaal keurig, wettelijk verlopen.”

https://www.nrc.nl/nieuws(...)op-formatie-a4046938

Dat wordt een lekker rapportje van Spies :') _O- _O- _O-
pi_199836535
Als die beschuldiging van corruptie door Omtzigt inderdaad aantoonbaar niet klopt, lijkt me dat het einde van Omtzigt. En dan zal er niemand met hem mee willen, ik denk dat hij dan gewoon de politiek verlaat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')