POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb inmiddels wel het idee dat Omtzigt verre van stabiel is.
Los van het feit dat het CDA zich een waardeloze onbetrouwbare partij heeft getoond, hadden ze het toch wel bij het rechte eind om Omtzigt niet als lijsttrekker te willen
Los van het feit dat het CDA zich een waardeloze onbetrouwbare partij heeft getoond, hadden ze het toch wel bij het rechte eind om Omtzigt niet als lijsttrekker te willen
Laffe huichelaar
Na tig aantal messen in je rug worden de meeste uiteindelijk wel instabiel.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 17:01 schreef timmmmm het volgende:
Ik heb inmiddels wel het idee dat Omtzigt verre van stabiel is.
Los van het feit dat het CDA zich een waardeloze onbetrouwbare partij heeft getoond, hadden ze het toch wel bij het rechte eind om Omtzigt niet als lijsttrekker te willen
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dus is een heel goed voorbeeld van een 'dronken-oom-aan-de-keukentafel'-conclusiequote:
Ik heb inmiddels wel het idee dat Omtzigt verre van stabiel is.
Los van het feit dat het CDA zich een waardeloze onbetrouwbare partij heeft getoond, hadden ze het toch wel bij het rechte eind om Omtzigt niet als lijsttrekker te willen
Misschien kan hij uithuilen bij Sywert.quote:
[..]
Na tig aantal messen in je rug worden de meeste uiteindelijk wel instabiel.
Gezien het type reacties van het CDA vandaag denk ik dat het een kwestie van tijd is tot er weer een hoop vervelende documenten lekken.
Wat onnodig kort door de bocht. Je best een mening hebben over iemand die een document van 76 pagina's vol halve en hele beschuldigingen en speculaties heeft geschreven die voornamelijk over zichzelf gaan, als inbreng voor een commissie die een verkiezingsnederlaag wil bestuderen.quote:
[..]
Dus is een heel goed voorbeeld van een 'dronken-oom-aan-de-keukentafel'-conclusie
Bij derde lezing vraag ik me steeds meer af of er geen vertrouwenscommissie is waar zeker de helft hiervan beter naar toe had gemoeten?
Omdat er mensen bewust lekken om de boel op de spits te drijven?quote:
Gezien het type reacties van het CDA vandaag denk ik dat het een kwestie van tijd is tot er weer een hoop vervelende documenten lekken.
Ja, de man zit volkomen opgebrand thuis, dan ben je meestal niet op je stabielstquote:
Ik heb inmiddels wel het idee dat Omtzigt verre van stabiel is.
Los van het feit dat het CDA zich een waardeloze onbetrouwbare partij heeft getoond, hadden ze het toch wel bij het rechte eind om Omtzigt niet als lijsttrekker te willen
En dat hij volkomen opgebrand thuis zit houdt hoogstwaarschijnlijk zeer sterk verband met hoe hij behandeld is door 'zijn' partij.
Iedereen kan kapot en één van de snelste manieren om dat voor elkaar te krijgen is in je vertrouwde werkomgeving als oud vuil behandeld te worden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dit heeft alles weg van een actie van Omtzigt om de CDA-partijtop, en Wopke Hoekstra in het bijzonder te ondermijnen. Ik geloof ook niet dat dit zonder toestemming van Omtzigt bij de Limburger terecht is gekomen. Zulke zware beschuldigingen en verdachtmakingen laat zo'n man niet per ongeluk slingeren.quote:
Omdat er mensen bewust lekken om de boel op de spits te drijven?
Ik denk hoe langer ik er over nadenk hoe meer dat Omtzigt hiermee de macht wil grijpen.
Voor Omtzigt moet dit ook wel vermoeiend zijn. Dit was een intern stuk voor commissie-Spies. Ik geloof niet dat Omtzigt dit zelf naar De Limburger heeft gestuurd. De redacteur daarvan gaf tussen neus en lippen ook aan dat het iemand uit Limburg was die het heeft opgestuurd.
Maar hoe komt die Limburgse stroman aan zo'n document dan? Dat moet dan toch echt door Omtzigt zelf gedeeld zijn met anderen.quote:
Voor Omtzigt moet dit ook wel vermoeiend zijn. Dit was een intern stuk voor commissie-Spies. Ik geloof niet dat Omtzigt dit zelf naar De Limburger heeft gestuurd. De redacteur daarvan gaf tussen neus en lippen ook aan dat het iemand uit Limburg was die het heeft opgestuurd.
Het stuk was toch niet vertrouwelijk? Denk dat meerdere mensen binnen de partij het hebben ingezien. Dat betekent niet dat het de intentie is om er een media heisa van te makenquote:
[..]
Maar hoe komt die Limburgse stroman aan zo'n document dan? Dat moet dan toch echt door Omtzigt zelf gedeeld zijn met anderen.
Komt er weer een partij bij, hoe meer partijen er zijn des te beter dat is voor Nederland. Weg met de huidige partijpolitiek.
Ik lees het nu voor de vierde keer en wat mij steeds meer opvalt is dat het bijna niet ingaat op het doel van de commissie Spies, namelijk het analyseren van de nederlaag van het CDA.quote:
[..]
Dit heeft alles weg van een actie van Omtzigt om de CDA-partijtop, en Wopke Hoekstra in het bijzonder te ondermijnen. Ik geloof ook niet dat dit zonder toestemming van Omtzigt bij de Limburger terecht is gekomen. Zulke zware beschuldigingen en verdachtmakingen laat zo'n man niet per ongeluk slingeren.
Ik denk hoe langer ik er over nadenk hoe meer dat Omtzigt hiermee de macht wil grijpen.
De hoofdstukken:
- 2017, na de kabinetsformatie: de zijlijn. Dit gaat over Omtzigt, het CDA regeert namelijk gewoon en staat dus niet langs de zijlijn.
- Corruptie in de Raad van Europa, een onderzoek op Malta nav een moord Het kinderopvangtoeslagschandaal. Ook alleen maar Omtzigt.
- Het Verkiezingsprogramma. Dit gaat over het verkiezingsprogramma, dus CDA-gerelateerd. Maar als je dit leest gaat het vooral veel over zijn kijk erop, zijn aanpassingen.
- “Een nieuw sociaal contract”(boek)... Dit gaat over zijn boek.
- Het boek als bron voor lezingen en een effectieve sociale media campagne met groot bereik Dit gaat over zijn filmpjes online.
- Wopke’s New Deal Dit gaat over Wopkes inbreng in de partijlijn en hoe hij het met stukken oneens is.
- Sponsoring Iets heel korts, over het beruchte miljoen. Hij zegt 'daar heb ik moeite mee' maar ik heb de bijlagen gelezen en die moeite heeft ie nergens kenbaar gemaakt.
- De lijsttrekkersverkiezingen. Dit gaat weer over Pieter
Etcetera.
Edit: Ah, ik heb nu de opdracht van Cie Spies gelezen en daar zitten de lijsttrekkersverkiezingen bij. Dat verklaart een hoop.
Er zijn zoveel opties. Spies zit niet alleen in die commissie dus daar wisten meerdere mensen van het document en misschien hebben sommige commissieleden het ook met anderen gedeeld. Verder heeft Omtzigt het document misschien gedeeld met de persoon die de appjes heeft doorgestuurd. Dat zou wel zo netjes zijn.quote:
[..]
Maar hoe komt die Limburgse stroman aan zo'n document dan? Dat moet dan toch echt door Omtzigt zelf gedeeld zijn met anderen.
Dat komt een beetje over alsof je een bom op straat zet met een knop en met een bordje erbij "vooral niet indrukken".quote:
[..]
Het stuk was toch niet vertrouwelijk? Denk dat meerdere mensen binnen de partij het hebben ingezien. Dat betekent niet dat het de intentie is om er een media heisa van te maken
Omtzigt is ervaren genoeg om te weten dat als je allerlei documenten met anderen gaat delen, deze vroeg of laat gewoon op straat komen.
En de verdachtmakingen die erin staan zijn voor Wopke Hoekstra gewoon onherstelbare schade. Die kan nooit meer zonder de zweem van dubieuze partijfinanciering door het leven.
Iemand die niet de erkenning krijgt die hij vindt dat hij verdient.quote:
[..]
Dit heeft alles weg van een actie van Omtzigt om de CDA-partijtop, en Wopke Hoekstra in het bijzonder te ondermijnen. Ik geloof ook niet dat dit zonder toestemming van Omtzigt bij de Limburger terecht is gekomen. Zulke zware beschuldigingen en verdachtmakingen laat zo'n man niet per ongeluk slingeren.
Ik denk hoe langer ik er over nadenk hoe meer dat Omtzigt hiermee de macht wil grijpen.
Volgens Spies was het document juist nog niet gedeeld met de commissie.quote:
[..]
Er zijn zoveel opties. Spies zit niet alleen in die commissie dus daar wisten meerdere mensen van het document en misschien hebben sommige commissieleden het ook met anderen gedeeld. Verder heeft Omtzigt het document misschien gedeeld met de persoon die de appjes heeft doorgestuurd. Dat zou wel zo netjes zijn.
Dat kan alleen als er iemand in de commissie zit die tot doel heeft de CDA-top te ondermijnen.quote:
[..]
Er zijn zoveel opties. Spies zit niet alleen in die commissie dus daar wisten meerdere mensen van het document en misschien hebben sommige commissieleden het ook met anderen gedeeld. Verder heeft Omtzigt het document misschien gedeeld met de persoon die de appjes heeft doorgestuurd. Dat zou wel zo netjes zijn.
Als je het leest, dan frustreert het Omtzigt vooral dat de uitgangspunten van het CDA en de praktijk van het CDA zo ver uit elkaar ligt. Het CDA heeft mooie zinnen op de website over solidariteit, zorg voor natuur en cultuur, vertrouwen in de burger en het bestrijden van onrecht. In de praktijk voert het CDA maar al te graag het VVD-beleid uit.
Die commissie ontkent wel heel hard, maar het kan natuurlijk ook ‘gewoon’ de secretaris ofzo van die commissie zijn die toevallig iemand kent bij de Limburger.quote:
[..]
Maar hoe komt die Limburgse stroman aan zo'n document dan? Dat moet dan toch echt door Omtzigt zelf gedeeld zijn met anderen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Deze stukken zijn met zijn medeweten gelekt, kan niet anders. Misschien denkt ie erover een eigen partij op te richten en is hij benieuwd hoeveel aanhang hij nog heeft.
Als hij het niet had gewild, had hij dat wel laten weten. Maar hij laat niets weten, dus hij vindt het wel prima.
Als je niet wilt dat dit soort stukken gedeeld worden, geef je ze gewoon aan niemand.
Als hij het niet had gewild, had hij dat wel laten weten. Maar hij laat niets weten, dus hij vindt het wel prima.
Als je niet wilt dat dit soort stukken gedeeld worden, geef je ze gewoon aan niemand.
quote:Op vrijdag 11 juni 2021 18:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Volgens Spies was het document juist nog niet gedeeld met de commissie.
Ik ben er ook niet bij geweest, maar ik heb niet de indruk dat Omtzigt het zelf zou lekken. Deze journalist doet tussen neus en lippen de suggestie dat het Martijn van Helvert was. Een oud-kamerlid die van plek 16 naar plek 25 afgleed, die na terugtrekking als kandidaat-lijsttrekker steun voor Omtzigt uitsprak en die blijkbaar in app-groepjes zit. Nu is hij wethouder.quote:
[..]
Dat kan alleen als er iemand in de commissie zit die tot doel heeft de CDA-top te ondermijnen.
Want? Die commissie had dat stuk toch ook? Heb je die journalist bij Humberto gezien?quote:
Deze stukken zijn met zijn medeweten gelekt, kan niet anders.
Dan zijn er andere manieren denk ik zo…quote:Misschien denkt ie erover een eigen partij op te richten en is hij benieuwd hoeveel aanhang hij nog heeft.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Hoe komt hij nou weer aan dat stuk dan?quote:
[..]
[..]
Ik ben er ook niet bij geweest, maar ik heb niet de indruk dat Omtzigt het zelf zou lekken. Deze journalist doet tussen neus en lippen de suggestie dat het Martijn van Helvert was. Een oud-kamerlid die van plek 16 naar plek 25 afgleed, die na terugtrekking als kandidaat-lijsttrekker steun voor Omtzigt uitsprak en die blijkbaar in app-groepjes zit. Nu is hij wethouder.
[ twitter ]
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
