quote:
Hmmm...okee. Kweet eigenlijk niet wat ik daar van moet vinden. Onsportief gedrag vind ik meer zoiets als valsspelen of een harde tackel. Of je verlies niet willen erkennen. Maar dit? Hmmmprrrfff.
De rest van de reacties (en natuurlijk de typerende uitgebleven reacties)... tja.
quote:
Hier kan ik niks mee. De aziaat die altijd vrolijk met Ushi mee zat te knikken heb ik niet in mn telefoonlijst.
Of je geeft een inhoudelijk antwoord, of je geeft toe dat je het zelf ook niet precies weet en dat je maar een beetje mee zit te lullen. Aub. Bvd.
quote:
Op donderdag 10 juni 2021 09:56 schreef PiyeReloaded het volgende:[..]
Dat betwijfel ik eerlijk gezegd. Als je het historische verband tussen karikaturen van etniciteiten en minderwaardige opvattingen over die groep niet ziet, dan wordt het een lastig verhaal om je daarvan te doordringen. Dat heb ik wel gemerkt in de zwarte pietdiscussie, waar ik maar weinig mensen overtuigd heb zien worden door een rationele uitleg, maar veel mensen door 'het gevoel dat het mensen geeft'.
Hmmm... nou nee, dit verband zie ik nu niet echt. Misschien ligt mijn inziens daar wel het probleem; dat mennu plots in historisch verband de boel in een verkeerde context plaatst.
Kijk; ik vind een ander als mens zijnde niet minderwaardig omdat die persoon toevallig aziatisch is. Wat wel zo is, is dat ik -als mens zijnde- van mening ben dat ''mijn clubje'' het beste clubje is. En dat hebben heel veel mensen. Zet ajaxieden en feyennoorders maar eens bij elkaar als hun clubs tegenelkaar moeten voetballen. Maar zometeen met het EK zitten de meeste ajaxieden en feyenoorders zonder echte problemen samen voor oranje te juichen. Die Thaise mensen zullen wel leuk enzo zijn, maar tegen oranje maken ze geen schijn van kans (zo denk ik dat dan). In dat opzicht zou je kunnen zeggen dat ik ''neer kijk'' op thaise mensen (hihi), maar daar zit niets racistisch aan.
En dan zie je bij alle andere ''clubjes'' hetzelfde; elk religieus persoon is ervan overtuigd dat zijn / haar religie de beste is. De meeste amerikanen zullen van mening zijn dat amerika het mooiste/beste land is enz enz enz. Wat ik dus zeg; elke groep zal op een bepaalde manier de eigen groep als beste zien, wat dus automatisch inhoud dat elke andere groep ''minder'' is, maar mijn inziens heeft dit vaak niets met waarlijk en echt kwalijk racisme te maken.
Men is veel te serieus, men valt over letterlijk
alles. Iedereen moet en zal op eieren lopen. Elkaar gewoon een beetje begekken is tegenwoordig uit den boze, vooral als het om een andere etniciteit gaat, want dan is het ''echt kwetsend'', want ''historisch verband tussen karikaturen van etniciteiten en minderwaardige opvattingen over die groep'' of zoiets dus. En ik heb het idee dat dat vooral zo geldt als het vanuit blank over een andere etniciteit gaat, vice versa lijkt het veel minder rumoer te veroorzaken. Wellicht dat ''hysterisch verband tussen karikaturen van etniciteiten en minderwaardige opvattingen over die groep'' een betere duiding is.
Veelzeggend in dit topic; een paar mensen doen iets wat gewoon onschuldig is. Vervolgens;
- Een kleine groep mensen gaan janken dat dat echt niet kan.
- Daar word aan toegegeven.
- Dan krijg je dus een tegen reactie; veel mensen vinden dit overdreven en uiten hun kritiek.
- En dáár komen dan weer reacties op zoals ''jank niet zo''.
Serieus...
Op
zondag 15 januari 2017 19:21 schreef
Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".