COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Kinderen wil je vaccineren omdat ze het virus als drager naar anderen die wel kwetsbaar zijn kunnen overdragen. En er zijn berichten dat bepaalde kinderen toch ook ziek kunnen worden. Wat dat aangaat zijn bacteriën en virussen niet aan een leeftijd of ras gebonden ze pakken wat ze pakken kunnen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 10:33 schreef zoost het volgende:
[..]
Eens. Die heb ik allemaal en mijn kinderen ook allemaal. Maar de ziektes die je noemt vormen een gevaar. Covid19 vormt geen gevaar voor iedereen onder de 60. Waarom zou je kinderen willen vaccineren tegen een ziekte waar zij niet ziek van worden. Begrijp ik niet. Dus vaccinner iedereen die dat wil, maar deze dwang / drang vind ik eng.
Fascineerde wezens zijn het.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Deze manier van redeneren begrijp ik niet. Als de kwetsbaren gevaccineerd zijn, wat is dan het risico?quote:
Kinderen wil je vaccineren omdat ze het virus als drager naar anderen die wel kwetsbaar zijn kunnen overdragen
weet je dat zeker? Veel van die ziekten kwamen nauwelijks voor bij volwassenen omdat ze zo gigantisch besmettelijk waren. Verder denk ik dat voor vrouwen onder 30 kinkhoest gevaarlijker kan zijn dan Covid.quote:
[..]
? Covid19 is onder de 60 vele malen gevaarlijker dan kinkhoest, de bof en rode hond (voor niet-zwangere vrouwen).
(Maar dit is meer om te zeggen dat kinkhoest een smerige ziekte is die vaak onderschat wordt.
Vaccinatie levert geen 100% bescherming, groepsimmuniteit wel.quote:
[..]
Deze manier van redeneren begrijp ik niet. Als de kwetsbaren gevaccineerd zijn, wat is dan het risico?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
mRNA is niet meer en niet minder dan de techniek om tot het betreffende eiwit te komen. Of je dat nou op de klassieke manier doet door een verzwakt virus het eiwit te laten produceren of door de onnodige rest van het virus weg te laten en het eiwit direct te laten produceren, het resultaat is exact hetzelfde eiwit.quote:
[..]
Zijn er al andere mRNA vaccines in omloop met een bewezen trackrecord?
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Je post selectief ik poste wat meer dan deze regel.quote:
[..]
Deze manier van redeneren begrijp ik niet. Als de kwetsbaren gevaccineerd zijn, wat is dan het risico?
quote:
[ Bericht 14% gewijzigd door Megumi op 10-06-2021 10:55:04 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
https://www.sciencemag.or(...)covid-19-vaccinationquote:
[..]
mRNA is niet meer en niet minder dan de techniek om tot het betreffende eiwit te komen. Of je dat nou op de klassieke manier doet door een verzwakt virus het eiwit te laten produceren of door de onnodige rest van het virus weg te laten en het eiwit direct te laten produceren, het resultaat is exact hetzelfde eiwit.
“From a parent’s perspective, this really comes down to risk perception, assessment of the data,” says Diekema, who has studied risk-benefit trade-offs.
Mijn risk perception slaat op hol door deze mRNA vaccins.
Bij mij niet. Ik leef tenslotte nog. En ga de volgende week me tweede prik halen.quote:
[..]
https://www.sciencemag.or(...)covid-19-vaccination
“From a parent’s perspective, this really comes down to risk perception, assessment of the data,” says Diekema, who has studied risk-benefit trade-offs.
Mijn risk perception slaat op hol door deze mRNA vaccins.
[ Bericht 1% gewijzigd door Megumi op 10-06-2021 11:12:50 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nog steeds als je één regel verder leest dan waar je geëindigd bent met quoten?quote:
[..]
https://www.sciencemag.or(...)covid-19-vaccination
“From a parent’s perspective, this really comes down to risk perception, assessment of the data,” says Diekema, who has studied risk-benefit trade-offs.
Mijn risk perception slaat op hol door deze mRNA vaccins.
quote:Even if a link between myocarditis and the vaccine holds up, the condition is usually mild, requiring treatment only with anti-inflammatory drugs, whereas COVID-19 infection can also cause serious disease and long-term side effects, even in young people.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Maar zijn die mRNA vaccins er al of niet? dat kan voor vertrouwen zorgen.quote:
[..]
mRNA is niet meer en niet minder dan de techniek om tot het betreffende eiwit te komen. Of je dat nou op de klassieke manier doet door een verzwakt virus het eiwit te laten produceren of door de onnodige rest van het virus weg te laten en het eiwit direct te laten produceren, het resultaat is exact hetzelfde eiwit.
Het moet heerlijk zijn om zo onwetend te kunnen levenquote:
Nope. Ik hoef geen vaccin wat zo snel in elkaar is geflanst.
Maar dat laatste moet ook gekwantificeerd worden. Er zijn drie Covid doden onder de 20 in Nederland. Zeker voor jongeren die al besmet zijn geweest is vaccinatie mogelijk niet in eigenbelang.quote:
[..]
Nog steeds als je één regel verder leest dan waar je geëindigd bent met quoten?
[..]
Dit klopt voor geen meter. Ten eerste zijn deze vaccins doorontwikkelingen van vaccins die al jaren in ontwikkeling waren. Ten tweede konden fases deze keer gelijkertijd plaatsvinden omdat er onbeperkt financiering beschikbaar waren en er ook veel mensen zich als vrijwilligers om te testen hebben opgegeven.quote:
Nope. Ik hoef geen vaccin wat zo snel in elkaar is geflanst.
Over statistiek gesproken, heb je voor mij de statistieken (wereldwijd) van het aantal mensen wat is overleden aan (de gevolgen van) Corona? En hoeveel zijn er overleden aan (de gevolgen van) een Corona vaccin?quote:
[..]
Wat ik dus niet snap is hoe mensen geen noemenswaardig risico van de ziekte kunnen verenigen met wel een noemenswaardig risico van vaccineren. Er is echt geen enkele statistiek die daarop wijst. Hoe ben je wel heel gevoelig voor het veel kleinere risico bij een vaccin, maar denk je bij het ook behoorlijk kleine risico van ernstig verloop van de ziekte (maar wel een stuk groter) 'mwah dat durf ik wel aan'? Klinkt vooral als een gevoelskwestie zo.
Het is ook lachwekkend om te zien dat mensen na 14 maanden nog steeds niet snappen waarom we Corona zo actief moeten bestrijden.
Als je je onderzoek (mwhoehahaha, sorry) zou hebben gedaan dan had je geweten hoe vaccinaties werken en wat het doel is van zoveel mogelijk mensen vaccineren.quote:
[..]
Deze manier van redeneren begrijp ik niet. Als de kwetsbaren gevaccineerd zijn, wat is dan het risico?
Ga maar eens op zoek naar echte bronnen, dus niet je geflipte dansleraar of marktkoopman Jensen op feestboek en joetjoep.
Is al duidelijk dat dit risico na vaccinatie groter is dan na besmetting? Want myocarditis is ook geen ongebruikelijke complicatie bij een covid 19 infectie.quote:
Als je man onder de dertig bent en al besmet bent geweest (en misschien als vrouw ook, maar verder alleen in die gevallen) zou ik zelf graag even wachten met een mRNA vaccin of de tweede dosis uit willen stellen.
https://www.sciencemag.or(...)covid-19-vaccination
De kansen op dit soort problemen bij het hart zijn klein maar ook weer niet verwaarloosbaar.
https://www.jacc.org/doi/abs/10.1016/j.jcmg.2020.10.023
Het is moeilijk te zeggen, want kinkhoest zit al sinds 1957 in het rijksvaccinatieprogramma en twintig jaar daarvoor was de medische wetenschap niet echt te vergelijken (en oorlog). Maar in de jaren vijftig voorafgaand aan de vaccinatie kwamen er gemiddeld zo'n 20 mensen per jaar om aan de kinkhoest. Ik weet niet wat daar de leeftijdsverdeling van was, misschien waren het inderdaad vooral zuigelingen.quote:
weet je dat zeker? Veel van die ziekten kwamen nauwelijks voor bij volwassenen omdat ze zo gigantisch besmettelijk waren. Verder denk ik dat voor vrouwen onder 30 kinkhoest gevaarlijker kan zijn dan Covid.
(Maar dit is meer om te zeggen dat kinkhoest een smerige ziekte is die vaak onderschat wordt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wie zouden jouw statement moeten bereiken dan?quote:
Aan de andere kant het statement dat ik maak door me niet te laten vaccineren bereikt toch niet de mensen die het zou moeten bereiken.
Hoop je doordat JIJ niet laat vaccineren dat andere denken: dan doe ik dat ook niet of zo?
Tot nooit .......
Hoe toch eens op met die ongelooflijke onzin.quote:
Covid19 vormt geen gevaar voor iedereen onder de 60.
Er zijn vol op voorbeelden van mensen onder de 60 die de pijp zijn uitgegaan door Covid.
Er zijn vol op voorbeelden van heel jonge mensen die Long-Covid hebben al een jaar niets kunnen zonder zicht op herstel.
Een discussie over wel of niet vaccineren kan je best voeren en twijfels over vaccinatie mag je best hebben.
Maar een discussie plat slaan door te roeptoeteren dat Covid ongevaarljk is slaat helemaal nergens op.
Tot nooit .......
Dat zou ik graag willen weten voor ik jongeren zou laten vaccineren en zeker jongeren die al een besmetting hebben doorgemaakt.quote:
[..]
Is al duidelijk dat dit risico na vaccinatie groter is dan na besmetting? Want myocarditis is ook geen ongebruikelijke complicatie bij een covid 19 infectie.
https://www.jacc.org/doi/abs/10.1016/j.jcmg.2020.10.023
Tussen alle wappies door wil ik je wel een antwoord geven.quote:Op woensdag 9 juni 2021 20:29 schreef Brybry het volgende:
Hoi, tot nu toe zie ik nog geen enkele reden om mijzelf te laten vaccineren. Reden?
- Covid gehad, flink ziek geweest en goed hersteld.
- Afgelopen maanden in direct contact geweest met meerdere Covid-patienten. Elk test kwam vervolgens negatief terug.
Oftewel, hetgeen het vaccin doet, doet mijn eigen lichaam al.
Andere twijfels
- Lange termijn effecten, onbekend.
- Geen mogelijkheid tot aanklagen in het geval van nadelige effecten (in US althans, ik weet niet hoe het in Europa zit
- Doktoren zijn er nog niet helemaal over uit, maar ik reageer a-typisch op de meeste medicijnen etc. Ik moet dus altijd zeer voorzichtig zijn met medicatie
Ik wil even benadrukken dat ik geen anti-vaxxer ben. Mijn kinderen zijn gevaccineerd met de gebruikelijke vaccins en ik ook.
Wat zie ik over het hoofd? Wat doet het vaccin voor mij?
Het directe voordeel is dat je een groen vinkje krijgt en daarmee de komende maanden een hoop ellende voor jezelf voorkomt. Je kan dan vrijwel normaal reizen na 1 juli en evenementen bezoeken zonder telkens die vervelende stokjes in je neus te hoeven krijgen (kost je tijd, geld en een vervelend gevoel).
Maar dat is geen medisch voordeel natuurlijk. En dat is eigenlijk het allerbelangrijkste. Ik vind het een interessante en terechte vraag, want een vaccin veroorzaakt een soortgelijke reactie van het immuunsysteem als een besmetting. Ik weet dan ook niet zo heel goed wat het medische voordeel is.
Zaken die ik kan bedenken zijn:
a) dat je immuunsysteem een keer extra aan het werk wordt gezet wat sowieso geen kwaad kan. In het gunstigste geval leert het iets bij en in het minder gunstige geval ruimt het gewoon de spikes op.
b) vaccins zich richten op de algemene spikes, de besmetting die je gehad hebt kan een variant zijn die wellicht net op een andere manier opgeruimd is / opgepikt is door je immuunsysteem. In het gunstigste geval leert je immuunsysteem dus bij.
Maar beide zaken kan ik niet wetenschappelijk onderbouwen en beredeneer ik. Het kan goed zijn dat ik volledig mis zit.
Sowieso denk ik dat een vaccinatie sowieso geen kwaad kan en al helemaal niet als je het al gehad hebt.
Jij noemt het lachwekkend maar ik vind het eigenlijk in- en intriest. Als deze corona-pandemie iets heeft aangetoond is het wel dat een schrikbarend deel van de bevolking fucking dom is, onkundig is om de meest basale statistiek en cijfers te begrijpen, en beinvloedbaar op zo'n rare manier dat ze ongefundeerde achterlijke paranoia-bullshit van allemaal gekke henkies en ingridjes op de socials meer waarde toedichten dan peer reviewed en wetenschappelijk onderbouwde studies.quote:
[..]
Over statistiek gesproken, heb je voor mij de statistieken (wereldwijd) van het aantal mensen wat is overleden aan (de gevolgen van) Corona? En hoeveel zijn er overleden aan (de gevolgen van) een Corona vaccin?
Het is ook lachwekkend om te zien dat mensen na 14 maanden nog steeds niet snappen waarom we Corona zo actief moeten bestrijden.
Daar gaan we als samenleving toch helemaal aan kapot. Vele eeuwen van wetenschappelijke vooruitgang, volledig teniet gedaan door een stel hersenloze mongolen die iets op de feesboek zien en weigeren na te denken en het klakkeloos verspreiden omdat het in hun nauwe straatje past, en zoveel andere mensen die zien "oh duizend keer gedeeld dus het moet wel waar zijn". Idiocracy, kom er maar in.
Op basis van meer dan 2 miljard vaccinaties en een enkel geval van myocarditis na de vaccinatie kan je vrijwel zeker stellen dat er geen verband is. Die verbanden zijn namelijk onderzocht en tot op heden niet aangetoond zover mij bekend.quote:
[..]
Dat zou ik graag willen weten voor ik jongeren zou laten vaccineren en zeker jongeren die al een besmetting hebben doorgemaakt.
Dat zou hetzelfde zijn als zeggen dat iedereen die doorgereden wordt in het verkeer na vaccinatie een gevolg is van de vaccinatie. Ja, iemand is doodgereden die een vaccinatie heeft gehad. Maar er is geen enkel causaal verband.
Feit is dat de meeste mensen die nu leven in Nederland zullen overlijden ná de Corona vaccinatie.
Ik noemde het lachwekkend omdat ik wilde voorkomen dat ik er te hard in ging en de tere wappie zieltjes zijn al zo kwetsbaar.quote:
[..]
Jij noemt het lachwekkend maar ik vind het eigenlijk in- en intriest. Als deze corona-pandemie iets heeft aangetoond is het wel dat een schrikbarend deel van de bevolking fucking dom is, onkundig is om de meest basale statistiek en cijfers te begrijpen, en beinvloedbaar op zo'n rare manier dat ze ongefundeerde achterlijke paranoia-bullshit van allemaal gekke henkies en ingridjes op de socials meer waarde toedichten dan peer reviewed en wetenschappelijk onderbouwde studies.
Daar gaan we als samenleving toch helemaal aan kapot. Vele eeuwen van wetenschappelijke vooruitgang, volledig teniet gedaan door een stel hersenloze mongolen die iets op de feesboek zien en weigeren na te denken en het klakkeloos verspreiden omdat het in hun nauwe straatje past, en zoveel andere mensen die zien "oh duizend keer gedeeld dus het moet wel waar zijn". Idiocracy, kom er maar in.
Ik troost mij met de gedachte dat over 2 jaar alle wappies doorhebben dat ze volledig mis zaten. Iedereen leeft nog en er worden geen kinderen geboren met een gewei. De wappies zijn zo langzamerhand ook alweer aan het doorschakelen richting 6G en andere nonsens nu blijkt dat ze volledig ongelijk hebben. Het is iets van alle tijden en met name een schreeuw om aandacht, de meeste wappies zijn helemaal foxwild van het idee dat er ineens naar ze geluisterd wordt (door natuurlijk wappies, niet door normale mensen). Ze voelen zich als een aap met 7 lullen.
Je hebt echter ook een veel ergere wappie vorm. Dat zijn mensen als volgevreten Jensen en dansmarieke Willem Engerd. Die hebben naast het doel spotlights een heel ander doel: zoveel mogelijk geld binnenhalen. Dit over de rug van goedgelovige en niet al te slimme wappies. Die storten braaf een deel van hun uitkering naar deze mensen. Meneer Engerd lacht zich kapot, leeft als een koning en koopt en passant even wat grond in Spanje.
Dat was vóór Corona al aan de gang. Een paar jaar geleden zei ik nog als grap tegen mijn man: "Binnenkort moeten we bij de chirurgijn om de hoek aderlaten om kanker te genezen."quote:
[..]
Jij noemt het lachwekkend maar ik vind het eigenlijk in- en intriest. Als deze corona-pandemie iets heeft aangetoond is het wel dat een schrikbarend deel van de bevolking fucking dom is, onkundig is om de meest basale statistiek en cijfers te begrijpen, en beinvloedbaar op zo'n rare manier dat ze ongefundeerde achterlijke paranoia-bullshit van allemaal gekke henkies en ingridjes op de socials meer waarde toedichten dan peer reviewed en wetenschappelijk onderbouwde studies.
Daar gaan we als samenleving toch helemaal aan kapot. Vele eeuwen van wetenschappelijke vooruitgang, volledig teniet gedaan door een stel hersenloze mongolen die iets op de feesboek zien en weigeren na te denken en het klakkeloos verspreiden omdat het in hun nauwe straatje past, en zoveel andere mensen die zien "oh duizend keer gedeeld dus het moet wel waar zijn". Idiocracy, kom er maar in.
Na dit jaar is dat niet eens een grap meer, maar een mogelijke realiteit. We gaan terug in de ontwikkeling, in plaats van vooruit.
