WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja dat en anders een vriend of vriendin zoeken met een goed inkomen om het huis mee te delenquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is niet het scenario dat geschetst werd. Ik neem aan dat je vooraf naar de bank gaat en dus goed weet wat je wel of niet kunt.
In min tijd nam je eerst een vriendin en dan de zocht je een inboedel en dan ging je een Premie A woning kopen
Zaak was dan om zo min mogelijk te verdienen of een koopsompolis te nemen op staatsobligatie
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Jouw tijd interesseert niemand ook maar ene flikker, of heb je niet door dat je posts continue gemodereerd worden?quote:
[..]
Ja dat en anders een vriend of vriendin zoeken met een goed inkomen om het huis mee te delen
In min tijd nam je eerst een vriendin en dan de zocht je een inboedel en dan ging je een Premie A woning kopen
Zaak was dan om zo min mogelijk te verdienen of een koopsompolis te nemen op staatsobligatie
Breitling - Instruments for Professionals
Dan biedt je ruim 15% over, en word je nog overbodenquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:12 schreef Piles het volgende:
[..]
Enige wat zo'n maatregel doet is de prijs opstuwen. Dat is inmiddels wel duidelijk met de jubelton, afschaffen overdrachtsbelasting e andere dingen.
Gisteren bod gedaan op een rijtjeshuis: vraagprijs 430, bod 500, verkocht voor 510. Om te janken
Geef je mensen ruimere mogelijkheden om huizen te kopen, dan zal het inderdaad alleen maar tot hogere prijzen leiden, je geeft mensere diepere zakken, je vergroot de hoeveelheid geld aan de vraag kant, maar het doet niks aan het totaal aantal huizen, en dus niets aan het aanbod.
Maar ja, ineens al die voordeeltjes afschaffen kan ook niet. Hoeveel stemmen zouden de partijen in een coalitie bij de volgende regering krijgen als ze ineens de hypotheekrenteaftrek afschaffen, en ook het afschaffen van al die regelingen doet niets aan het aanbod. Er moet gewoon veel meer gebouwd worden, maar het kost jaren om dat tempo een beetje op te voeren. In feite lijdt het huidige aanbod nieuwbouw nog steeds van de huizendip in 2008, waardoor men toen minder bouwprojecten in gang is gaan zetten.
Whahahahahahaha nee.quote:
[..]
... Nog een keer.
Je schenkt je kind EN zijn of haar partner.
Zie yoshibignose. Plus dat bleek niet uit je post
Vergeet niet dat zodra je samen een woning koopt je voor de belastingdienst partner bentquote:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat de Belastingdienst (en andere organisaties) meerdere definities van partner hebben. Voor de inkomstenbelasting, deze schenking voor woning, toeslagen, bijstand etc. Dus je kunt nooit weten wat ze bedoelen met partner tot je het hele lijstje van uitzonderingen en regeltjes hebt doorgenomen.
En je quote mijn tekst ipv de Belastingdienstmaar het klopt wel.
Juist nu helpt het afschaffen van HRA eigenlijk niets. Immers het doet erg weinig met je financieringsmogelijkheden. Afgelopen periode was het afschaffen voor nieuwe (en overgesloten) financieringen juist een mooi moment geweest.quote:
[..]
Dan biedt je ruim 15% over, en word je nog overboden
Geef je mensen ruimere mogelijkheden om huizen te kopen, dan zal het inderdaad alleen maar tot hogere prijzen leiden, je geeft mensere diepere zakken, je vergroot de hoeveelheid geld aan de vraag kant, maar het doet niks aan het totaal aantal huizen, en dus niets aan het aanbod.
Maar ja, ineens al die voordeeltjes afschaffen kan ook niet. Hoeveel stemmen zouden de partijen in een coalitie bij de volgende regering krijgen als ze ineens de hypotheekrenteaftrek afschaffen, en ook het afschaffen van al die regelingen doet niets aan het aanbod. Er moet gewoon veel meer gebouwd worden, maar het kost jaren om dat tempo een beetje op te voeren. In feite lijdt het huidige aanbod nieuwbouw nog steeds van de huizendip in 2008, waardoor men toen minder bouwprojecten in gang is gaan zetten.
Als je er in maandlasten niet op achteruit gaat, waarom zou je het dan niet doen? Dan kan je juist prima meer lenen, heb je uiteindelijk een prachtige spaarpot en je hebt niets verloren. Klinkt prima toch?quote:
[..]
Jezus...
Waarom doe je eigenlijk een half miljoen neerleggen voor minder dan een villa?
quote:
[..]
Jouw tijd interesseert niemand ook maar ene flikker, of heb je niet door dat je posts continue gemodereerd worden?
Vergeet jij dan niet dat je ook samen in de woning moet wonen? Dus alleen samen de woning kopen hoeft nog niet per definitie fiscaal partnerschap te betekenenquote:
[..]
Vergeet niet dat zodra je samen een woning koopt je voor de belastingdienst partner bent
Facts don't care about your feelings
Hehe we vullen elkaar vandaag prima aan 😍quote:
[..]
[..]
Vergeet jij dan niet dat je ook samen in de woning moet wonen? Dus alleen samen de woning kopen hoeft nog niet per definitie fiscaal partnerschap te betekenen
Wist je dat je als je er niet woont/gaat wonen, de schenking ook een dingetje is
Je zou boekhouder moeten worden manquote:
[..]
Hehe we vullen elkaar vandaag prima aan 😍
Wist je dat je als je er niet woont/gaat wonen, de schenking ook een dingetje is
Facts don't care about your feelings
Whahahaha, nee bedankt 😂quote:
[..]
Je zou boekhouder moeten worden man
Afschaffen HRA zal inderdaad weinig helpen, dan worden maandlasten hoger, kunnen mensen minder lenen, maar dan doe je dus nog steeds niks aan het aanbod. Tijdelijk zal er mischien een kleine dip zijn in de ontwikkeling van de huisprijzen, maar mensen willen nog steeds huizen kopen, en er komen ook nog steeds meer starters bij die een huis willen kopen.quote:
[..]
Juist nu helpt het afschaffen van HRA eigenlijk niets. Immers het doet erg weinig met je financieringsmogelijkheden. Afgelopen periode was het afschaffen voor nieuwe (en overgesloten) financieringen juist een mooi moment geweest.
[..]
Als je er in maandlasten niet op achteruit gaat, waarom zou je het dan niet doen? Dan kan je juist prima meer lenen, heb je uiteindelijk een prachtige spaarpot en je hebt niets verloren. Klinkt prima toch?
Zeker, maar het ging mij dan ook meer om de afbouw van de regeling. Met deze rente geen nieuwe rechten toekennen was een prima idee geweest. (Ook niet voor hypotheek uitbreiding dus)quote:
[..]
Afschaffen HRA zal inderdaad weinig helpen, dan worden maandlasten hoger, kunnen mensen minder lenen, maar dan doe je dus nog steeds niks aan het aanbod. Tijdelijk zal er mischien een kleine dip zijn in de ontwikkeling van de huisprijzen, maar mensen willen nog steeds huizen kopen, en er komen ook nog steeds meer starters bij die een huis willen kopen.
Je kan niet lezen. Ok. Tzal wel.quote:
[..]
Whahahahahahaha nee.
Zie yoshibignose. Plus dat bleek niet uit je post
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Eigenlijk zou in dit topic een topicpointer moeten staan waarin staat "Pas op geld lenen kost geld" 
Hier lijkt iedereen gewoon geld te krijgen in plaats van het te kopen.
Hier lijkt iedereen gewoon geld te krijgen in plaats van het te kopen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Hoe bedoel je?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 10:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Eigenlijk zou in dit topic een topicpointer moeten staan waarin staat "Pas op geld lenen kost geld"
Met de huidige rentes lijkt het toch idd dat je geld krijgt ? Word pas leuk als de rente iets gaat stijgen.quote:
Eigenlijk zou in dit topic een topicpointer moeten staan waarin staat "Pas op geld lenen kost geld"
Van 1% naar 2% lijkt niet veel..maar is wel een verdubbeling van je rente lasten.
Vond het stukje op Business Insider wel interessant : https://www.businessinsid(...)annuiteit-juni-2021/
De focus lijkt vooral te liggen op "hoeveel kan ik 'krijgen', wat zijn mijn finaniëringsmogelijkheden" en veel minder op "hoeveel betaal ik daar eigenlijk voor". Er wordt hier veel meer gepraat over de huizenprijzen dan de maandlasten, looptijden en rentevaste periodes etc.quote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dat is waarom ik de rente vast heb gezet voor 30 jaar voor het nieuwe huis, want ik vermoed dat we daar niet meer zo snel weg zullen gaan, en zo wel, jammer dan.quote:
[..]
Met de huidige rentes lijkt het toch idd dat je geld krijgt ? Word pas leuk als de rente iets gaat stijgen.
Van 1% naar 2% lijkt niet veel..maar is wel een verdubbeling van je rente lasten.
Vond het stukje op Business Insider wel interessant : https://www.businessinsid(...)annuiteit-juni-2021/
Breitling - Instruments for Professionals
Financieringsmogelijkheden hangen toch samen met wat je ervoor betaald? Daarnaast zal geen enkele financieel adviseur een compleet hypotheekgesprek voeren zonder het aspect van de maandelijkse lasten te bespreken.quote:
[..]
De focus lijkt vooral te liggen op "hoeveel kan ik 'krijgen', wat zijn mijn finaniëringsmogelijkheden" en veel minder op "hoeveel betaal ik daar eigenlijk voor". Er wordt hier veel meer gepraat over de huizenprijzen dan de maandlasten, looptijden en rentevaste periodes etc.
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Logisch toch? Want wat je betaald hangt 1-op-1 samen met wat je kan krijgen. De looptijd is standaard, 30 jaar. Rentevast is als je een beetje safe speelt nu ook standaard, 30 jaar.quote:
[..]
De focus lijkt vooral te liggen op "hoeveel kan ik 'krijgen', wat zijn mijn finaniëringsmogelijkheden" en veel minder op "hoeveel betaal ik daar eigenlijk voor". Er wordt hier veel meer gepraat over de huizenprijzen dan de maandlasten, looptijden en rentevaste periodes etc.
Je maakt het weer eens te spannend 😉
Op dit moment kost geld sparen ook geld als je een beetje door spaart.quote:
Eigenlijk zou in dit topic een topicpointer moeten staan waarin staat "Pas op geld lenen kost geld"
Misschien dat je ook op mijn post(s) doelt, maar wij zijn juist uitgegaan van 'wat willen we per maand betalen' i.p.v. 'wat kunnen we met ons inkomen maximaal lenen'.quote:
[..]
De focus lijkt vooral te liggen op "hoeveel kan ik 'krijgen', wat zijn mijn finaniëringsmogelijkheden" en veel minder op "hoeveel betaal ik daar eigenlijk voor". Er wordt hier veel meer gepraat over de huizenprijzen dan de maandlasten, looptijden en rentevaste periodes etc.
En laten we eerlijk zijn: de financieringsmogelijkheden en maandlasten zijn op dit moment niet het probleem van de huizenmarkt. Dus logisch dat het vooral op over de huizenprijzen gaat.
Weet je, ik begin je negatieve gedoe echt vervelend te vinden, geld lenen heeft nog nooit zo weinig geld gekost, maar kennelijk heb je liever dat de huizen de helft kosten en de rente weer 12% is.quote:
Eigenlijk zou in dit topic een topicpointer moeten staan waarin staat "Pas op geld lenen kost geld"
Geloof me, daar wordt niemand blij van.
Even los van het feit dat nieuwbouwwoningen helemaal niet voor helft weg kunnen, want dan moet de grond gratis worden, of erfpacht, en dat wil niemand.
Wat we nu hebben is wel excessief. Die lange termijn rente moet eigk haast per definitie boven de 3% ofzo blijven - denk ik- om het spelletje economisch gezond te houden.quote:
[..]
Weet je, ik begin je negatieve gedoe echt vervelend te vinden, geld lenen heeft nog nooit zo weinig geld gekost, maar kennelijk heb je liever dat de huizen de helft kosten en de rente weer 12% is.
Geloof me, daar wordt niemand blij van.
Even los van het feit dat nieuwbouwwoningen helemaal niet voor helft weg kunnen, want dan moet de grond gratis worden, of erfpacht, en dat wil niemand.
De asset prijzen stijgen de pan uit vanwege de lage rente, dat is gezien ook schaarste met huizen een tik pervers.
De rente moet asap in kleine stapjes omhoog, is mijn opvatting. En ja dan gaan huizenprijzen wat zakken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat zeg ik helemaal niet, ik signaleer alleen dat het hier veel meer gaat over hoeveel geld kan ik krijgen in plaats van hoeveel geld moet ik betalen. Het is waarschijnlijk een beetje te semantisch maar toch vind ik het vreemd om te praten over geld krijgen in plaats van over geld betalen.quote:
Weet je, ik begin je negatieve gedoe echt vervelend te vinden, geld lenen heeft nog nooit zo weinig geld gekost, maar kennelijk heb je liever dat de huizen de helft kosten en de rente weer 12% is.
Als je een financiering probeert te regelen dan moet je je toch afvragen hoeveel je kunt betalen en niet afvragen hoeveel je kunt krijgen.
Verder zit daar geen positief of negatief oordeel aan.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
