Want het hele concept van voorverkoop bestond nog niet.quote:Op zondag 6 juni 2021 20:58 schreef recursief het volgende:
[..]
Net een makelaar die aankondigt dat een pand volgende week door hem te koop zal worden gezet.
Altcoin season, The Flippening, gaat dat dit jaar gebeuren?quote:Op zondag 6 juni 2021 17:57 schreef Apekoek het volgende:
Zou de markt, ook zonder een groei van BTC in een bullmarkt kunnen verkeren? Ooit?
Hoeveel moet je daarvoor wel niet staken?!quote:Op zondag 6 juni 2021 23:37 schreef Mortaxx het volgende:
Eerste dagelijkse nsbt payout van meer dan 100 dollar
I dont know, zitten we sinds 23 mei weer in een bullmarkt?quote:Op zondag 6 juni 2021 23:40 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Altcoin season, The Flippening, gaat dat dit jaar gebeuren?
* kijkt naar mijn bag met ETH, BNB en LTC.
Lijkt mij mee een herstel van een dipquote:Op maandag 7 juni 2021 07:49 schreef Apekoek het volgende:
[..]
I dont know, zitten we sinds 23 mei weer in een bullmarkt?
Jij komt het vast even uitleggenquote:Op maandag 7 juni 2021 09:03 schreef dimmak het volgende:
Ik zit met verbazing hier terug te lezen hoe lacherig er gedaan wordt over Jack Mallers en zijn El Salvador nieuws. Dan heb je het echt niet begrepen.
Als het een succes wordt gaan meer landen volgenquote:Op maandag 7 juni 2021 09:03 schreef dimmak het volgende:
Ik zit met verbazing hier terug te lezen hoe lacherig er gedaan wordt over Jack Mallers en zijn El Salvador nieuws. Dan heb je het echt niet begrepen.
Ik kwam hir weer eens op te posten over Mallers. Maar dit is echt te belachelijk voor woorden.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:03 schreef dimmak het volgende:
Ik zit met verbazing hier terug te lezen hoe lacherig er gedaan wordt over Jack Mallers en zijn El Salvador nieuws. Dan heb je het echt niet begrepen.
quote:Op maandag 7 juni 2021 09:18 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Als het een succes wordt gaan meer landen volgen![]()
![]()
Ben wel benieuwd hoeveel tegenwerking El Savador gaat krijgen vanuit de VS.
Maar wat willen ze dan met BTC in El Salvador?quote:Op maandag 7 juni 2021 09:03 schreef dimmak het volgende:
Ik zit met verbazing hier terug te lezen hoe lacherig er gedaan wordt over Jack Mallers en zijn El Salvador nieuws. Dan heb je het echt niet begrepen.
Ja ik zag het, maar ik denk dat Paraguay en andere landen wel eerst even de kat uit de boom kijken. Het is nogal een beslissing. Maar zodra blijkt dat het werkt in El Savador kan het snel gaan idd.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:22 schreef dimmak het volgende:
[..]
[ twitter ]
Paraguay ziet het ook wel zitten geloof ik. En het zou mij niet verbazen als er nog meer Zuid-Amerikaanse landen op korte termijn volgen die strijden tegen corruptie en hyperinflatie in het land.
Dit is gewoon een politicus die zelf in BTC zit en a-la Elon probeert te pumpen. Wie is dit verder? Zit hij in de regering of het parlement? Wat is zijn autoriteit? Of is het gewoon een verdwaasd figuur binnen de oppositie zoals wij in Nederland er ook nogal wat hebben?quote:Op maandag 7 juni 2021 09:22 schreef dimmak het volgende:
[..]
[ twitter ]
Paraguay ziet het ook wel zitten geloof ik. En het zou mij niet verbazen als er nog meer Zuid-Amerikaanse landen op korte termijn volgen die strijden tegen corruptie en hyperinflatie in het land.
Leg eens uit: wat moet dan hoe gaan werken in het voordeel van El Salvador?quote:Op maandag 7 juni 2021 09:29 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ja ik zag het, maar ik denk dat Paraguay en andere landen wel eerst even de kat uit de boom kijken. Het is nogal een beslissing. Maar zodra blijkt dat het werkt in El Savador kan het snel gaan idd.
El Savador maakt gebruik van Strike. Strike is een app waarmee je transacties kan doen in allerlei valuta maar werkt d.m.v. Lightning Network (Bitcoin dus) op de achtergrond.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar wat willen ze dan met BTC in El Salvador?
Als valuta kan het niet functioneren gezien de transactiekosten en de traagheid van het netwerk. Mensen kunnen hun geld omwisselen voor BTC, maar dat kunnen ze nu ook al. Daar hoeft de regering niks voor te regelen. Verder is deze mogelijkheid alleen maar ongunstig voor het land want dit ondermijnt de nationale valuta alleen maar verder.
Lees je eerst eens in over Strike van Jack Mallers voordat je weer onzin post...quote:Op maandag 7 juni 2021 09:28 schreef LXIV het volgende:
Als valuta kan het niet functioneren gezien de transactiekosten en de traagheid van het netwerk.
Nee. Door deze stap breekt El Salvador zich los van de USA. En daarmee los van de dollar en de FED. Als de FED weer eens 30% van hun geld print in 1 jaar. Stelen ze feitelijk 30% van al het geld in de omloop in El Salvador. Hierdoor heeft de USA een extreem grote invloed op het "success" van El S. Dit weet de president donders goed (ook andere presidenten zoals Putin of Jinping overigens).quote:erder is deze mogelijkheid alleen maar ongunstig voor het land want dit ondermijnt de nationale valuta alleen maar verder.
Ga je nu echt weer komen met onzin over transactiekosten en traagheid?quote:Op maandag 7 juni 2021 09:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar wat willen ze dan met BTC in El Salvador?
Als valuta kan het niet functioneren gezien de transactiekosten en de traagheid van het netwerk. Mensen kunnen hun geld omwisselen voor BTC, maar dat kunnen ze nu ook al. Daar hoeft de regering niks voor te regelen. Verder is deze mogelijkheid alleen maar ongunstig voor het land want dit ondermijnt de nationale valuta alleen maar verder.
Het is de president. Lees je eerst in over de ontwikkelingen in El Salvador voordat je onzin gaat posten. Dan kunnen we daarna verder in discussie. Oh wacht, inhoudelijk ga je nooit in op reacties.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is gewoon een politicus die zelf in BTC zit en a-la Elon probeert te pumpen. Wie is dit verder? Zit hij in de regering of het parlement? Wat is zijn autoriteit? Of is het gewoon een verdwaasd figuur binnen de oppositie zoals wij in Nederland er ook nogal wat hebben?
Geen enkele regering heeft er baat bij wanneer mensen de lokale valuta gaan omwisselen voor Bitcoin. Waarom zouden ze het dan gaan bemoedigen? Verwacht het komende jaar eerder weerstand van regeringen tegen cryptovaluta.
Dit is weer zo'n strohalm, nadat BTC als valuta gefaald heeft (zoals het ooit bedoeld is) en institutional money ook een hoax bleek.
Anders kijk je de video eerst even...quote:Op maandag 7 juni 2021 09:35 schreef LXIV het volgende:
Als zo'n regering iets met crypto zou willen dan lanceren ze hun eigen cryptomunt wel. Die ze zelf onder controle hebben. Juist een regering wil een controleerbare valuta die inflatoir is en juist geen bitcoin. Bovendien laten ze vele miljarden liggen om in een bestaande blockchain te stappen.
Prachtig om ze zien hoe hij het beter weet dat de President van El Salvador.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:36 schreef dimmak het volgende:
Het is de president. Lees je eerst in over de ontwikkelingen in El Salvador voordat je onzin gaat posten. Dan kunnen we daarna verder in discussie. Oh wacht, inhoudelijk ga je nooit in op reacties.
Mooie payout weer ja. NSBT staking heeft me echt een behoorlijk bedrag al opgeleverd in een half jaar tijdquote:Op zondag 6 juni 2021 23:37 schreef Mortaxx het volgende:
Eerste dagelijkse nsbt payout van meer dan 100 dollar
Of lees de twitter thread van de President eens.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:35 schreef LXIV het volgende:
Als zo'n regering iets met crypto zou willen dan lanceren ze hun eigen cryptomunt wel. Die ze zelf onder controle hebben. Juist een regering wil een controleerbare valuta die inflatoir is en juist geen bitcoin. Bovendien laten ze vele miljarden liggen om in een bestaande blockchain te stappen.
El Salvador wordt toch helemaal geen eigenaar van de bitcoin, gekkie. Bitcoin is gewoon bitcoin, ongeacht wat El Salvador daarmee gaat doen. Met het ruilen van de dollar voor de bitcoin ruilen ze het ene systeem wat ze niet in de hand hebben in voor het andere. Als valuta is die inflatie juist gunstig voor een overheid, daarom doen ze het allemaal ook. Dat doet de ECB ook voor de euro.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:35 schreef Piva het volgende:
[..]
Lees je eerst eens in over Strike van Jack Mallers voordat je weer onzin post...
[..]
Nee. Door deze stap breekt El Salvador zich los van de USA. En daarmee los van de dollar en de FED. Als de FED weer eens 30% van hun geld print in 1 jaar. Stelen ze feitelijk 30% van al het geld in de omloop in El Salvador. Hierdoor heeft de USA een extreem grote invloed op het "success" van El S. Dit weet de president donders goed (ook andere presidenten zoals Putin of Jinping overigens).
De mensen hebben nu voor het eerst een bank rekening. Ze kunnen voor het eerst mee doen in het financiele systeem. Ze kunnen extree goedkoop geld ontvangen vanuit de US (ipv remittances met extreme fees).
Overigens wordt dit een extreem groot probleem voor landen die bitcoin niet accepteren of het niet als geld zien (zoals de Amerikaanse overheid). Nu dat El Salvador het als officieel geld ziet. Kan een Amerikaanse bank bitcoin aanhouden en het waarschlijk qualificeren als buitenlandse activa.
Hierdoor hebben ze onwetend een extreem waardevolle loophole gecreëerd voor de wereld. Bedrijven, banken, etc kunnen nu El salvadoraans geld aanhouden (bitcoin).
Nu wordt het nog meer een shithole. Taxfree. Lekker inkomsten mislopen.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:03 schreef dimmak het volgende:
Ik zit met verbazing hier terug te lezen hoe lacherig er gedaan wordt over Jack Mallers en zijn El Salvador nieuws. Dan heb je het echt niet begrepen.
Daar zijn de meningen over verdeeld. Zoals je vast wel weet zijn er meerdere stromingen binnen de economie en Bitcoiners zijn nou niet echt voorstander van Keynes zijn visie.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:40 schreef LXIV het volgende:
Als valuta is die inflatie juist gunstig voor een overheid, daarom doen ze het allemaal ook. Dat doet de ECB ook voor de euro.
Lees jezelf nou eerst maar eens in voordat je jezelf NOG belachelijker maakt.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
El Salvador wordt toch helemaal geen eigenaar van de bitcoin, gekkie. Bitcoin is gewoon bitcoin, ongeacht wat El Salvador daarmee gaat doen. Met het ruilen van de dollar voor de bitcoin ruilen ze het ene systeem wat ze niet in de hand hebben in voor het andere. Als valuta is die inflatie juist gunstig voor een overheid, daarom doen ze het allemaal ook. Dat doet de ECB ook voor de euro.
Niemand heeft het over taxfree. Vrij van capital gains, dat is wat anders..quote:Op maandag 7 juni 2021 09:42 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Nu wordt het nog meer een shithole. Taxfree. Lekker inkomsten mislopen.
dE PrESiDeNT vAn SAlVaDorquote:Op maandag 7 juni 2021 09:37 schreef Piva het volgende:
[..]
Prachtig om ze zien hoe hij het beter weet dat de President van El Salvador.
De tering... LMAO
Keynes is de only way, ja toch! www.mises.org zal ie vast nog nooit bezocht hebben iig.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:43 schreef dimmak het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen over verdeeld. Zoals je vast wel weet zijn er meerdere stromingen binnen de economie en Bitcoiners zijn nou niet echt voorstander van Keynes zijn visie.
Nu kan A.ppl.e SAlVaDor ValUtA op hun balanse sheet wegzetten zonder dat het "bitcoin" bezit.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:44 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
dE PrESiDeNT vAn SAlVaDor
6 mil inwoners
beetje burgemeester van een middelgrote stad
Maar je geeft helemaal nooit een antwoord behalve 'lees je nu maar in' (op crypto-sites waarschijnlijk).quote:Op maandag 7 juni 2021 09:43 schreef Piva het volgende:
[..]
Lees jezelf nou eerst maar eens in voordat je jezelf NOG belachelijker maakt.
Dat is evident.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:43 schreef dimmak het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen over verdeeld. Zoals je vast wel weet zijn er meerdere stromingen binnen de economie en Bitcoiners zijn nou niet echt voorstander van Keynes zijn visie.
Dat ze gaan voor een munt waar ze geen controle over hebben (en een ander land ook niet) is juist een mooie trendbreuk. Munten waar ze zelf controle over hebben is namelijk niet echt een succes gebleken voor dat soort landen en nu is er eindelijk een president met durf die het over een andere boeg gooit.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:35 schreef LXIV het volgende:
Als zo'n regering iets met crypto zou willen dan lanceren ze hun eigen cryptomunt wel. Die ze zelf onder controle hebben. Juist een regering wil een controleerbare valuta die inflatoir is en juist geen bitcoin. Bovendien laten ze vele miljarden liggen om in een bestaande blockchain te stappen.
Mijn god.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:48 schreef LXIV het volgende:
Hoe gaan mensen in El Salvador daar een brood mee afrekenen? Dat kan helemaal niet.
Overigens geef ik je altijd antwoord (of Dimmak) en dan ga je snel weg omdat dat niet is wat je wilt horen.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:48 schreef LXIV het volgende:
Maar je geeft helemaal nooit een antwoord behalve 'lees je nu maar in' (op crypto-sites waarschijnlijk).
Niemand heeft het erover dat het de hoofdvaluta moet worden in El Salvador. Het gaat om een wettig betaalmiddel die vele voordelen voor de bewoners met zich meebrengt. Voor dit nieuws was er al een plek in El Salvador waar de lokale economie al jaren draait om Bitcoin.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar je geeft helemaal nooit een antwoord behalve 'lees je nu maar in' (op crypto-sites waarschijnlijk).
Leg eens uit hoe bitcoin kan functioneren als een valuta binnen een economie. Hoe gaan mensen in El Salvador daar een brood mee afrekenen? Dat kan helemaal niet.
Het kan hooguit gebruikt worden om geld over te boeken vanuit El Salvadorianen woonachtig in het buitenland (de VS) naar het moederland. Maar dat kan nu dus ook al.
Bitcoin en de Strike app komen daar niet uit de lucht vallen, het wordt daar lokaal al 2 jaar gebruikt, dus blijkbaar kun je er prima een brood mee afrekenen. Ook logisch gezien het over Lightning gaat en niet on-chain.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe gaan mensen in El Salvador daar een brood mee afrekenen? Dat kan helemaal niet.
Het is absoluut een trendbreuk, al had El Salvador natuurlijk al een munt waar ze geen controle over hadden. Maar de reden dat ze een slecht monetair beleid hadden was juist omdat ze er voortdurend misbruik van maakten! Dat kunnen ze dan dus niet meer. Ze leggen zichzelf dan als het ware een beperking op.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:50 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat ze gaan voor een munt waar ze geen controle over hebben (en een ander land ook niet) is juist een mooie trendbreuk. Munten waar ze zelf controle over hebben is namelijk niet echt een succes gebleken voor dat soort landen en nu is er eindelijk een president met durf die het over een andere boeg gooit.
Same here met Binance Cardquote:Op maandag 7 juni 2021 09:50 schreef Rossdale het volgende:
Crypto.com VISA card binnen, ben benieuwd of het een beetje lekker werkt![]()
Fijn om gewoon crypto uit te kunnen geven zonder uit te hoeven cashen naar een bank en potentieel gezeik met de AML5
Klopt, daarom heb ik het bericht ook ge-edit (een munt waar ook een ander land geen controle over heeft).quote:Op maandag 7 juni 2021 09:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is absoluut een trendbreuk, al had El Salvador natuurlijk al een munt waar ze geen controle over hadden. Maar de reden dat ze een slecht monetair beleid hadden was juist omdat ze er voortdurend misbruik van maakten! Dat kunnen ze dan dus niet meer. Ze leggen zichzelf dan als het ware een beperking op.
Je had daar al funds staan, of stal je het nu daar omdat je die kaart hebt? Ik zat te twijfelen en toch maar voor de Binance-card gegaan, omdat ik van Binance toch al gebruik maaktequote:Op maandag 7 juni 2021 09:50 schreef Rossdale het volgende:
Crypto.com VISA card binnen, ben benieuwd of het een beetje lekker werkt![]()
Fijn om gewoon crypto uit te kunnen geven zonder uit te hoeven cashen naar een bank en potentieel gezeik met de AML5
Het enige waar bij je Cyrpto.com moet opletten is dat je je crypto eenmaal op de kaart heb gestort, het niet meer terug kan boeken naar een wallet adres. Dan moet je het, of uitgeven per pin, of opnemen uit de ATM.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:14 schreef D. het volgende:
[..]
Je had daar al funds staan, of stal je het nu daar omdat je die kaart hebt? Ik zat te twijfelen en toch maar voor de Binance-card gegaan, omdat ik van Binance toch al gebruik maakte
Je BTC in custody hebben staan ergens is wel een dingetje... ik heb het daar niet zo op.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:50 schreef Rossdale het volgende:
Crypto.com VISA card binnen, ben benieuwd of het een beetje lekker werkt![]()
Fijn om gewoon crypto uit te kunnen geven zonder uit te hoeven cashen naar een bank en potentieel gezeik met de AML5
Ja, je moet het daar volgens mij eerst onzetten naar fiatquote:Op maandag 7 juni 2021 10:16 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Het enige waar bij je Cyrpto.com moet opletten is dat je je crypto eenmaal op de kaart heb gestort, het niet meer terug kan boeken naar een wallet adres. Dan moet je het, of uitgeven per pin, of opnemen uit de ATM.
Binance Card heeft dit niet naar mijn weten.
Nou als dit geen bulltrap blijkt te zijn, is dat natuurlijk heel goed nieuws. Maar goed daar is net wat meer tijd voor nodig om daar achter te komen…quote:
Hahahahaha aan de ene kant doe jij altijd of je de wijsheid in pacht hebt, aan de andere kant stel je regelmatig de stomste vragen 🧐quote:Op maandag 7 juni 2021 10:20 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Nou als dit geen bulltrap blijkt te zijn, is dat natuurlijk heel goed nieuws. Maar goed daar is net wat meer tijd voor nodig om daar achter te komen…
Je zou inderdaad verwachten dat ze hun eigen coin zouden oprichten. Daar hebben ze dan controle over. Als ik als land iets met crypto zou doen zou het dat zijn. Dan gebruik je wel de technologie, maar niet een bestaande ledger. Dat biedt naar mijn mening de meeste voordelen.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:12 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Klopt, daarom heb ik het bericht ook ge-edit (een munt waar ook een ander land geen controle over heeft).
USD blijft daar volgens mij ook gewoon legal tender. En een eigen munt erbij introduceren kan ook altijd nog... maar het is bijzonder dat men in ieder geval eerst met Bitcoin begint.
Heel handig om je bevolking onder de duim te houden inderdaad.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je zou inderdaad verwachten dat ze hun eigen coin zouden oprichten. Daar hebben ze dan controle over. Als ik als land iets met crypto zou doen zou het dat zijn. Dan gebruik je wel de technologie, maar niet een bestaande ledger. Dat biedt naar mijn mening de meeste voordelen.
Ik heb wat funds overgemaakt, gedeelte gestaked in CRO tokens voor de benefits en de physical card. Gratis spotify, netflix etc en loungebar in vliegvelden zijn wel leuke extraatjesquote:Op maandag 7 juni 2021 10:14 schreef D. het volgende:
[..]
Je had daar al funds staan, of stal je het nu daar omdat je die kaart hebt? Ik zat te twijfelen en toch maar voor de Binance-card gegaan, omdat ik van Binance toch al gebruik maakte
Nee geen custody, je kunt met alles betalen. Van fiat, tot elke door crypto.com geliste cryptomunt. De kosten worden gewoon verrekend tov de huidige koers. Kun je dus ook met stablecoins doen dan heeft dat geen effect.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je BTC in custody hebben staan ergens is wel een dingetje... ik heb het daar niet zo op.
Of cash je in feite uit door het naar Crypto.com te sturen? Dan ontloop je idd je bank en alles eromheen.
Nee dat hoeft dus nietquote:Op maandag 7 juni 2021 10:20 schreef D. het volgende:
[..]
Ja, je moet het daar volgens mij eerst onzetten naar fiat
Goeie tip, dit wist ik nietquote:Op maandag 7 juni 2021 10:16 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Het enige waar bij je Cyrpto.com moet opletten is dat je je crypto eenmaal op de kaart heb gestort, het niet meer terug kan boeken naar een wallet adres. Dan moet je het, of uitgeven per pin, of opnemen uit de ATM.
Binance Card heeft dit niet naar mijn weten.
Waarom niet een bestaande ledger? Een nieuwe ledger betekent helemaal beginnen op nul. Nul historie, nul userbase, nul vertrouwen, nul decentralisatie etc. Met Bitcoin heb je idd geen controle (feature not a bug) maar je lift dan wel mee op haar voordelen.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je zou inderdaad verwachten dat ze hun eigen coin zouden oprichten. Daar hebben ze dan controle over. Als ik als land iets met crypto zou doen zou het dat zijn. Dan gebruik je wel de technologie, maar niet een bestaande ledger. Dat biedt naar mijn mening de meeste voordelen.
En welke technologie gebruik je dan precies als ik vragen mag?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je zou inderdaad verwachten dat ze hun eigen coin zouden oprichten. Daar hebben ze dan controle over. Als ik als land iets met crypto zou doen zou het dat zijn. Dan gebruik je wel de technologie, maar niet een bestaande ledger. Dat biedt naar mijn mening de meeste voordelen.
Omdat je als centrale bank de mogelijkheid mist om een deel van de coins zelf in beheer te nemen natuurlijk. Dat gaat om miljarden. En decentralisatie is voor een centrale bank eerder een nadeel dan een voordeel.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:33 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Waarom niet een bestaande ledger? Een nieuwe ledger betekent helemaal beginnen op nul. Nul historie, nul userbase, nul vertrouwen, nul decentralisatie etc. Met Bitcoin heb je idd geen controle (feature not a bug) maar je lift dan wel mee op haar voordelen.
Dat kan een kopie van de bitcoin-software zijn of een zelf te ontwikkelen coin. Ik zou voor een PoS-coin gaan op het Ethereum-netwerk.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:33 schreef Piva het volgende:
[..]
En welke technologie gebruik je dan precies als ik vragen mag?
Je hebt echt geen enkel idee waar je over praat heh?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:37 schreef LXIV het volgende:
Ik zou voor een PoS-coin gaan op het Ethereum-netwerk.
Het is echt te grappig lol.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:38 schreef dimmak het volgende:
[..]
Je hebt echt geen enkel idee waar je over praat heh?
Voor die werkwijze heb je geen blockchain nodig. En ik snap dat het aantrekkelijk is voor een centrale bank om zelf controle te hebben en zelf coins te kunnen maken of toe-eigenen... maar dat geeft juist het risico op wanbeleid en afbreuk van vertrouwen.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat je als centrale bank de mogelijkheid mist om een deel van de coins zelf in beheer te nemen natuurlijk. Dat gaat om miljarden. En decentralisatie is voor een centrale bank eerder een nadeel dan een voordeel.
Die userbase komt vanzelf, dat is je bevolking, Dan blijft het punt vertrouwen nog over. Dat zal dan moeten groeien inderdaad.
Je geeft dan eigenlijk zelf toe dat je niet competent genoeg bent om monetair beleid te voeren en legt je door het invoeren van bitcoin daarom beperkingen op. Heel apart toch? Maar dat was de invoer van de dollar ook al. Al is het daar denk ik zo gegaan dat de dollar de facto al de nationale valuta was (omdat iedereen die gebruikte) en dat de overheid zich daar toen bij neergelegd heeft (weet ik verder niet)quote:Op maandag 7 juni 2021 10:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Voor die werkwijze heb je geen blockchain nodig. En ik snap dat het aantrekkelijk is voor een centrale bank om zelf controle te hebben en zelf coins te kunnen maken of toe-eigenen... maar dat geeft juist het risico op wanbeleid en afbreuk van vertrouwen.
Bitcoin is ook fiat.quote:Ik zou als land zowel een eigen fiat munt voeren én Bitcoin. Dan heb je het voordeel van beide.
Ik stel nu geen vraag, ik laat weten dat het potentieel heel goed nieuws is wanneer dit geen bulltrap blijkt te zijn. Zoiets wordt alleen maar duidelijker met de tijd natuurlijk.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:26 schreef gloorboor het volgende:
[..]
Hahahahaha aan de ene kant doe jij altijd of je de wijsheid in pacht hebt, aan de andere kant stel je regelmatig de stomste vragen 🧐
En nu begin je een beetje te begrijpen waarom dit zo'n belangrijke stap is. De dollar wordt in veel landen gebruikt omdat landen zelf niet in staat zijn een valuta te beheren. Dan wordt de dollar gebruikt door de gebruikers aangezien het enigsinds stabiel is. Maar het probleem is dat valuta van een ander land gebruiken extreem veel nadelen met zich mee brengt.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:49 schreef LXIV het volgende:
Je geeft dan eigenlijk zelf toe dat je niet competent genoeg bent om monetair beleid te voeren en legt je door het invoeren van bitcoin daarom beperkingen op. Heel apart toch? Maar dat was de invoer van de dollar ook al. Al is het daar denk ik zo gegaan dat de dollar de facto al de nationale valuta was (omdat iedereen die gebruikte) en dat de overheid zich daar toen bij neergelegd heeft (weet ik verder niet)
Maar je kan zelf toch ook een coin opzetten met een fixed aantal coins net als bitcoin of een vastgelegde inflatie zoals DOGE? Als je dat dan decentraal doet dan is het toch niet meer te wijzigen?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:56 schreef Piva het volgende:
[..]
En nu begin je een beetje te begrijpen waarom dit zo'n belangrijke stap is. De dollar wordt in veel landen gebruikt omdat landen zelf niet in staat zijn een valuta te beheren. Dan wordt de dollar gebruikt door de gebruikers aangezien het enigsinds stabiel is. Maar het probleem is dat valuta van een ander land gebruiken extreem veel nadelen met zich mee brengt.
De president begrijpt dit probleem maar al te goed. Maar niemand gaat hem vetrouwen als hij met een nieuwe valuta komt, overigns is de kans van slagen van een nieuwe fiat valuta NUL.
Vandaar deze stap van de president om te kiezen voor bitcoin. Game theory in werking, El Salvador zal hier extreem succesvol uitkomen door als eerste deze gedurvde stap te zetten.
Dit punt heb ik een paar topics geleden ook al aan je proberen uit te leggen maar daar ben je nooit op in gegaan. Dus of je wil het niet snappen of je bent gewoon een troll.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar je kan zelf toch ook een coin opzetten met een fixed aantal coins net als bitcoin of een vastgelegde inflatie zoals DOGE? Als je dat dan decentraal doet dan is het toch niet meer te wijzigen?
Jij bent echt een fucking troll die echt letterlijk als enige reply op mijn posts kan zeggen "Je snapt het niet". Letterlijk alleen maar dat. Een paar topics geleden was er nog helemaal geen sprake van El Salvador.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:10 schreef dimmak het volgende:
[..]
Dit punt heb ik een paar topics geleden ook al aan je proberen uit te leggen maar daar ben je nooit op in gegaan. Dus of je wil het niet snappen of je bent gewoon een troll.
Is apart, maar misschien wel eerlijk, realistisch en bewonderenswaardig.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je geeft dan eigenlijk zelf toe dat je niet competent genoeg bent om monetair beleid te voeren en legt je door het invoeren van bitcoin daarom beperkingen op. Heel apart toch?
Ik weet het ook niet maar het zou zomaar kunnen. En aangezien Bitcoin ook al eventjes in gebruik is lokaal zou dit ook een erg vroeg geval van "erbij neerleggen" kunnen zijn.quote:Maar dat was de invoer van de dollar ook al. Al is het daar denk ik zo gegaan dat de dollar de facto al de nationale valuta was (omdat iedereen die gebruikte) en dat de overheid zich daar toen bij neergelegd heeft (weet ik verder niet)
Klopt, mijn fout. Fiat staat synoniem voor geld van de overheid/centrale banken in crypto kringen... maar dat is niet juist.quote:Bitcoin is ook fiat.
Paar topics terug ging het over Doge en BTC en precies dit onderwerp:quote:Op maandag 7 juni 2021 11:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij bent echt een fucking troll die echt letterlijk als enige reply op mijn posts kan zeggen "Je snapt het niet". Letterlijk alleen maar dat. Een paar topics geleden was er nog helemaal geen sprake van El Salvador.
quote:Op maandag 7 juni 2021 11:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar je kan zelf toch ook een coin opzetten met een fixed aantal coins net als bitcoin of een vastgelegde inflatie zoals DOGE? Als je dat dan decentraal doet dan is het toch niet meer te wijzigen?
El Salvador de katalysator noemenquote:Op maandag 7 juni 2021 09:22 schreef dimmak het volgende:
[..]
[ twitter ]
Paraguay ziet het ook wel zitten geloof ik. En het zou mij niet verbazen als er nog meer Zuid-Amerikaanse landen op korte termijn volgen die strijden tegen corruptie en hyperinflatie in het land.
Dit is van 6 minuten geleden, waar heb ik het eerder over bitcoin als instrument voor monetaire discipline gehad? Of snap je de discussie hier niet?quote:Op maandag 7 juni 2021 11:15 schreef dimmak het volgende:
[..]
Paar topics terug ging het over Doge en BTC en precies dit onderwerp:
[..]
Nee jij wil de code van Bitcoin kopiëren op het netwerk van Ethereum als PoS zodat een land die als CBDC kan gebruiken. Een paar topics geleden (topic 1052 om precies te zijn) beweerde je ook al dat Doge en Bitcoin gelijk waren omdat Doge de code van Bitcoin had gekopieerd. Maar zo werkt het simpelweg gewoon niet.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:17 schreef LXIV het volgende:
D
[..]
Dit is van 6 minuten geleden, waar heb ik het eerder over bitcoin als instrument voor monetaire discipline gehad? Of snap je de discussie hier niet?
Een token dus. Je bent dan afhankelijk van Ether(Etherium). Dat is het hele punt. Je moet Ether zien als een besturigssysteem of tool zoals windows of een pc om een project te kunnen draaien.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat kan een kopie van de bitcoin-software zijn of een zelf te ontwikkelen coin. Ik zou voor een PoS-coin gaan op het Ethereum-netwerk.
Daar gaat de discussie hier helemaal niet over. Het gaat erom of je, wanneer je een cryptovaluta wil gebruiken om jezelf! monetaire discipline af te dwingen, je (als centrale bank) het beste een bestaande coin kunt pakken of er zelf een te ontwikkelen.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:20 schreef dimmak het volgende:
[..]
Nee jij wil de code van Bitcoin kopiëren op het netwerk van Ethereum als PoS zodat een land die als CBDC kan gebruiken. Een paar topics geleden (topic 1052 om precies te zijn) beweerde je ook al dat Doge en Bitcoin gelijk waren omdat Doge de code van Bitcoin had gekopieerd. Maar zo werkt het simpelweg gewoon niet.
Cardano en Bitcoin doen hele verschillende dingen. Voor Cardano was het handelsvolume van Bitcoin in landen als Nigeria en dergelijke ook al booming. Cardano is simpelweg markt aan het zoeken voor zijn product.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:15 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
El Salvador de katalysator noemen
De katalysator is wat Cardano allemaal doet in Afrika en Bitcoin heeft simpelweg gezien dat Cardano Bitcoin heel snel in gaat halen als het niets doet.
Cardano is een project van bekend scammer Charles Hoskinson. En "identiteit op de blockchain" is iets heel anders dan dat het wordt gebruikt als geld of digitaal goud. Die partnership met Ethiopië is gebakken lucht.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:15 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
El Salvador de katalysator noemen
De katalysator is wat Cardano allemaal doet in Afrika en Bitcoin heeft simpelweg gezien dat Cardano Bitcoin heel snel in gaat halen als het niets doet.
quote:Op maandag 7 juni 2021 11:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar gaat de discussie hier helemaal niet over. Het gaat erom of je, wanneer je een cryptovaluta wil gebruiken om jezelf! monetaire discipline af te dwingen, je (als centrale bank) het beste een bestaande coin kunt pakken of er zelf een te ontwikkelen.
?quote:Op maandag 7 juni 2021 11:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar je kan zelf toch ook een coin opzetten met een fixed aantal coins net als bitcoin of een vastgelegde inflatie zoals DOGE? Als je dat dan decentraal doet dan is het toch niet meer te wijzigen?
Dat was ook mijn punt. Eerst heb je het over een PoS coin op het Ethereum netwerk (wat ook niet kan, want die token zou het PoS protocol van Ethereum gebruiken). En later wil je weer een andere code gebruiken om die aan te passen voor een land. Maar zonder beveiliging van het netwerk en andere infrastructuur eromheen gaat dat niet lukken. Er is een reden waarom mensen voor Bitcoin kiezen in dit geval.quote:De code van bitcoin op Ethereum gaat niet werken, bovendien is BTC inherent PoW.
Als die partnership in Ethiopië het enige was, had je misschien gelijk, maar Cardano wordt er gebruikt als geld. Afrika is een stukje groter dan enkel Ethiopië.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Cardano is een project van bekend scammer Charles Hoskinson. En "identiteit op de blockchain" is iets heel anders dan dat het wordt gebruikt als geld of digitaal goud. Die partnership met Ethiopië is gebakken lucht.
Matic is PoS op Ethereum...quote:Op maandag 7 juni 2021 11:27 schreef dimmak het volgende:
Dat was ook mijn punt. Eerst heb je het over een PoS coin op het Ethereum netwerk (wat ook niet kan, want die token zou het PoS protocol van Ethereum gebruiken).
Natuurlijk kan dat. Iedereen kan zijn eigen coin opzetten, zelfs jij. Maar daarmee creeer je nog geen waarde/vertrouwen.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar je kan zelf toch ook een coin opzetten met een fixed aantal coins net als bitcoin of een vastgelegde inflatie zoals DOGE? Als je dat dan decentraal doet dan is het toch niet meer te wijzigen?
Ja excuses, het is enigszins verwarrend omdat projecten elkaars buzzwords overnemen. Het PoS van Ethereum is om het netwerk te beveiligen op protocolniveau net als het PoW van Bitcoin. Dat staat natuurlijk los van het PoS model van Matic wat in geprogrammeerd is in hun contract. Als je een CBDC op het Ethereum netwerk zou beginnen zou PoS niet slim zijn om je inflatie mee te reguleren. Tenzij je geen ruk geeft om de veiligheid van je CBDC en de gebruikers ervan.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:36 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Matic is PoS op Ethereum...
En hetzelfde concept zou je natuurlijk ook met Bitcoin kunnen gebruiken.
Gefeliciteerd!quote:Op maandag 7 juni 2021 11:40 schreef Nattekat het volgende:
Het lijkt erop dat ik sinds gisteravond trots eigenaar ben van Mina
Mina bagholderquote:Op maandag 7 juni 2021 11:40 schreef Nattekat het volgende:
Het lijkt erop dat ik sinds gisteravond trots eigenaar ben van Mina
Klopt. Maar dat was met de verwachting dat het nog wel eens alle kanten op zou kunnen schieten in deze eerste week. Inmiddels lijkt het er niet op dat het tegenover Bitcoin snel veel lager gaat komen.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:52 schreef dimmak het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!Het heeft even moeten duren. Je had eerste buyorder toch veel lager staan?
Sorry, ik kan alleen maar gebakken lucht vinden (Africa Strategy, SMART Africa, @CardanoAfrica special event, EMURGO/Helixworks).quote:Op maandag 7 juni 2021 11:34 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Als die partnership in Ethiopië het enige was, had je misschien gelijk, maar Cardano wordt er gebruikt als geld. Afrika is een stukje groter dan enkel Ethiopië.
Ik heb het idee dat jij je ergens mee verward. Ethereum zelf is momenteel nog PoW, tot ETH2 daadwerkelijk geïmplementeerd wordt.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:44 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ja excuses, het is enigszins verwarrend omdat projecten elkaars buzzwords overnemen. Het PoS van Ethereum is om het netwerk te beveiligen op protocolniveau net als het PoW van Bitcoin.
Want PoS kan volgens jou niet even veilig zijn als PoW?quote:Dat staat natuurlijk los van het PoS model van Matic wat in geprogrammeerd is in hun contract. Als je een CBDC op het Ethereum netwerk zou beginnen zou PoS niet slim zijn om je inflatie mee te reguleren. Tenzij je geen ruk geeft om de veiligheid van je CBDC en de gebruikers ervan.
Zou het?quote:Op maandag 7 juni 2021 12:34 schreef fathank het volgende:
hardop gelachen
jullie weten net zo goed dat alles en iedereen weggeblazen gaat worden door Vechain
Ik loop daarmee op de zaken vooruit idd.quote:Op maandag 7 juni 2021 12:40 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij je ergens mee verward. Ethereum zelf is momenteel nog PoW, tot ETH2 daadwerkelijk geïmplementeerd wordt.
Op protocol niveau niet nee.quote:[..]
Want PoS kan volgens jou niet even veilig zijn als PoW?
Dat is ook het punt. PoW en PoS van o.a. Bitcoin en Ethereum zijn op protocol niveau. Het staken van een eventuele CBDC token programmeer je simpelweg in het contract. Op die manier kan je inflatie regelen, maar lijkt mij een ongewenste situatie door alle beperkingen van dien. Wil je een sidechain beginnen als Matic heb je Ethereum in principe niet eens nodig.quote:Hoe zie jij de relatie tussen het consensus-mechanisme en inflatie? Ik zie niet hoe PoS inflatie anders zou beïnvloeden als PoW? Volgens mij staat het consensus-mechanisme echt los van enige monetaire mechanica.
waarom is Charles een bekend scammer?quote:Op maandag 7 juni 2021 11:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Cardano is een project van bekend scammer Charles Hoskinson. En "identiteit op de blockchain" is iets heel anders dan dat het wordt gebruikt als geld of digitaal goud. Die partnership met Ethiopië is gebakken lucht.
Wat een slechte trollquote:Op maandag 7 juni 2021 11:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Cardano is een project van bekend scammer Charles Hoskinson. En "identiteit op de blockchain" is iets heel anders dan dat het wordt gebruikt als geld of digitaal goud. Die partnership met Ethiopië is gebakken lucht.
Dat stukje dat ie de support van de pastoor nodig heeftquote:
Hij is constant bij slechte blockchain-projecten betrokken en begint telkens weer een rivaliserend project nadat hij met ruzie weggaat. Bitshares, Ethereum, Ethereum Classic, Cardano. Fervent pro-PoS en anti-PoW. Scammer is misschien een beetje hard gezegd (al profiteert hij ongetwijfeld financieel van al die slechte projecten) maar in ieder geval iemand met een track record die alle alarmbellen doet rinkelen om ver van weg te blijven.quote:Op maandag 7 juni 2021 13:36 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
[..]
waarom is Charles een bekend scammer?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |