Heel handig om je bevolking onder de duim te houden inderdaad.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je zou inderdaad verwachten dat ze hun eigen coin zouden oprichten. Daar hebben ze dan controle over. Als ik als land iets met crypto zou doen zou het dat zijn. Dan gebruik je wel de technologie, maar niet een bestaande ledger. Dat biedt naar mijn mening de meeste voordelen.
Ik heb wat funds overgemaakt, gedeelte gestaked in CRO tokens voor de benefits en de physical card. Gratis spotify, netflix etc en loungebar in vliegvelden zijn wel leuke extraatjesquote:Op maandag 7 juni 2021 10:14 schreef D. het volgende:
[..]
Je had daar al funds staan, of stal je het nu daar omdat je die kaart hebt? Ik zat te twijfelen en toch maar voor de Binance-card gegaan, omdat ik van Binance toch al gebruik maakte
Nee geen custody, je kunt met alles betalen. Van fiat, tot elke door crypto.com geliste cryptomunt. De kosten worden gewoon verrekend tov de huidige koers. Kun je dus ook met stablecoins doen dan heeft dat geen effect.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je BTC in custody hebben staan ergens is wel een dingetje... ik heb het daar niet zo op.
Of cash je in feite uit door het naar Crypto.com te sturen? Dan ontloop je idd je bank en alles eromheen.
Nee dat hoeft dus nietquote:Op maandag 7 juni 2021 10:20 schreef D. het volgende:
[..]
Ja, je moet het daar volgens mij eerst onzetten naar fiat
Goeie tip, dit wist ik nietquote:Op maandag 7 juni 2021 10:16 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Het enige waar bij je Cyrpto.com moet opletten is dat je je crypto eenmaal op de kaart heb gestort, het niet meer terug kan boeken naar een wallet adres. Dan moet je het, of uitgeven per pin, of opnemen uit de ATM.
Binance Card heeft dit niet naar mijn weten.
Waarom niet een bestaande ledger? Een nieuwe ledger betekent helemaal beginnen op nul. Nul historie, nul userbase, nul vertrouwen, nul decentralisatie etc. Met Bitcoin heb je idd geen controle (feature not a bug) maar je lift dan wel mee op haar voordelen.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je zou inderdaad verwachten dat ze hun eigen coin zouden oprichten. Daar hebben ze dan controle over. Als ik als land iets met crypto zou doen zou het dat zijn. Dan gebruik je wel de technologie, maar niet een bestaande ledger. Dat biedt naar mijn mening de meeste voordelen.
En welke technologie gebruik je dan precies als ik vragen mag?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je zou inderdaad verwachten dat ze hun eigen coin zouden oprichten. Daar hebben ze dan controle over. Als ik als land iets met crypto zou doen zou het dat zijn. Dan gebruik je wel de technologie, maar niet een bestaande ledger. Dat biedt naar mijn mening de meeste voordelen.
Omdat je als centrale bank de mogelijkheid mist om een deel van de coins zelf in beheer te nemen natuurlijk. Dat gaat om miljarden. En decentralisatie is voor een centrale bank eerder een nadeel dan een voordeel.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:33 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Waarom niet een bestaande ledger? Een nieuwe ledger betekent helemaal beginnen op nul. Nul historie, nul userbase, nul vertrouwen, nul decentralisatie etc. Met Bitcoin heb je idd geen controle (feature not a bug) maar je lift dan wel mee op haar voordelen.
Dat kan een kopie van de bitcoin-software zijn of een zelf te ontwikkelen coin. Ik zou voor een PoS-coin gaan op het Ethereum-netwerk.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:33 schreef Piva het volgende:
[..]
En welke technologie gebruik je dan precies als ik vragen mag?
Je hebt echt geen enkel idee waar je over praat heh?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:37 schreef LXIV het volgende:
Ik zou voor een PoS-coin gaan op het Ethereum-netwerk.
Het is echt te grappig lol.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:38 schreef dimmak het volgende:
[..]
Je hebt echt geen enkel idee waar je over praat heh?
Voor die werkwijze heb je geen blockchain nodig. En ik snap dat het aantrekkelijk is voor een centrale bank om zelf controle te hebben en zelf coins te kunnen maken of toe-eigenen... maar dat geeft juist het risico op wanbeleid en afbreuk van vertrouwen.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat je als centrale bank de mogelijkheid mist om een deel van de coins zelf in beheer te nemen natuurlijk. Dat gaat om miljarden. En decentralisatie is voor een centrale bank eerder een nadeel dan een voordeel.
Die userbase komt vanzelf, dat is je bevolking, Dan blijft het punt vertrouwen nog over. Dat zal dan moeten groeien inderdaad.
Je geeft dan eigenlijk zelf toe dat je niet competent genoeg bent om monetair beleid te voeren en legt je door het invoeren van bitcoin daarom beperkingen op. Heel apart toch? Maar dat was de invoer van de dollar ook al. Al is het daar denk ik zo gegaan dat de dollar de facto al de nationale valuta was (omdat iedereen die gebruikte) en dat de overheid zich daar toen bij neergelegd heeft (weet ik verder niet)quote:Op maandag 7 juni 2021 10:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Voor die werkwijze heb je geen blockchain nodig. En ik snap dat het aantrekkelijk is voor een centrale bank om zelf controle te hebben en zelf coins te kunnen maken of toe-eigenen... maar dat geeft juist het risico op wanbeleid en afbreuk van vertrouwen.
Bitcoin is ook fiat.quote:Ik zou als land zowel een eigen fiat munt voeren én Bitcoin. Dan heb je het voordeel van beide.
Ik stel nu geen vraag, ik laat weten dat het potentieel heel goed nieuws is wanneer dit geen bulltrap blijkt te zijn. Zoiets wordt alleen maar duidelijker met de tijd natuurlijk.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:26 schreef gloorboor het volgende:
[..]
Hahahahaha aan de ene kant doe jij altijd of je de wijsheid in pacht hebt, aan de andere kant stel je regelmatig de stomste vragen 🧐
En nu begin je een beetje te begrijpen waarom dit zo'n belangrijke stap is. De dollar wordt in veel landen gebruikt omdat landen zelf niet in staat zijn een valuta te beheren. Dan wordt de dollar gebruikt door de gebruikers aangezien het enigsinds stabiel is. Maar het probleem is dat valuta van een ander land gebruiken extreem veel nadelen met zich mee brengt.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:49 schreef LXIV het volgende:
Je geeft dan eigenlijk zelf toe dat je niet competent genoeg bent om monetair beleid te voeren en legt je door het invoeren van bitcoin daarom beperkingen op. Heel apart toch? Maar dat was de invoer van de dollar ook al. Al is het daar denk ik zo gegaan dat de dollar de facto al de nationale valuta was (omdat iedereen die gebruikte) en dat de overheid zich daar toen bij neergelegd heeft (weet ik verder niet)
Maar je kan zelf toch ook een coin opzetten met een fixed aantal coins net als bitcoin of een vastgelegde inflatie zoals DOGE? Als je dat dan decentraal doet dan is het toch niet meer te wijzigen?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:56 schreef Piva het volgende:
[..]
En nu begin je een beetje te begrijpen waarom dit zo'n belangrijke stap is. De dollar wordt in veel landen gebruikt omdat landen zelf niet in staat zijn een valuta te beheren. Dan wordt de dollar gebruikt door de gebruikers aangezien het enigsinds stabiel is. Maar het probleem is dat valuta van een ander land gebruiken extreem veel nadelen met zich mee brengt.
De president begrijpt dit probleem maar al te goed. Maar niemand gaat hem vetrouwen als hij met een nieuwe valuta komt, overigns is de kans van slagen van een nieuwe fiat valuta NUL.
Vandaar deze stap van de president om te kiezen voor bitcoin. Game theory in werking, El Salvador zal hier extreem succesvol uitkomen door als eerste deze gedurvde stap te zetten.
Dit punt heb ik een paar topics geleden ook al aan je proberen uit te leggen maar daar ben je nooit op in gegaan. Dus of je wil het niet snappen of je bent gewoon een troll.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar je kan zelf toch ook een coin opzetten met een fixed aantal coins net als bitcoin of een vastgelegde inflatie zoals DOGE? Als je dat dan decentraal doet dan is het toch niet meer te wijzigen?
Jij bent echt een fucking troll die echt letterlijk als enige reply op mijn posts kan zeggen "Je snapt het niet". Letterlijk alleen maar dat. Een paar topics geleden was er nog helemaal geen sprake van El Salvador.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:10 schreef dimmak het volgende:
[..]
Dit punt heb ik een paar topics geleden ook al aan je proberen uit te leggen maar daar ben je nooit op in gegaan. Dus of je wil het niet snappen of je bent gewoon een troll.
Is apart, maar misschien wel eerlijk, realistisch en bewonderenswaardig.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je geeft dan eigenlijk zelf toe dat je niet competent genoeg bent om monetair beleid te voeren en legt je door het invoeren van bitcoin daarom beperkingen op. Heel apart toch?
Ik weet het ook niet maar het zou zomaar kunnen. En aangezien Bitcoin ook al eventjes in gebruik is lokaal zou dit ook een erg vroeg geval van "erbij neerleggen" kunnen zijn.quote:Maar dat was de invoer van de dollar ook al. Al is het daar denk ik zo gegaan dat de dollar de facto al de nationale valuta was (omdat iedereen die gebruikte) en dat de overheid zich daar toen bij neergelegd heeft (weet ik verder niet)
Klopt, mijn fout. Fiat staat synoniem voor geld van de overheid/centrale banken in crypto kringen... maar dat is niet juist.quote:Bitcoin is ook fiat.
Paar topics terug ging het over Doge en BTC en precies dit onderwerp:quote:Op maandag 7 juni 2021 11:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij bent echt een fucking troll die echt letterlijk als enige reply op mijn posts kan zeggen "Je snapt het niet". Letterlijk alleen maar dat. Een paar topics geleden was er nog helemaal geen sprake van El Salvador.
quote:Op maandag 7 juni 2021 11:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar je kan zelf toch ook een coin opzetten met een fixed aantal coins net als bitcoin of een vastgelegde inflatie zoals DOGE? Als je dat dan decentraal doet dan is het toch niet meer te wijzigen?
El Salvador de katalysator noemenquote:Op maandag 7 juni 2021 09:22 schreef dimmak het volgende:
[..]
[ twitter ]
Paraguay ziet het ook wel zitten geloof ik. En het zou mij niet verbazen als er nog meer Zuid-Amerikaanse landen op korte termijn volgen die strijden tegen corruptie en hyperinflatie in het land.
Dit is van 6 minuten geleden, waar heb ik het eerder over bitcoin als instrument voor monetaire discipline gehad? Of snap je de discussie hier niet?quote:Op maandag 7 juni 2021 11:15 schreef dimmak het volgende:
[..]
Paar topics terug ging het over Doge en BTC en precies dit onderwerp:
[..]
Nee jij wil de code van Bitcoin kopiëren op het netwerk van Ethereum als PoS zodat een land die als CBDC kan gebruiken. Een paar topics geleden (topic 1052 om precies te zijn) beweerde je ook al dat Doge en Bitcoin gelijk waren omdat Doge de code van Bitcoin had gekopieerd. Maar zo werkt het simpelweg gewoon niet.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:17 schreef LXIV het volgende:
D
[..]
Dit is van 6 minuten geleden, waar heb ik het eerder over bitcoin als instrument voor monetaire discipline gehad? Of snap je de discussie hier niet?
Een token dus. Je bent dan afhankelijk van Ether(Etherium). Dat is het hele punt. Je moet Ether zien als een besturigssysteem of tool zoals windows of een pc om een project te kunnen draaien.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat kan een kopie van de bitcoin-software zijn of een zelf te ontwikkelen coin. Ik zou voor een PoS-coin gaan op het Ethereum-netwerk.
Daar gaat de discussie hier helemaal niet over. Het gaat erom of je, wanneer je een cryptovaluta wil gebruiken om jezelf! monetaire discipline af te dwingen, je (als centrale bank) het beste een bestaande coin kunt pakken of er zelf een te ontwikkelen.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:20 schreef dimmak het volgende:
[..]
Nee jij wil de code van Bitcoin kopiëren op het netwerk van Ethereum als PoS zodat een land die als CBDC kan gebruiken. Een paar topics geleden (topic 1052 om precies te zijn) beweerde je ook al dat Doge en Bitcoin gelijk waren omdat Doge de code van Bitcoin had gekopieerd. Maar zo werkt het simpelweg gewoon niet.
Cardano en Bitcoin doen hele verschillende dingen. Voor Cardano was het handelsvolume van Bitcoin in landen als Nigeria en dergelijke ook al booming. Cardano is simpelweg markt aan het zoeken voor zijn product.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:15 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
El Salvador de katalysator noemen
De katalysator is wat Cardano allemaal doet in Afrika en Bitcoin heeft simpelweg gezien dat Cardano Bitcoin heel snel in gaat halen als het niets doet.
Cardano is een project van bekend scammer Charles Hoskinson. En "identiteit op de blockchain" is iets heel anders dan dat het wordt gebruikt als geld of digitaal goud. Die partnership met Ethiopië is gebakken lucht.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:15 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
El Salvador de katalysator noemen
De katalysator is wat Cardano allemaal doet in Afrika en Bitcoin heeft simpelweg gezien dat Cardano Bitcoin heel snel in gaat halen als het niets doet.
quote:Op maandag 7 juni 2021 11:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar gaat de discussie hier helemaal niet over. Het gaat erom of je, wanneer je een cryptovaluta wil gebruiken om jezelf! monetaire discipline af te dwingen, je (als centrale bank) het beste een bestaande coin kunt pakken of er zelf een te ontwikkelen.
?quote:Op maandag 7 juni 2021 11:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar je kan zelf toch ook een coin opzetten met een fixed aantal coins net als bitcoin of een vastgelegde inflatie zoals DOGE? Als je dat dan decentraal doet dan is het toch niet meer te wijzigen?
Dat was ook mijn punt. Eerst heb je het over een PoS coin op het Ethereum netwerk (wat ook niet kan, want die token zou het PoS protocol van Ethereum gebruiken). En later wil je weer een andere code gebruiken om die aan te passen voor een land. Maar zonder beveiliging van het netwerk en andere infrastructuur eromheen gaat dat niet lukken. Er is een reden waarom mensen voor Bitcoin kiezen in dit geval.quote:De code van bitcoin op Ethereum gaat niet werken, bovendien is BTC inherent PoW.
Als die partnership in Ethiopië het enige was, had je misschien gelijk, maar Cardano wordt er gebruikt als geld. Afrika is een stukje groter dan enkel Ethiopië.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Cardano is een project van bekend scammer Charles Hoskinson. En "identiteit op de blockchain" is iets heel anders dan dat het wordt gebruikt als geld of digitaal goud. Die partnership met Ethiopië is gebakken lucht.
Matic is PoS op Ethereum...quote:Op maandag 7 juni 2021 11:27 schreef dimmak het volgende:
Dat was ook mijn punt. Eerst heb je het over een PoS coin op het Ethereum netwerk (wat ook niet kan, want die token zou het PoS protocol van Ethereum gebruiken).
Natuurlijk kan dat. Iedereen kan zijn eigen coin opzetten, zelfs jij. Maar daarmee creeer je nog geen waarde/vertrouwen.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar je kan zelf toch ook een coin opzetten met een fixed aantal coins net als bitcoin of een vastgelegde inflatie zoals DOGE? Als je dat dan decentraal doet dan is het toch niet meer te wijzigen?
Ja excuses, het is enigszins verwarrend omdat projecten elkaars buzzwords overnemen. Het PoS van Ethereum is om het netwerk te beveiligen op protocolniveau net als het PoW van Bitcoin. Dat staat natuurlijk los van het PoS model van Matic wat in geprogrammeerd is in hun contract. Als je een CBDC op het Ethereum netwerk zou beginnen zou PoS niet slim zijn om je inflatie mee te reguleren. Tenzij je geen ruk geeft om de veiligheid van je CBDC en de gebruikers ervan.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:36 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Matic is PoS op Ethereum...
En hetzelfde concept zou je natuurlijk ook met Bitcoin kunnen gebruiken.
Gefeliciteerd!quote:Op maandag 7 juni 2021 11:40 schreef Nattekat het volgende:
Het lijkt erop dat ik sinds gisteravond trots eigenaar ben van Mina
Mina bagholderquote:Op maandag 7 juni 2021 11:40 schreef Nattekat het volgende:
Het lijkt erop dat ik sinds gisteravond trots eigenaar ben van Mina
Klopt. Maar dat was met de verwachting dat het nog wel eens alle kanten op zou kunnen schieten in deze eerste week. Inmiddels lijkt het er niet op dat het tegenover Bitcoin snel veel lager gaat komen.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:52 schreef dimmak het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!Het heeft even moeten duren. Je had eerste buyorder toch veel lager staan?
Sorry, ik kan alleen maar gebakken lucht vinden (Africa Strategy, SMART Africa, @CardanoAfrica special event, EMURGO/Helixworks).quote:Op maandag 7 juni 2021 11:34 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Als die partnership in Ethiopië het enige was, had je misschien gelijk, maar Cardano wordt er gebruikt als geld. Afrika is een stukje groter dan enkel Ethiopië.
Ik heb het idee dat jij je ergens mee verward. Ethereum zelf is momenteel nog PoW, tot ETH2 daadwerkelijk geïmplementeerd wordt.quote:Op maandag 7 juni 2021 11:44 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ja excuses, het is enigszins verwarrend omdat projecten elkaars buzzwords overnemen. Het PoS van Ethereum is om het netwerk te beveiligen op protocolniveau net als het PoW van Bitcoin.
Want PoS kan volgens jou niet even veilig zijn als PoW?quote:Dat staat natuurlijk los van het PoS model van Matic wat in geprogrammeerd is in hun contract. Als je een CBDC op het Ethereum netwerk zou beginnen zou PoS niet slim zijn om je inflatie mee te reguleren. Tenzij je geen ruk geeft om de veiligheid van je CBDC en de gebruikers ervan.
Zou het?quote:Op maandag 7 juni 2021 12:34 schreef fathank het volgende:
hardop gelachen
jullie weten net zo goed dat alles en iedereen weggeblazen gaat worden door Vechain
Ik loop daarmee op de zaken vooruit idd.quote:Op maandag 7 juni 2021 12:40 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij je ergens mee verward. Ethereum zelf is momenteel nog PoW, tot ETH2 daadwerkelijk geïmplementeerd wordt.
Op protocol niveau niet nee.quote:[..]
Want PoS kan volgens jou niet even veilig zijn als PoW?
Dat is ook het punt. PoW en PoS van o.a. Bitcoin en Ethereum zijn op protocol niveau. Het staken van een eventuele CBDC token programmeer je simpelweg in het contract. Op die manier kan je inflatie regelen, maar lijkt mij een ongewenste situatie door alle beperkingen van dien. Wil je een sidechain beginnen als Matic heb je Ethereum in principe niet eens nodig.quote:Hoe zie jij de relatie tussen het consensus-mechanisme en inflatie? Ik zie niet hoe PoS inflatie anders zou beïnvloeden als PoW? Volgens mij staat het consensus-mechanisme echt los van enige monetaire mechanica.
waarom is Charles een bekend scammer?quote:Op maandag 7 juni 2021 11:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Cardano is een project van bekend scammer Charles Hoskinson. En "identiteit op de blockchain" is iets heel anders dan dat het wordt gebruikt als geld of digitaal goud. Die partnership met Ethiopië is gebakken lucht.
Wat een slechte trollquote:Op maandag 7 juni 2021 11:24 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Cardano is een project van bekend scammer Charles Hoskinson. En "identiteit op de blockchain" is iets heel anders dan dat het wordt gebruikt als geld of digitaal goud. Die partnership met Ethiopië is gebakken lucht.
Dat stukje dat ie de support van de pastoor nodig heeftquote:
Hij is constant bij slechte blockchain-projecten betrokken en begint telkens weer een rivaliserend project nadat hij met ruzie weggaat. Bitshares, Ethereum, Ethereum Classic, Cardano. Fervent pro-PoS en anti-PoW. Scammer is misschien een beetje hard gezegd (al profiteert hij ongetwijfeld financieel van al die slechte projecten) maar in ieder geval iemand met een track record die alle alarmbellen doet rinkelen om ver van weg te blijven.quote:Op maandag 7 juni 2021 13:36 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
[..]
waarom is Charles een bekend scammer?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |