WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Helaas, ik ben opgelicht op marktplaats voor 5 tientjes en dat is 5 tientjes teveel. De verkoper reageert niet meer en dat is een bewuste keuze.
Nu wil ik graag de verkoper terugpakken en naast een aangifte zou ik m het liefst voor de kantonrechter slepen. Daar moet ik nog even naar kijken.
Nu zat ik er ook aan te denken, om elke maand of om de zoveel weken een cent naar 'm over te maken net zolang tot ie het bedrag terugbetaald heeft, zodat mocht ie ooit ergens zn rekeningafschriften moeten overleggen, dat daarop te zien is dat ie een internetoplichter is waar aangifte tegen gedaan is. Altijd leuk als je bijv. voor de bijstand of waar dan ook voor de instantie dit kan lezen. Lijkt me een uitstekend pressiemiddel en die 12 cent op jaarbasis, jaar in jaar uit boeit me dan niet.
Alleen vraag ik me even af, waar je tegenwoordig rekeningafschriften voor zou moeten kunnen overleggen? Ik dacht aan verhuurder of bij het afsluiten contracten? Hypotheek aanvraag, dat soort dingen?
Nu wil ik graag de verkoper terugpakken en naast een aangifte zou ik m het liefst voor de kantonrechter slepen. Daar moet ik nog even naar kijken.
Nu zat ik er ook aan te denken, om elke maand of om de zoveel weken een cent naar 'm over te maken net zolang tot ie het bedrag terugbetaald heeft, zodat mocht ie ooit ergens zn rekeningafschriften moeten overleggen, dat daarop te zien is dat ie een internetoplichter is waar aangifte tegen gedaan is. Altijd leuk als je bijv. voor de bijstand of waar dan ook voor de instantie dit kan lezen. Lijkt me een uitstekend pressiemiddel en die 12 cent op jaarbasis, jaar in jaar uit boeit me dan niet.
Alleen vraag ik me even af, waar je tegenwoordig rekeningafschriften voor zou moeten kunnen overleggen? Ik dacht aan verhuurder of bij het afsluiten contracten? Hypotheek aanvraag, dat soort dingen?
Ook als hij zn rekeningafschriften moet overleggen, zie ik niet in waarom die 50 euro voor vermoedens gaat zorgen?
Zou het er eerlijk gezegd mee doen... de politie gaat ook geen zaak van 50 euro oppakken.
Zou het er eerlijk gezegd mee doen... de politie gaat ook geen zaak van 50 euro oppakken.
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Aangifte doen - met de aangifte naar de bank voor de naw gegevens van rekeninghouder - kantonrechter.
Katvanger hoef je ook geen medelijden mee te hebben, alsof die niet weten wat er gaande is.
Katvanger hoef je ook geen medelijden mee te hebben, alsof die niet weten wat er gaande is.
En dan stort hij 1 cent terug met exact dezelfde mededeling. Waarschijnlijk heb jij meer te verliezen dan hij.
blablablabla
Die katvanger is even fout bezig. En zelfs bij een katvanger geldt: op zijn rekening is het ontvangen.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 18:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het kan natuurlijk zijn dat hij/zij de rekening van een katvanger gebruikt.
Ik heb niet het idee dat het een katvanger is. Naam die ie opgaf daar heb ik een facebookprofiel bijgevonden, wat weer leidt naar een eenmanszaak en reviews van een paar jaar terug waarin ook wordt beticht van oplichting.
En ja, is maar 50 euro maar dat is nog steeds 50 euro teveel. Liefst ga ik gewoon naar de kantonrechter voor een vonnis en dan een beslag op zn bankrekening. Is ie in ieder geval na elk beslag de kosten kwijt die de bank in rekening brengt. Dat wordt direct ingehouden op het saldo en zal wel al rond de 100 euro zijn minimaal. Naast de kosten voor de deurwaarder.
Weet niet of er al deurwaarders zijn die dit soort dingen op no cure no pay basis aanbieden. Zij zijn ook de eerste die betaald worden immers, dus vrij lucratief om lekker de kosten op te laten lopen voor hun.
Nah, ik kan bij de storting het aangifte nummer meezenden natuurlijk.quote:
En dan stort hij 1 cent terug met exact dezelfde mededeling. Waarschijnlijk heb jij meer te verliezen dan hij.
Maar is natuurlijk een optie dat ie hetzelfde doet met mij.. maar dat verwacht ik niet eigenlijk.
Sorry hoor maar er zijn belangrijkere dingen, leer ervan.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Onzinnig advies.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 19:34 schreef halfway het volgende:
Sorry hoor maar er zijn belangrijkere dingen, leer ervan.
Dat jij er voor kiest je geld als onbelangrijk te beschouwen want relatief laag bedrag, betekent niet dat een ieder dat ook maar zo moet zien.
Belangrijk is nogal subjectief, er zijn ook nog gewoon principes in het leven.
Iets waar we al een groot tekort aan hebben tegenwoordig in de maatschappij.
En wat zou ik ervan moeten leren?quote:
Sorry hoor maar er zijn belangrijkere dingen, leer ervan.
Vooraf heb ik alles gecontroleerd. Rekeningnummer, naam, unieke foto's ontvangen waarvan ik mocht aannemen, dat de verkoper daadwerkelijk dat wat ie aanboodt aan mij in bezit had en dat dat het juiste onderdeel was.
Of, zal ik leren hoe ik zo'n oplichter terug kan pakken en hoe een rechtsgang verloopt in de praktijk? Naar dat laatste neig ik eigenlijk, al zal dat me een paar honderd euro kunnen kosten als het een kale kip is. Echter, heb ik 20 jaar de tijd dan om met een vonnis beslag te laten leggen, enz. Of een eventuele schuldsanering mocht ie dat willen aanvragen te blokkeren.
Jij zou zo'n typische oplichter kunnen zijn. Zo eentje die denkt dat iemand oplichten gewoon kan, want het heeft toch geen consequenties omdat niemand voor 50 euro actie onderneemt of zou moeten ondernemen.
En ik ben zo iemand, die de oplichter liever met een schuld van 500 euro achterlaat, terwijl ie had gerekend op 50 euro winst. En kan er dan ultiem van genieten als ie daardoor dus echt zelf moet kromliggen, of zn auto bijv. onder zn reet wordt verkocht voor een schijtprijsje.
Een van de belangrijkere dingen, die ik de oplichter zou willen leren is dat eerlijk werken voor je geld lonender is :/
Afschriften overleg je toch vooral vanwege het saldo? Dan mag je alle transacties zwart maken. Lijkt me sowieso dat niemand je transacties iets aangaat, dus dat idee van die 1 cent is leuk, maar werkt in de praktijk niet. Of misschien mis ik iets of begrijp ik het idee helemaal verkeerd?
De levensverzekering zal dat niet accepteren.quote:
Afschriften overleg je toch vooral vanwege het saldo? Dan mag je alle transacties zwart maken. Lijkt me sowieso dat niemand je transacties iets aangaat, dus dat idee van die 1 cent is leuk, maar werkt in de praktijk niet. Of misschien mis ik iets of begrijp ik het idee helemaal verkeerd?
Pressiemiddel? Als het een eigen rekeningnummer is dan stapt diegene gewoon over van bank. Of bij Bunq, maakt gewoon een nieuwe IBAN aan.quote:
Helaas, ik ben opgelicht op marktplaats voor 5 tientjes en dat is 5 tientjes teveel. De verkoper reageert niet meer en dat is een bewuste keuze.
Nu wil ik graag de verkoper terugpakken en naast een aangifte zou ik m het liefst voor de kantonrechter slepen. Daar moet ik nog even naar kijken.
Nu zat ik er ook aan te denken, om elke maand of om de zoveel weken een cent naar 'm over te maken net zolang tot ie het bedrag terugbetaald heeft, zodat mocht ie ooit ergens zn rekeningafschriften moeten overleggen, dat daarop te zien is dat ie een internetoplichter is waar aangifte tegen gedaan is. Altijd leuk als je bijv. voor de bijstand of waar dan ook voor de instantie dit kan lezen. Lijkt me een uitstekend pressiemiddel en die 12 cent op jaarbasis, jaar in jaar uit boeit me dan niet.
Alleen vraag ik me even af, waar je tegenwoordig rekeningafschriften voor zou moeten kunnen overleggen? Ik dacht aan verhuurder of bij het afsluiten contracten? Hypotheek aanvraag, dat soort dingen?
Nah, ooit heb ik in de bijstand gezeten. En vroeg ik kwijtschelding van de gemeentebelasting aan.quote:
Afschriften overleg je toch vooral vanwege het saldo? Dan mag je alle transacties zwart maken. Lijkt me sowieso dat niemand je transacties iets aangaat, dus dat idee van die 1 cent is leuk, maar werkt in de praktijk niet. Of misschien mis ik iets of begrijp ik het idee helemaal verkeerd?
Een doorgehaald of zwartgelakt iets werd echt niet geaccepteerd.
Moet ie dus wel van bank overstappen. En al zn incasso's en dergelijke ook overzetten.quote:
[..]
Pressiemiddel? Als het een eigen rekeningnummer is dan stapt diegene gewoon over van bank. Of bij Bunq, maakt gewoon een nieuwe IBAN aan.
En ik neem aan dat de betaling dan tijdelijk automatisch overgaat naar zn nieuwe bank. Nu zit ie bij ABN AMRO.
Wellicht dat een bank ook een kijkje neemt als er steeds betalingen van 0,01 euro binnenkomen op een rekening. Sowieso gaat er naar de bank ook een melding.
Waarom zou de bank daar aandacht aan besteden?quote:
[..]
Moet ie dus wel van bank overstappen. En al zn incasso's en dergelijke ook overzetten.
En ik neem aan dat de betaling dan tijdelijk automatisch overgaat naar zn nieuwe bank. Nu zit ie bij ABN AMRO.
Wellicht dat een bank ook een kijkje neemt als er steeds betalingen van 0,01 euro binnenkomen op een rekening. Sowieso gaat er naar de bank ook een melding.
The love you take is equal to the love you make.
Afwijkend gedrag?quote:
[..]
Waarom zou de bank daar aandacht aan besteden?
Waarom zou het overmaken van een cent naar een rekening op gezette tijden voor de bank afwijkend gedrag zijn waar zij belang bij hebben om daar meer van te weten?quote:
The love you take is equal to the love you make.
Kriijg jij wekelijks, maandelijks betalingen van 1 cent binnen met bijv. de omschrijving 'oplichter, lever eens waar ik -datum- voor betaald hebt via marktplaats!' erin?quote:
[..]
Waarom zou het overmaken van een cent naar een rekening op gezette tijden voor de bank afwijkend gedrag zijn waar zij belang bij hebben om daar meer van te weten?
De vraag moet je aan de banken stellen. Ik weet niet hoe zij toezicht houden op frauduleus gedrag. Ik weet enkel dat betalingsverkeer op enige wijze gemonitord wordt of kan worden.
En je hebt best kans dat als er meerdere aangiften volgen (een ander account van 'm is ogenschijnlijk al gesloten door marktplaats) en er gekeken wordt naar de betalingen naar aanleiding van een melding van frauduleuze handeling, dat mijn 1 cent betalingen direct opvallen en het makkelijker maken de bankrekening al dan niet tijdelijk te bevriezen voor de bank.
Een bank zal niet eens onderzoek instellen naar aanleiding van dit soort overschrijvingen, laat staan dat ze om die reden een rekening gaan bevriezen.quote:
[..]
Kriijg jij wekelijks, maandelijks betalingen van 1 cent binnen met bijv. de omschrijving 'oplichter, lever eens waar ik -datum- voor betaald hebt via marktplaats!' erin?
De vraag moet je aan de banken stellen. Ik weet niet hoe zij toezicht houden op frauduleus gedrag. Ik weet enkel dat betalingsverkeer op enige wijze gemonitord wordt of kan worden.
En je hebt best kans dat als er meerdere aangiften volgen (een ander account van 'm is ogenschijnlijk al gesloten door marktplaats) en er gekeken wordt naar de betalingen naar aanleiding van een melding van frauduleuze handeling, dat mijn 1 cent betalingen direct opvallen en het makkelijker maken de bankrekening al dan niet tijdelijk te bevriezen voor de bank.
The love you take is equal to the love you make.
Je hebt de verkeerde verwachtingen. Er zijn miljoenen transacties per dag, dan zijn transacties van 1 cent net de minst interessante transacties.quote:
[..]
Kriijg jij wekelijks, maandelijks betalingen van 1 cent binnen met bijv. de omschrijving 'oplichter, lever eens waar ik -datum- voor betaald hebt via marktplaats!' erin?
De vraag moet je aan de banken stellen. Ik weet niet hoe zij toezicht houden op frauduleus gedrag. Ik weet enkel dat betalingsverkeer op enige wijze gemonitord wordt of kan worden.
En je hebt best kans dat als er meerdere aangiften volgen (een ander account van 'm is ogenschijnlijk al gesloten door marktplaats) en er gekeken wordt naar de betalingen naar aanleiding van een melding van frauduleuze handeling, dat mijn 1 cent betalingen direct opvallen en het makkelijker maken de bankrekening al dan niet tijdelijk te bevriezen.
En gelukkig gaat een bank niet op eigen initiatief rekeningen bevriezen. Dat heeft enorm veel inpact en druist in tegen het bestaansrecht van de banken. Een bank mag niet zomaar iemand de toegang tot zijn geld ontzeggen. Zelfs bij onverschuldigde betalingen kan en mag de bank niks. De rekening is van de klant, niet van de bank
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2021 21:46:44 ]
Nee, niet zonder reden zou je denken. Als die reden er wel is, bijvoorbeeld meerdere aangiften wegens oplichting, kan mijn melding wellicht handig zijn. Al komt er sowieso een aangifte van mij bij de politie, en gaat er een bericht naar de bank.quote:
[..]
Een bank zal niet eens onderzoek instellen naar aanleiding van dit soort overschrijvingen, laat staan dat ze om die reden een rekening gaan bevriezen.
Overigens kunnen banken wel onderzoek instellen. Ooit jaren terug was er via een ander forum een inzameling om gerechtskosten te betalen om zo een oplichter voor de rechter te dagen om verantwoording af te leggen in inzicht te krijgen. Degenen op wiens naam die rekening stond waarop de donaties binnenkwamen voor de juridische kosten, moesten zich toch echt verantwoorden waar de betalingen voor waren. Dan zou je ook denken; was daar een aanleiding toe? Nee. Toch mochten ze 'op gesprek komen'. Dus ja, er vind controle plaats. Hoe en wanneer? Geen idee, dat zul je aan de bank moeten vragen vragen.
Vaag verhaal over die donaties.ik zie de relevantie niet.quote:
[..]
Nee, niet zonder reden zou je denken. Als die reden er wel is, bijvoorbeeld meerdere aangiften wegens oplichting, kan mijn melding wellicht handig zijn. Al komt er sowieso een aangifte van mij bij de politie, en gaat er een bericht naar de bank.
Overigens kunnen banken wel onderzoek instellen. Ooit jaren terug was er via een ander forum een inzameling om gerechtskosten te betalen om zo een oplichter voor de rechter te dagen om verantwoording af te leggen in inzicht te krijgen. Degenen op wiens naam die rekening stond waarop de donaties binnenkwamen voor de juridische kosten, moesten zich toch echt verantwoorden waar de betalingen voor waren. Dan zou je ook denken; was daar een aanleiding toe? Nee. Toch mochten ze 'op gesprek komen'. Dus ja, er vind controle plaats. Hoe en wanneer? Geen idee, dat zul je aan de bank moeten vragen vragen.
Enfin. Succes.
The love you take is equal to the love you make.
Een aantal aangiften van bijv. internetoplichting jegens de rekeninghouder zal idd helpenquote:
[..]
Je hebt de verkeerde verwachtingen. Er zijn miljoenen transacties per dag, dan zijn transacties van 1 cent net de minst interessante transacties.
En gelukkig gaat een bank niet op eigen initiatief rekeningen bevriezen. Dat heeft enorm veel inpact en druist in tegen het bestaansrecht van de banken. Een bank mag niet zomaar iemand de toegang tot zijn geld ontzeggen. Zelfs bij onverschuldigde betalingen kan en mag de bank niks. De rekening is van de klant, niet van de bank
Verwachtingen heb ik niet, wel hoop dat het opvalt als een medewerker een kijkje neemt naar aanleiding van meldingen
De rekening is van de bank, maar zij hebben als bank wel plichten. En kunnen dus rekeningen -al dan niet- tijdelijk blokkeren. Net als dat de bank straks na mn aangifte bij de politie de rekeninghouder om uitleg zal vragen en als die weigert dan ontvang ik zn adresgegevens. Is nieuw, sinds begin dit jaar.
Edit: niet uitleg vragen, maar vragen het bedrag terug te storten. Wordt dat geweigerd, volgen de rekeninggegevens.
Zie ook: https://opgelicht.avrotro(...)-internetoplichting/
Enkel mijn 1ct overboeking zal weinig uitmaken, maar het kan hopelijk net de druppel zijn tot actie als er meerdere afwijkende dingen plaatsvinden met die rekening of als deze rekeninghouder wellicht al in de gaten gehouden wordt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Inbox op 04-06-2021 22:55:34 ]
De relevantie: dat banken daadwerkelijke controleren op inkomende- en uitkomende bedragen op een bankrekeningen en soms nader onderzoek doen. Ook als er ogenschijnlijk geen aanleiding toe is voor een leek.. Kennelijk waren die binnenkomende betalingen afwijkend?quote:
[..]
Vaag verhaal over die donaties.ik zie de relevantie niet.
Enfin. Succes.
Het verzoek van de rekeninghouders was, om de donaties dan maar te voorzien van een omschrijving van een goed.
Rekening is niet van de bank.quote:
[..]
Een aantal aangiften van bijv. internetoplichting jegens de rekeninghouder zal idd helpen
De rekening is van de bank, maar zij hebben als bank wel plichten. En kunnen dus rekeningen -al dan niet- tijdelijk blokkeren. Net als dat de bank straks na mn aangifte bij de politie de rekeninghouder om uitleg zal vragen en als die weigert dan ontvang ik zn adresgegevens. Is nieuw, sinds begin dit jaar.
Enkel mijn 1ct overboeking zal weinig uitmaken, maar het kan hopelijk net de druppel zijn tot actie als er meerdere afwijkende dingen plaatsvinden met die rekening of als deze rekeninghouder wellicht al in de gaten gehouden wordt.
Je moet er uiteraard wel een heel verhaal bijzetten.quote:
Wel een leuk idee. Een 1 cent overboeking elke twee weken laten herhalen.
Er zijn wat woorden die extra goed werken
De vraag is wie in die zaak de rekeninghouder ter verantwoording riep. Lijkt me sterk dat het initiatief daartoe bij de bank lag.quote:
[..]
De relevantie: dat banken daadwerkelijke controleren op inkomende- en uitkomende bedragen op een bankrekeningen en soms nader onderzoek doen. Ook als er ogenschijnlijk geen aanleiding toe is voor een leek.. Kennelijk waren die binnenkomende betalingen afwijkend?
Het verzoek van de rekeninghouders was, om de donaties dan maar te voorzien van een omschrijving van een goed.
The love you take is equal to the love you make.
Interesseert me niet van wie de rekening juridisch is. De bank heeft plichten vanuit de wetgever en heeft de bevoegdheid om onder andere rekeningen op te heffen of andere maatregelen te nemen als zij daar aanleiding toe ziet.quote:
Overigens denk ik dat de rekening weldegelijk van de bank is. Het saldo erop echter niet. En een bank kan eenzijdig een rekening opheffen, ook als de rekeninghouder het daar niet mee eens is heeft zij die bevoegdheid.
[ Bericht 7% gewijzigd door Inbox op 04-06-2021 22:20:50 ]
Ziet vetgedrukte. Heb je daar een bron bij? (Interesse.)quote:
[..]
Een aantal aangiften van bijv. internetoplichting jegens de rekeninghouder zal idd helpen
De rekening is van de bank, maar zij hebben als bank wel plichten. En kunnen dus rekeningen -al dan niet- tijdelijk blokkeren. Net als dat de bank straks na mn aangifte bij de politie de rekeninghouder om uitleg zal vragen en als die weigert dan ontvang ik zn adresgegevens. Is nieuw, sinds begin dit jaar.
Enkel mijn 1ct overboeking zal weinig uitmaken, maar het kan hopelijk net de druppel zijn tot actie als er meerdere afwijkende dingen plaatsvinden met die rekening of als deze rekeninghouder wellicht al in de gaten gehouden wordt.
The love you take is equal to the love you make.
Dat lag bij de bank, want de rekeninghouders waren nogal verbaasd over de brief die ze ontvingen.quote:
[..]
De vraag is wie in die zaak de rekeninghouder ter verantwoording riep. Lijkt me sterk dat het initiatief daartoe bij de bank lag.
De bank heeft kennelijk iets afwijkends gezien, want waarom zouden ze anders uitleg willen over betalingen van hooguit een paar tientjes per keer? Maar goed, ze zullen dr redenen hebben gehad. Net als een creditcardmaatschappij ook jou opeens kan bellen als ze opeens een buitenlandse betaling zien om te vragen of dat klopt.
Ach, zal wel iets zijn met algoritmes enzo. Boeit verder ook niet. Feit is en blijft dat banken betalingen in de gaten houden op een of andere wijze. Hoe, waarom en wanneer er 'actie' ondernomen wordt of moet worden, weet ik niet.
Google even. Is nieuw, sinds dit jaar ingevoerd en werkt met 1 jaar terug. Juist bedoeld vanwege de vele oplichtingen die via marktplaats plaatsvinden. Het biedt de mogelijkheid om voor het slachtoffer van oplichting de zaak civiel te verhalen en dat makkelijker te maken. Voorheen werden die adresgegevens namelijk nooit vrijgegeven en kun je sowieso fluiten naar je centen. Nu ook nog, maar heb je dus wel een naam/adres na ik meen een drietal weken.quote:
[..]
Ziet vetgedrukte. Heb je daar een bron bij? (Interesse.)
Maar vooruit: https://opgelicht.avrotro(...)-internetoplichting/
Ik kan me niet voorstellen dat een bank jou de adresgegevens mag geven. Heb je daar een bron voor?quote:
[..]
Een aantal aangiften van bijv. internetoplichting jegens de rekeninghouder zal idd helpen
De rekening is van de bank, maar zij hebben als bank wel plichten. En kunnen dus rekeningen -al dan niet- tijdelijk blokkeren. Net als dat de bank straks na mn aangifte bij de politie de rekeninghouder om uitleg zal vragen en als die weigert dan ontvang ik zn adresgegevens. Is nieuw, sinds begin dit jaar.
Enkel mijn 1ct overboeking zal weinig uitmaken, maar het kan hopelijk net de druppel zijn tot actie als er meerdere afwijkende dingen plaatsvinden met die rekening of als deze rekeninghouder wellicht al in de gaten gehouden wordt.
Natuuurlijk interesseert het je niet wie de eigenaar van een rekening is, je verzint ook zaken zodat het voor jou gunstig uitpakt.quote:
[..]
Interesseert me niet van wie de rekening juridisch is. De bank heeft plichten vanuit de wetgever en heeft de bevoegdheid om onder andere rekeningen op te heffen of andere maatregelen te nemen als zij daar aanleiding toe ziet.
Er moet bijzonder veel aanleiding zijn om een rekening te blokkeren. Dat is de pest met die internet oplichters, die kunnen gerust 25 slachtoffers hebben voordat er echt iets gaat gebeuren, ondanks al die aangiftes bij de politie.
Een bank faciliteert en mag niet aan jouw geld komen. En terecht! Zo is jaaaren geleden een vrouw in bewaring gezet omdat zij weigerde een bedrag van rond de 400.000 terug te storten naar de gemeente. De gemeente had per ongeluk het duizendvoudige overgemaakt. De bank kon niks doen.
Wellicht. Maar aantijgingen via een overboeking van een voor hen onbekende persoon, zonder enig bewijs, hoe frequent ook. Mwah.quote:
[..]
Interesseert me niet van wie de rekening juridisch is. De bank heeft plichten vanuit de wetgever en heeft de bevoegdheid om onder andere rekeningen op te heffen of andere maatregelen te nemen als zij daar aanleiding toe ziet.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Maar goed, TS. Waarom dan nog geen aangifte gedaan?
The love you take is equal to the love you make.
Dat zal vooral komen omdat de politie er geen reet aan doet wegens geen prioriteit en personeelstekort. Op het moment dat er meerdere aangifte zijn, denk ik dat de kans redelijk groot is dat de bank actie onderneemt. Sterker, dat doen ze sinds kort al na een aangifte al. En bij vermoedelijk frauduleus of afwijkend gedrag kan de rekening tijdelijk bevriezen weldegelijk. Kijk recent naar dhr. Willem Engel wiens bankrekening bij de ING geblokkeerd werd, Net als bij een bankbeslag zeg maar, kun je dan niet meer aan je centen komen. Wegsluizen van gelden is dan ook niet mogelijk. Maar daar zullen ze wel aanleiding voor moeten hebben, bijv. opdracht van het OM.quote:
[..]
Natuuurlijk interesseert het je niet wie de eigenaar van een rekening is, je verzint ook zaken zodat het voor jou gunstig uitpakt.
Er moet bijzonder veel aanleiding zijn om een rekening te blokkeren. Dat is de pest met die internet oplichters, die kunnen gerust 25 slachtoffers hebben voordat er echt iets gaat gebeuren, ondanks al die aangiftes bij de politie.
Een bank faciliteert en mag niet aan jouw geld komen. En terecht! Zo is jaaaren geleden een vrouw in bewaring gezet omdat zij weigerde een bedrag van rond de 400.000 terug te storten naar de gemeente. De gemeente had per ongeluk het duizendvoudige overgemaakt. De bank kon niks doen.
In jouw voorbeeld was het niet aan de bank om wat te doen. Wel aan de gemeente, die per direct beslag zou moeten laten leggen. Zou best kunnen dat een en ander nu anders is ivm terrorismewetgeving en witwassen en dergelijke.
[ Bericht 7% gewijzigd door Inbox op 04-06-2021 22:31:57 ]
Poging om gedurende enkele millennia een grote som geld wit te wassen.quote:
[..]
Waarom zou het overmaken van een cent naar een rekening op gezette tijden voor de bank afwijkend gedrag zijn waar zij belang bij hebben om daar meer van te weten?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Gestaafd door een aangifte uiteraard.quote:
[..]
Wellicht. Maar aantijgingen via een overboeking van een voor hen onbekende persoon, zonder enig bewijs, hoe frequent ook. Mwah.
Bij een enkele aangifte, verwacht ik geen nader onderzoek. Maar gezien wat reviews en een al eerder opgeheven marktplaats account, verwacht ik dat er wel meerdere aangiften zijn gedaan eigenlijk.
Ik verwacht niet dat een bank actie onderneemt nalv mijn overboekingen. Hooguit hoop, dat het opvalt en een belletje doet rinkelen. Ik vind het vooral 'leuk' als bijv. een voedselbank of een verhuurder ziet dat degene ergens van beticht wordt.
Volgt vandaag of morgen eindelijk, omdat ik eerst een sms-controle moest instellen via DigiD voordat mn aangifte doorgevoerd kon wordenquote:
Maar goed, TS. Waarom dan nog geen aangifte gedaan?
Was paar jaar terug anders.. toen kon ik wel aangifte doen via enkel DigiD.En uiteraard kwam dat bij stap 4 of 5 pas tevoorschijn in het online aangifte proces
Als je die bankrekening onder aandacht wilt brengen moet je iets doen in omschrijving als van “huur unit” ofzo… dan moet die cdd analist alles uitpluizen 🤣waar die inkomsten vandaan komen.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Leren niet te kopen op marktplaats, je weet nu dat het een risico kan zijn.quote:
[..]
En wat zou ik ervan moeten leren?
Vooraf heb ik alles gecontroleerd. Rekeningnummer, naam, unieke foto's ontvangen waarvan ik mocht aannemen, dat de verkoper daadwerkelijk dat wat ie aanboodt aan mij in bezit had en dat dat het juiste onderdeel was.
Of, zal ik leren hoe ik zo'n oplichter terug kan pakken en hoe een rechtsgang verloopt in de praktijk? Naar dat laatste neig ik eigenlijk, al zal dat me een paar honderd euro kunnen kosten als het een kale kip is. Echter, heb ik 20 jaar de tijd dan om met een vonnis beslag te laten leggen, enz. Of een eventuele schuldsanering mocht ie dat willen aanvragen te blokkeren.
Jij zou zo'n typische oplichter kunnen zijn. Zo eentje die denkt dat iemand oplichten gewoon kan, want het heeft toch geen consequenties omdat niemand voor 50 euro actie onderneemt of zou moeten ondernemen.
En ik ben zo iemand, die de oplichter liever met een schuld van 500 euro achterlaat, terwijl ie had gerekend op 50 euro winst. En kan er dan ultiem van genieten als ie daardoor dus echt zelf moet kromliggen, of zn auto bijv. onder zn reet wordt verkocht voor een schijtprijsje.
Een van de belangrijkere dingen, die ik de oplichter zou willen leren is dat eerlijk werken voor je geld lonender is :/
Tevens 2e hands spullen
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
quote:
[..]
En wat zou ik ervan moeten leren?
Vooraf heb ik alles gecontroleerd. Rekeningnummer, naam, unieke foto's ontvangen waarvan ik mocht aannemen, dat de verkoper daadwerkelijk dat wat ie aanboodt aan mij in bezit had en dat dat het juiste onderdeel was.
Of, zal ik leren hoe ik zo'n oplichter terug kan pakken en hoe een rechtsgang verloopt in de praktijk? Naar dat laatste neig ik eigenlijk, al zal dat me een paar honderd euro kunnen kosten als het een kale kip is. Echter, heb ik 20 jaar de tijd dan om met een vonnis beslag te laten leggen, enz. Of een eventuele schuldsanering mocht ie dat willen aanvragen te blokkeren.
Jij zou zo'n typische oplichter kunnen zijn. Zo eentje die denkt dat iemand oplichten gewoon kan, want het heeft toch geen consequenties omdat niemand voor 50 euro actie onderneemt of zou moeten ondernemen.
En ik ben zo iemand, die de oplichter liever met een schuld van 500 euro achterlaat, terwijl ie had gerekend op 50 euro winst. En kan er dan ultiem van genieten als ie daardoor dus echt zelf moet kromliggen, of zn auto bijv. onder zn reet wordt verkocht voor een schijtprijsje.
Een van de belangrijkere dingen, die ik de oplichter zou willen leren is dat eerlijk werken voor je geld lonender is :/
Wat een pedant toontje zeg voor iemand die net vijf tientjes uit de zak is geklopt. Zijn punt is dat als je zaken doet met onbekenden via een platform als marktplaats.nl dat bekend staat om dit soort praktijken je ook je les kunt leren en volgende keer je spullen gewoon ophaalt. Verwacht je nou echt dat de politie serieus werk hier van gaat maken?
En ja dat is een trieste constatering maar je staat (samen met duizenden anderen) gewoon in je hemdje als het gaat om internetoplichting. Tenzij je een of ander tv-programma of met technisch bewijs iets kunt aandragen waardoor ze wel moeten ingrijpen.
En dan nog dag gedoetje met die 1 cent overmaken en dat de onderste steen boven moet ... De zuurheid druipt er vanaf. Pak gewoon je verlies dat is beter dan je in allerlei bochten wringen en stressen voor die vijf luttele tientjes.
blablablabla
Wie moet er iets bewijzen in dit geval? Als de oplichter verklaart het wel gewoon opgestuurd te hebben, zonder track en trace, wat gebeurt er dan?
En wat die 1 cent betreft vind ik je schattig naïef. Ik kan me niet herinneren ook maar ooit m'n bankrekening aan een instantie te hebben moeten overleggen.
Aanvang huur ging met overleg loonstroken ooit.
En wat die 1 cent betreft vind ik je schattig naïef. Ik kan me niet herinneren ook maar ooit m'n bankrekening aan een instantie te hebben moeten overleggen.
Aanvang huur ging met overleg loonstroken ooit.
Nee, als je er wat aan kan doen moet je dat zeker niet laten.quote:
Sorry hoor maar er zijn belangrijkere dingen, leer ervan.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Maar ook zeker niet teveel tijd aan besteden. Teveel moeite voor wat je terug krijgt.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 11:10 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee, als je er wat aan kan doen moet je dat zeker niet laten.
Tenzij je tijd over hebt en er een principe zaak van wil maken. Principes kosten geld
Bij een hypotheek of private lease soms wel dacht ik. Overigens kan je toch ook rekeningnummers blokkeren lijkt me?quote:
Wie moet er iets bewijzen in dit geval? Als de oplichter verklaart het wel gewoon opgestuurd te hebben, zonder track en trace, wat gebeurt er dan?
En wat die 1 cent betreft vind ik je schattig naïef. Ik kan me niet herinneren ook maar ooit m'n bankrekening aan een instantie te hebben moeten overleggen.
Aanvang huur ging met overleg loonstroken ooit.
Ik mag hopen dat banken klanten niet afsluiten bij enkel aangifte(n), maar pas wanneer iemand schuldig is bevonden.quote:
[..]
Gestaafd door een aangifte uiteraard.
Bij een enkele aangifte, verwacht ik geen nader onderzoek. Maar gezien wat reviews en een al eerder opgeheven marktplaats account, verwacht ik dat er wel meerdere aangiften zijn gedaan eigenlijk.
Ik verwacht niet dat een bank actie onderneemt nalv mijn overboekingen. Hooguit hoop, dat het opvalt en een belletje doet rinkelen. Ik vind het vooral 'leuk' als bijv. een voedselbank of een verhuurder ziet dat degene ergens van beticht wordt.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dit, maar het kost TS ook een hoop frustratie en daarmee stress. Als je nu al ziet hoeveel energie het lijkt te kosten en hoe kwaad ie zich maakt, wordt je dus dubbel gepakt door die oplichter. 1. Hij klopt 50 euro uit je zak en 2. Hij beïnvloed je persoonlijk.quote:
[..]
Maar ook zeker niet teveel tijd aan besteden. Teveel moeite voor wat je terug krijgt.
Tenzij je tijd over hebt en er een principe zaak van wil maken. Principes kosten geld
Dat laatste is veel erger en blijft jou dwars zitten zolang je er zo mee bezig bent. In ieder geval iedere twee weken dat er nog niets gebeurd en er weer een cent wordt afgeschreven op je bankrekening.
Dat doet de bank dus wel!quote:
[..]
Ik mag hopen dat banken klanten niet afsluiten bij enkel aangifte(n), maar pas wanneer iemand schuldig is bevonden.
Bij mijn zus is een aantal jaar geleden een flink bedrag op haar bankrekening overgemaakt, en een gedeelte weer eraf gehaald dmv pinbetalingen aan de andere kant van het land. Meteen haar pas en rekening laten blokkeren en zelf contact opgenomen met de bank.
Binnen een paar dagen mocht ze op het matje komen bij de bank, haar pincode was blijkbaar afgekeken en haar pas gestolen.
Gevolg: rekening werd opgezegd door de bank en ze werd op een zwarte lijst gezet (een of ander register) voor 8 jaar. Kon bij geen een andere bank een rekening openen in Nederland en heeft nu een buitenlandse rekening.
Ze moest op het matje komen bij de bank die haar vertelden dat haar pas was gestolen en haar pincode was afgekeken en vervolgens heeft de bank haar op de zwarte lijst geplaatst? Raar verhaal....mist volgens mij e.e.a. qua contextquote:
Dat doet de bank dus wel!
Bij mijn zus is een aantal jaar geleden een flink bedrag op haar bankrekening overgemaakt, en een gedeelte weer eraf gehaald dmv pinbetalingen aan de andere kant van het land. Meteen haar pas en rekening laten blokkeren en zelf contact opgenomen met de bank.
Binnen een paar dagen mocht ze op het matje komen bij de bank, haar pincode was blijkbaar afgekeken en haar pas gestolen.
Gevolg: rekening werd opgezegd door de bank en ze werd op een zwarte lijst gezet (een of ander register) voor 8 jaar. Kon bij geen een andere bank een rekening openen in Nederland en heeft nu een buitenlandse rekening.
Dit is fraude. Niet een rekeninghouder die iemand op internet oplicht.quote:
[..]
Dat doet de bank dus wel!
Bij mijn zus is een aantal jaar geleden een flink bedrag op haar bankrekening overgemaakt, en een gedeelte weer eraf gehaald dmv pinbetalingen aan de andere kant van het land. Meteen haar pas en rekening laten blokkeren en zelf contact opgenomen met de bank.
Binnen een paar dagen mocht ze op het matje komen bij de bank, haar pincode was blijkbaar afgekeken en haar pas gestolen.
Gevolg: rekening werd opgezegd door de bank en ze werd op een zwarte lijst gezet (een of ander register) voor 8 jaar. Kon bij geen een andere bank een rekening openen in Nederland en heeft nu een buitenlandse rekening.
Andere situatie. Wellicht een verdenking van iets door de bank zelf, niet door een random derde zoals TS in zijn casus is. Ze blokkeren ook wel eens (tijdelijk) iets uit voorzorg.quote:
[..]
Dat doet de bank dus wel!
Bij mijn zus is een aantal jaar geleden een flink bedrag op haar bankrekening overgemaakt, en een gedeelte weer eraf gehaald dmv pinbetalingen aan de andere kant van het land. Meteen haar pas en rekening laten blokkeren en zelf contact opgenomen met de bank.
Binnen een paar dagen mocht ze op het matje komen bij de bank, haar pincode was blijkbaar afgekeken en haar pas gestolen.
Gevolg: rekening werd opgezegd door de bank en ze werd op een zwarte lijst gezet (een of ander register) voor 8 jaar. Kon bij geen een andere bank een rekening openen in Nederland en heeft nu een buitenlandse rekening.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ik ben wel vrij kwaad erover en het meest dwars zit me dat dit soort lui er keer op keer mee wegkomen zonder ook maar enige consequenties.quote:
[..]
Dit, maar het kost TS ook een hoop frustratie en daarmee stress. Als je nu al ziet hoeveel energie het lijkt te kosten en hoe kwaad ie zich maakt, wordt je dus dubbel gepakt door die oplichter. 1. Hij klopt 50 euro uit je zak en 2. Hij beïnvloed je persoonlijk.
Dat laatste is veel erger en blijft jou dwars zitten zolang je er zo mee bezig bent. In ieder geval iedere twee weken dat er nog niets gebeurd en er weer een cent wordt afgeschreven op je bankrekening.
Stress levert het me niet op, zo erg is het ook weer niet. IK wil gewoon dat deze er niet mee wegkomt en wellicht wat negatieve consequenties ervan kan aanvaarden.
Het is ook niet de eerste keer dat dit figuur de boel besodemieters. Heb een ander account van 'm gevonden, ook daar review van 'niets ontvangen' en via google ook recensies op zn bedrijf gevonden van een paar jaar terug. Ook daar wordt ie beschuldigd van oplichting. Als in onder andere "
Een bank zal zeer waarschijnlijk een rekening opheffen als die aantoonbaar gebruikt wordt voor criminele zaken. Internetoplichting is daar een van. En terecht, zou ik als bedrijf ook niet willen faciliteren.quote:
voorschot voor materialen vragen en vervolgens niet meer komen opdagen".
Op zaterdag 5 juni 2021 13:11 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Dit is fraude. Niet een rekeninghouder die iemand op internet oplicht.
Oplichting, is dat geen strafrecht? En kent dat geen onschuldpresumptie? De bank gaat m.i. niet uit van jouw vermoeden. Ook niet als je een aangiftenummer meestuurt.quote:
[..]
Ik ben wel vrij kwaad erover en het meest dwars zit me dat dit soort lui er keer op keer mee wegkomen zonder ook maar enige consequenties.
Stress levert het me niet op, zo erg is het ook weer niet. IK wil gewoon dat deze er niet mee wegkomt en wellicht wat negatieve consequenties ervan kan aanvaarden.
Het is ook niet de eerste keer dat dit figuur de boel besodemieters. Heb een ander account van 'm gevonden, ook daar review van 'niets ontvangen' en via google ook recensies op zn bedrijf gevonden van een paar jaar terug. Ook daar wordt ie beschuldigd van oplichting. Als in onder andere "
[..]
Een bank zal zeer waarschijnlijk een rekening opheffen als die aantoonbaar gebruikt wordt voor criminele zaken. Internetoplichting is daar een van. En terecht, zou ik als bedrijf ook niet willen faciliteren.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Zeker kent dat een onschuldpresumptie.quote:
[..]
Oplichting, is dat geen strafrecht? En kent dat geen onschuldpresumptie? De bank gaat m.i. niet uit van jouw vermoeden. Ook niet als je een aangiftenummer meestuurt.
Banken hebben bevoegdheden. Kunnen dus ook een rekening -al dan niet tijdig- blokkeren als zij verdenkingen hebben en dingen constateren. Ook als een rechter er nog niet over heeft geoordeeld. Denk bijv. aan geldezel-gedrag. Bedragen die overgemaakt worden en er gelijk weer gepind worden.. Als een bank dat in de gaten krijgt, acht ik de kans groot dat zijn de rekening blokkeren.
Natuurlijk verwacht ik niet dat er direct geblokkeerd wordt. Maar als er meerdere meldingen binnenkomen rondom een rekeningnummer, hoop ik wel dat ze de rekening even onder de loep nemen om te kijken of er onregelmatigheden voorkomen en ingrijpen indien mogelijk.
Kan me zo voorstellen dat als er meerdere keren aangiftes binnenkomen en de banken wordt verzocht om de rekeninggegevens (is nieuw, zie link hierboven) dat banken er wel klaar mee zijn en de klant liever zien vertrekken.
bij hypotheek zijn loonstroken en/of jaaropgave genoegquote:
[..]
Bij een hypotheek of private lease soms wel dacht ik. Overigens kan je toch ook rekeningnummers blokkeren lijkt me?
Wat voor onregelmatigheden dan precies? Jij hebt iets betaalt aan iemand die vervolgens iets niet geleverd heeft. Wat gaat de bank dan voor onregelmatigheden zien op de rekening van diegene? Aan de betaling die jij hebt gedaan richting die verkoper is niks onwettigs, dus voor de bank zal er echt geen enkele aanleiding zijn om zich in die rekeninghouder te gaan verdiepen en al helemaal niet om in te grijpen.quote:
Natuurlijk verwacht ik niet dat er direct geblokkeerd wordt. Maar als er meerdere meldingen binnenkomen rondom een rekeningnummer, hoop ik wel dat ze de rekening even onder de loep nemen om te kijken of er onregelmatigheden voorkomen en ingrijpen indien mogelijk.
Je hebt gewoon drie opties:
- Je doet niks en neemt je verlies, maar dat is voor jou geen optie blijkbaar.
- Je doet aangifte en gaat via die weg proberen iets voor mekaar te krijgen/hem dwars te zitten
- Je achterhaalt z'n adres en gaat je geld persoonlijk terughalen
Ik vrees dat hij doelt op de ontvangen periodieke overboekingen van ¤0,01 die TS vanaf nu gaat doenquote:
[..]
Wat voor onregelmatigheden dan precies? Jij hebt iets betaalt aan iemand die vervolgens iets niet geleverd heeft. Wat gaat de bank dan voor onregelmatigheden zien op de rekening van diegene? Aan de betaling die jij hebt gedaan richting die verkoper is niks onwettigs, dus voor de bank zal er echt geen enkele aanleiding zijn om zich in die rekeninghouder te gaan verdiepen en al helemaal niet om in te grijpen.
Je hebt gewoon drie opties:
- Je doet niks en neemt je verlies, maar dat is voor jou geen optie blijkbaar.
- Je doet aangifte en gaat via die weg proberen iets voor mekaar te krijgen/hem dwars te zitten
- Je achterhaalt z'n adres en gaat je geld persoonlijk terughalen
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ik weet niet waar een bank allemaal naar kijkt, wanneer ze kijken en wat aanleiding kan zijn voor nadere vragen.quote:
[..]
Wat voor onregelmatigheden dan precies? Jij hebt iets betaalt aan iemand die vervolgens iets niet geleverd heeft. Wat gaat de bank dan voor onregelmatigheden zien op de rekening van diegene? Aan de betaling die jij hebt gedaan richting die verkoper is niks onwettigs, dus voor de bank zal er echt geen enkele aanleiding zijn om zich in die rekeninghouder te gaan verdiepen en al helemaal niet om in te grijpen.
Maar zoals eerder gezegd, ik kan me zo voorstellen dat als er wat vaker aangiften binnenstromen en verzoeken tot de gegevens behorende bij de rekening in verband met aangiftes van oplichting, dat de bank een beetje genoeg krijgt van de klant en de rekening opzegt. Ik weet niet precies wat een bank dus aan zal merken als onregelmatigheden. Ik weet enkel dat een bank een en ander kan nakijken, de bankrelatie kan opzeggen en dus bankrekeningen kan beeindigen of blokkeren. En de man evt. op een zwarte lijst zetten in een of ander register daarna
De betaling, daar is an sich idd niets mis mee dus die zal geen aanleiding geven tot verder actie vanuit de bank. De 1-cent betalingen, die zullen ze hopelijk lezen en misschien ook wel vragen stellen als ze daar aanleiding toe zien.
De eerste optie is idd geen optie. Aangifte volgt en ik zal 100% zeker z'n bankgegevens online gooien. Mogelijk ook via facebook en dan wat vrienden en familie erbij taggen. Moet ik alleen nog even zeker weten dat de persoon die ik gevonden heb, de juiste is.quote:Je hebt gewoon drie opties:
- Je doet niks en neemt je verlies, maar dat is voor jou geen optie blijkbaar.
- Je doet aangifte en gaat via die weg proberen iets voor mekaar te krijgen/hem dwars te zitten
- Je achterhaalt z'n adres en gaat je geld persoonlijk terughalen
De tweede optie, dat is wat ik dus ga proberen. In ieder geval dus 'm dwarszitten.
De derde optie, zal ik deels doen. Adres zal de bank me geven. Persoonlijk terughalen? Mwah, weet niet. Misschien via de juridische weg en enerzijds neig ik daar wel naar eerlijk gezegd.
Structureel 1 cent overmaken om te treiteren, je punt te maken dan wel iets af te dwingen zou wel eens als stalking uitgelegd kunnen worden voor een rechter als je van plan bent dat lang vol te houden.
Google eens op Wet Belaging.
Google eens op Wet Belaging.
blablablabla
Ah morgen is het opgelostquote:
[..]
Ik weet niet waar een bank allemaal naar kijkt, wanneer ze kijken en wat aanleiding kan zijn voor nadere vragen.
Maar zoals eerder gezegd, ik kan me zo voorstellen dat als er wat vaker aangiften binnenstromen en verzoeken tot de gegevens behorende bij de rekening in verband met aangiftes van oplichting, dat de bank een beetje genoeg krijgt van de klant en de rekening opzegt. Ik weet niet precies wat een bank dus aan zal merken als onregelmatigheden. Ik weet enkel dat een bank een en ander kan nakijken, de bankrelatie kan opzeggen en dus bankrekeningen kan beeindigen of blokkeren. En de man evt. op een zwarte lijst zetten in een of ander register daarna
De betaling, daar is an sich idd niets mis mee dus die zal geen aanleiding geven tot verder actie vanuit de bank. De 1-cent betalingen, die zullen ze hopelijk lezen en misschien ook wel vragen stellen als ze daar aanleiding toe zien.
[..]
De eerste optie is idd geen optie. Aangifte volgt en ik zal 100% zeker z'n bankgegevens online gooien. Mogelijk ook via facebook en dan wat vrienden en familie erbij taggen. Moet ik alleen nog even zeker weten dat de persoon die ik gevonden heb, de juiste is.
De tweede optie, dat is wat ik dus ga proberen. In ieder geval dus 'm dwarszitten.
De derde optie, zal ik deels doen. Adres zal de bank me geven. Persoonlijk terughalen? Mwah, weet niet. Misschien via de juridische weg en enerzijds neig ik daar wel naar eerlijk gezegd.
Bank gaat jou het adres geven en uiteindelijk zijn rekening beëindigen en de klant op de zwarte lijst zetten.
Als je alles al zo zeker weet. Wat is dan het doel van je topic?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2021 09:33:57 ]
Zou een bank zo maar privegegevens verstrekken met alleen een aangifte? Dat kan ik mij niet voorstellen. Dan kan iedere lul aangifte doen en zo adresgegevens achterhalen.
Zo'n cent overboeken is de oplichter alleen maar meer geld geven. Waarom zou je dat willen? Alsof die bijstandsambtenaar daar iets mee kan of gaat doen. Of het uberhaupt leest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2021 10:30:31 ]
Zo'n cent overboeken is de oplichter alleen maar meer geld geven. Waarom zou je dat willen? Alsof die bijstandsambtenaar daar iets mee kan of gaat doen. Of het uberhaupt leest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2021 10:30:31 ]
Waarom wil iedereen zo graag voor eigen rechter spelen altijd?quote:
[..]
Ik weet niet waar een bank allemaal naar kijkt, wanneer ze kijken en wat aanleiding kan zijn voor nadere vragen.
Maar zoals eerder gezegd, ik kan me zo voorstellen dat als er wat vaker aangiften binnenstromen en verzoeken tot de gegevens behorende bij de rekening in verband met aangiftes van oplichting, dat de bank een beetje genoeg krijgt van de klant en de rekening opzegt. Ik weet niet precies wat een bank dus aan zal merken als onregelmatigheden. Ik weet enkel dat een bank een en ander kan nakijken, de bankrelatie kan opzeggen en dus bankrekeningen kan beeindigen of blokkeren. En de man evt. op een zwarte lijst zetten in een of ander register daarna
De betaling, daar is an sich idd niets mis mee dus die zal geen aanleiding geven tot verder actie vanuit de bank. De 1-cent betalingen, die zullen ze hopelijk lezen en misschien ook wel vragen stellen als ze daar aanleiding toe zien.
[..]
De eerste optie is idd geen optie. Aangifte volgt en ik zal 100% zeker z'n bankgegevens online gooien. Mogelijk ook via facebook en dan wat vrienden en familie erbij taggen. Moet ik alleen nog even zeker weten dat de persoon die ik gevonden heb, de juiste is.
De tweede optie, dat is wat ik dus ga proberen. In ieder geval dus 'm dwarszitten.
De derde optie, zal ik deels doen. Adres zal de bank me geven. Persoonlijk terughalen? Mwah, weet niet. Misschien via de juridische weg en enerzijds neig ik daar wel naar eerlijk gezegd.
Ik ben 2 jaar geleden opgelicht op marktplaats. Een aanbetaling gedaan op een E-reader met een vraagprijs van 85 euro.
Hierdoor had ik dus ook rekening gegevens. Ik heb toendertijd online aangifte gedaan, en je denkt natuurlijk dat je er nooit meer wat van hoort.
Maar gezien er meerdere meldingen zijn gekomen is de dader toch gepakt en veroordeeld.
Hij moest 50 euro aan mij terug betalen en van de week is de 1e deelbetaling van 8 euro overgemaakt op mijn rekening.
Hierdoor had ik dus ook rekening gegevens. Ik heb toendertijd online aangifte gedaan, en je denkt natuurlijk dat je er nooit meer wat van hoort.
Maar gezien er meerdere meldingen zijn gekomen is de dader toch gepakt en veroordeeld.
Hij moest 50 euro aan mij terug betalen en van de week is de 1e deelbetaling van 8 euro overgemaakt op mijn rekening.
Ik heb een paar jaar terug een winkelier voor de rechter gesleept voor een schamele 195 euro.
Gaat niet om het geld maar om het principe. Dit soort ratten speculeert er op dat mensen het maar laten lopen.
Tip voor TS: neem een incassobureau in de arm en laat hun het regelen. Moet je wel wat kosten voorschieten, maar dat krijg je uiteindelijk weer terug.
Gaat niet om het geld maar om het principe. Dit soort ratten speculeert er op dat mensen het maar laten lopen.
Tip voor TS: neem een incassobureau in de arm en laat hun het regelen. Moet je wel wat kosten voorschieten, maar dat krijg je uiteindelijk weer terug.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Je kan altijd aangifte doen natuurlijk en kijken wat je terug kan halen. Maar iemand die je heeft opgelicht ook nog geld toestoppen, al is het maar 1ct, vind ik bizar.quote:
Ik heb een paar jaar terug een winkelier voor de rechter gesleept voor een schamele 195 euro.
Gaat niet om het geld maar om het principe. Dit soort ratten speculeert er op dat mensen het maar laten lopen.
Tip voor TS: neem een incassobureau in de arm en laat hun het regelen. Moet je wel wat kosten voorschieten, maar dat krijg je uiteindelijk weer terug.
Ja, precies.quote:
[..]
Je kan altijd aangifte doen natuurlijk en kijken wat je terug kan halen. Maar iemand die je heeft opgelicht ook nog geld toestoppen, al is het maar 1ct, vind ik bizar.
Het incassobureau heeft mij destijds wel met klem afgeraden aangifte te doen en gewoon de vordering incasseren. Heeft meneer de winkelier uiteindelijk 3500 euro gekost ipv de oorspronkelijke 195.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Hoe vaak heeft een instantie als de Postcodeloterij al voor de rechter gestaan voor belaging? Tig keer ongewenste post van ontvangen. Puur om mij te treiteren, want ze weten dat ik nog nooit heb gehapt ipndr brieven om maar lid te worden.quote:
Structureel 1 cent overmaken om te treiteren, je punt te maken dan wel iets af te dwingen zou wel eens als stalking uitgelegd kunnen worden voor een rechter als je van plan bent dat lang vol te houden.
Google eens op Wet Belaging.
|
|
