WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar ook zeker niet teveel tijd aan besteden. Teveel moeite voor wat je terug krijgt.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 11:10 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee, als je er wat aan kan doen moet je dat zeker niet laten.
Tenzij je tijd over hebt en er een principe zaak van wil maken. Principes kosten geld
Bij een hypotheek of private lease soms wel dacht ik. Overigens kan je toch ook rekeningnummers blokkeren lijkt me?quote:Op zaterdag 5 juni 2021 11:03 schreef Kaza het volgende:
Wie moet er iets bewijzen in dit geval? Als de oplichter verklaart het wel gewoon opgestuurd te hebben, zonder track en trace, wat gebeurt er dan?
En wat die 1 cent betreft vind ik je schattig naïef. Ik kan me niet herinneren ook maar ooit m'n bankrekening aan een instantie te hebben moeten overleggen.
Aanvang huur ging met overleg loonstroken ooit.
Ik mag hopen dat banken klanten niet afsluiten bij enkel aangifte(n), maar pas wanneer iemand schuldig is bevonden.quote:
[..]
Gestaafd door een aangifte uiteraard.
Bij een enkele aangifte, verwacht ik geen nader onderzoek. Maar gezien wat reviews en een al eerder opgeheven marktplaats account, verwacht ik dat er wel meerdere aangiften zijn gedaan eigenlijk.
Ik verwacht niet dat een bank actie onderneemt nalv mijn overboekingen. Hooguit hoop, dat het opvalt en een belletje doet rinkelen. Ik vind het vooral 'leuk' als bijv. een voedselbank of een verhuurder ziet dat degene ergens van beticht wordt.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dit, maar het kost TS ook een hoop frustratie en daarmee stress. Als je nu al ziet hoeveel energie het lijkt te kosten en hoe kwaad ie zich maakt, wordt je dus dubbel gepakt door die oplichter. 1. Hij klopt 50 euro uit je zak en 2. Hij beïnvloed je persoonlijk.quote:
[..]
Maar ook zeker niet teveel tijd aan besteden. Teveel moeite voor wat je terug krijgt.
Tenzij je tijd over hebt en er een principe zaak van wil maken. Principes kosten geld
Dat laatste is veel erger en blijft jou dwars zitten zolang je er zo mee bezig bent. In ieder geval iedere twee weken dat er nog niets gebeurd en er weer een cent wordt afgeschreven op je bankrekening.
Dat doet de bank dus wel!quote:
[..]
Ik mag hopen dat banken klanten niet afsluiten bij enkel aangifte(n), maar pas wanneer iemand schuldig is bevonden.
Bij mijn zus is een aantal jaar geleden een flink bedrag op haar bankrekening overgemaakt, en een gedeelte weer eraf gehaald dmv pinbetalingen aan de andere kant van het land. Meteen haar pas en rekening laten blokkeren en zelf contact opgenomen met de bank.
Binnen een paar dagen mocht ze op het matje komen bij de bank, haar pincode was blijkbaar afgekeken en haar pas gestolen.
Gevolg: rekening werd opgezegd door de bank en ze werd op een zwarte lijst gezet (een of ander register) voor 8 jaar. Kon bij geen een andere bank een rekening openen in Nederland en heeft nu een buitenlandse rekening.
Ze moest op het matje komen bij de bank die haar vertelden dat haar pas was gestolen en haar pincode was afgekeken en vervolgens heeft de bank haar op de zwarte lijst geplaatst? Raar verhaal....mist volgens mij e.e.a. qua contextquote:
Dat doet de bank dus wel!
Bij mijn zus is een aantal jaar geleden een flink bedrag op haar bankrekening overgemaakt, en een gedeelte weer eraf gehaald dmv pinbetalingen aan de andere kant van het land. Meteen haar pas en rekening laten blokkeren en zelf contact opgenomen met de bank.
Binnen een paar dagen mocht ze op het matje komen bij de bank, haar pincode was blijkbaar afgekeken en haar pas gestolen.
Gevolg: rekening werd opgezegd door de bank en ze werd op een zwarte lijst gezet (een of ander register) voor 8 jaar. Kon bij geen een andere bank een rekening openen in Nederland en heeft nu een buitenlandse rekening.
Dit is fraude. Niet een rekeninghouder die iemand op internet oplicht.quote:
[..]
Dat doet de bank dus wel!
Bij mijn zus is een aantal jaar geleden een flink bedrag op haar bankrekening overgemaakt, en een gedeelte weer eraf gehaald dmv pinbetalingen aan de andere kant van het land. Meteen haar pas en rekening laten blokkeren en zelf contact opgenomen met de bank.
Binnen een paar dagen mocht ze op het matje komen bij de bank, haar pincode was blijkbaar afgekeken en haar pas gestolen.
Gevolg: rekening werd opgezegd door de bank en ze werd op een zwarte lijst gezet (een of ander register) voor 8 jaar. Kon bij geen een andere bank een rekening openen in Nederland en heeft nu een buitenlandse rekening.
Andere situatie. Wellicht een verdenking van iets door de bank zelf, niet door een random derde zoals TS in zijn casus is. Ze blokkeren ook wel eens (tijdelijk) iets uit voorzorg.quote:
[..]
Dat doet de bank dus wel!
Bij mijn zus is een aantal jaar geleden een flink bedrag op haar bankrekening overgemaakt, en een gedeelte weer eraf gehaald dmv pinbetalingen aan de andere kant van het land. Meteen haar pas en rekening laten blokkeren en zelf contact opgenomen met de bank.
Binnen een paar dagen mocht ze op het matje komen bij de bank, haar pincode was blijkbaar afgekeken en haar pas gestolen.
Gevolg: rekening werd opgezegd door de bank en ze werd op een zwarte lijst gezet (een of ander register) voor 8 jaar. Kon bij geen een andere bank een rekening openen in Nederland en heeft nu een buitenlandse rekening.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ik ben wel vrij kwaad erover en het meest dwars zit me dat dit soort lui er keer op keer mee wegkomen zonder ook maar enige consequenties.quote:
[..]
Dit, maar het kost TS ook een hoop frustratie en daarmee stress. Als je nu al ziet hoeveel energie het lijkt te kosten en hoe kwaad ie zich maakt, wordt je dus dubbel gepakt door die oplichter. 1. Hij klopt 50 euro uit je zak en 2. Hij beïnvloed je persoonlijk.
Dat laatste is veel erger en blijft jou dwars zitten zolang je er zo mee bezig bent. In ieder geval iedere twee weken dat er nog niets gebeurd en er weer een cent wordt afgeschreven op je bankrekening.
Stress levert het me niet op, zo erg is het ook weer niet. IK wil gewoon dat deze er niet mee wegkomt en wellicht wat negatieve consequenties ervan kan aanvaarden.
Het is ook niet de eerste keer dat dit figuur de boel besodemieters. Heb een ander account van 'm gevonden, ook daar review van 'niets ontvangen' en via google ook recensies op zn bedrijf gevonden van een paar jaar terug. Ook daar wordt ie beschuldigd van oplichting. Als in onder andere "
Een bank zal zeer waarschijnlijk een rekening opheffen als die aantoonbaar gebruikt wordt voor criminele zaken. Internetoplichting is daar een van. En terecht, zou ik als bedrijf ook niet willen faciliteren.quote:
voorschot voor materialen vragen en vervolgens niet meer komen opdagen".
Op zaterdag 5 juni 2021 13:11 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Dit is fraude. Niet een rekeninghouder die iemand op internet oplicht.
Oplichting, is dat geen strafrecht? En kent dat geen onschuldpresumptie? De bank gaat m.i. niet uit van jouw vermoeden. Ook niet als je een aangiftenummer meestuurt.quote:
[..]
Ik ben wel vrij kwaad erover en het meest dwars zit me dat dit soort lui er keer op keer mee wegkomen zonder ook maar enige consequenties.
Stress levert het me niet op, zo erg is het ook weer niet. IK wil gewoon dat deze er niet mee wegkomt en wellicht wat negatieve consequenties ervan kan aanvaarden.
Het is ook niet de eerste keer dat dit figuur de boel besodemieters. Heb een ander account van 'm gevonden, ook daar review van 'niets ontvangen' en via google ook recensies op zn bedrijf gevonden van een paar jaar terug. Ook daar wordt ie beschuldigd van oplichting. Als in onder andere "
[..]
Een bank zal zeer waarschijnlijk een rekening opheffen als die aantoonbaar gebruikt wordt voor criminele zaken. Internetoplichting is daar een van. En terecht, zou ik als bedrijf ook niet willen faciliteren.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Zeker kent dat een onschuldpresumptie.quote:
[..]
Oplichting, is dat geen strafrecht? En kent dat geen onschuldpresumptie? De bank gaat m.i. niet uit van jouw vermoeden. Ook niet als je een aangiftenummer meestuurt.
Banken hebben bevoegdheden. Kunnen dus ook een rekening -al dan niet tijdig- blokkeren als zij verdenkingen hebben en dingen constateren. Ook als een rechter er nog niet over heeft geoordeeld. Denk bijv. aan geldezel-gedrag. Bedragen die overgemaakt worden en er gelijk weer gepind worden.. Als een bank dat in de gaten krijgt, acht ik de kans groot dat zijn de rekening blokkeren.
Natuurlijk verwacht ik niet dat er direct geblokkeerd wordt. Maar als er meerdere meldingen binnenkomen rondom een rekeningnummer, hoop ik wel dat ze de rekening even onder de loep nemen om te kijken of er onregelmatigheden voorkomen en ingrijpen indien mogelijk.
Kan me zo voorstellen dat als er meerdere keren aangiftes binnenkomen en de banken wordt verzocht om de rekeninggegevens (is nieuw, zie link hierboven) dat banken er wel klaar mee zijn en de klant liever zien vertrekken.
bij hypotheek zijn loonstroken en/of jaaropgave genoegquote:
[..]
Bij een hypotheek of private lease soms wel dacht ik. Overigens kan je toch ook rekeningnummers blokkeren lijkt me?
Wat voor onregelmatigheden dan precies? Jij hebt iets betaalt aan iemand die vervolgens iets niet geleverd heeft. Wat gaat de bank dan voor onregelmatigheden zien op de rekening van diegene? Aan de betaling die jij hebt gedaan richting die verkoper is niks onwettigs, dus voor de bank zal er echt geen enkele aanleiding zijn om zich in die rekeninghouder te gaan verdiepen en al helemaal niet om in te grijpen.quote:
Natuurlijk verwacht ik niet dat er direct geblokkeerd wordt. Maar als er meerdere meldingen binnenkomen rondom een rekeningnummer, hoop ik wel dat ze de rekening even onder de loep nemen om te kijken of er onregelmatigheden voorkomen en ingrijpen indien mogelijk.
Je hebt gewoon drie opties:
- Je doet niks en neemt je verlies, maar dat is voor jou geen optie blijkbaar.
- Je doet aangifte en gaat via die weg proberen iets voor mekaar te krijgen/hem dwars te zitten
- Je achterhaalt z'n adres en gaat je geld persoonlijk terughalen
Ik vrees dat hij doelt op de ontvangen periodieke overboekingen van ¤0,01 die TS vanaf nu gaat doenquote:
[..]
Wat voor onregelmatigheden dan precies? Jij hebt iets betaalt aan iemand die vervolgens iets niet geleverd heeft. Wat gaat de bank dan voor onregelmatigheden zien op de rekening van diegene? Aan de betaling die jij hebt gedaan richting die verkoper is niks onwettigs, dus voor de bank zal er echt geen enkele aanleiding zijn om zich in die rekeninghouder te gaan verdiepen en al helemaal niet om in te grijpen.
Je hebt gewoon drie opties:
- Je doet niks en neemt je verlies, maar dat is voor jou geen optie blijkbaar.
- Je doet aangifte en gaat via die weg proberen iets voor mekaar te krijgen/hem dwars te zitten
- Je achterhaalt z'n adres en gaat je geld persoonlijk terughalen
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ik weet niet waar een bank allemaal naar kijkt, wanneer ze kijken en wat aanleiding kan zijn voor nadere vragen.quote:
[..]
Wat voor onregelmatigheden dan precies? Jij hebt iets betaalt aan iemand die vervolgens iets niet geleverd heeft. Wat gaat de bank dan voor onregelmatigheden zien op de rekening van diegene? Aan de betaling die jij hebt gedaan richting die verkoper is niks onwettigs, dus voor de bank zal er echt geen enkele aanleiding zijn om zich in die rekeninghouder te gaan verdiepen en al helemaal niet om in te grijpen.
Maar zoals eerder gezegd, ik kan me zo voorstellen dat als er wat vaker aangiften binnenstromen en verzoeken tot de gegevens behorende bij de rekening in verband met aangiftes van oplichting, dat de bank een beetje genoeg krijgt van de klant en de rekening opzegt. Ik weet niet precies wat een bank dus aan zal merken als onregelmatigheden. Ik weet enkel dat een bank een en ander kan nakijken, de bankrelatie kan opzeggen en dus bankrekeningen kan beeindigen of blokkeren. En de man evt. op een zwarte lijst zetten in een of ander register daarna
De betaling, daar is an sich idd niets mis mee dus die zal geen aanleiding geven tot verder actie vanuit de bank. De 1-cent betalingen, die zullen ze hopelijk lezen en misschien ook wel vragen stellen als ze daar aanleiding toe zien.
De eerste optie is idd geen optie. Aangifte volgt en ik zal 100% zeker z'n bankgegevens online gooien. Mogelijk ook via facebook en dan wat vrienden en familie erbij taggen. Moet ik alleen nog even zeker weten dat de persoon die ik gevonden heb, de juiste is.quote:Je hebt gewoon drie opties:
- Je doet niks en neemt je verlies, maar dat is voor jou geen optie blijkbaar.
- Je doet aangifte en gaat via die weg proberen iets voor mekaar te krijgen/hem dwars te zitten
- Je achterhaalt z'n adres en gaat je geld persoonlijk terughalen
De tweede optie, dat is wat ik dus ga proberen. In ieder geval dus 'm dwarszitten.
De derde optie, zal ik deels doen. Adres zal de bank me geven. Persoonlijk terughalen? Mwah, weet niet. Misschien via de juridische weg en enerzijds neig ik daar wel naar eerlijk gezegd.
Structureel 1 cent overmaken om te treiteren, je punt te maken dan wel iets af te dwingen zou wel eens als stalking uitgelegd kunnen worden voor een rechter als je van plan bent dat lang vol te houden.
Google eens op Wet Belaging.
Google eens op Wet Belaging.
blablablabla
Ah morgen is het opgelostquote:
[..]
Ik weet niet waar een bank allemaal naar kijkt, wanneer ze kijken en wat aanleiding kan zijn voor nadere vragen.
Maar zoals eerder gezegd, ik kan me zo voorstellen dat als er wat vaker aangiften binnenstromen en verzoeken tot de gegevens behorende bij de rekening in verband met aangiftes van oplichting, dat de bank een beetje genoeg krijgt van de klant en de rekening opzegt. Ik weet niet precies wat een bank dus aan zal merken als onregelmatigheden. Ik weet enkel dat een bank een en ander kan nakijken, de bankrelatie kan opzeggen en dus bankrekeningen kan beeindigen of blokkeren. En de man evt. op een zwarte lijst zetten in een of ander register daarna
De betaling, daar is an sich idd niets mis mee dus die zal geen aanleiding geven tot verder actie vanuit de bank. De 1-cent betalingen, die zullen ze hopelijk lezen en misschien ook wel vragen stellen als ze daar aanleiding toe zien.
[..]
De eerste optie is idd geen optie. Aangifte volgt en ik zal 100% zeker z'n bankgegevens online gooien. Mogelijk ook via facebook en dan wat vrienden en familie erbij taggen. Moet ik alleen nog even zeker weten dat de persoon die ik gevonden heb, de juiste is.
De tweede optie, dat is wat ik dus ga proberen. In ieder geval dus 'm dwarszitten.
De derde optie, zal ik deels doen. Adres zal de bank me geven. Persoonlijk terughalen? Mwah, weet niet. Misschien via de juridische weg en enerzijds neig ik daar wel naar eerlijk gezegd.
Bank gaat jou het adres geven en uiteindelijk zijn rekening beëindigen en de klant op de zwarte lijst zetten.
Als je alles al zo zeker weet. Wat is dan het doel van je topic?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2021 09:33:57 ]
Zou een bank zo maar privegegevens verstrekken met alleen een aangifte? Dat kan ik mij niet voorstellen. Dan kan iedere lul aangifte doen en zo adresgegevens achterhalen.
Zo'n cent overboeken is de oplichter alleen maar meer geld geven. Waarom zou je dat willen? Alsof die bijstandsambtenaar daar iets mee kan of gaat doen. Of het uberhaupt leest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2021 10:30:31 ]
Zo'n cent overboeken is de oplichter alleen maar meer geld geven. Waarom zou je dat willen? Alsof die bijstandsambtenaar daar iets mee kan of gaat doen. Of het uberhaupt leest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2021 10:30:31 ]
Waarom wil iedereen zo graag voor eigen rechter spelen altijd?quote:
[..]
Ik weet niet waar een bank allemaal naar kijkt, wanneer ze kijken en wat aanleiding kan zijn voor nadere vragen.
Maar zoals eerder gezegd, ik kan me zo voorstellen dat als er wat vaker aangiften binnenstromen en verzoeken tot de gegevens behorende bij de rekening in verband met aangiftes van oplichting, dat de bank een beetje genoeg krijgt van de klant en de rekening opzegt. Ik weet niet precies wat een bank dus aan zal merken als onregelmatigheden. Ik weet enkel dat een bank een en ander kan nakijken, de bankrelatie kan opzeggen en dus bankrekeningen kan beeindigen of blokkeren. En de man evt. op een zwarte lijst zetten in een of ander register daarna
De betaling, daar is an sich idd niets mis mee dus die zal geen aanleiding geven tot verder actie vanuit de bank. De 1-cent betalingen, die zullen ze hopelijk lezen en misschien ook wel vragen stellen als ze daar aanleiding toe zien.
[..]
De eerste optie is idd geen optie. Aangifte volgt en ik zal 100% zeker z'n bankgegevens online gooien. Mogelijk ook via facebook en dan wat vrienden en familie erbij taggen. Moet ik alleen nog even zeker weten dat de persoon die ik gevonden heb, de juiste is.
De tweede optie, dat is wat ik dus ga proberen. In ieder geval dus 'm dwarszitten.
De derde optie, zal ik deels doen. Adres zal de bank me geven. Persoonlijk terughalen? Mwah, weet niet. Misschien via de juridische weg en enerzijds neig ik daar wel naar eerlijk gezegd.
Ik ben 2 jaar geleden opgelicht op marktplaats. Een aanbetaling gedaan op een E-reader met een vraagprijs van 85 euro.
Hierdoor had ik dus ook rekening gegevens. Ik heb toendertijd online aangifte gedaan, en je denkt natuurlijk dat je er nooit meer wat van hoort.
Maar gezien er meerdere meldingen zijn gekomen is de dader toch gepakt en veroordeeld.
Hij moest 50 euro aan mij terug betalen en van de week is de 1e deelbetaling van 8 euro overgemaakt op mijn rekening.
Hierdoor had ik dus ook rekening gegevens. Ik heb toendertijd online aangifte gedaan, en je denkt natuurlijk dat je er nooit meer wat van hoort.
Maar gezien er meerdere meldingen zijn gekomen is de dader toch gepakt en veroordeeld.
Hij moest 50 euro aan mij terug betalen en van de week is de 1e deelbetaling van 8 euro overgemaakt op mijn rekening.
Ik heb een paar jaar terug een winkelier voor de rechter gesleept voor een schamele 195 euro.
Gaat niet om het geld maar om het principe. Dit soort ratten speculeert er op dat mensen het maar laten lopen.
Tip voor TS: neem een incassobureau in de arm en laat hun het regelen. Moet je wel wat kosten voorschieten, maar dat krijg je uiteindelijk weer terug.
Gaat niet om het geld maar om het principe. Dit soort ratten speculeert er op dat mensen het maar laten lopen.
Tip voor TS: neem een incassobureau in de arm en laat hun het regelen. Moet je wel wat kosten voorschieten, maar dat krijg je uiteindelijk weer terug.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Je kan altijd aangifte doen natuurlijk en kijken wat je terug kan halen. Maar iemand die je heeft opgelicht ook nog geld toestoppen, al is het maar 1ct, vind ik bizar.quote:
Ik heb een paar jaar terug een winkelier voor de rechter gesleept voor een schamele 195 euro.
Gaat niet om het geld maar om het principe. Dit soort ratten speculeert er op dat mensen het maar laten lopen.
Tip voor TS: neem een incassobureau in de arm en laat hun het regelen. Moet je wel wat kosten voorschieten, maar dat krijg je uiteindelijk weer terug.
Ja, precies.quote:
[..]
Je kan altijd aangifte doen natuurlijk en kijken wat je terug kan halen. Maar iemand die je heeft opgelicht ook nog geld toestoppen, al is het maar 1ct, vind ik bizar.
Het incassobureau heeft mij destijds wel met klem afgeraden aangifte te doen en gewoon de vordering incasseren. Heeft meneer de winkelier uiteindelijk 3500 euro gekost ipv de oorspronkelijke 195.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Hoe vaak heeft een instantie als de Postcodeloterij al voor de rechter gestaan voor belaging? Tig keer ongewenste post van ontvangen. Puur om mij te treiteren, want ze weten dat ik nog nooit heb gehapt ipndr brieven om maar lid te worden.quote:
Structureel 1 cent overmaken om te treiteren, je punt te maken dan wel iets af te dwingen zou wel eens als stalking uitgelegd kunnen worden voor een rechter als je van plan bent dat lang vol te houden.
Google eens op Wet Belaging.
maar kennelijk heb je wel je gegevens er ooit achter gelaten.. (desnoods via een ander bedrijf waarbij je toestemming hebt gegevn voor delen)quote:
[..]
Hoe vaak heeft een instantie als de Postcodeloterij al voor de rechter gestaan voor belaging? Tig keer ongewenste post van ontvangen. Puur om mij te treiteren, want ze weten dat ik nog nooit heb gehapt ipndr brieven om maar lid te worden.
Totaal vergelijkbaar, jaquote:
[..]
Hoe vaak heeft een instantie als de Postcodeloterij al voor de rechter gestaan voor belaging? Tig keer ongewenste post van ontvangen. Puur om mij te treiteren, want ze weten dat ik nog nooit heb gehapt ipndr brieven om maar lid te worden.
Tegen ongeadresseerd reclamedrukwerk helpt een sticker, tegen geadresseerde helpt Postfilter. Zelfregulering, maar goed, het zou het gros moeten tegenhouden.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ik zou er wel om lachen, als een willekeurige energiecontractenverkooer voor de rechter wordt gesleepd. Ik kom, ook met belmenietregister, niet vanaf.quote:
[..]
Totaal vergelijkbaar, ja
En zo heeft de oplichter mijn zijn rekeninggegevens medegedeeld.quote:
[..]
maar kennelijk heb je wel je gegevens er ooit achter gelaten.. (desnoods via een ander bedrijf waarbij je toestemming hebt gegevn voor delen)
Moet ie ook niet gaan klagen als ik m daar wat centen op stort ;₩
Het ging om belaging. Iemand lastigvallen. Stelselmatig en met een doel.quote:
[..]
Totaal vergelijkbaar, ja
Uitstekend voorbeeld dus.
Dat interesseert echt niemand iets bij een bank.quote:
[..]
Kriijg jij wekelijks, maandelijks betalingen van 1 cent binnen met bijv. de omschrijving 'oplichter, lever eens waar ik -datum- voor betaald hebt via marktplaats!' erin?
De vraag moet je aan de banken stellen. Ik weet niet hoe zij toezicht houden op frauduleus gedrag. Ik weet enkel dat betalingsverkeer op enige wijze gemonitord wordt of kan worden.
En je hebt best kans dat als er meerdere aangiften volgen (een ander account van 'm is ogenschijnlijk al gesloten door marktplaats) en er gekeken wordt naar de betalingen naar aanleiding van een melding van frauduleuze handeling, dat mijn 1 cent betalingen direct opvallen en het makkelijker maken de bankrekening al dan niet tijdelijk te bevriezen voor de bank.
Sinds begin dit jaar mogen banken de gegevens vrijgeven als aan bepaalde voorwaarden is voldaan. Een daarvan is aangife.quote:
Zou een bank zo maar privegegevens verstrekken met alleen een aangifte? Dat kan ik mij niet voorstellen. Dan kan iedere lul aangifte doen en zo adresgegevens achterhalen.
Zo'n cent overboeken is de oplichter alleen maar meer geld geven. Waarom zou je dat willen? Alsof die bijstandsambtenaar daar iets mee kan of gaat doen. Of het uberhaupt leest.
De bank zal de persoon benaderen en verzoeken het geld terug te storten. Weigert deze dat of komt er geen respons, dan mag de bank de gegevens vrijgeven. Nieuwe wet, dit jaar ingevoerd.
Die bijstand is een leuke wel. De ene gemeente is wat strenger dan de ander, maar verzwegen inkomsten van bijv een marktplaarsverkoop kunnen een vervelende sanctie opleveren. Als ie in de bijstand zit, zou dat dus problemen kunnen opleveren voor 'm.
Tja, er zijn uitzonderingen door wie je wel gebeld mag worden, ook al sta je erin.quote:
[..]
Ik zou er wel om lachen, als een willekeurige energiecontractenverkooer voor de rechter wordt gesleepd. Ik kom, ook met belmenietregister, niet vanaf.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Adresseren ze jou dan ook met die walgelijke oplichter?quote:
[..]
Hoe vaak heeft een instantie als de Postcodeloterij al voor de rechter gestaan voor belaging? Tig keer ongewenste post van ontvangen. Puur om mij te treiteren, want ze weten dat ik nog nooit heb gehapt ipndr brieven om maar lid te worden.
blablablabla
TS, ik kan me goed indenken dat je de oplichter er niet mee weg wilt laten komen.
Echter, nog los van het feit dat je 1cent strategie geen enkel effect zal hebben, zul je het ook nooit weten als het dat wel doet. Om die reden is jouw kans op genoegdoening dus nul.
Veel effectiever zou het zijn als je er daadwerkelijk een civiele procedure van maakt en verslag daarvan doet hier op fok. Als je het voor elkaar krijgt om de dader te laten veroordelen en daarbij tevens alle kosten op de dader verhaalt, heb jij niet alleen je ultieme genoegdoening maar maak je bovenal een heel mooie voorbeeldcase waar wij als mede-fokkers wat aan zouden kunnen hebben.
Echter, nog los van het feit dat je 1cent strategie geen enkel effect zal hebben, zul je het ook nooit weten als het dat wel doet. Om die reden is jouw kans op genoegdoening dus nul.
Veel effectiever zou het zijn als je er daadwerkelijk een civiele procedure van maakt en verslag daarvan doet hier op fok. Als je het voor elkaar krijgt om de dader te laten veroordelen en daarbij tevens alle kosten op de dader verhaalt, heb jij niet alleen je ultieme genoegdoening maar maak je bovenal een heel mooie voorbeeldcase waar wij als mede-fokkers wat aan zouden kunnen hebben.
Ik verwacht ook niets van die 1ct strategie. Hooguit dat ie het zat raakt en straks alsnog het bedrag terugstort omdat het maar terug blijft keren. Als het andere gevolgen heeft, zal dat ik idd nooit te weten komen.quote:
TS, ik kan me goed indenken dat je de oplichter er niet mee weg wilt laten komen.
Echter, nog los van het feit dat je 1cent strategie geen enkel effect zal hebben, zul je het ook nooit weten als het dat wel doet. Om die reden is jouw kans op genoegdoening dus nul.
Veel effectiever zou het zijn als je er daadwerkelijk een civiele procedure van maakt en verslag daarvan doet hier op fok. Als je het voor elkaar krijgt om de dader te laten veroordelen en daarbij tevens alle kosten op de dader verhaalt, heb jij niet alleen je ultieme genoegdoening maar maak je bovenal een heel mooie voorbeeldcase waar wij als mede-fokkers wat aan zouden kunnen hebben.
Zit te googlen op de weg naar de kantonrechter, zou dat gewoon het liefst uit handen geven. Hoop dat er bueautjes zijn die in gaan spelen op de nieuwe wetgeving rondom het vrijgeven van de gegevens van de rekeninghouder.
Mag best wat kosten op zich, mits die kosten maar verhaald kunnen worden.
Dit is dus echt fucking ongelooflijk he?
Ik krijg nu net eindelijk na dikke maand een reactie van 'm in de vorm van een foto. Een foto van een tracktrace/verzendbewijs, geadresseerd op mijn adres.
Brievenbuspakje.. en vandaag gefrankeerd dus zou er morgen moeten zijn.
Ik had met een ander account paar weken terug een nepadvertentie gezet om 'm te lokken. Daar reageerde ie wel op, maar op de reacties in het gesprek via de andere advertentie waarmee ie me dus het moederboard van een tv aanbood totaal niet meer. Alle reacties van mijn kant bleven ongelezen en onbeantwoord na betaling
Die heeft ie dus bewust genegeerd. En ondertussen probeerde ie dus wel een identieke tv te kopen bij het mainboard dat hij had. Zijn tv had een kapot scherm maar goed mainboard, mijn tv een goed scherm maar kapot mainboard.
Alleen.. brievenbuspakket. En de inhoud is plat, maar het mainboard is een stuk groter dan een a4,tje. Dus of dat klopt of dat ie wat anders heeft opgestuurd?
Afwachten.. hoop van wel, maar heb zo mn twijfels
Meneer is wat mij betreft door oog van de naald gekropen. Had in het weekend aangifte gedaan online, maar dat liep spaak op een haperende kutcomputer op het allerlaatste moment dus dat wou ik morgen opnieuw gaan doen.
Of, zou het komen omdat ik een mogelijk familied een mail had verstuurd? Een meid waar ik in 2015 wat van gekocht had.. met dezelfde vrij zeldzame Duitse achternaam?
Nu maar afwachten.. heeft gewoon een maand geduurd voordat ie het op de post heeft gedaan. Een maand na betaling, en na een maand bewust mijn reacties genegeerd te hebben, terwijl ie wel reageerde met zijn eigen mp-account op andere advertenties.
[ Bericht 28% gewijzigd door Inbox op 07-06-2021 18:55:01 ]
Ik krijg nu net eindelijk na dikke maand een reactie van 'm in de vorm van een foto. Een foto van een tracktrace/verzendbewijs, geadresseerd op mijn adres.
Brievenbuspakje.. en vandaag gefrankeerd dus zou er morgen moeten zijn.
Ik had met een ander account paar weken terug een nepadvertentie gezet om 'm te lokken. Daar reageerde ie wel op, maar op de reacties in het gesprek via de andere advertentie waarmee ie me dus het moederboard van een tv aanbood totaal niet meer. Alle reacties van mijn kant bleven ongelezen en onbeantwoord na betaling
Die heeft ie dus bewust genegeerd. En ondertussen probeerde ie dus wel een identieke tv te kopen bij het mainboard dat hij had. Zijn tv had een kapot scherm maar goed mainboard, mijn tv een goed scherm maar kapot mainboard.Alleen.. brievenbuspakket. En de inhoud is plat, maar het mainboard is een stuk groter dan een a4,tje. Dus of dat klopt of dat ie wat anders heeft opgestuurd?
Afwachten.. hoop van wel, maar heb zo mn twijfels
Meneer is wat mij betreft door oog van de naald gekropen. Had in het weekend aangifte gedaan online, maar dat liep spaak op een haperende kutcomputer op het allerlaatste moment dus dat wou ik morgen opnieuw gaan doen.
Of, zou het komen omdat ik een mogelijk familied een mail had verstuurd? Een meid waar ik in 2015 wat van gekocht had.. met dezelfde vrij zeldzame Duitse achternaam?
Nu maar afwachten.. heeft gewoon een maand geduurd voordat ie het op de post heeft gedaan. Een maand na betaling, en na een maand bewust mijn reacties genegeerd te hebben, terwijl ie wel reageerde met zijn eigen mp-account op andere advertenties.
[ Bericht 28% gewijzigd door Inbox op 07-06-2021 18:55:01 ]
En? Heb je al je post van van hem ontvangen?
Als je zijn adresgegevens weet dan zou ik, eerst een aangetekend brief sturen. Zo niet.
1. Aangifte doen.
2. Melden bij marktplaats van oplichting.
3. bij de politie langs en vraag je of deze persoon bekend is, want hij heeft je waarschijnlijk opgelicht.
4. En ik zou ook naar de rechter stappen en als je een rechtsbijstandverzekering hebt dan zou ik een advocaat inschakelen.
Ik weet niet of deze halfslachtige acties van 1 cent sturen naar de oplichter echt helpt. Dan ben je langer mee bezig met deze onzin, dan je echt wil zijn, vind ik. Of je doet er wat aan of je laat het zitten vind ik.
En anders kun je aan het juridisch loket vragen wat het beste is wat je kan doen.
Als je zijn adresgegevens weet dan zou ik, eerst een aangetekend brief sturen. Zo niet.
1. Aangifte doen.
2. Melden bij marktplaats van oplichting.
3. bij de politie langs en vraag je of deze persoon bekend is, want hij heeft je waarschijnlijk opgelicht.
4. En ik zou ook naar de rechter stappen en als je een rechtsbijstandverzekering hebt dan zou ik een advocaat inschakelen.
Ik weet niet of deze halfslachtige acties van 1 cent sturen naar de oplichter echt helpt. Dan ben je langer mee bezig met deze onzin, dan je echt wil zijn, vind ik. Of je doet er wat aan of je laat het zitten vind ik.
En anders kun je aan het juridisch loket vragen wat het beste is wat je kan doen.
Het brievenbuspakketje is aangekomen en bevatte dat wat ik gekocht heb: een mainboard voor mn tv. Echter, of ie goedwerkend is daar ben ik nog niet achter. Als in: beeld blijft zwart.quote:
En? Heb je al je post van van hem ontvangen?
Als je zijn adresgegevens weet dan zou ik, eerst een aangetekend brief sturen. Zo niet.
1. Aangifte doen.
2. Melden bij marktplaats van oplichting.
3. bij de politie langs en vraag je of deze persoon bekend is, want hij heeft je waarschijnlijk opgelicht.
4. En ik zou ook naar de rechter stappen en als je een rechtsbijstandverzekering hebt dan zou ik een advocaat inschakelen.
Ik weet niet of deze halfslachtige acties van 1 cent sturen naar de oplichter echt helpt. Dan ben je langer mee bezig met deze onzin, dan je echt wil zijn, vind ik. Of je doet er wat aan of je laat het zitten vind ik.
En anders kun je aan het juridisch loket vragen wat het beste is wat je kan doen.
Waarom het een maand heeft geduurd, geen idee.
Aangezien je die 50 euro makkelijk kan missen, is het misschien een idee om maandelijks gewoon dat bedrag over te maken in plaats van die ene cent. Dat zal hem leren!
[b]Op dinsdag 11 oktober 2011 23:06 schreef zwartemarktplaats het volgende:[/b]
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Ik ben afgelopen jaar ook opgelicht voor circa 50 euro. Ik heb aangifte gedaan en een melding gemaakt op klachtenkompas.nl. Er stonden online diverse meldingen van oplichting door de desbetreffende webshop. Van de politie kreeg ik na 2,5 maanden het bericht dat er nog niks met mijn aangifte was gedaan. Ik citeer:quote:
Ik ben 2 jaar geleden opgelicht op marktplaats. Een aanbetaling gedaan op een E-reader met een vraagprijs van 85 euro.
Hierdoor had ik dus ook rekening gegevens. Ik heb toendertijd online aangifte gedaan, en je denkt natuurlijk dat je er nooit meer wat van hoort.
Maar gezien er meerdere meldingen zijn gekomen is de dader toch gepakt en veroordeeld.
Hij moest 50 euro aan mij terug betalen en van de week is de 1e deelbetaling van 8 euro overgemaakt op mijn rekening.
"De politie wordt geconfronteerd met een groot aantal aangiftes van internetoplichting. Het gaat jaarlijks om meer dan 60.000 aangiftes. De politie kan helaas niet al deze aangiftes onderzoeken. Want dan komt de politie niet meer toe aan aangiftes van andere soorten criminaliteit zoals bijvoorbeeld woninginbraken of andere vormen van gedigitaliseerde criminaliteit."
Ik was toen best chagrijnig. Het leek me een tamelijk makkelijk te onderzoeken en bestraffen vorm van oplichting, laaghangend fruit. Maar in het bericht stond ook:
"Om te voorkomen dat er nieuwe slachtoffers vallen, werkt de politie samen met andere partijen om meerdere slachtoffers te voorkomen. Zo deelt de politie informatie met banken en financiële instellingen met wie een samenwerking is aangegaan. Het delen van informatie doet de politie als er meerdere aangiftes zijn tegen hetzelfde rekeningnummer."
Dat is dan toch wel weer de moeite van het aangifte doen waard, lijkt me zo. En het kost niet zoveel moeite om dat online te doen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat slecht geschreven ook.quote:
[..]
Ik ben afgelopen jaar ook opgelicht voor circa 50 euro. Ik heb aangifte gedaan en een melding gemaakt op klachtenkompas.nl. Er stonden online diverse meldingen van oplichting door de desbetreffende webshop. Van de politie kreeg ik na 2,5 maanden het bericht dat er nog niks met mijn aangifte was gedaan. Ik citeer:
"De politie wordt geconfronteerd met een groot aantal aangiftes van internetoplichting. Het gaat jaarlijks om meer dan 60.000 aangiftes. De politie kan helaas niet al deze aangiftes onderzoeken. Want dan komt de politie niet meer toe aan aangiftes van andere soorten criminaliteit zoals bijvoorbeeld woninginbraken of andere vormen van gedigitaliseerde criminaliteit."
Ik was toen best chagrijnig. Het leek me een tamelijk makkelijk te onderzoeken en bestraffen vorm van oplichting, laaghangend fruit. Maar in het bericht stond ook:
"Om te voorkomen dat er nieuwe slachtoffers vallen, werkt de politie samen met andere partijen om meerdere slachtoffers te voorkomen. Zo deelt de politie informatie met banken en financiële instellingen met wie een samenwerking is aangegaan. Het delen van informatie doet de politie als er meerdere aangiftes zijn tegen hetzelfde rekeningnummer."
Dat is dan toch wel weer de moeite van het aangifte doen waard, lijkt me zo. En het kost niet zoveel moeite om dat online te doen.
Haha, inderdaad. Als ik bedenk hoe slecht m'n eigen team schrijft, dan valt het nog mee.quote:
Op
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En toen zag je dit niet... dus daar kan je van leren.quote:
[..]
En wat zou ik ervan moeten leren?
Vooraf heb ik alles gecontroleerd. Rekeningnummer, naam, unieke foto's ontvangen waarvan ik mocht aannemen, dat de verkoper daadwerkelijk dat wat ie aanboodt aan mij in bezit had en dat dat het juiste onderdeel was.
:/
quote:
[..]
Die katvanger is even fout bezig. En zelfs bij een katvanger geldt: op zijn rekening is het ontvangen.
Ik heb niet het idee dat het een katvanger is. Naam die ie opgaf daar heb ik een facebookprofiel bijgevonden, wat weer leidt naar een eenmanszaak en reviews van een paar jaar terug waarin ook wordt beticht van oplichting.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Netjes hoor.quote:
[..]
Jij zou zo'n typische oplichter kunnen zijn. Zo eentje die denkt dat iemand oplichten gewoon kan, want het heeft toch geen consequenties omdat niemand voor 50 euro actie onderneemt of zou moeten ondernemen.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Veel domme aannames.quote:
[..]
Moet ie dus wel van bank overstappen. En al zn incasso's en dergelijke ook overzetten.
En ik neem aan dat de betaling dan tijdelijk automatisch overgaat naar zn nieuwe bank. Nu zit ie bij ABN AMRO.
Wellicht dat een bank ook een kijkje neemt als er steeds betalingen van 0,01 euro binnenkomen op een rekening. Sowieso gaat er naar de bank ook een melding.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Zeer netjes. Ik leg namelijk direct erna uit waarom ik dat zeg.quote:
Nee, dat zag ik toen idd niet. Pas na een aantal dagen ben ik verder gaan googlen en toen kwam ik dat pas tegen.quote:
[..]
En toen zag je dit niet... dus daar kan je van leren.
[..]
Maar, ik heb ontvangen waarvoor ik betaald heb. En exact dat wat op de foto stond: een mainboard voor mn tv. Die zou moeten werken, maar dat dus niet doet. Ietwat beschadigd bij het verzenden ook.
Na een fucking maand en in die maand heeft de verkoper nog geprobeerd om een identieke tv met goed scherm te kopen, ondertussen al mn reacties negerend.
Dat betalingen automatisch overgaan op de nieuwe bank.quote:
N
[..]
Noem eens een domme aanname uit die reactie?
Je kent de betekenis van 'wellicht' toch wel?
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
|
|
