Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Webinars zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Op vrijdag 28 mei 2021 15:13 schreef obligataire het volgende: Hmm, slijter de Heerlijckhei* is vervroegd afgelost. Berichtgeving is me blijkbaar ontgaan.
Nog eens gezocht maar kan niets vinden. Na 14 betaalde termijnen is dit wel heel snel de kerk uit...... Alhoewel het rendement was niet onaardig, omgerekend toch zo'n 9% rendement.
Het is zeker geen incidentele fout geweest. Ik kreeg een vergelijkbare reactie toen ik ze erop wees dat een tekst bij een project moet worden aangepast. Er stond bij een project dat het project risicoloos is....
In SIG heb ik geen vertrouwen, in schijf 1a wel.
Even inhakend op je laatste zin: qua zekerheden is schijf 1A idd wel ok. Maar ik investeer niet via een club waar ik geen vertrouwen (meer) in heb. Investeer jij nog wel door via SIG nadat je voor jezelf tot deze conclusie kwam
Even inhakend op je laatste zin: qua zekerheden is schijf 1A idd wel ok. Maar ik investeer niet via een club waar ik geen vertrouwen (meer) in heb. Investeer jij nog wel door via SIG nadat je voor jezelf tot deze conclusie kwam
Ik heb nog wel vertrouwen in de club. Ook al is er wat bot gecommuniceerd. Dat zit hem vooral in de zekerheden en in het lage aantal defaults. Zekerheden zijn wat mij betreft het beste wat je kan vinden in CF land.
Het is zeker geen incidentele fout geweest. Ik kreeg een vergelijkbare reactie toen ik ze erop wees dat een tekst bij een project moet worden aangepast. Er stond bij een project dat het project risicoloos is....
In SIG heb ik geen vertrouwen, in schijf 1a wel.
Zeker een reactie gehad van Luuck? Die kan wel een cursus communicatie met klanten gebruiken imho.
Hier hetzelfde nadat ik een opmerking plaatste over het creatieve gebruik van schijven bij ophoging/aanvulling (zoals kempenlaan 82-84)
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Even inhakend op je laatste zin: qua zekerheden is schijf 1A idd wel ok. Maar ik investeer niet via een club waar ik geen vertrouwen (meer) in heb. Investeer jij nog wel door via SIG nadat je voor jezelf tot deze conclusie kwam
Het alternatief voor mij is stoppen met crowdfunding. Alle platformen zijn niet geweldig.
Laten we het ook niet overdrijven. Iedereen schiet wel eens een keer uit zijn slof. Zeker in de afgelopen corona periode.
Zutphen ook meegepakt (bescheiden). OKE er is blijkbaar i h verleden onduidelijkheid ontstaan met de belastingdienst over de omzet, niet netjes, duidelijk, daar heeft men een deal / schikking/ boete met de belastingdienst voor getroffen, is dus afgehandeld en SIG is het duidelijk hoe er nu ¤ verdient en betaald wordt (zie de div posts op 25mei21 op dit forum). Voor mij deze case closed. Wij hebben waarschijnlijk bijna allemaal weleens goederen / diensten afgerekend zonder overlegging van een kassabon of nota. En menig ondernemer / ZZP er is dit ook weleens "overkomen" . En menig ondernemer / onderneming treft weleens schikkingen. Soms met de belastingdienst maar ook met het OM denk maar aan onze grootbanken. Je krijgt straf, zit op de blaren en lesje geleerd ga ik vanuit.
Zutphen ook meegepakt (bescheiden). OKE er is blijkbaar i h verleden onduidelijkheid ontstaan met de belastingdienst over de omzet, niet netjes, duidelijk, daar heeft men een deal / schikking/ boete met de belastingdienst voor getroffen, is dus afgehandeld en SIG is het duidelijk hoe er nu ¤ verdient en betaald wordt (zie de div posts op 25mei21 op dit forum). Voor mij deze case closed. Wij hebben waarschijnlijk bijna allemaal weleens goederen / diensten afgerekend zonder overlegging van een kassabon of nota. En menig ondernemer / ZZP er is dit ook weleens "overkomen" . En menig ondernemer / onderneming treft weleens schikkingen. Soms met de belastingdienst maar ook met het OM denk maar aan onze grootbanken. Je krijgt straf, zit op de blaren en lesje geleerd ga ik vanuit.
Zutphen ook voor mijn standaard bedrag meegenomen.
Net even gekeken, ik heb een project dat vorige maand pas bij de nabetaling binnenkwam. Deze maand zijn er echter 2 maanden betaald, nu loopt hij dus een maand voor. Dat heb ik nog niet eerder meegemaakt. Geplande datum Verwachte datum Werkelijke datum 15-06-2021 30-06-2021 27-05-2021
Zal mij benieuwen wat er volgende maand gaat gebeuren.
Net even gekeken, ik heb een project dat vorige maand pas bij de nabetaling binnenkwam. Deze maand zijn er echter 2 maanden betaald, nu loopt hij dus een maand voor. Dat heb ik nog niet eerder meegemaakt. Geplande datum Verwachte datum Werkelijke datum 15-06-2021 30-06-2021 27-05-2021
Zal mij benieuwen wat er volgende maand gaat gebeuren.
Mag hopen dat er nog n nabetaling komt.. mis er 3 van de 7 die nog lopen.
Mag hopen dat er nog n nabetaling komt.. mis er 3 van de 7 die nog lopen.
Ging mij specifiek om dit ene project dat nu dus een maand voorloopt. (nabetaling komt volgens mij wel elke maand voor het is alleen maar net de vraag welke projecten er weer in zitten)
Echter het idee was om ook verhuurder spreiding toe te passen echter volgens mij zijn er veel al dezelfde actief.
Mijn doelstelling is om elke maand tenniste 1 project tegen hetzelfde bedrag mee te nemen.
Ik pak eigenlijk enkel 1a mee en soms 1b.
Heeft iemand enig idee of mijn doel haalbaar is of dat ik beter toch meerdere van een verhuurder kan mee pakken.
Als je voornemens bent om slechts 1 of 2 per maand mee te nemen dan is er keus genoeg lijkt me.
In zijn algemeenheid heb ik weinig bezwaren tegen grotere verhuurders. Vaak zijn dit (semi)professionele verhuurders die weten wat ze doen, de regels goed kennen, een neusje hebben voor goede kansen en last but not least een goede spreiding hebben in hun huurdersbestand waardoor ze naar mening mening niet zo gauw in de problemen zullen komen. Ik zie niet goed in waarom een neergang van de vastgoedmarkt hen zwaarder zou treffen dan iemand die bescheidener investeert.
Daarentegen zal iemand met 1 appartementje in de verhuur ook niet gauw in de problemen komen als hij de lasten vanuit zijn overige inkomen kan opbrengen, bij leegstand.
Misschien zijn de verhuurders met 3 tot 5 (oid) objecten wel de meest risicovolle?
Echter het idee was om ook verhuurder spreiding toe te passen echter volgens mij zijn er veel al dezelfde actief.
Mijn doelstelling is om elke maand tenniste 1 project tegen hetzelfde bedrag mee te nemen.
Ik pak eigenlijk enkel 1a mee en soms 1b.
Heeft iemand enig idee of mijn doel haalbaar is of dat ik beter toch meerdere van een verhuurder kan mee pakken.
Ik sluit mij aan bij obligataire. Spreiding van ondernemers is prima, maar 2 projecten van ondernemer is ook weer niet zo erg. Let verder op dat er best een aanzienlijk verschil in risico is tussen schijf 1A en 1B. Terwijl het renteverschil maar klein is.
1B wordt pas uitbetaald als alle gelden van schijf 1A PLUS de gemaakte kosten zijn vergoed. Ook bij 1B loop je bij een probleem dus al risico dat niet al het geld terug komt. Dit is tot nu toe puur theoretisch omdat er nog geen problemen zijn geweest.
Ik sluit mij aan bij obligataire. Spreiding van ondernemers is prima, maar 2 projecten van ondernemer is ook weer niet zo erg. Let verder op dat er best een aanzienlijk verschil in risico is tussen schijf 1A en 1B. Terwijl het renteverschil maar klein is.
1B wordt pas uitbetaald als alle gelden van schijf 1A PLUS de gemaakte kosten zijn vergoed. Ook bij 1B loop je bij een probleem dus al risico dat niet al het geld terug komt. Dit is tot nu toe puur theoretisch omdat er nog geen problemen zijn geweest.
Dank voor jullie reacties. Dat het verschil tussen 1A en 1B zo groot was had ik niet in de gaten, maar wel logisch als je het zo verteld. Dan maar meer bij 1A houden.
Het is ook meer een gevoelskwestie en vroeg me ook af of het technisch mogelijk was, geen idee hoeveel verhuurders er ongeveer actief zijn daar namelijk.
Daarbij komt ook dat ik ze inderdaad niet onderschat én ze goed weten wat ze doen. Al heb ik het idee dat sommige bijvoorbeeld een glazenbol hebben, met kreten in hun pitch de LTV blijft maar dalen door de alsmaar hogere woningprijzen welke nog welke nog jaren doorgaan.. etc etc.
Bij SIG weten ze ook wel dat de puntentelling niet klopt maar dat kunnen ze nooit toegeven want dan zouden ze aansprakelijk gesteld kunnen worden bij problemen wegens het niet correct informeren van investeerders. Nu kunnen ze zich verschuilen achter het zinnetje "* Bovenstaande informatie is door project eigenaar zelf aangeleverd" (die ze trouwens bij het nu te vroeg openstaande project vergeten zijn toe te voegen).
De huisjesmelker weet dat het niet klopt, SIG weet dat het niet klopt en SIG verwacht dat de meeste investeerders dat ook begrijpen en dat met de risico/rente afweging bij het investeren meenemen. Ik denk dat ze daarom kribbig reageren als je ze herhaaldelijk op iets wijst dat alle partijen stilzwijgend begrijpen.
Zou bij problemen met het ene project, andere projecten van dezelfde leningnemer niet ook in het gedrang kunnen komen? Als de aflossing+rente van één project niet meer opgebracht kan worden zal dat voor alle projecten tegelijkertijd gelden lijkt mij. Eigenlijk zou bij de SIG financiële analyse niet die van het project zelf moeten staan maar van de hele portefeuille van de leningnemer, het komt toch allemaal in hetzelfde potje terecht. De projecten lijken losstaand maar zijn het niet (behalve de hypotheek dan). Bij herfinancieringsproblemen verwacht ik helemaal een domino-effect. Volgens mij kun je net zo goed fors in één project investeren waar je veel vertrouwen in hebt qua uitwinwaarde dan het te spreiden over vele projecten van dezelfde leningnemer. Het scheelt in elk geval flink in administratie. In elk geval neem ik maximaal twee projecten van dezelfde leningnemer mee. Dat doe ik ook bij andere platformen zoals GVE vliegtuigslopers en Lendahand.
Misschien zijn de verhuurders met 3 tot 5 (oid) objecten wel de meest risicovolle?
Waarom zie je vooral hier het risico? Bij 1 pand ben je met leegstand meteen 100% van je inkomsten kwijt. Bij meerdere panden is het leegstand risico wat meer gespreid. Welk risico zie jij hier verder nog?
Waarom zie je vooral hier het risico? Bij 1 pand ben je met leegstand meteen 100% van je inkomsten kwijt. Bij meerdere panden is het leegstand risico wat meer gespreid. Welk risico zie jij hier verder nog?
Bij 1 pand, kan men de vaste lasten van het pand vaak nog wel opbrengen uit het salaris (of van beide partners). Dat geeft rust om een nieuwe huurder te zoeken.
Als men enkele panden heeft dan is het % leegstandsrisico op zich niet groter, maar áls het gebeurt dan kan het verstrekkende gevolgen hebben. Zuinig leven redt je dan niet meer.
Bij een groot aantal panden kun je bijna altijd wel op die andere panden terugvallen omdat de kans erg klein is dat die grotendeels/allemaal leeg komen te staan. Wet van de grote getallen etc.
Natuurlijk hangt het ook af van andere factoren zoals een veilige liquiditeitsreserve bijvoorbeeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 29-05-2021 14:48:15 ]
Ik tel dat Ilyas Sari van (https://investeren.sameni(...)rgweg-261-a-en-261-b) nu zo'n stuk of 20 appartementen heeft gefinancierd bij SIG. Heeft hij al eens panden moeten herfinancieren of heeft hij wel eens panden vervroegd afgelost?
Nee, hij heeft geen van zijn panden vervroegd afgelost. Zijn meeste projecten hadden een looptijd van 5 jaar, waarbij de eerste herfinanciering dus in 2024 op de agenda staat. Recent had hij wel een paar die korter liepen zoals de Gijsingstraat 25. Deze had een looptijd van 2 jaar en loopt af op 1-4-2023.
Mijn indruk is dat hij bezig is om maximaal zijn portefeuille uit te breiden en al het geld gebruikt om nieuwe panden aan te schaffen. Noot ook dat hij geprobeerd heeft om nog een 5e hypotheek bij Collin te financieren boven op een SiG gefinancierde woning toen deze eenmaal wat overwaarde had.
Via deze weg willen wij u informeren over de algehele vervroegde aflossing van de lopende lening Dam Staete BOUWT E.Z., met leningnummer 34436. Alle toekomstige termijnbetalingen zullen vandaag op uw rekening courant worden bijgeschreven.
Laarstraat 89-89A LIVE 30 MEI 16.00 uur Van: Ismet Kocer
Nu al 6 investeerders, 12, ....,....
Heel toevallig ligt dit pand naast de coffeeshop (nr 87) waar Ismet en Mirjam in 2018 verdacht waren van witwassen en lidmaatschap criminele organisatie. Het pand is nog steeds in eigendom van de moeder van Ismet en wordt nog beheerd door Ismet.
Heel toevallig ligt dit pand naast de coffeeshop (nr 87) waar Ismet en Mirjam in 2018 verdacht waren van witwassen en lidmaatschap criminele organisatie. Het pand is nog steeds in eigendom van de moeder van Ismet en wordt nog beheerd door Ismet.
Op zondag 30 mei 2021 09:18 schreef crowdiefunder het volgende: Oh ja, deze maand weer 3 betalingen van gve waardoor mijn administratie weer scheef loopt
Hmmm, ik heb juist de nodige 'lichtgroene vlakjes' aangepast naar 'donkergroen', zodat het verhaal er weer mooi egaal gekleurd uitziet , volgende opschoonsessie weer in november.
Zorgenkindjes blijven: * Trip Manag** zit bij de deurwaarder, had eigenlijk wel weer eens een termijntje verwacht. * Cord* zit bij de deurwaarder, laatste betaling ook alweer bijna een half jaar geleden. * Cruise Tr**el, al anderhalf jaar niets van gehoord, wat mij betreft mogen ze zekerheden gaan uitwinnen. * Lav*nda , schip nog steeds niet verkocht?
[ Bericht 11% gewijzigd door obligataire op 30-05-2021 09:40:52 ]
Hmmm, ik heb juist de nodige 'lichtgroene vlakjes' aangepast naar 'donkergroen', zodat het verhaal er weer mooi egaal gekleurd uitziet , volgende opschoonsessie weer in november.
Zorgenkindjes blijven: * Trip Manag** zit bij de deurwaarder, had eigenlijk wel weer eens een termijntje verwacht. * Cord* zit bij de deurwaarder, laatste betaling ook alweer bijna een half jaar geleden. * Cruise Tr**el, al anderhalf jaar niets van gehoord, wat mij betreft mogen ze zekerheden gaan uitwinnen. * Lav*nda , schip nog steeds niet verkocht?
Voeg daar aan toe:
Pat* Negr*: al tijdje niets meer gehoord, liep daar met gezondheid partner ook niet helemaal op rolletjes en schuldhulpverlening is ingeschakeld. Deze kan ik wel afschrijven en heb ik in dit geval geen probleem mee Opknappen Villa *ruba: blijft ook stil, zitten volgens mij boel te flessen. Asiad*m: project waar hier veel mensen inzitten, jaar geleden voor het laatst een eenmalige betaling ontvangen.
Hmmm, ik heb juist de nodige 'lichtgroene vlakjes' aangepast naar 'donkergroen', zodat het verhaal er weer mooi egaal gekleurd uitziet , volgende opschoonsessie weer in november.
Zorgenkindjes blijven: * Trip Manag** zit bij de deurwaarder, had eigenlijk wel weer eens een termijntje verwacht. * Cord* zit bij de deurwaarder, laatste betaling ook alweer bijna een half jaar geleden. * Cruise Tr**el, al anderhalf jaar niets van gehoord, wat mij betreft mogen ze zekerheden gaan uitwinnen. * Lav*nda , schip nog steeds niet verkocht?
Lichtgroen >> Donkergroen.
Doe zelf minder met kleuren aangezien ik tot de 7% van de mannelijke bevolking hoor die in meer of mindere mate kleuren blind zijn. Ik zie wel kleuren, maar kleuren die dicht bij elkaar liggen kan ik niet onderscheiden. Zoals bv donker blauw & donker groen.
Maar ook 50 tinten grijs ging mij te ver. Dat had bij 48 tinten wel kunnen ophouden.
Pat* Negr*: al tijdje niets meer gehoord, liep daar met gezondheid partner ook niet helemaal op rolletjes en schuldhulpverlening is ingeschakeld. Deze kan ik wel afschrijven en heb ik in dit geval geen probleem mee Asiad*m: project waar hier veel mensen inzitten, jaar geleden voor het laatst een eenmalige betaling ontvangen.
Behalve die twee, heb ik ook nog een aantal rampverhalen bij GvE, waarvan Powernux, Adalia Hoeve, Pacogi en Dutch Electronics de grootste 'leermomenten' waren. Allemaal afgeboekt en verwacht er ook niets meer van.
Gelukkig komt er de laatste tijd erg weinig meer bij, en als het al zo is dan is er bijna altijd wel een verhaalbare zekerheid, dus al met al ben ik tevreden zoals het nu gaat.
Met Geld voor Elkaar ben ik begonnen in 2014. In totaal in 247 projecten geïnvesteerd, daarvan zijn 114 met winst afbetaald, 116 lopen nog stabiel en 17 heb ik afgeboekt, defaults zonder zekerheden.
Op zondag 30 mei 2021 10:36 schreef obligataire het volgende: Met Geld voor Elkaar ben ik begonnen in 2014. In totaal in 247 projecten geïnvesteerd, daarvan zijn 114 met winst afbetaald, 116 lopen nog stabiel en 17 heb ik afgeboekt, defaults zonder zekerheden.
Ik heb 119 projecten bij GvE ook in 2014 begonnen. Hiervan 11 die nu een jaar of langer niets meer betaald hebben en mij nog wel geld schuldig zijn. Ik heb deze voor de belasting afgeschreven, maar voor GvE zeker niet!! Ik verwacht van GvE nog steeds actie om dit geld binnen te hengelen het is wat te gemakkelijk voor ze om het zo maar te laten lopen. Dat ik van Talaminie Gelato geen geld meer zie kan ik vrede mee hebben, maar dat ik bijvoorbeeld van Traffic ID niets meer terug zie zal ik me met hand en tand tegen verzetten. Deze heer komt afspraken niet na, hangt iedere keer een zielig verhaal op, woont in een mooi koophuis wat de laatste 5 jaar ieder jaar gemiddeld 10% meer waard is geworden, waar men zegt dat de deurwaarder beslag op heeft gelegd maar op de een of andere manier niet doorgepakt wordt. En zoals Traffic ID heb ik er nog wel een paar voorbeelden waar gewoon veel te laks gehandeld wordt door GvE en met druk zeker nog geld te halen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 30-05-2021 11:29:48 ]
Hiervan 11 die nu een jaar of langer niets meer betaald hebben en mij nog wel geld schuldig zijn. Ik heb deze voor de belasting afgeschreven, maar voor GvE zeker niet!!
Nee dat moet ook niet, zeker in de gevallen dat er nog wat te halen valt moeten ze zich daarvoor serieus inspannen, daarvoor betaal je servicekosten aan GvE.
Nu is het wel zo, ik ben er destijds willens en wetens aan begonnen, goede selectie was toen nog je enige bescherming; er waren nog geen hypothecaire zekerheden zoals de laatste jaren gebruikelijk; maar de bruto rendementen waren toen nog een stuk hoger. Daar stond tegenover een aantal afboekingen, dus onderaan de streep was het netto resultaat de eerste jaren niet eens erg afwijkend van nu. De gevallen waar ik mee te maken had zijn heel divers, maar de grote lijn is dat de personen zowel zakelijk als privé tot de nek in de schuld zaten, WSNP, bla bla, sommige zelfs naar het buitenland uitgeweken, ja dan weet je wel dat er weinig tot niets te halen valt en dat je je energie beter op andere zaken kunt richten, als je toch al 80 uur in de week achter de computer zit.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 30-05-2021 12:00:10 ]
Mooie Anna Skipper die nu op een Grieks eiland in de zon ligt te bakken! Daar zullen we inderdaad naar onze euro's kunnen fluiten en alleen nog naar haar foto's kunnen kijken.
Heel toevallig ligt dit pand naast de coffeeshop (nr 87) waar Ismet en Mirjam in 2018 verdacht waren van witwassen en lidmaatschap criminele organisatie. Het pand is nog steeds in eigendom van de moeder van Ismet en wordt nog beheerd door Ismet.
Drugshandel, belastingfraude en een bordeel. Alles kan bij SIG gefinancierd worden zo te zien. Tekenend dat dit 'randgevalletje' ook te vroeg is open gezet door SIG. Ben benieuwd of dat nog rechtgezet wordt.
Drugshandel, belastingfraude en een bordeel. Alles kan bij SIG gefinancierd worden zo te zien. Tekenend dat dit 'randgevalletje' ook te vroeg is open gezet door SIG. Ben benieuwd of dat nog rechtgezet wordt.
Heb me uit de vorige Kocer al terug getrokken om deze reden en samen met de botte reactie op vragen over het puntenstelsel door SiG maak ik voorlopig een pas op de plaats. Ik hoop dat SiG snel tot het besef komt dat ze hier een zware verantwoordelijkheid hebben richting de investeerders en de maatschappij.
Op zondag 30 mei 2021 12:13 schreef peterc het volgende: GVE 14278 Sunterra 30k / 7% / 60 mnd probleemloos de eindstreep deze maand
Toen deed ik nog niet mee.
Bij GVE vanaf April 2017. Tot nu toe totaal 123 projecten. In het begin vaak met kleine bedragen. Later met grotere bedragen. Mede doordat het verwerken van de administratie sneller opliep dan de verdienste. > Investering ¤ 1000,-- is 1 boekstuk > Investering 5x ¤ 200,-- is 5 boekstukken.
In het begin is spreiding het grootste belang. Vanaf een bepaald bedrag resp. aantal projecten ben ik de inschrijving stapsgewijs gaan vergroten. Gevolg, aantal openstaande projecten loopt langzamer op dan het geïnvesteerde bedrag.
Grote steden maken haast met weren van vastgoedbeleggers
Erik van Rein 30 mei fd
Door beleggers te verbieden huizen op te kopen, kunnen steden de komende vijf jaar fors ingrijpen op de krappe woningmarkt. Uiterlijk begin volgend jaar verwacht een aantal steden al te kunnen beginnen met deze opkoopbescherming.
Door beleggers te verbieden huizen op te kopen, kunnen steden de komende vijf jaar fors ingrijpen op de krappe woningmarkt. Uiterlijk begin volgend jaar verwacht een aantal steden al te kunnen beginnen met deze opkoopbescherming.
Dweilen met de kraan open!
Dit helpt natuurlijk niets tegen het probleem te weinig huizen voor te veel mensen. Dan gaan de pandjesbazen/huisjesmelkers een buurt/stad veder op aan de gang. Er staat op dit moment nergens een huis leeg. Het enige wat echt helpt is bouwen en nog eens bouwen. Een beetje leegstand + een hogere rente brengt pas de prijzen naar beneden en lucht in de huizenmarkt.
Door beleggers te verbieden huizen op te kopen, kunnen steden de komende vijf jaar fors ingrijpen op de krappe woningmarkt. Uiterlijk begin volgend jaar verwacht een aantal steden al te kunnen beginnen met deze opkoopbescherming.
Het zou denk ik beter zijn dat die besturen van "de grote steden" eens in beweging kwamen en zich zouden gaan inzetten om massaal te gaan bouwen en/of meewerken leegstaande kantoor/winkel panden te transformeren naar woningen. Omdat de gemiddelde woningbezetting nog steeds afneemt (van 3.56 in 1960 naar 2.14 in 2020 en nog steeds dalend) zal er gewoon een versnelling moeten komen om naast het bestaande tekort ook de groei van het tekort het hoofd te bieden.
Dit helpt natuurlijk niets tegen het probleem te weinig huizen voor te veel mensen. Dan gaan de pandjesbazen/huisjesmelkers een buurt/stad veder op aan de gang. Er staat op dit moment nergens een huis leeg. Het enige wat echt helpt is bouwen en nog eens bouwen. Een beetje leegstand + een hogere rente brengt pas de prijzen naar beneden en lucht in de huizenmarkt.
Dit is volgens Follow the money niet het geval
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Meneer de Geus heeft er als "huisjesmelker tegen wil en dank" alle belang bij dat er niet veel bijgebouwd wordt. Immers als er veel gebouwd wordt en er overaanbod komt wordt zijn belegging minder waard, gaan huurinkomsten omlaag en zal hij als ZZPer met een lager pensioen genoegen moeten nemen. Overigens er zijn heel veel partijen die gebaad zijn bij een lage bouw productie en niet gebaad zijn dat de lucht uit de huizenprijzen loopt. Ik noem banken, pensioenfondsen, eigenhuisbezitters die tot over de oren gefinancierd zijn, verhuurders en SIG beleggers , etc........ Een correctie in de huizenprijzen zal voor al deze partijen zeer vervelende gevolgen hebben. Overigens bouwers vinden het zo ook wel prima. Alle nieuwbouw wordt zonder risico voor de bouwers/ontwikkelaars, binnen een poep en en een scheet voordat er een spa in de grond is gegaan verkocht, met ook nog eens grote winst marges.
Mijn Conclusie er zijn te veel grote partijen die gebaad zijn bij krapte op de woningmarkt dus die zal voorlopig wel niet opgelost worden door veel (en goedkoop) bijbouwen. Dit nog los van al de andere problematiek als stikstof, natuur, te kort aan bouwvakkers, etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 31-05-2021 14:21:24 ]
Meneer de Geus heeft er als "huisjesmelker tegen wil en dank" alle belang bij dat er niet veel bijgebouwd wordt. Immers als er veel gebouwd wordt en er overaanbod komt wordt zijn belegging minder waard, gaan huurinkomsten omlaag en zal hij als ZZPer met een lager pensioen genoegen moeten nemen. Overigens er zijn heel veel partijen die gebaad zijn bij een lage bouw productie en niet gebaad zijn dat de lucht uit de huizenprijzen loopt. Ik noem banken, pensioenfondsen, eigenhuisbezitters die tot over de oren gefinancierd zijn, verhuurders en SIG beleggers , etc........ Een correctie in de huizenprijzen zal voor al deze partijen zeer vervelende gevolgen hebben. Overigens bouwers vinden het zo ook wel prima. Alle nieuwbouw wordt zonder risico voor de bouwers/ontwikkelaars, binnen een poep en en een scheet voordat er een spa in de grond is gegaan verkocht, met ook nog eens grote winst marges.
Mijn Conclusie er zijn te veel grote partijen die gebaad zijn bij krapte op de woningmarkt dus die zal voorlopig wel niet opgelost worden door veel (en goedkoop) bijbouwen.
Tel daarbij de woningcorporaties op die nu extra geld kunnen vragen van de overheid, gemeentes die grond duur kunnen verkopen, huurders van sociale huurwoningen die hun huis of blijven behouden ook al wonen ze met iemand anders en/of geheel of deels verhuren.
Daarbij lossen de SIG geldleners eerder het kwantitatieve probleem op doordat zij er het alle belang bij hebben dat hun panden optimaal verhuurd en dus bezet worden.
De soep wordt nooit zo heet gegeten als dat ie wordt opgediend. Waar moeten al die potentiele huurders nu een huis krijgen als er wordt ingegrepen in de particuliere verhuursector? Zat mensen die geen huis willen of kunnen kopen.
Op maandag 31 mei 2021 14:07 schreef NaRegenDeZon het volgende: Alle nieuwbouw wordt zonder risico voor de bouwers/ontwikkelaars, binnen een poep en en een scheet voordat er een spa in de grond is gegaan verkocht,
Ik kan me nog herinneren dat mijn ouders in januari 1986 een (nieuwbouw)huis kochten en dat we in maart (dus 2 maanden later) al gingen verhuizen, het huis was zo ongeveer klaar toen het verkocht werd. Nu zijn huizen soms al een jaar voor de start van de bouw verkocht terwijl dat toen wel iets anders was. Als projectontwikkelaar heb je natuurlijk liever dat alles al verkocht is voordat je gaat bouwen en heb je volgens mij belang bij het instandhouden van de schaarste.
Vervroegde aflossing van een schip bij CCF. Zou 7 jaar lopen, ongeveer halverwege afgelost.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En een afgelost project bij KOM, advanced plastics Benelux
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 18% gewijzigd door bubbels234 op 31-05-2021 16:11:21 ]
Lijkt me een gevalletje onvolledige info KOM, ongeacht het platform ga ik aan zoiets m'n vingers niet branden, zou ik eerder een weddenschap willen afsluiten over het verloop :
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als hypothecaire dekking wordt door de initiatiefnemer een woning in privé in Teteringen, een appartement in Breda en een winkelruimte in Terheijden beschikbaar gesteld. De woning in privé is in mei 2021 getaxeerd op een marktwaarde van ¤ 1.420.000, het appartement in Breda op een marktwaarde van ¤ 245.000 en de winkelruimte in Terheijden op een marktwaarde van ¤ 240.000. De totale marktwaarde van de drie objecten bedraagt ¤ 1.905.000. De onderliggende waarde is derhalve ruimschoots dekkend. De loan-to-value bedraagt 78,7%.
Adres: Wildhage 11 Postcode: 4847 CS Plaatsnaam: Teteringen WOZ-waarde i Identificatie: 075800083851 Peildatum WOZ-waarde 01-01-2020 1.429.000 euro 01-01-2019 1.336.000 euro 01-01-2018 1.228.000 euro 01-01-2017 995.000 euro 01-01-2016 995.000 euro 01-01-2015 965.000 euro 01-01-2014 999.000 euro
Adres: Wildhage 11 Postcode: 4847 CS Plaatsnaam: Teteringen WOZ-waarde i Identificatie: 075800083851 Peildatum WOZ-waarde 01-01-2020 1.429.000 euro 01-01-2019 1.336.000 euro 01-01-2018 1.228.000 euro 01-01-2017 995.000 euro 01-01-2016 995.000 euro 01-01-2015 965.000 euro 01-01-2014 999.000 euro
Tnx, meegenomen. Zuinige rente, vrij hoge LTV, maar wel een goed gevoel bij deze nieuwe partij.
Alleen op grond denk ik he. Geen opstal. 5400 m2 brengt vast wel 50k op. Snel dalend risico. Alleen gaat hij er ook op bouwen? Nog niet helemaal helder wat zijn plan is.
Alleen op grond denk ik he. Geen opstal. 5400 m2 brengt vast wel 50k op. Snel dalend risico. Alleen gaat hij er ook op bouwen? Nog niet helemaal helder wat zijn plan is.
Is inderdaad niet duidelijk, maar eerlijk gezegd moet hij dat helemaal zelf weten:) Misschien voor de paardjes van zijn kindjes. Lijkt me een pientere vent die heel goed weet wat hij doet. Denk dat hier weinig risico aan zit voor ons als investeerders?
Is inderdaad niet duidelijk, maar eerlijk gezegd moet hij dat helemaal zelf weten:) Misschien voor de paardjes van zijn kindjes. Lijkt me een pientere vent die heel goed weet wat hij doet. Denk dat hier weinig risico aan zit voor ons als investeerders?
dit zijn de lasten over de gehele 50k. Is niet zo heel veel te verdelen dus. Deze is m.i. alleen interessant bij een hoge investering. Genereert namelijk wel leuke cashflow voor volgende projecten maandelijks. Ik ga wel een linkje proberen.
dit zijn de lasten over de gehele 50k. Is niet zo heel veel te verdelen dus. Deze is m.i. alleen interessant bij een hoge investering. Genereert namelijk wel leuke cashflow voor volgende projecten maandelijks. Ik ga wel een linkje proberen.
Alleen op grond denk ik he. Geen opstal. 5400 m2 brengt vast wel 50k op. Snel dalend risico. Alleen gaat hij er ook op bouwen? Nog niet helemaal helder wat zijn plan is.
Vooralsnog is het gewoon grasland. Gemiddeld doet grasland ongeveer 65k de hectare. Dat in ogenschouw nemende is 52.500 euro voor 5400 m2 een hele hoop geld.
Aan de andere kant loopt het risico snel terug. Voor mijn basis bedrag wil ik hem wel meenemen.
Reeds gestart met de compensatie vanuit de kinderopvangaffaire:
quote:
Ik werd in 2013/2014 geconfronteerd met een terugvordering van ontvangen kinderopvangtoeslag. Daardoor raakte ik in de schulden en dat leidde weer tot BKR-achterstandscoderingen. Maar nu is gebleken dat er onterecht terug gevorderd werd en ik heb inmiddels een compensatie ontvangen waarmee ik volledig zelfstandig een nieuwe business heb kunnen opzetten. De bkr coderingen worden met terugwerkende kracht verwijderd.
Adres: Wildhage 11 Postcode: 4847 CS Plaatsnaam: Teteringen WOZ-waarde i Identificatie: 075800083851 Peildatum WOZ-waarde 01-01-2020 1.429.000 euro 01-01-2019 1.336.000 euro 01-01-2018 1.228.000 euro 01-01-2017 995.000 euro 01-01-2016 995.000 euro 01-01-2015 965.000 euro 01-01-2014 999.000 euro
Loopt niet hard, 44% op dit moment. Dat hebben we wel eens anders meegemaakt. Zo slecht is dit project toch niet? Met 1,5 mio is het wel een best bedrag natuurlijk , ook voor CRE.
Loopt niet hard, 44% op dit moment. Dat hebben we wel eens anders meegemaakt. Zo slecht is dit project toch niet? Met 1,5 mio is het wel een best bedrag natuurlijk , ook voor CRE.
Project gaat pas om 16uur officieel open. Link is nog niet vrijgegeven voor de menigte
Project gaat pas om 16uur officieel open. Link is nog niet vrijgegeven voor de menigte
Heb voor het eerst bij deze club ingeschreven en een voor inschrijving gedaan. De eerdere veelal Duitse projecten met hoog vestzak broekzak gehalte zag ik totaal niet zitten. Dit project met deze NL partij lijkt me meer een normale transactie tussen partijen die niet met de portemonnee verstrengeld zijn. Hoe gaat dit proces nu precies verder na de voorinschrijving bij deze toko?
Adres: Wildhage 11 Postcode: 4847 CS Plaatsnaam: Teteringen WOZ-waarde i Identificatie: 075800083851 Peildatum WOZ-waarde 01-01-2020 1.429.000 euro 01-01-2019 1.336.000 euro 01-01-2018 1.228.000 euro 01-01-2017 995.000 euro 01-01-2016 995.000 euro 01-01-2015 965.000 euro 01-01-2014 999.000 euro
In het kader van spreiding over platforms, ga ik deze ook meenemen. Dank voor de link.
Vooralsnog is het gewoon grasland. Gemiddeld doet grasland ongeveer 65k de hectare. Dat in ogenschouw nemende is 52.500 euro voor 5400 m2 een hele hoop geld.
Aan de andere kant loopt het risico snel terug. Voor mijn basis bedrag wil ik hem wel meenemen.
Hier de link:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is inderdaad niet duidelijk, maar eerlijk gezegd moet hij dat helemaal zelf weten:) Misschien voor de paardjes van zijn kindjes. Lijkt me een pientere vent die heel goed weet wat hij doet. Denk dat hier weinig risico aan zit voor ons als investeerders?
Soms ben ik echt teveel aan het speuren op het web...
Het is ook wel geruststellend dat er een logische samenhang lijkt te zijn tussen de gepresenteerde info en de overige gedachten en aannames En we hebben er meteen een gezicht bij.
Het is ook wel geruststellend dat er een logische samenhang lijkt te zijn tussen de gepresenteerde info en de overige gedachten en aannames En we hebben er meteen een gezicht bij.
Beleggersverbod: Markt krimpt met minimaal 7.500 stuks Nog dit jaar verwachten Rotterdam, Den Haag, Eindhoven en Haarlem lokaal invulling te geven aan de verruimde mogelijkheden voor opkoopbescherming, zo blijkt uit een rondgang van het Financieele Dagblad onder gemeenten. In de schets voor het landelijke 'beleggersverbod' is de vermoedelijke impact op de markt redelijk nauwkeurig in beeld gebracht.
NIEUWS WONINGENBUY-TO-LETWONINGENWET- EN REGELGEVINGOPKOOPBESCHERMINGBELEGGERS PARTICULIER Eerste publicatie 31 mei 2021Laatst gewijzigd 31 mei 2021
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op dinsdag 1 juni 2021 16:14 schreef peterc het volgende: De Nederlandsche Bank, die eerder wees op de disbalans bij de fiscale behandeling van kopers en huurders, leidt de opkoopbescherming alleen maar tot een nog kleiner huursegment een daarmee oplopend huurniveau.
Hieruit blijkt maar weer dat niemand het echt weet en alles bestaat uit communicerende vaten. Ik kan me inderdaad voorstellen dat huren hiervan omhoog gaan, maar concurrentie onder kopers zal absoluut dalen.
En als de huren te ver omhoog gaan, dan neemt de concurrentie onder kopers weer toe omdat nu nog meer mensen willen kopen.
Om de huren stabiel betaalbaar te houden zou je dan weer het puntensysteem moeten uitbreiden, waardoor de overheid bepaalt wat je aan huur mag vragen in alle prijsklassen. Maar hierdoor wordt huren acuut zo onrendabel dat alle buy-to-letters in de shit komen en hun vastgoed gaan dumpen, waardoor er weer te weinig huuraanbod is, maar koopprijzen dalen.
Maar als de koopprijzen dalen is nieuwe woningen bouwen weer onrendabel. And thus, the cycle continues....
De inschrijvers die de eerste 100% hebben gefund krijgen vanzelf een mail om de investering af te ronden. Deze is dan gelijk rentedragend. Wil je toch niet investeren is dat ook mogelijk. Er is geen verplichting om de investering af te ronden. Als er hierna nog ruimte is krijgen de inschrijvers tussen 100 en 125% krijgen dan de kans om de investering af te ronden. Dan is het wel wie eerst komt....
Het is ook wel geruststellend dat er een logische samenhang lijkt te zijn tussen de gepresenteerde info en de overige gedachten en aannames En we hebben er meteen een gezicht bij.
Ik vind het goed dat hier zo gespeurd wordt, maar het is eigenlijk te gek voor woorden dat er een financieringsvoorstel voor een stuk weiland aangeboden wordt waar letterlijk niets staat over het beoogd gebruik van de grond. Als het klopt wat uitgezocht is zou je zelf kunnen zeggen dat het verband met het bedrijf enigszins misleidend is. Ik doe hier in ieder geval niet aan mee, vooral omdat ik vind dat Collin zich er veel te gemakkelijk vanaf maakt. Al is het een direct lening dan kun je tenminste het gebruik van de grond toelichten.
Ik vind het goed dat hier zo gespeurd wordt, maar het is eigenlijk te gek voor woorden dat er een financieringsvoorstel voor een stuk weiland aangeboden wordt waar letterlijk niets staat over het beoogd gebruik van de grond. Als het klopt wat uitgezocht is zou je zelf kunnen zeggen dat het verband met het bedrijf enigszins misleidend is. Ik doe hier in ieder geval niet aan mee, vooral omdat ik vind dat Collin zich er veel te gemakkelijk vanaf maakt. Al is het een direct lening dan kun je tenminste het gebruik van de grond toelichten.
Dat is een interessante vraag, zelf denk ik dat leningnemer dat niet hoeft toe te lichten als hij dat niet wil, omwille van privacy of om andere redenen. Zolang het maar niets illegaals is, bijv. maïs verbouwen met wat andere plantjes er tussen Wij (ik...) proberen vooral het rendement af te wegen tegen het risico van wanbetaling en dat lijkt hier wel dik op orde. Misschien gaat het toch om zonnepanelen en dan is de investering sowieso zakelijk gezien zijn beroep, gaat het er om paarden te laten lopen dan zou hij misschien in een discussie met de Inspecteur kunnen belanden maar dat is niet ons probleem lijkt me en sowieso staat de aanvraag op de BV de privé aansprakelijkheid niet in de weg want hij tekent privé mee.
Op dinsdag 1 juni 2021 16:20 schreef samlood het volgende: Weet een van de fokkers of collin net als gve ook met effectieve rente werkt??
Gewoon de nominale rente, kijk maar hoe ze de eerste annuïteit berekenen , de rentecomonent is niet lager, wat je zou verwachten als het om effectieve rente zou gaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 01-06-2021 20:30:28 ]
The Rea* Gre*k Rotterdam (project 366) is verkocht. Met de opbrengst uit deze verkoop wordt nu uw investering in dit project vervroegd afgelost. Vandaag zal het openstaandsaldo, de in rekening gebrachte bemiddelingsfee á 1% en 1% extra dividend aan u uitgekeerd worden.
Dat is een interessante vraag, zelf denk ik dat leningnemer dat niet hoeft toe te lichten als hij dat niet wil, omwille van privacy of om andere redenen. Zolang het maar niets illegaals is, bijv. maïs verbouwen met wat andere plantjes er tussen Wij (ik...) proberen vooral het rendement af te wegen tegen het risico van wanbetaling en dat lijkt hier wel dik op orde. Misschien gaat het toch om zonnepanelen en dan is de investering sowieso zakelijk gezien zijn beroep, gaat het er om paarden te laten lopen dan zou hij misschien in een discussie met de Inspecteur kunnen belanden maar dat is niet ons probleem lijkt me en sowieso staat de aanvraag op de BV de privé aansprakelijkheid niet in de weg want hij tekent privé mee.
Daar kijken we dan verschillend naar. Ik wil graag weten wat er gedaan wordt met iets wat ik help te financieren. Bovendien kan het gebruik een (positieve) invloed hebben op de waardering van het kavel als er een met het gebruik verbonden cashflow ontstaat.
Daar kijken we dan verschillend naar. Ik wil graag weten wat er gedaan wordt met iets wat ik help te financieren. Bovendien kan het gebruik een (positieve) invloed hebben op de waardering van het kavel als er een met het gebruik verbonden cashflow ontstaat.
De schamele 6% en de collin direct kosten maken het mij een onaantrekkelijk risico.
Op dinsdag 1 juni 2021 15:50 schreef djtiesto8 het volgende: Om de paarden naar zijn nieuwe stuk grond te kunnen brengen heeft hij een maand terug maar meteen zijn BE-rijbewijs behaald: https://www.facebook.com/(...)603555101617/?type=3
Soms ben ik echt teveel aan het speuren op het web...
Dat is wel een belangrijke kracht van dit forum denk ik en houdt het ook rendabel voor iedereen, als je kan meeliften op het "sleuth werk" van anderen en daardoor betere beslissingen maakt. Vooral als je voor bv 300 meedoet aan een project is het eigenlijk al onrendabel om daar persoonlijk een uur aan research in te stoppen. Tot nu zie ik dat dan ook meer als hobby, omdat het gewoon leuk is om te doen!
Op dinsdag 1 juni 2021 20:35 schreef obligataire het volgende: The Rea* Gre*k Rotterdam (project 366) is verkocht. Met de opbrengst uit deze verkoop wordt nu uw investering in dit project vervroegd afgelost. Vandaag zal het openstaandsaldo, de in rekening gebrachte bemiddelingsfee á 1% en 1% extra dividend aan u uitgekeerd worden.
Op dinsdag 1 juni 2021 22:20 schreef zeeland6 het volgende: Collin project Ph* Kitch*n heeft blijkbaar een nieuw betalingschema versie 3. Ook weer geen update, zal wel volgen.
Bijzonder is dat deze een negatieve slottermijn heeft.....
Ik verwacht eigenlijk pas in september weer een nieuwe update. De vorige update van begin februari gaf aan dat ondernemer maandelijks ¤500 ging betalen en dat Collin daarmee akkoord was tot 30 september, daarna zou men verder kijken. Met dat maandelijkse bedrag zijn nu de achterstallige rentetemijnen betaald en is er voor het eerst weer iets aan aflossing betaald. Ook de komende 4 maanden zal er maandelijks een bedrag aan aflossing worden betaald, niet het aflossingsbedrag van het oorsponkelijke betaalschema, maar een bedrag wat valt binnen het bedrag van ¤500 wat ondernemer maandelijks betaalt.
Overigens klopt niet alleen de laatste termijn niet, ook de toekomstige rentebedragen kloppen niet. Zal vast wel een keer gecorrigeerd worden. Voor nu ben ik in ieder geval blij dat er weer iets afgelost wordt.
Even kijken wat de borgstellingen en de terugkoopverklaring van waarde hebben.
quote:
Het financieringsbedrag beoordelen wij tezamen met de aanvullende borgstelling en een terugkoopgarantie van de franchisegever als bedrijfseconomisch verantwoord. Het concept heeft ook tijdens de lockdown periode weinig hinder ondervonden van teruglopende omzetten door het specifieke segment waarin zij actief is.
IVBN zette vandaag namens veertien institutionele beleggers in woningen een ongebruikelijke en opzienbarende stap. De vereniging plaatste een paginagrote advertentie in het Financieele Dagblad waarin het de politieke partijen, die betrokken zijn de bij de formatie van een nieuw kabinet, oproept te stoppen met de verdere regulering van de vrije huursector. Als onder meer aan die voorwaarde wordt voldaan, kunnen de beleggers op hun beurt zorgen voor meer, duurzame huurwoningen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Makkelijk én snel investeren met iDeal iDeal is niet meer weg te denken uit het Nederlandse betaalmiddel landschap. Het heeft betalen voor producten en diensten online een stuk sneller en makkelijker gemaakt. We vinden het dan ook prettig dat we deze betaaloptie aan u kunnen aanbieden.
dinsdag op de website geldvoorelkaar:
quote:
• 01-06-2021 iDeal link werkt op dit moment niet, wordt nader onderzocht • 01-06-2021 iDeal link werkt op dit moment niet. Probleem lijkt bij onze bank (ING) te liggen. Informatie volgt. • 01-06-2021 IDeal link werkt nog niet. Betaling kan handmatig worden voldaan met de gegevens uit de email.
[ Bericht 10% gewijzigd door KrekelJapie op 02-06-2021 09:07:20 ]
Op dinsdag 1 juni 2021 23:28 schreef Jaco078 het volgende: de in rekening gebrachte bemiddelingsfee á 1% en 1% extra dividend aan u uitgekeerd worden
Opnieuw een wel erg creatieve manier van communiceren, bij vervroegde aflossing heb je conform contract gewoon recht op een eenmalige vergoeding van 2% van de oorspronkelijke hoofdsom. Om nu te schrijven dat de investeerders de bemiddelingsfee van 1% terugkrijgen is wel erg creatief bedacht, is gewoon een sigaar uit eigen doos. Ik heb ze daar in het verleden ook al eens op gewezen maar werd wat nonchelant op gereageerd. Het klinkt natuurlijk veel leuker om te schrijven dat bemiddelingsfee wordt teruggegeven dan dat je 1% extra krijgt. Maar contractueel heb je recht op een extra vergoeding van 2%, samen met blijkbaar dus ook de bemiddelingsfee zou dat uikomen op 3% (maar dat is het dus niet)
Opnieuw een wel erg creatieve manier van communiceren, bij vervroegde aflossing heb je conform contract gewoon recht op een eenmalige vergoeding van 2% van de oorspronkelijke hoofdsom. Om nu te schrijven dat de investeerders de bemiddelingsfee van 1% terugkrijgen is wel erg creatief bedacht, is gewoon een sigaar uit eigen doos. Ik heb ze daar in het verleden ook al eens op gewezen maar werd wat nonchelant op gereageerd. Het klinkt natuurlijk veel leuker om te schrijven dat bemiddelingsfee wordt teruggegeven dan dat je 1% extra krijgt. Maar contractueel heb je recht op een extra vergoeding van 2%, samen met blijkbaar dus ook de bemiddelingsfee zou dat uikomen op 3% (maar dat is het dus niet)
Wellicht hebben ze later bedacht dat deze constructie handiger is omdat ze nu de omzetbelasting van de gecrediteerde fee kunnen terugvorderen?
Zo te zien kunnen die broers niet zonder elkaar, samen een bedrijf en ze wonen ook boven elkaar
Verder vraag ik me af waarom ze niet verder willen met de bank, wil de bank van ze af of moeten ze daar meer rente gaan betalen (en zo ja waarom?). En wat waren die enkele financiële tegenvallers waarover gesproken wordt bij de solvabiliteit?
Ben benieuwd of die taxatie enkel van 10a is of dat 10 er ook bij hoort.. Als het het complete pandje betreft, lijkt mij dat een redelijk courant object (bron: google maps)
Op woensdag 2 juni 2021 10:25 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Wellicht hebben ze later bedacht dat deze constructie handiger is omdat ze nu de omzetbelasting van de gecrediteerde fee kunnen terugvorderen?
Tsja, creatief boekhouden en horeca hebben wel de naam bij elkaar te horen Wat mij betreft maakt het in de basis niet uit hoe je het noemt, maar blijf het wel hetzelfde noemen en probeer niet een reclame/marketing route te kiezen met als doel sympatiek over te komen. Zet dan gewoon in de voorwaarden dat er recht 1% extra vergoeding is en dat de bemiddelingsfee wordt gecrediteerd, ook prima, benoem dan in de contracten gewoon wat het is en geef er geen eigen draai aan als iets anders ineens leuker klinkt.
Overigens, wordt er over die fee wel BTW berekend? Want die wordt niet gespecificeerd wat bij een zakelijke investeerder wat dan wel zou moeten gebeuren. Bijvoorbeeld ccf doet dit wel, ik heb het destijds toen ik begin bij diverse platformen (o.a. gve, sig, cre, fnc) nagevraagd en kreeg steeds te horen dat er geen btw in de fee's zat.
Ik begrijp de herfinanciering niet. Wordt men er bij de bank uitgegooid en wat was het hypotheekbedrag bij de bank ? Vast geen 380K bij 105%. Haast geen overwaarde op de prive woningen dat is ook vreemd in deze tijd waar de huizen prijzen over de laatste jaren fors gestegen zijn. Hier gaan bij mij de bellen af om niet mee te doen.
Op woensdag 2 juni 2021 10:36 schreef crowdiefunder het volgende: Verder vraag ik me af waarom ze niet verder willen met de bank, wil de bank van ze af of moeten ze daar meer rente gaan betalen (en zo ja waarom?).
Ik zie een een LTV van 105% en een negatieve solvabiliteit. Het gaat met 10+10a over ca 550 m2 bedrijfsruimte als ik het kadaster moet volgen, dus ik denk dat het echt alleen 10a betreft (253m2), en dan wordt het denk ik ineens wel een wat lastiger te verkopen pand. Mijn idee: bank wil niet verder. Ik kan me namelijk met de beste wil niet voorstellen dat die nu 380k hebben gefinancierd met een ltv van 105%. Ik laat de kansen hier graag aan anderen over.
Tsja, creatief boekhouden en horeca hebben wel de naam bij elkaar te horen Wat mij betreft maakt het in de basis niet uit hoe je het noemt, maar blijf het wel hetzelfde noemen en probeer niet een reclame/marketing route te kiezen met als doel sympatiek over te komen. Zet dan gewoon in de voorwaarden dat er recht 1% extra vergoeding is en dat de bemiddelingsfee wordt gecrediteerd, ook prima, benoem dan in de contracten gewoon wat het is en geef er geen eigen draai aan als iets anders ineens leuker klinkt.
Overigens, wordt er over die fee wel BTW berekend? Want die wordt niet gespecificeerd wat bij een zakelijke investeerder wat dan wel zou moeten gebeuren. Bijvoorbeeld ccf doet dit wel, ik heb het destijds toen ik begin bij diverse platformen (o.a. gve, sig, cre, fnc) nagevraagd en kreeg steeds te horen dat er geen btw in de fee's zat.
Ik weet niet of hcn btw berekent of niet, het was een gokje van mij als mogelijke verklaring. Ik vind zelf 2% vergoeding namelijk juist leuker/positiever klinken dan 1% en teruggave van de 1% bemiddelingsfee.
Op woensdag 2 juni 2021 11:46 schreef Gijsbertus het volgende: is er iemand op dit forum die investeert bij mogelijk.nl? Partij ziet er betrouwbaar uit en percentages ook. Ben benieuwd naar ervaringen en indruk.
Ik vraag dit namens een bekende die daar wil investeren. Voor mij is de inbreng wat te hoog.
Persoonlijk geen ervaring mee. Is een solide partij. Hypotheekakte komt ook op eigen naam, zij bemiddelen puur vraag en aanbod
Stel je zou 50K beschikbaar hebben. Zou je dan daar investeren of spreiden met lagere bedragen over meerdere platformen?
Spreiden als je daar zin in hebt. Ik heb het idee dat bij Mogelijk het leuk is als je 1 mio vrij te besteden hebt. Dan kun je meerdere hypotheken geven met gezonde LTV
Stel je zou 50K beschikbaar hebben. Zou je dan daar investeren of spreiden met lagere bedragen over meerdere platformen?
Op mogelijk.nl is niet zoveel aanbod voor 50k. Veelal gaat het om grotere bedragen. Met 50k moet je ook heel snel zijn om een pand te claimen. Wordt niet zo makkelijk
Op mogelijk.nl is niet zoveel aanbod voor 50k. Veelal gaat het om grotere bedragen. Met 50k moet je ook heel snel zijn om een pand te claimen. Wordt niet zo makkelijk
Het is idd veel een 1-op-1 hypotheek. Al zie ik daar ook wat andere vormen waarmee je met meerdere investeerders iets kunt realiseren. Opzich ziet het er zeker solide uit. Ook met een liquide reservering van meer dan 4ton.
Spreiden als je daar zin in hebt. Ik heb het idee dat bij Mogelijk het leuk is als je 1 mio vrij te besteden hebt. Dan kun je meerdere hypotheken geven met gezonde LTV
1 miljoen is voor mij een lange weg te gaan, haha. Bedankt voor je advies.
Op woensdag 2 juni 2021 10:36 schreef crowdiefunder het volgende: Verder vraag ik me af waarom ze niet verder willen met de bank, wil de bank van ze af of moeten ze daar meer rente gaan betalen (en zo ja waarom?). En wat waren die enkele financiële tegenvallers waarover gesproken wordt bij de solvabiliteit?
Valt me ook op dat er geen jaarcijfers staan in de pitch, tot nu toe zie ik die eigenlijk altijd bij Collin leningen. Nouja, bewust vaag verhaal, maar dus wel best veel aanwijzingen dat het niet zo lekker loopt daar.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1e hypotheek grond
[ Bericht 1% gewijzigd door KrekelJapie op 02-06-2021 12:52:34 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1e hypotheek grond
Je was me net voor, toezegging kan tot uiterlijk 7 juni wordt volgende week dus gewoon gepubliceerd.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1e hypotheek grond
Hoezo ''DIT PROJECT IS EEN VERVANGING VAN HET PROJECT ZORGHOTEL OISTERWIJK!"? Ik heb ook toegezegd in project Zorg- en wellnesshotel Oisterwijk, maar heb hier niks meer van gehoord. Nu is er in eens een vervangend project? Ik dacht dat die kerel eerder akkoord was gegaan met een lager opgehaald bedrag. Edit: aha het vorige project is dus toch geannuleerd. Jammer dat ik als investeerder daar geen bericht van hebben gekregen. Jullie wellicht wel omdat jullie een linkje hebben?
Dat Sneek project is trouwens ook één groot drama. Ik heb Johan gemaild dat ik weiger om documentatie zoals verklaring van herkomst eigen middelen, PEP-verklaringen en identificatie gegevens door te sturen naar het betreffende notariskantoor. Een half uur later krijgen investeerders een algemene update dat we ons geld terug krijgen omdat er teveel annuleringen zijn, en omdat het pand mogelijk verkocht wordt. Johan hoopt toch ergens een kleine vergoeding los te peuteren voor de investeerders voor de moeite.
Hoezo ''DIT PROJECT IS EEN VERVANGING VAN HET PROJECT ZORGHOTEL OISTERWIJK!"? Ik heb ook toegezegd in project Zorg- en wellnesshotel Oisterwijk, maar heb hier niks meer van gehoord. Nu is er in eens een vervangend project? Ik dacht dat die kerel eerder akkoord was gegaan met een lager opgehaald bedrag. Edit: aha het vorige project is dus toch geannuleerd. Jammer dat ik als investeerder daar geen bericht van hebben gekregen. Jullie wellicht wel omdat jullie een linkje hebben?
Dat Sneek project is trouwens ook één groot drama. Ik heb Johan gemaild dat ik weiger om documentatie zoals verklaring van herkomst eigen middelen, PEP-verklaringen en identificatie gegevens door te sturen naar het betreffende notariskantoor. Een half uur later krijgen investeerders een algemene update dat we ons geld terug krijgen omdat er teveel annuleringen zijn, en omdat het pand mogelijk verkocht wordt. Johan hoopt toch ergens een kleine vergoeding los te peuteren voor de investeerders voor de moeite.
Rond 12:30 uur kreeg ik deze mail
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind de correspondentie vanuit Wvjg erg goed. Correct en duidelijk. Vergeet niet hoeveel belangen er zijn en hoeveel investeerders je tevreden moet stellen.
Vergelijk dit maar eens met een FNC of een een CC waar je niets van hoort in 2021...
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die mail heb ik niet gekregen. Dank voor het delen.
@jaco Naast het feit dat ik deze update niet heb ontvangen is de correspondentie met investeerders inderdaad top. Aan de proces gang kunnen ze misschien nog wel wat sleutelen?
Valt me ook op dat er geen jaarcijfers staan in de pitch, tot nu toe zie ik die eigenlijk altijd bij Collin leningen. Nouja, bewust vaag verhaal, maar dus wel best veel aanwijzingen dat het niet zo lekker loopt daar.
En een negatieve solvabiliteit noemen ze bij Collin "matig". Zal het even nakijken, maar in mijn studietijd werd dat slecht genoemd.
Valt me ook op dat er geen jaarcijfers staan in de pitch, tot nu toe zie ik die eigenlijk altijd bij Collin leningen. Nouja, bewust vaag verhaal, maar dus wel best veel aanwijzingen dat het niet zo lekker loopt daar.
Mijn ervaring met tandartsen is doorgaans dat ze het bijzonder goed hebben en vaak al voor hun derde woning aan het sparen zijn Blijkbaar gaat er hier iets anders niet goed, twee broers die misschien allebei iets te graag in de kas graaien, zie je vaker bij samenwerkingsverbanden. Niet voor de ander onder willen doen, de een een dure leaseauto, de ander ook, etc.etc.
Mijn ervaring met tandartsen is doorgaans dat ze het bijzonder goed hebben en vaak al voor hun derde woning aan het sparen zijn Blijkbaar gaat er hier iets anders niet goed, twee broers die misschien allebei iets te graag in de kas graaien, zie je vaker bij samenwerkingsverbanden. Niet voor de ander onder willen doen, de een een dure leaseauto, de ander ook, etc.etc.
Het ene gat met het andere gat vullen. Letterlijk en figuurlijk.
Die mail heb ik niet gekregen. Dank voor het delen.
@:Jaco Naast het feit dat ik deze update niet heb ontvangen is de correspondentie met investeerders inderdaad top. Aan de proces gang kunnen ze misschien nog wel wat sleutelen?
nieuwe NLI. Startblock BV. Meningen? Ik ga er zelf wel in investeren, al is het alleen maar omdat ik het een heel mooi bedrijf vind qua missie/voetafdruk en ze daarom al wil steunen. Daarnaast geloof ik ook gewoon in het concept en zeker in de huidige markt.
Op dinsdag 1 juni 2021 22:20 schreef zeeland6 het volgende: Collin project Ph* Kitch*n heeft blijkbaar een nieuw betalingschema versie 3. Ook weer geen update, zal wel volgen.
Bijzonder is dat deze een negatieve slottermijn heeft.....
reactie Collin:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op woensdag 2 juni 2021 11:46 schreef Gijsbertus het volgende: is er iemand op dit forum die investeert bij mogelijk.nl? Partij ziet er betrouwbaar uit en percentages ook. Ben benieuwd naar ervaringen en indruk.
Ik vraag dit namens een bekende die daar wil investeren. Voor mij is de inbreng wat te hoog.
ik heb een investering bij Mogelijk, geen Mio te besteden hoor zoals ik las als reactie. Het is inderdaad zo dat inversteringen onder de 100 K bijna niet te krijgen zijn, deze zijn direct na live gang geclaimd, Het is mijn gelukt en ben blij met mijn stabiele 5,5 ( na aftrek van kosten) rente voor de komende 10 jaar. Je krijgt recht van 1e hypotheek, inzage in alle gegevens tevens de mogelijkheid om geldnemer te ontmoeten, onderpand te bezichtigen. Voor mij een prettige investering, overweeg om er nog 1 bij te nemen naast crowdfunding.
ik heb een investering bij Mogelijk, geen Mio te besteden hoor zoals ik las als reactie. Het is inderdaad zo dat inversteringen onder de 100 K bijna niet te krijgen zijn, deze zijn direct na live gang geclaimd, Het is mijn gelukt en ben blij met mijn stabiele 5,5 ( na aftrek van kosten) rente voor de komende 10 jaar. Je krijgt recht van 1e hypotheek, inzage in alle gegevens tevens de mogelijkheid om geldnemer te ontmoeten, onderpand te bezichtigen. Voor mij een prettige investering, overweeg om er nog 1 bij te nemen naast crowdfunding.
Bedankt voor reactie. Het ziet er allemaal professioneel uit. Enige twee punten zijn het vermogen en het geluk om een lagere funding te claimen. Hier bij het aanbod zie ik dat redelijk snel geclaimd wordt. Hoe zit het naast de LTV op zakelijke pand met de andere zekerheden. Heb je hier ook een tweede hypotheek op het woonhuis of iets dergelijks?
Horeca Crowdfunding Nederland kent het All You Can Eat segment erg goed. Tevens zijn zij bekend met de Aziatische ondernemerscultuur. In principe financieren wij liever niet via externen en doen wij het vooral met eigen middelen. Omdat de ambitie is om met het Monster Sushi concept verder te groeien, wensen wij een gezondere verhouding te hebben tussen het eigen en vreemde vermogen voor nieuwe initiatieven. Door ook vreemd vermogen aan te trekken houden wij voldoende eigen vermogen beschikbaar om nieuwe kansen in de markt te kunnen blijven benutten. Crowdfunding heeft in deze een nieuw voordeel. Wij zijn nu vooral bekend in het Oosten van Nederland. Door de publiciteit met crowdfunding verwachten wij onze nieuwe formule sneller een bredere naamsbekendheid te kunnen geven.
Prima project volgens mij, maar bij deze tekst wil ik wel graag een teiltje.
In de buurt / complex kwam toch nog een HCN toko , de bezorgberen ging daar een 2e tent openen
en de sushi tent van de voetballer die ook via HCN gefund is zit op 2 km afstand.
Overigens zie ik wel dat een aantal HCN-projecten dat gedurende het afgelopen corona-jaar alleen rente betaalde, nu weer begonnen is met reguliere aflossingen.
Bedankt voor reactie. Het ziet er allemaal professioneel uit. Enige twee punten zijn het vermogen en het geluk om een lagere funding te claimen. Hier bij het aanbod zie ik dat redelijk snel geclaimd wordt. Hoe zit het naast de LTV op zakelijke pand met de andere zekerheden. Heb je hier ook een tweede hypotheek op het woonhuis of iets dergelijks?
Je hebt eerste recht op hypotheek, deze staat ook op naam van de investeerder. Mocht de geldlener in gebreke blijven neemt Mogelijk Plus het risico op zich en ontvang je als investeerder de rente en aflossing van Mogelijk Plus. Na 3 maanden in gebreke of langer wordt evt executieverkoop opgestart. Op de site van Mogelijk is dit allemaal te vinden. Mijn investering is recreatie appartement, heeft corona goed doorstaan gelukkig :-)
Het is maar net hoe je de zin "de aan te kopen bedrijfsruimte alsmede een garagebox (WOZ per 01-01-2020 ¤ 43.000, vrij van hypotheek)" gaat uitleggen (want gaat het om 1 of 2 objecten?). Ik zou kunnen lezen: een bedrijfsruimte (waarde niet gespecificeerd) en een garagebox (woz 43k) met een eerste hypotheek op de bedrijfsruimte. Maaaaaar......, je kunt het ook lezen (en zo lees ik het dus uiteindelijk) als een bedrijfsruimte, ook wel garagebox of megabox genoemd, met een woz van 43k, aan te kopen voor 60k.
De tekst blinkt in elk geval weer uit in onduidelijkheid terwijl het zo simpel kan zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door tnhb op 03-06-2021 18:18:45 ]
Het is maar net hoe je de zin "de aan te kopen bedrijfsruimte alsmede een garagebox (WOZ per 01-01-2020 ¤ 43.000, vrij van hypotheek)" gata uitleggen (want gaat het om 1 of 2 objecten?). Ik zou kunnen lezen: een bedrijfsruimte (waarde niet gespecificeerd) en een garagebox (woz 43k) met een eerste hypotheek op de bedrijfsruimte. Maaaaaar......, je kunt het ook lezen (en zo lees ik het dus uiteindelijk) als een bedrijfsruimte, ook wel garagebox of megabox genoemd, met een woz van 43k, aan te kopen voor 60k.
De tekst blinkt in elk geval weer uit in onduidelijkheid terwijl het zo simpel kan zijn
Ik las het ook zo. Het betreft een box van 36m2. Je kan het gebruiken als garagebox of bedrijfsopslag.
Uitgaande van de huurprijs van die ene unit die nog te huur is. wordt het in ieder geval per maand een stuk goedkoper dan huren als je het in 10 jaar gaat aflossen. Dan is het nog van hemzelf ook dus ik snap het wel. Maar het is weinig ambitieus, weinig eigen inbreng en 10 jaar doen over 64k aflossen. En dan in 2020 een resultaat boeken van 61k, dan heb je ook een goed uitgavenpatroon als daar zo weinig van overblijft. En dan zal er misschien ook nog wel eens iets
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. worden gedaan.
Op woensdag 2 juni 2021 19:41 schreef cubje het volgende: nieuwe NLI. Startblock BV. Meningen? Ik ga er zelf wel in investeren, al is het alleen maar omdat ik het een heel mooi bedrijf vind qua missie/voetafdruk en ze daarom al wil steunen. Daarnaast geloof ik ook gewoon in het concept en zeker in de huidige markt.
Ik heb er naar zitten kijken en twijfel. Kreten over circulair en ecologische voetprint neem ik met een korreltje zout, meestal is het hippe marketingtaal. Behalve één modelwoning heeft het bedrijf nog niks geproduceerd, het is nog maar een concept dus ik verwacht dat men nog allerlei technische en personele uitdagingen gaat tegenkomen die voor vertraging en extra kosten gaan zorgen. Daarnaast mogelijk nog extra vertraging voor vergunningen en de aanleg van nutsvoorzieningen. De kosten zouden in de aanloop zomaar hoger kunnen zijn dan de baten zodat er een faillissement en een doorstart nodig is voordat men het kunstje in de vingers heeft. Maar dan is ons geld al weg. Maar daar is de rente ook naar. Het ontwerp van de woningen vind ik ook maar zozo, het zijn meer tinyhouses met 2 verdiepingen die als rijtjeshuizen tegen elkaar worden gezet met grote inkijk gevende etalageruiten aan de voorkant die het gebrek aan ramen aan zij en achterkant moeten compenseren. Ook totaal ongeschikt voor ouden van dagen wegens de trap. Ik ga er maar van uit dat over brandgevaar en vluchtwegen nagedacht is. Maar er zal vast een markt voor zijn, vooral onder de starters. Als er morgenavond als ik thuiskom nog ruimte is om te investeren kijk ik er nog wel eens naar.
Als ik het goed heb bijgehouden, is vandaag 24Horeca helemaal afgelost, waarvoor hulde en bloemen Nu is dat misschien een beetje ironisch want de club is al in 2018 failliet gegaan en de borgen hebben daarna (met 2% rente) de aflossingen voortgezet. Sneu maar wel goed afgehandeld door Bas c.s.
Uitgaande van de huurprijs van die ene unit die nog te huur is. wordt het in ieder geval per maand een stuk goedkoper dan huren als je het in 10 jaar gaat aflossen. Dan is het nog van hemzelf ook dus ik snap het wel. Maar het is weinig ambitieus, weinig eigen inbreng en 10 jaar doen over 64k aflossen. En dan in 2020 een resultaat boeken van 61k, dan heb je ook een goed uitgavenpatroon als daar zo weinig van overblijft. En dan zal er misschien ook nog wel eens iets
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. worden gedaan.
Hier alsnog de link :-). Deze pandjes leveren altijd 65k op. Verder is het voor ondernemer gunstiger dan huren. Dit bedrag over 10 jaar lukt altijd, ook bij loondienst. Afgelopen jaar meer van deze units bij collin Direct. Ik neem deze meer dan basis mee.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hier alsnog de link :-). Deze pandjes leveren altijd 65k op. Verder is het voor ondernemer gunstiger dan huren. Dit bedrag over 10 jaar lukt altijd, ook bij loondienst. Afgelopen jaar meer van deze units bij collin Direct. Ik neem deze meer dan basis mee.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bedankt voor de link weer ik vind het ook niet een slecht project, maar weinig ambitieus. Misschien laag meepakken, even nachtje over slapen.
Hier alsnog de link :-). Deze pandjes leveren altijd 65k op. Verder is het voor ondernemer gunstiger dan huren. Dit bedrag over 10 jaar lukt altijd, ook bij loondienst. Afgelopen jaar meer van deze units bij collin Direct. Ik neem deze meer dan basis mee.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het lijkt me een vrij courant object, multi inzetbaar dus daar komt vroeg of laat wel iemand voor. Het risico op de hoofdsom lijkt me daarom overzienbaar, mede door die lineaire aflossing. Daarbij vind ik het een simpele makkelijk te begrijpen casus en daar houd ik wel van. Liever geen lange lappen tekst. Nadeel wat ik zie is dat het een éénpittertje is. Ik pak deze basis mee. Zeker weten doe je het nooit maar denk dat dit wel een rustig projectje wordt en kon wel eens vervroegd afgelost worden als de zaken goed gaan.
Uitgaande van de huurprijs van die ene unit die nog te huur is. wordt het in ieder geval per maand een stuk goedkoper dan huren als je het in 10 jaar gaat aflossen. Dan is het nog van hemzelf ook dus ik snap het wel. Maar het is weinig ambitieus, weinig eigen inbreng en 10 jaar doen over 64k aflossen. En dan in 2020 een resultaat boeken van 61k, dan heb je ook een goed uitgavenpatroon als daar zo weinig van overblijft. En dan zal er misschien ook nog wel eens iets
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. worden gedaan.
De box die nog te huur is voor ¤ 1.350 heeft een oppervlakte van 170,8m2, BVO de box van het project bij Collin is 36m2 groot. Dus dan zou een prijs van ¤ 285 per maand eerder te verwachten zijn. Ik heb het idee dat ik deze al een eerder heb gezien, maar kan het niet terug vinden. Zelf vind ik het wel heel veel geld voor een garage in een complex.
Op donderdag 3 juni 2021 23:05 schreef ML45 het volgende: De box die nog te huur is voor ¤ 1.350 heeft een oppervlakte van 170,8m2, BVO de box van het project bij Collin is 36m2 groot. Dus dan zou een prijs van ¤ 285 per maand eerder te verwachten zijn.
Ik ga er ook vanuit dat de kale huur van deze box ws iets boven de ¤300 p/maand is. Deze lening kost hem ¤880 per maand in het begin, waarvan 350 rente en 530 aflossing. De gemiddelde rente over 10 jaar zal 175 zijn. Dus hij dwingt zichzelf 530 p/m te sparen, maakt ruim minder kosten voor de box (servicekosten zullen in beide gevallen hetzelfde zijn lijkt me) en speculeert op waardestijging. Daarnaast gaan huren omhoog en een hypotheeklening niet. En ik denk dat hij een plan heeft om te herfinancieren op een bepaald punt.
quote:
Op donderdag 3 juni 2021 18:11 schreef tnhb het volgende: "de aan te kopen bedrijfsruimte alsmede een garagebox (WOZ per 01-01-2020 ¤ 43.000, vrij van hypotheek)"
Ik lees het geloof ik ook weer anders. De bedrijfsruimte is 60k waard want daarvoor koopt hij het, maar meneer bezit verder een garagebox van 43k die als extra zekerheid moet dienen.
[..]Ik lees het geloof ik ook weer anders. De bedrijfsruimte is 60k waard want daarvoor koopt hij het, maar meneer bezit verder een garagebox van 43k die als extra zekerheid moet dienen.
Zo lees ik het ook. De formulering luidt dat de bedrijfsruimte 'aan te kopen is' en dat die garagebox (al) 'op naam staat van' . Dat kan nooit als het om hetzelfde object zou gaan.
Jammer dat op die garagebox niets gevestigd wordt (dan zou de LTV slechts 62% geweest zijn) maar het maakt het verhaal als geheel aantrekkelijk genoeg m.i.
Wel CDirect, dus veel kosten. Maar ja, pak hem toch mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door obligataire op 04-06-2021 00:32:38 ]
Op vrijdag 4 juni 2021 00:43 schreef Jaco078 het volgende: @:smtm en obli; nee ik heb het nagevraagd. Het betreft maar 1 ruimte en niet 2! Erg knullig omschreven van CCF.
A.s.zaterdag zit ik trouwens exact 3 jaar bij collin :-)
Dank voor het navragen. Dan hoop ik dat Collin de tekst wel even aanpast want het staat er m.i. nu echt niet juist.
Zeker, voor naamsbekendheid is er een simpel begin: doe er een incentive bij!!
Helemaal mee eens. Zeker voor een dergelijk sushi concept zou een incentive kunnen helpen. Jammer dat HcN dit de laatste tijd een beetje laat schieten.
Helemaal mee eens. Zeker voor een dergelijk sushi concept zou een incentive kunnen helpen. Jammer dat HcN dit de laatste tijd een beetje laat schieten.
Bij de grote ondernemers wordt hier nauwelijks meer aan gedaan. Voordeel is vaak dat zij kapitaalkrachtig zijn en tegen een stootje kunnen. Nadeel is tegelijk dat zij niet afhankelijk zijn van incentives om naamsbekendheid te creëren.
Vroeger waren er veel projecten van de bekende concepten: La cubanita, bregje, sumo en later wok to go. Ben benieuwd hoe dat zich ontwikkelt en/of er nieuwe komen.
De nieuwe van HCN ziet er wel goed uit. Er wordt voor ¤ 660.000 aan achtergestelde leningen door de 5 ondernemers ingebracht. Ze hebben er zelf dus ook alle vertrouwen in en zijn kapitaalkrachtig genoeg bij eventuele calamiteiten. Graag jullie visie hierop. Linkje is welkom!
Op vrijdag 4 juni 2021 06:31 schreef Horsemen het volgende: Dan hoop ik dat Collin de tekst wel even aanpast want het staat er m.i. nu echt niet juist.
Dat hoop ik ook, maar je weet toch dat de platformen geen fouten maken, wij begrijpen/lezen het gewoon verkeerd
Op vrijdag 4 juni 2021 00:43 schreef Jaco078 het volgende: @:smtm en obli; nee ik heb het nagevraagd. Het betreft maar 1 ruimte en niet 2! Erg knullig omschreven van CCF.
Dat is niet knullig omschreven, wat er nu staat is gewoon incorrect.
Blijkbaar was wat er stond dus wel correct, maar was het antwoord wat Jaco078 kreeg op zijn vraag hieromtrent niet correct.
[ Bericht 5% gewijzigd door OpDieFiets op 04-06-2021 10:02:22 ]
Op vrijdag 4 juni 2021 00:43 schreef Jaco078 het volgende: @:smtm en obli; nee ik heb het nagevraagd. Het betreft maar 1 ruimte en niet 2! Erg knullig omschreven van CCF.
A.s.zaterdag zit ik trouwens exact 3 jaar bij collin :-)
@Jaco078 Wel raar dat de tekst nu aangepast is in; "Daarnaast heeft de ondernemer, tezamen met zijn partner, een garagebox in bezit (WOZ per 01-01-2020 ¤ 43.000, vrij van hypotheek)." Dus expliciet een garage naast de te kopen box?!
@:Jaco078 Wel raar dat de tekst nu aangepast is in; "Daarnaast heeft de ondernemer, tezamen met zijn partner, een garagebox in bezit (WOZ per 01-01-2020 ¤ 43.000, vrij van hypotheek)." Dus expliciet een garage naast de te kopen box?!
Zo las en lees ik het ook, misschien dat ze de vraag per mail verkeerd hebben gelezen?
@:Jaco078 Wel raar dat de tekst nu aangepast is in; "Daarnaast heeft de ondernemer, tezamen met zijn partner, een garagebox in bezit (WOZ per 01-01-2020 ¤ 43.000, vrij van hypotheek)." Dus expliciet een garage naast de te kopen box?!
Op vrijdag 4 juni 2021 09:40 schreef ML45 het volgende: Wel raar dat de tekst nu aangepast is in; "Daarnaast heeft de ondernemer, tezamen met zijn partner, een garagebox in bezit (WOZ per 01-01-2020 ¤ 43.000, vrij van hypotheek)." Dus expliciet een garage naast de te kopen box?!
De nieuwe tekst is nu echt heel duidelijk voor mij. De garagebox van 43k heeft hij al in bezit (samen met partner) en wordt alleen genoemd als zekerheid/onderpand. Heeft niets met de aankoop van de bedrijfsunit van 60k te maken, waar we een hypothecaire inschrijving op krijgen.
De nieuwe tekst is nu echt heel duidelijk voor mij. De garagebox van 43k heeft hij al in bezit (samen met partner) en wordt alleen genoemd als zekerheid/onderpand. Heeft niets met de aankoop van de bedrijfsunit van 60k te maken, waar we een hypothecaire inschrijving op krijgen.
Klopt. We hebben als forum het platform weer een handje geholpen.
@:Jaco078 Wel raar dat de tekst nu aangepast is in; "Daarnaast heeft de ondernemer, tezamen met zijn partner, een garagebox in bezit (WOZ per 01-01-2020 ¤ 43.000, vrij van hypotheek)." Dus expliciet een garage naast de te kopen box?!
Ik had de ondernemer toevallig even gesproken en hij gaf aan: in totaal is er maar 1 pand. Dus dat is wel bijzonder. Als dit onduidelijk blijft, dan nog denk ik dat 1 hypotheek op 1 pand volstaat.
Volgens mij is deze alinea nog steeds cryptisch en dient deze nauwkeurig gelezen te worden.: De debiteur voor de financiering is de heer P.H.J. van Dorst handelend onder de naam Van Dorst montage & elektrotechniek. Vanwege de gekozen rechtsvorm is de ondernemer hoofdelijk aansprakelijk voor het gehele leenbedrag. De waarde van de hoofdelijke aansprakelijkheid beperkt zich op dit moment tot de aan te kopen bedrijfsruimte, welke wordt aangekocht voor ¤60.000. Daarnaast heeft de ondernemer, tezamen met zijn partner, een garagebox in bezit (WOZ per 01-01-2020 ¤ 43.000, vrij van hypotheek).
Wat staat er naar mijn idee:
• De lening nemer is alleen de heer P.H.J. van Dorst immers nergens is geschreven dat de genoemde partner mee tekent. HA voor hele leenbedrag groot 64K is in tegenspraak met De waarde van de hoofdelijke aansprakelijkheid beperkt zich op dit moment tot de aan te kopen bedrijfsruimte, welke wordt aangekocht voor 60K
• Als je HA bent ben je gewoon HA voor hele leenbedrag dus de zin De waarde van de hoofdelijke aansprakelijkheid beperkt zich op dit moment tot de aan te kopen bedrijfsruimte, welke wordt aangekocht voor 60K schept alleen maar verwarring.
• Als ik dit lees [quote] Op vrijdag 4 juni 2021 10:47 schreef Jaco078 het volgende: Ik had de ondernemer toevallig even gesproken en hij gaf aan: in totaal is er maar 1 pand. Dus dat is wel bijzonder. Als dit onduidelijk blijft, dan nog denk ik dat 1 hypotheek op 1 pand volstaat. [/quote] in combinatie met: Daarnaast heeft de ondernemer, tezamen met zijn partner, een garagebox in bezit (WOZ per 01-01-2020 ¤ 43.000, vrij van hypotheek). Zou goed kunnen zijn, dat ondernemer de garage box samen met zijn partner bezit, maar dat deze op naam staat van zijn partner. Voor het geval dat..................... deze niet in gemeenschap van goederen opererende partners niet alles kwijt zijn.
Mijn conclusie: Leningnemer heeft op dit momnet in prive niets op eigen naam. Enige onderpand is de aan te kopen bedrijfsunit.
Voor mij dus nog steeds te cryptisch en zijn er voor mij betere projecten.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 04-06-2021 11:35:39 ]
Ik ben second fourth in, na investor 1700! Brand wel rap door mijn crowdfund budget heen en dat voordat ik überhaupt nog maar 1 aflossing heb gezien...
EDIT: sterker nog, ik ben er doorheen, ik ga ff paar maandjes ontspannen nu voordat ik weer wat nieuwe aanga. Tot binnenkort
[ Bericht 7% gewijzigd door ShowMeTheMoney op 04-06-2021 11:50:17 ]
Op vrijdag 4 juni 2021 11:18 schreef NaRegenDeZon het volgende: Volgens mij is deze alinea nog steeds cryptisch en dient deze nauwkeurig gelezen te worden.: De debiteur voor de financiering is de heer P.H.J. van Dorst handelend onder de naam Van Dorst montage & elektrotechniek. Vanwege de gekozen rechtsvorm is de ondernemer hoofdelijk aansprakelijk voor het gehele leenbedrag. De waarde van de hoofdelijke aansprakelijkheid beperkt zich op dit moment tot de aan te kopen bedrijfsruimte, welke wordt aangekocht voor ¤60.000. Daarnaast heeft de ondernemer, tezamen met zijn partner, een garagebox in bezit (WOZ per 01-01-2020 ¤ 43.000, vrij van hypotheek).
Wat staat er naar mijn idee:
• De lening nemer is alleen de heer P.H.J. van Dorst immers nergens is geschreven dat de genoemde partner mee tekent. HA voor hele leenbedrag groot 64K is in tegenspraak met De waarde van de hoofdelijke aansprakelijkheid beperkt zich op dit moment tot de aan te kopen bedrijfsruimte, welke wordt aangekocht voor 60K
• Als je HA bent ben je gewoon HA voor hele leenbedrag dus de zin De waarde van de hoofdelijke aansprakelijkheid beperkt zich op dit moment tot de aan te kopen bedrijfsruimte, welke wordt aangekocht voor 60K schept alleen maar verwarring.
• Als ik dit lees [..]
in combinatie met: Daarnaast heeft de ondernemer, tezamen met zijn partner, een garagebox in bezit (WOZ per 01-01-2020 ¤ 43.000, vrij van hypotheek). Zou goed kunnen zijn, dat ondernemer de garage box samen met zijn partner bezit, maar dat deze op naam staat van zijn partner. Voor het geval dat..................... deze niet in gemeenschap van goederen opererende partners niet alles kwijt zijn.
Mijn conclusie: Leningnemer heeft op dit momnet in prive niets op eigen naam. Enige onderpand is de aan te kopen bedrijfsunit.
Voor mij dus nog steeds te cryptisch en zijn er voor mij betere projecten.
Mee eens. Vermoedelijk is er hier dus helemaal geen HA en had Collin (ook dit) zo niet moeten benoemen. Zolang het allemaal goed gaat is het prima maar als er onverhoopt problemen komen staan bij een dergelijke omschrijving de investeerders (terecht) bij Collin aan de deur te kloppen.
Ik zit niet te wachten op gedoe dus wacht lekker op betere kansen.
Een nieuwe CRE: "Nieuwbouw Houten I". Ik zou wel meer willen weten dan wat er nu in de mail staat. Als er iemand, net als bij Breda van de week, is slaagt om een link op te duiken, dan houd ik me aanbevolen!
Beetje hetzelfde verhaal als de vorige VVE aanvraag qua zekerheden. Ga ik ook nog even over nadenken, wel wederom bedankt voor het linkje,.
Ik lees wel dat de de leden van de vve er voor kiezen om het vermogen uit de vve terug te laten lopen door niet de vve bijdrage te verhogen. Dat is wel een verschil tov de vorige .
Op vrijdag 4 juni 2021 12:14 schreef Incitatus3 het volgende: Een nieuwe CRE: "Nieuwbouw Houten I". Ik zou wel meer willen weten dan wat er nu in de mail staat. Als er iemand, net als bij Breda van de week, is slaagt om een link op te duiken, dan houd ik me aanbevolen!
Ik laat hem lopen. Ondanks de goede LTV vind ik de netto rente voor dit korte project gewoon te laag. Daarnaast zit ik al flink in twee andere proposities van dezelfde leningnemer.
Ik laat hem lopen. Ondanks de goede LTV vind ik de netto rente voor dit korte project gewoon te laag. Daarnaast zit ik al flink in twee andere proposities van dezelfde leningnemer.
De lage rente met korte looptijd maken hem minder aantrekkelijk maar hij zit bij mij om de hoek dus de lokale binding zorgt ervoor dat ik hem wel meeneem. Er wordt inderdaad volop gebouwd op die locatie. Netjes trouwens dat ze ook aangeven welke andere projecten er al lopen van deze leningnemer. Idee voor SIG?
Zo las en lees ik het ook, misschien dat ze de vraag per mail verkeerd hebben gelezen?
Tsja, correct lezen en schrijven is laatste tijd bij ccf regelmatig erg ver te zoeken. Ik krijg net na lange tijd een reactie op een vraag waarin gesteld wordt dat de tekst niet zo bedoeld was en niet zo uitgelegd moest worden (kan best, zo stond het er feitelijk wel) en dat ik dat maar moest begrijpen en dat zij er verder ook niets aan konden doen. Voorlopig ben ik wel even klaar met ze, dat soort amateuristische gedrag verwacht ik niet van een platform dat zich als het grootste van Nederland presenteert.
Op vrijdag 4 juni 2021 12:04 schreef Horsemen het volgende: Vermoedelijk is er hier dus helemaal geen HA en had Collin (ook dit) zo niet moeten benoemen. Zolang het allemaal goed gaat is het prima maar als er onverhoopt problemen komen staan bij een dergelijke omschrijving de investeerders (terecht) bij Collin aan de deur te kloppen.
En dan zeggen ze: Maar zo hadden we het niet bedoeld en dat had u kunnen begrijpen, we kunnen er verder ook niets aan doen.
Op vrijdag 4 juni 2021 09:10 schreef Slijker het volgende: De nieuwe van HCN ziet er wel goed uit. Er wordt voor ¤ 660.000 aan achtergestelde leningen door de 5 ondernemers ingebracht. Ze hebben er zelf dus ook alle vertrouwen in en zijn kapitaalkrachtig genoeg bij eventuele calamiteiten. Graag jullie visie hierop. Linkje is welkom!
De omvang van de eigen inleg laat zien dat ze er zelf in ieder geval vertrouwen in hebben. Maar is de markt voor sushi in Zwolle niet een beetje verzadigd?
Sushi Roku (eerder op HCN verschenen) Sushipoint Zwolle Silkdining BlueSakura Restaurant Wasabi China Palace Kota Radja Minoyu Zwolle Wasabi Zwolle I love Sushi Zwolle Sushiking Zwolle Mr Sushi Zwolle Verder ook sushi verkrijgbaar bij de all-you-can-eat wok als Wokstation Zwolle of Fusion plaza Zwolle.
Aanvulling: Hierbij een artikel uit voorjaar 2020 over het complex in aanbouw waarin de sushiketen zicht vestigt: https://www.destentor.nl/(...)-in-zwolle~a93d209c/ Al werd destijds nog gesproken over een nieuwe vestiging van Shabu Shabu. Niet heel vreemd, want alle vijf de leningnemers hebben een achtergrond bij dat bedrijf. Al vraag ik me wel af wat de keten Shabu Shabu er van vindt dat de leningnemers samen ook met een andere franchiseketen in zee gaan.
[ Bericht 11% gewijzigd door djtiesto8 op 04-06-2021 13:57:16 ]
Ik laat hem lopen. Ondanks de goede LTV vind ik de netto rente voor dit korte project gewoon te laag. Daarnaast zit ik al flink in twee andere proposities van dezelfde leningnemer.
Let op dat genoemde LTV van 63.2% pas geldt na realisatie, "oplevering zal naar verwachting halverwege 2022 zijn". Onduidelijk welke zekerheden er zijn tijdens de risicovolle bouwperiode, het grootste tijdsdeel van dit project. Zonder duidelijkheid hier over is mijns inziens de rente veel te laag... Netto rente 4.15% per jaar (4.75% - 0.9%/18mnd). Andere CRE projecten hadden nog wel eens een gegarandeerd rentedepot om risico te ondervangen. Er is wel sprake van de bouwdepot op de derdenrekening van CRE.
[ Bericht 3% gewijzigd door Inductor op 04-06-2021 15:41:14 ]
Let op dat genoemde LTV van 63.2% pas geldt na realisatie, "oplevering zal naar verwachting halverwege 2022 zijn". Onduidelijk welke zekerheden er zijn tijdens de risicovolle bouwperiode, het grootste tijdsdeel van dit project. Zonder duidelijkheid hier over is mijns inziens de rente veel te laag... Netto rente 4.15% per jaar (4.75% - 0.9%/18mnd). Andere CRE projecten hadden nog wel eens een gegarandeerd rentedepot om risico te ondervangen.
Zover had ik geeneens meer in detail gelezen, maar ik ging er eigenlijk wel vanuit dat dit de situatie zou zijn, eigenlijk een beetje standaard bij ontwikkel projecten. Idd is de rente dan veel te laag. Staat echter al op 45% zo'n 2 uur nadat de link hier gedeeld werd.
Zover had ik geeneens meer in detail gelezen, maar ik ging er eigenlijk wel vanuit dat dit de situatie zou zijn, eigenlijk een beetje standaard bij ontwikkel projecten. Idd is de rente dan veel te laag. Staat echter al op 45% zo'n 2 uur nadat de link hier gedeeld werd.
Linkje is mooi. Doch deze is voor mij te link. Rente/risico staat niet in verhouding.
In 2017 heeft u geïnvesteerd in project 16410 | ABS Sweets. De ondernemer bedankt u voor het vertrouwen en houdt u graag op de hoogte van de ontwikkelingen! Na de succesvolle funding van dit eerdere project gaan zij graag opnieuw de samenwerking aan met de investeerders van Geldvoorelkaar.nl.
De belangrijkste kenmerken van het project zijn: • Kredietbedrag: ¤ 275.000 • Rente: 6,5% • Looptijd: 60 maanden • Classificatie 2
In de pitch treft u meer informatie over het project aan. Het project is nog niet zichtbaar voor de hele crowd. Wanneer u bent ingelogd, kunt u als (eerdere) investeerder in ABS Sweets als eerste investeren via deze link. Let op, deze link is geldig tot maandag 7 juni a.s. om 10:00 uur. Daarna zal deze regulier worden gepubliceerd.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zit het hele verhaal even te lezen en krijg helaas toch weer een vreemde gevoel (lees: verstopte info). Er wordt nu gesproken over 1.500.000 maar als ik goed lees gaat er via CRE dus in totaal (onder diezelfde 1e hypotheek inshchrijving!) nog 3.500.000 geleend gaan worden (wanneer en in hoeveel porties, hoe verhoudt zicht het tot de vordering van de bouw en zijn er garanties?). Het kan aan mij liggen hooor, maar was het niet netter geweest dat gewoon expliciet en duidelijk er in te zetten, nu moest ik bij de financieringsopbouw goed lezen en "Maximaal zal voor de realisatie van het woonzorgcomplex ¤ 5.000.000 worden vrijgegeven" o.a. gaan koppelen aan de taxatie en de LTV en het tabelletje, of heb ik ergens iets gemist?
In 2017 heeft u geïnvesteerd in project 16410 | ABS Sweets.
De belangrijkste kenmerken van het project zijn: • Kredietbedrag: ¤ 275.000 • Rente: 6,5% • Looptijd: 60 maanden • Classificatie 2
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zat in het eerste project,maar doe nu niet mee. Geen idee waar de lage rente op is gebaseerd. HA is materieel, maar er worden geen zekerheden gevestigd.
Ik zat in het eerste project,maar doe nu niet mee. Geen idee waar de lage rente op is gebaseerd. HA is materieel, maar er worden geen zekerheden gevestigd.
Meestal op: we proberen het gewoon en kunnen altijd nog wat verhogen...
Ik zat in het eerste project,maar doe nu niet mee. Geen idee waar de lage rente op is gebaseerd. HA is materieel, maar er worden geen zekerheden gevestigd.
Ik zat niet in het eerste project, maar klikte net even op de link. 6.5% zonder zekerheden vind ik niet interessant. Ik heb zo het idee dat de geboden rente op de diverse platforms op het moment "weer eens aangepast wordt aan de beschikbaarheid van geld": verlaagd dus. Zie horeca projecten die zelfs nu tijdens corona lager zitten als pre-corona, CrE eerder vandaag, dit GvE project weer. Ook Estageguru gaat omlaag met rente de laatste maanden.
Ik zat niet in het eerste project, maar klikte net even op de link. 6.5% zonder zekerheden vind ik niet interessant. Ik heb zo het idee dat de geboden rente op de diverse platforms op het moment "weer eens aangepast wordt aan de beschikbaarheid van geld": verlaagd dus. Zie horeca projecten die zelfs nu tijdens corona lager zitten als pre-corona, CrE eerder vandaag, dit GvE project weer. Ook Estageguru gaat omlaag met rente de laatste maanden.
Er zit zoveel geld in "de markt". Mensen kunnen het gewoon net kwijt.
De tandartsbroertjes vol in No-time. Gaatje vullen? Noem maar een zinkput.
Zit nog even de laatste video van waarde voor je geld terug te kijken. Erg goede opmerking die net door de bankier worden gemaakt.
quote:
Wanneer de zekerheid keihard is, maar twijfel bij het project. Doe het dan niet. Laat de zekerheid niet de doorslaggeven om in een project te investeren.
Op dinsdag 18 mei 2021 12:48 schreef escortmk2 het volgende: Het hotel van Collin/HCN wil nogmaals 3 maanden uitstel. Gaan dan waarschijnlijk ook de betaling van april weer terugdraaien ofzo.
Ik snap het uitstel wel, alleen begrijp ik niet dat je op 18 mei het verzoek doet, je binnen 14 dagen moet reageren, maar het verzoek dan betrekking heeft over uitstel voor april-mei-juni.
Tadaaaa, vandaag is de betaling van 30 april teruggedraaid. En de betaling van 30 mei is natuurlijk ook niet gedaan. Nu alleen nog even wachten op het mailtje met daarin de Noord-Koreaanse uitslag van de stemronde. Pffffffff.
Tadaaaa, vandaag is de betaling van 30 april teruggedraaid. En de betaling van 30 mei is natuurlijk ook niet gedaan. Nu alleen nog even wachten op het mailtje met daarin de Noord-Koreaanse uitslag van de stemronde. Pffffffff.
Is niet de eerste keer dat Collin zo achter de feiten aanloopt. Daar heb ik eerder ook al een stevige discussie met hun overgevoerd.
Tadaaaa, vandaag is de betaling van 30 april teruggedraaid. En de betaling van 30 mei is natuurlijk ook niet gedaan. Nu alleen nog even wachten op het mailtje met daarin de Noord-Koreaanse uitslag van de stemronde. Pffffffff.
Ik zit in de HCN lening van dat hotel en daar was in maart al aangegeven dat de aflossingsvrije periode werd verlengd tot en met mei 2021. Gister ontving ik van dit project voor juni weer rente + aflossing.
Let op dat genoemde LTV van 63.2% pas geldt na realisatie, "oplevering zal naar verwachting halverwege 2022 zijn". Onduidelijk welke zekerheden er zijn tijdens de risicovolle bouwperiode, het grootste tijdsdeel van dit project. Zonder duidelijkheid hier over is mijns inziens de rente veel te laag... Netto rente 4.15% per jaar (4.75% - 0.9%/18mnd). Andere CRE projecten hadden nog wel eens een gegarandeerd rentedepot om risico te ondervangen. Er is wel sprake van de bouwdepot op de derdenrekening van CRE.
Ik vind de rente sowieso al te laag, maar als die ltv zoals je zegt pas na realisatie geldt, is het voor mij helemaal een no-go.
Op vrijdag 4 juni 2021 16:35 schreef escortmk2 het volgende: "U heeft geïnvesteerd in het project Kasteel Bleienbeekstraat1 C te Maastricht. De hypotheek is 31 mei 2021 afgelost."
OK, en die was 19 januari gepasseerd bij de notaris. Looptijd van 4 maanden, dat schiet niet op natuurlijk.
Hoezo schiet dat niet op? Looptijd was toch maar 1 jaar? Nu met vervroegd aflossen heb je er 6 maanden boeterente bij.
Op vrijdag 4 juni 2021 16:35 schreef escortmk2 het volgende: "U heeft geïnvesteerd in het project Kasteel Bleienbeekstraat1 C te Maastricht. De hypotheek is 31 mei 2021 afgelost."
OK, en die was 19 januari gepasseerd bij de notaris. Looptijd van 4 maanden, dat schiet niet op natuurlijk.
+ vandaag 27194 CCF Eetcafe De Stoep afhandeling regeling ontvangen / inz aflossing circa 87% vd lening retour ontvangen, incl ontv rente kom je bijna uit op het geïnvesteerde bedrag in deze pitch. vervelend maar doet niet veel pijn dus.
[ Bericht 5% gewijzigd door peterc op 04-06-2021 18:15:18 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wederom mijn dank. Basis meegenomen.
Een investeerder heeft er net 25k ingestopt. Ik volg de investeerders nummers niet zo maar misschien is dit wel een bewoner die er vertrouwen in heeft?
quote:
investeerder-251939 heeft ¤ 25.000 geïnvesteerd. 04-06-2021 om 17:29
[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 04-06-2021 18:24:09 ]
Een investeerder heeft er net 25k ingestopt. Ik volg de investeerders nummers niet zo maar missien wel een bewoner die er wel vertrouwen in heeft? [..]
Hier ook basis, gaat best hard. Laatste paar maanden behoorlijk wat meegenomen dus ik moet eigenlijk minder meelezen hier 😁
Die is er waarschijnlijk niet anders was deze wel verpand geweest denk ik. Op deze leeftijd is deze ook niet meer af te sluiten. Nee het zal uit de pandjes moeten komen, maar ik vraag me af waar je op deze leeftijd nu nog zit te rommelen met het overal schulden maken.
Die is er waarschijnlijk niet anders was deze wel verpand geweest denk ik. Op deze leeftijd is deze ook niet meer af te sluiten. Nee het zal uit de pandjes moeten komen, maar ik vraag me af waar je op deze leeftijd nu nog zit te rommelen met het overal schulden maken.
Hoe ouder hoe gekker. Is alleen de vraag wie doet daar aan mee?
In 2017 heeft u geïnvesteerd in project 16410 | ABS Sweets. De ondernemer bedankt u voor het vertrouwen en houdt u graag op de hoogte van de ontwikkelingen! Na de succesvolle funding van dit eerdere project gaan zij graag opnieuw de samenwerking aan met de investeerders van Geldvoorelkaar.nl.
De belangrijkste kenmerken van het project zijn: • Kredietbedrag: ¤ 275.000 • Rente: 6,5% • Looptijd: 60 maanden • Classificatie 2
In de pitch treft u meer informatie over het project aan. Het project is nog niet zichtbaar voor de hele crowd. Wanneer u bent ingelogd, kunt u als (eerdere) investeerder in ABS Sweets als eerste investeren via deze link. Let op, deze link is geldig tot maandag 7 juni a.s. om 10:00 uur. Daarna zal deze regulier worden gepubliceerd.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zit ook in ABS Sweets 1 en deze wordt tot dusver keurig afgelost, dus dat geeft enig vertrouwen. Het is een mooi bedrijf, met relevante historie.
Wat me in negatieve zin opvalt is dat de balans in 2020 heel erg verzwakt. Enorme toename kortlopende schulden en tevens oplopende vlottende activa. Is dat een seizoeneffect? Ze hebben een piek met de Sint en Kerst dus dat snap ik wel maar dat speelde het jaar ervoor toch ook?
Ik zit in de HCN lening van dat hotel en daar was in maart al aangegeven dat de aflossingsvrije periode werd verlengd tot en met mei 2021. Gister ontving ik van dit project voor juni weer rente + aflossing.
Ik heb het gevoel dat hcn (ondanks dat het daar ook wel eens beter, vlotter kan) het hier toch duidelijker (beter weet ik niet, communicatief denk ik in elk geval wel) heeft gedaan dan ccf, misschien omdat ze de sector ook beter kennen?
Ik zit ook in ABS Sweets 1 en deze wordt tot dusver keurig afgelost, dus dat geeft enig vertrouwen. Het is een mooi bedrijf, met relevante historie.
Wat me in negatieve zin opvalt is dat de balans in 2020 heel erg verzwakt. Enorme toename kortlopende schulden en tevens oplopende vlottende activa. Is dat een seizoeneffect? Ze hebben een piek met de Sint en Kerst dus dat snap ik wel maar dat speelde het jaar ervoor toch ook?
Debiteuren zijn 'verzekerd' mogelijk obv factoring. Welke kortlopende schulden zo hebben verteld het verhaal niet.
Groot verschil met het vorige project is een hypothecaire dekking welke we nu niet krijgen
quote:
Er wordt een derde hypotheek van ¤ 250.000,- gevestigd op het woonhuis met kantoorruimte te Leersum. De actuele marktwaarde hiervan, verminderd met de reeds daarop gevestigde hypothecaire belasting, geeft een overwaarde van ¤ 450.000,-.
Ik zit ook in ABS Sweets 1 en deze wordt tot dusver keurig afgelost, dus dat geeft enig vertrouwen. Het is een mooi bedrijf, met relevante historie.
Wat me in negatieve zin opvalt is dat de balans in 2020 heel erg verzwakt. Enorme toename kortlopende schulden en tevens oplopende vlottende activa. Is dat een seizoeneffect? Ze hebben een piek met de Sint en Kerst dus dat snap ik wel maar dat speelde het jaar ervoor toch ook?
Kan dat ook aanschaf machines zijn? en/of hoger voorraadniveau door uitbreiding in diversiteit.
Hoezo schiet dat niet op? Looptijd was toch maar 1 jaar? Nu met vervroegd aflossen heb je er 6 maanden boeterente bij.
500 euro inleg levert nu 20,18 euro rente op. In 5 maanden tijd is dat procentueel natuurlijk een mooi rendement, maar verder schiet ik er dan weinig mee op. Selectie van een project, wat lezen en evt opzoeken, administratie, het typen van deze reactie op dit forum. Dit zijn dan niet de projecten waar ik veel wijzer van wordt.
Ik zit ook in ABS Sweets 1 en deze wordt tot dusver keurig afgelost, dus dat geeft enig vertrouwen. Het is een mooi bedrijf, met relevante historie.
Wat me in negatieve zin opvalt is dat de balans in 2020 heel erg verzwakt. Enorme toename kortlopende schulden en tevens oplopende vlottende activa. Is dat een seizoeneffect? Ze hebben een piek met de Sint en Kerst dus dat snap ik wel maar dat speelde het jaar ervoor toch ook?
Zou je wel zeggen inderdaad. De omzet is gedaald dus een flinke toename van debiteuren is niet logisch. Wellicht een toename van kortlopende schulden door uitstel betaling belasting? De liquide middelen zijn 0 dus in de kortlopende schulden zal ongetwijfeld een roodstand bij de bank zitten, zie ook toename financiële lasten.
Ik heb meegedaan met het eerste project, doe niet mee met deze omdat Lage rente met de zekerheden die verstrekt worden en bovenstaande.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Los inderdaad van leeftijd leningnemer, zekerheden lijken me aardig. En het proces/concept ook.
Hopelijk heeft @Buurman_ nu wel het bericht gehad, ze willen waarschijnlijk kijken waar het fout gaat dat sommige investeerders de mail niet hebben ontvangen en hopen dus dat deze mail ze wel bereikt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb het gevoel dat hcn (ondanks dat het daar ook wel eens beter, vlotter kan) het hier toch duidelijker (beter weet ik niet, communicatief denk ik in elk geval wel) heeft gedaan dan ccf, misschien omdat ze de sector ook beter kennen?
Hcn heeft door de algehele lockdown in de sector voor duidelijkheid gezorgd en gezegd geen aflossing gedurende een langere termijn. Ccf brengt het in dit geval steeds in stemming, dit had eigenlijk steeds eerder moeten plaats vinden maar of dat aan ccf ligt of aan de ondernemers is dan weer een ander vraagstuk.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Los inderdaad van leeftijd leningnemer, zekerheden lijken me aardig. En het proces/concept ook.
Ik investeer daar nog geen euro meer. Hoe kom je als ondernemer op dit moment bij KoM uit? Er zijn betere alternatieven waar de voorstellen veel makkelijker gefinancierd worden.
Zou je wel zeggen inderdaad. De omzet is gedaald dus een flinke toename van debiteuren is niet logisch. Wellicht een toename van kortlopende schulden door uitstel betaling belasting? De liquide middelen zijn 0 dus in de kortlopende schulden zal ongetwijfeld een roodstand bij de bank zitten, zie ook toename financiële lasten.
Ik heb meegedaan met het eerste project, doe niet mee met deze omdat Lage rente met de zekerheden die verstrekt worden en bovenstaande.
Uitstel betaling van belasting klinkt heel aannemelijk. Voor een deel, want zijn omzet zal met slechts 9% btw belast zijn (voedingsmiddelen) , en een stuk loonheffing voor zijn personeel. Het zou wel heel uitgekiend (laat ik dit woord maar gebruiken..... ) om de Fiscus te gebruiken als goedkope kredietverschaffer voor toename voorraad en debiteuren en wie weet wat nog meer onder de vlottende activa is opgenomen (lening u/g??). Ik denk niet machines want die zouden onder de vaste activa moeten staan m.i. Qua winstontwikkeling zouden ze niet op de samenleving hoeven te steunen zou je zeggen.
Zijn vrouw is RA dus zou de vraag simpel moeten kunnen beantwoorden. Dat vond ik dan wel weer aardig aan KOM, dat je daar een vraag en antwoord sessie kon doen met de kredietvrager.
Voor nu weerhoudt dit me van een bijdrage. Zou de balans op dit moment nog net zo solide zijn als ultimo 2019 dan had ik er denk ik wel een bescheiden bedrag in gestopt gebaseerd op de goede betalingsmoraal van de afgelopen jaren.
Ik heb de vraag voorgelegd per mail. Ook zou ik willen weten of die trend zich dit jaar heeft voortgezet. Voor maandag 10 uur zal ik waarschijnlijk wel geen antwoord krijgen vrees ik.
[ Bericht 5% gewijzigd door obligataire op 05-06-2021 10:49:40 ]
Ik zit ook in ABS Sweets 1 en deze wordt tot dusver keurig afgelost, dus dat geeft enig vertrouwen. Het is een mooi bedrijf, met relevante historie.
Wat me in negatieve zin opvalt is dat de balans in 2020 heel erg verzwakt. Enorme toename kortlopende schulden en tevens oplopende vlottende activa. Is dat een seizoeneffect? Ze hebben een piek met de Sint en Kerst dus dat snap ik wel maar dat speelde het jaar ervoor toch ook?
Ik stap er niet in. Van het geld dat ze deze keer ophalen, kunnen ze mooi de resterende termijnen van de 1e lening afbetalen.
Wat hoger meegenomen. Ik heb wel vertrouwen in deze 5 ondernemers.
Ik zit er ook weer in, gewoon basis. Er komt zoveel voorbij dat ik overal basis kan doen ivm spreiding en dan nog blijven er projecten over aangezien budget niet onbeperkt is.
Op zaterdag 5 juni 2021 11:30 schreef quepos het volgende: VvE Karel Doormanlaan van CCF zit al bijna vol, zo net nog een investeerder die 12,5k inlegt.
En nog een investeerder met 10k inleg. Staat nu op 98%.
Ik investeer daar nog geen euro meer. Hoe kom je als ondernemer op dit moment bij KoM uit? Er zijn betere alternatieven waar de voorstellen veel makkelijker gefinancierd worden.
Via adviseurs die het mooi kunnen verkopen. (mooie praatjes)
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Los inderdaad van leeftijd leningnemer, zekerheden lijken me aardig. En het proces/concept ook.
Bedankt voor het weer opduikelen van de link:)
Maar ik ga deze niet meenemen. De zekerheden beperken het risico zeer maar het business model spreekt mij niet aan, is hollen of stilstaan. Liever iets met een regelmatige (en dus voorspelbare) cashflow.
Wat hoger meegenomen. Ik heb wel vertrouwen in deze 5 ondernemers.
Ik heb Zwolle ook hoger meegenomen, er was nog een beetje ruimte over. Investeren blijft altijd een beetje een gok maar met deze ondernemers durf ik wel mee te gaan.
Ik zit er ook weer in, gewoon basis. Er komt zoveel voorbij dat ik overal basis kan doen ivm spreiding en dan nog blijven er projecten over aangezien budget niet onbeperkt is.
Misschien iets voor een poll, wie houdt zich aan die 10% van de AFM. Kuch kuch slik
Die limiet van de AFM is nog uit de tijd dat er geen hypothecaire zekerheden werden gevestigd. Het wordt tijd dat de AFM zich daar eens opnieuw over uitspreekt.
dit had eigenlijk steeds eerder moeten plaats vinden maar of dat aan ccf ligt of aan de ondernemers is dan weer een ander vraagstuk.
Niet helemaal een ander vraagstuk, ik mis namelijk het actief beheer bij ccf wat zich o.a. ook laat zien in de meldingen regelmatig hier dat er weer geld is teruggeboek uit de rekeningcourant. Juist door die in mijn ogen passieve houding (fnc is daar naar mijn mening nog veel passiver in) wordt er onnodig helderheid en snelheid verloren. Juist als het mis gaat of dreigt te gaan moet je als platform kort op de bal zitten. Dat ook geldnemers actiever zouden moeten zijn klopt ook, maar veel ondernemers hanteren helaas de struisvogelpolitiek en sluiten hun ogen voor de problemen totdat het echt niet meer anders kan, juist daar kan een actief platform alle partijen helpen. Zelf heb ik de indruk dat hcn er juist veel strakker op zit, in het begin heb ik wel getwijfeld of hun werkwijze met direct uitstel etc. wel de juiste was, maar tot op heden heb ik wel het gevoel dat er voor iedereen duidelijkheid is en dat het een werkwijze is die goed lijkt werken. Ook geldnemers die bijvoorbeeld tijdens de verplichte sluiting best afhaal/bezorging konden gaan doen werden door het platform dan ook op aangesproken en in geholpen begreep ik.
Ik vermoed dat dit mn bewoners zijn. Want zó bijzonder is het project verder niet.
Lijkt me niet onlogisch als je het geld toch oo de bank hebt staan tegen ongeveer 0% (of lager), maar aan de andere kant vraag ik me wel af of dit wel is toegestaan? Het betekent namelijk dat een persoon die (indirect) voor een deel hoofdelijke aansprakelijk is (en geen keus heeft omdat lid zijn van een VvE onderdeel is van het appartementsrecht) met bijvoorbeeld datzelfde deel in de lening stapt asl geldgever. Ik meen dat er bij een aantal platformen de regel was dat je niet tegelijk geldnemer en geldgever mocht zijn? (in dit geval dus in dezelfde lening)
Ik houdt per platform een maximum aan, wat varieert van 2% (HCN) tot 7% (GvE en CcF bijvoorbeeld). Alles bij elkaar dus ruim boven 10% (op het moment is ongeveer 85% van het uitstaande bedrag met hypotheek gedekt). Mijn doel voor de komende 1-2 jaar is om het uitstaande bedrag gelijk te houden, zolang de beurs niet instort zal het totale percentage in crowdfunding dus wat af gaan nemen.
Ik zat in het verleden hoger in GvE bijvoorbeeld, en als het dan opeens problemen regent, en de afhandeling te wensen overlaat gaf me dat toch wat onrust. Dus ik verwacht niet dat ik de 7% grens (per platform) omhoog bij ga stellen. CcF ben ik erg laat mee begonnen, hier zit ik dus nog lang niet aan mijn zelf opgelegde limiet van 7%
[ Bericht 2% gewijzigd door ETphonehome op 05-06-2021 15:17:17 ]
Ik houdt per platform een maximum aan, wat varieert van 2% (HCN) tot 7% (GvE en CcF bijvoorbeeld). Alles bij elkaar dus ruim boven 10% (op het moment is ongeveer 85% van het uitstaande bedrag met hypotheek gedekt). Mijn doel voor de komende 1-2 jaar is om het uitstaande bedrag gelijk te houden, zolang de beurs niet instort zal het totale percentage in crowdfunding dus wat af gaan nemen.
Ik zat in het verleden hoger in GvE bijvoorbeeld, en als het dan opeens problemen regent, en de afhandeling te wensen overlaat gaf me dat toch wat onrust. Dus ik verwacht niet dat ik de 7% grens (per platform) omhoog bij ga stellen. CcF ben ik erg laat mee begonnen, hier zit ik dus nog lang niet aan mijn zelf opgelegde limiet van 7%
Zat in het verleden veel te zwaar in FNC. Aangezien FNC geen nieuwe financieringen meer aanbied, het geld wat terug komt incl aanvulling op ander platforms wordt geplaats, gaat het snel de goede kant op.
Op zaterdag 5 juni 2021 16:18 schreef Jaco078 het volgende: Hier de link van de fietsenzaak. Zowel de onderdelenwinkel als de fietsenzaak scoren goede reviews op internet.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tnx Jaco! Wordt een dure juni maand als er zoveel blijft komen.😉 Deze basis meegepakt.
Op zaterdag 5 juni 2021 16:18 schreef Jaco078 het volgende: Hier de link van de fietsenzaak. Zowel de onderdelenwinkel als de fietsenzaak scoren goede reviews op internet.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pffft dure maand en het is pas de 5e! Bedankt weer, gaat klein mee. Wat een enorm aanbod van CCF trouwens de laatste tijd, veel meer dan gebruikelijk heb ik het idee.
Op zaterdag 5 juni 2021 16:18 schreef Jaco078 het volgende: Hier de link van de fietsenzaak. Zowel de onderdelenwinkel als de fietsenzaak scoren goede reviews op internet.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op zaterdag 5 juni 2021 16:18 schreef Jaco078 het volgende: Hier de link van de fietsenzaak. Zowel de onderdelenwinkel als de fietsenzaak scoren goede reviews op internet.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik had gevraagd om linkje. Bedankt, maar er zeker gebruik van.
Ik houdt per platform een maximum aan, wat varieert van 2% (HCN) tot 7% (GvE en CcF bijvoorbeeld). Alles bij elkaar dus ruim boven 10% (op het moment is ongeveer 85% van het uitstaande bedrag met hypotheek gedekt). Mijn doel voor de komende 1-2 jaar is om het uitstaande bedrag gelijk te houden, zolang de beurs niet instort zal het totale percentage in crowdfunding dus wat af gaan nemen.
Ik zat in het verleden hoger in GvE bijvoorbeeld, en als het dan opeens problemen regent, en de afhandeling te wensen overlaat gaf me dat toch wat onrust. Dus ik verwacht niet dat ik de 7% grens (per platform) omhoog bij ga stellen. CcF ben ik erg laat mee begonnen, hier zit ik dus nog lang niet aan mijn zelf opgelegde limiet van 7%
Ik ben niet zo van de limieten. Als ik iets goeds zie pak ik het mee. Vrijkomende cash levert niets op en op de beurs heb ik al een vaste maandelijkse inleg in ETF.
Op zaterdag 5 juni 2021 16:18 schreef Jaco078 het volgende: Hier de link van de fietsenzaak. Zowel de onderdelenwinkel als de fietsenzaak scoren goede reviews op internet.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank je wel, ook ik stap in deze met jullie mee
Never assume that loud is strong and quiet is weak. It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
Ik vraag me nog wel iets anders af: waarom leggen jullie zoveel nadruk op spreiding over de verschillende platforms?
Ik (wij) spreiden over cash, eigen huis, aandelen, een paar oudere polissen en verhuur van stenen en zit nu in 2 crowdfund platformen. Het lijkt me zo overdreven om ook het crowdfunded over zoveel meer platforms te spreiden. Het geld kunnen we missen en cf is slechts een miniem deel van het vermogen, dan is het belangrijkste risico toch wel gedekt?
Never assume that loud is strong and quiet is weak. It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
Tnx Jaco! Wordt een dure juni maand als er zoveel blijft komen.😉 Deze basis meegepakt.
Ik heb deze zelf iets groter meegepakt omdat er geen herfinancieringsrisico is over 5 jaar.
Edit ik heb het idee dat de meeste onder ons deze fietsen zaak met niet materiële 2e hypotheek méér interessant vinden dan de 1e hypotheek van de camping-wc's? Voor mij zijn ze min of meer gelijkwaardig. Leeftijd ondernemer is weliswaar hoog maar 1e hyp biedt weer voldoende comfort.
Ik heb deze zelf iets groter meegepakt omdat er geen herfinancieringsrisico is over 5 jaar.
Edit ik heb het idee dat de meeste onder ons deze fietsen zaak met niet materiële 2e hypotheek méér interessant vinden dan de 1e hypotheek van de camping-wc's? Voor mij zijn ze min of meer gelijkwaardig. Leeftijd ondernemer is weliswaar hoog maar 1e hyp biedt weer voldoende comfort.
Ik heb zelf de camping-wc's om diverse redenen niet mee genomen maar vooral het verdienmodel spreekt me niet aan. In zo'n fietsenzaak heeft men het hele jaar door omzet (in warme maanden wat extra), er komen altijd wel klanten opdagen, en die hebben vervolgens ook weer onderhoud nodig. Met de wc's is het denk ik een stuk lastiger om iedere keer weer nieuwe klanten te vinden en die te overtuigen. Fietsen verkopen zich zelf......zeker in deze tijd.
Ik heb zelf de camping-wc's om diverse redenen niet mee genomen maar vooral het verdienmodel spreekt me niet aan. In zo'n fietsenzaak heeft men het hele jaar door omzet (in warme maanden wat extra), er komen altijd wel klanten opdagen, en die hebben vervolgens ook weer onderhoud nodig. Met de wc's is het denk ik een stuk lastiger om iedere keer weer nieuwe klanten te vinden en die te overtuigen. Fietsen verkopen zich zelf......zeker in deze tijd.
Helemaal mee eens, een fiets koop je ook iedere 7 - 10 jaar (schatting), maar zo'n wc hok niet. Maar die 2 panden waar - op beide panden - hypotheek gevestigd wordt leveren over 5 jaar ook nog wel 110k op. Alleen het begin is de dekking niet materieel, later wel. Ik heb beide projecten een identiek bedrag toevertrouwd. En de derde ook identiek (bedrijfsruimte van Dorst)
Ik ben van beide nog niet overtuigd. De fietsverkopers moeten het vooral hebben van hun webshops en concurreren vooral op prijs en hebben daarbij als service naar lokale klanten een winkel erbij genomen die alleen 's middags open is (maar op welke tijden is de website niet eenduidig over). De tweede hypotheek geeft niet zoveel zekerheid maar de locatie lijkt mij wel gewild dus een gedwongen verkoop zal niet zo'n probleem zijn. Extra minpunt is dat ze vlakbij mijn vaste fietsenzaak zitten.
De campingwc's- en toncamperszaak is wat vaag. Productie wordt gedaan door een nabijgelegen bedrijf dat normaal transportkisten voor de evenementenbranche maakt (en nu schijnbaar ook picknickbankjes). Ontwerp zal wel gedaan worden door samenwerkingspartner Studio HUP. De BV lijkt mij vooral een bezigheidsproject van de oude heer zelf. Ook de hoogte van de NOM-leningFOM-lening waar bijzonder geheimzinnig over gedaan wordt zit me niet zo lekker. De lening wordt vooral gebruikt om de Bricq lening af te lossen en ons zo een 1e hypotheek te kunnen bieden, anders had deze pitch geen kans gehad.
[ Bericht 7% gewijzigd door Zomaarevenkijken op 05-06-2021 18:39:43 (Geen NOM, collin, maar FOM) ]
Op zaterdag 5 juni 2021 17:18 schreef Essebes het volgende: Ik vraag me nog wel iets anders af: waarom leggen jullie zoveel nadruk op spreiding over de verschillende platforms?
Ik (wij) spreiden over cash, eigen huis, aandelen, een paar oudere polissen en verhuur van stenen en zit nu in 2 crowdfund platformen. Het lijkt me zo overdreven om ook het crowdfunded over zoveel meer platforms te spreiden. Het geld kunnen we missen en cf is slechts een miniem deel van het vermogen, dan is het belangrijkste risico toch wel gedekt?
Als de inleg miniem is, is spreiding geen issue. Er zij ook investeerders die 80% in crowdfunding hebben. Dan is spreiding meer dan belang voor wanneer een platform onverhoopt omvalt.
Je kunt het ook omkeren. Waarom zou je niet over zoveel mogelijk platforms spreiden, of beter gezegd, van zoveel mogelijk platforms gebruik maken? Dan heb je zoveel mogelijk keus uit projecten en kun je de beste eruit kunt pikken en de rest laten liggen. Hoogstens kun je bij slechte ervaringen met sommige platforms deze vermijden.
Op zaterdag 5 juni 2021 18:54 schreef Zomaarevenkijken het volgende: Je kunt het ook omkeren. Waarom zou je niet over zoveel mogelijk platforms spreiden, of beter gezegd, van zoveel mogelijk platforms gebruik maken? Dan heb je zoveel mogelijk keus uit projecten en kun je de beste eruit kunt pikken en de rest laten liggen. Hoogstens kun je bij slechte ervaringen met sommige platforms deze vermijden.
Helemaal mee eens. (Bijna) ieder platform heeft wel eens een goed project. Ik moet wel zeggen dat het aanbod de laatste tijd voornamelijk van 6 platforms komt (CCF, SIG, GVE, HCN, CRE en NLI). Die laatste doe ik trouwens weinig mee. De eerste 5 heb ik op dit moment 86% in zitten en als ik puur naar dit jaar kijk is dat bijna 100%. De kleintjes haken een beetje af.
Helemaal mee eens. (Bijna) ieder platform heeft wel eens een goed project. Ik moet wel zeggen dat het aanbod de laatste tijd voornamelijk van 6 platforms komt (CCF, SIG, GVE, HCN, CRE en NLI). Die laatste doe ik trouwens weinig mee. De eerste 5 heb ik op dit moment 86% in zitten en als ik puur naar dit jaar kijk is dat bijna 100%. De kleintjes haken een beetje af.
Hier CCF, SIG, GVE, NLINV, CRE, maar voor de helft zit alles in SIG.