BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Aha die ijsmassa daar gaat snel smelten volgens jou?quote:Op vrijdag 28 mei 2021 10:35 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dan neem je Antarctica same story
Maar steek lekker je kop in het zand. Ik zie het niet als mijn taak om jou te overtuigen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En binnen een dag is daar al de 1e van de 6 die de gevolgen van zijn keuze onder ogen moet zien:quote:
[..]
Ja joh.. eerste klas.
Zes spelers Oranje slaan coronavaccinatie af
Spelers van het Nederlands elftal kunnen in het trainingskamp in Zeist ingent worden tegen het coronavirus. Dat heeft voetbalbond KNVB georganiseerd met het oog op het Europees Kampioenschap.
"Wij hebben altijd gezegd dat eerst gewoon - in het begin - de zorg voor moet gaan, en de mensen die het het hardst nodig hebben. Nu vinden wij, als KNVB, dat het ook een keuze kan zijn om ons te vaccineren, vooral de spelers", aldus bondscoach Frank de Boer.
De vaccinatie is vrijwillig. De meeste spelers hebben gebruikgemaakt van de mogelijkheid. Zes spelers wilden de prik niet.
Van de NOS.
quote:Cillessen test positief op corona en gaat niet mee op trainingskamp met Oranje
https://www.ad.nl/euro-20(...)met-oranje~a40a4134/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Uhuh, de temperatuur stijgt op veel plaatsen en dat gaat dan gepaard met het smelten van ijs. Klopt.quote:
[..]
Tja, jij wil alsnog bewijs hebben dat water nat is..
Als je gewoon om je heen kijkt zie je de veranderingen gewoon.
Ga voor de gein eens in de Alpen naar een gletsjer kijken, dan kun je aan de erosie gewoon zien hoeveel kleiner ze zijn geworden.
De aarde warmt op, dat is een feit. Dat het door ons toedoen komt is gezien de korte tijd dat verandering plaatsvind ook zeer aannemelijk. Dat opwarming allerlei consequenties met zich meebrengt is ook onomstreden.
En zelfs als je dit allemaal wil ontkennen, dan nog lijkt mij dat je niet tegen een beter milieu kunt zijn.
Jepjepjep, prima, klopt allemaal. Consequenties zal het ook zeker hebben ja.
Nee beter milieu is sowieso belangrijk, dat is ook een heel ander vraagstuk dan het klimaat.
Jij maakt de stap naar "meer stormen" "meer extreem weer" en "Zeespiegel stijgt dermate veel sneller dat het een significante invloed heeft op onze dijkuitgaven"
Vooral dat laatste is lachwekkend, ik denk dat 90% van de bevolking in dit land het nog serieus neemt ook.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Propaganda.quote:
[..]
De angst voor die variant werkt wel:
[..]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ga jij je anders even informeren.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 11:46 schreef Isdatzo het volgende:
Oh pls ludo niet weer dat zeespiegelstijging-geneuzel. Ga jezelf eerst eens informeren voordat je domme dingen roept
Wat denk je nou, hoeveel sneller denk je werkelijk dat de zeespiegel zal gaan stijgen per jaar als het 2 graden warmer is in 2050?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat wordt ook niet ontkent. Het gaat mij om die kolder verhaaltjes die voor waarheid worden aangenomen als "Dat wordt heel duur voor Nederland om de dijken op te hogen".quote:
[..]
De antropogene oorzaak van de opwarming van de aarde is door vele honderden, zo niet duizenden, onafhankelijke bronnen gestaafd. We zouden het dus ook wel 'bewezen' kunnen noemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Stuur je collega ff dan.quote:
Ik zie het niet als mijn taak om jou te overtuigen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dr zit een enorme vergelijking in het geloof dat Corona een allesvernietigend virus is wat bestreden moet worden en dat het klimaat in rap tempo enorm verandert door direct menselijk toedoen.
Beide erg deprimerend en gebaseerd op pure angst.
Beide erg deprimerend en gebaseerd op pure angst.
Vakman pur sang
Alleen is dat geen kolder.quote:
[..]
Dat wordt ook niet ontkent. Het gaat mij om die kolder verhaaltjes die voor waarheid worden aangenomen als "Dat wordt heel duur voor Nederland om de dijken op te hogen".
Huilen dan.
Euh voor 5mm stijging in 10 jaar hoef je opzich geen dijk heel erg op te hogen h?quote:
Vakman pur sang
Jammer dan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Een symptoom van domme mensen is dat ze niet voor langere termijn kunnen plannen.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 12:55 schreef Lospedrosa het volgende:
Euh voor 5mm stijging in 10 jaar hoef je opzich geen dijk heel erg op te hogen h?
Als het bij die 5mm blijft niet, maar als dat er 50 worden wel.quote:
[..]
Euh voor 5mm stijging in 10 jaar hoef je opzich geen dijk heel erg op te hogen h?
Logischerwijs kost het exponentieel meer geld om onder normale omstandigheden droge pootjes te houden wanneer je 10 meter onder de zeespiegel zit dan wanneer je er 5 meter onder zit, maar dat lukt wel als je er maar genoeg knaken tegenaan gooit. Het echte het probleem is de bescherming tegen extreme gebeurtenissen, en die bepalen uiteindelijk hoe lang we nog in de randstad kunnen blijven wonen.
Huilen dan.
25% stijging!$$@$!! We gaan dood, 80 meter zeespiegel stijging.quote:
[..]
Euh voor 5mm stijging in 10 jaar hoef je opzich geen dijk heel erg op te hogen h?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou, ga klagen over de politiek in 1990?quote:
[..]
Een symptoom van domme mensen is dat ze niet voor langere termijn kunnen plannen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is geen klimaatprobleem maar een dijkdoorbraak.quote:
Als er 3x per decennium een '1953' plaatsvindt dan is het zo klaar h.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Stel, we willen de zeespiegel op jaarbasis 50 mm laten stijgen voor 2050, wat moeten we dan doen? Alle atoombommen van de wereld afvuren op antarctica? Ik denk niet dat dit een haalbaar scenario is hoor.quote:
Als het bij die 5mm blijft niet, maar als dat er 50 worden wel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als jouw horizon slechts tot 2050 reikt dan begrijp ik dat je weinig urgentie voelt.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 13:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Stel, we willen de zeespiegel op jaarbasis 50 mm laten stijgen voor 2050, wat moeten we dan doen? Alle atoombommen van de wereld afvuren op antarctica? Ik denk niet dat dit een haalbaar scenario is hoor.
Huilen dan.
Wat zou het verband tussen die twee kunnen zijn 🤔 ?quote:
[..]
Dat is geen klimaatprobleem maar een dijkdoorbraak.
Huilen dan.
Die is er niet. Bottem line is dat er sprake is van menselijk falen omdat de dijk in dat geval niet sterk genoeg was. Of dat nou -2 NAP is of -12.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 13:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat zou het verband tussen die twee kunnen zijn 🤔 ?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En in welk geval heb je een betere dijk nodig?quote:
[..]
Die is er niet. Bottem line is dat er sprake is van menselijk falen omdat de dijk in dat geval niet sterk genoeg was. Of dat nou -2 NAP is of -12.
Huilen dan.
Ik ben voornamelijk tegen de massale kapitaalsverkrachting die we nu zien.quote:
[..]
Als jouw horizon slechts tot 2050 reikt dan begrijp ik dat je weinig urgentie voelt.
Ik zie meer heil is uitfaseren van vervuilende industrie, ik zie meer in vervuiler betaald, ik zie meer urgentie in het milieu verbeteren.
Als grote speler in de vergelijking zie ik ook veel meer de bevolkingstoename maar steeds, meer mensen ten koste van oerwoud is wat we nu toch al een heel tijdje zien.. Waar volgens David Attenborough 3/4e van de huidieg opwarming vandaan komt (en dus niet fossiel verbranden als grootste boosdoener maar gewoon ordinaire bossen kap).
En tegen de tijd dat het vervuilende kapitaal dan is uitgefaseerd en het milieu is verbeterd kun je allicht beide in stand houden. Kun je wat boompjes planten, kijken of het nou wel echt zo een drama is dat het 2 graden warmer is op den aardkloot, of die voorspellingen uitkomen.... Of je niet wat boompjes kunt gaan planten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Verder vergeet je even dat we door de klimaatverandering ook vaker te maken gaan krijgen met extreme gebeurtenissen. Als je je dijken bouwt gebaseerd op een 1 in 10.000 jaar scenario, dan zal je bij opwarming zonder zeespiegelstijging ook moeten investeren in een betere bescherming.
Huilen dan.
Doet niks af aan het bovenstaande.quote:
[..]
En in welk geval heb je een betere dijk nodig?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij zegt het, ik heet geen nostradamus.quote:
Verder vergeet je ook even dat we door de klimaatverandering ook vaker te maken gaan krijgen met extreme gebeurtenissen. Als je je dijken bouwt gebaseerd op een 1 in 10.000 jaar scenario, dan zal je bij opwarming zonder zeespiegelstijging ook moeten investeren in een betere bescherming.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lolquote:
[..]
Jij zegt het, ik heet geen nostradamus.
Huilen dan.
Dit soort bedragen zijn nihil op het totaal, we spenderen nu 1.5 miljard +- aan onze dijken, dat is op basis van 900 miljard BBP nog geen 0,25%.quote:
[..]
Punt is dat dezelfde bescherming dan een stuk duurder uitpakt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat doet ie alquote:
[..]
Aha die ijsmassa daar gaat snel smelten volgens jou?
Oh zo snel dat de zeespiegel significant sneller stijgt en wij daar significante kosten van gaan ondervinden? Maak eens aannemelijk.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
En binnen een dag is daar al de 1e van de 6 die de gevolgen van zijn keuze onder ogen moet zien:
[..]
Maar fair is fair... ook als hij was gevaccineerd was hij waarschijnlijk besmet. Lijkt er iig op dat de vaccinatie datum en de positieve test zo dicht bij elkaar lagen dat het vaccin nog niet zijn werk had kunnen doen.
Een positieve test, shit hey! Wat erg, wat had hij? Loopneus?quote:
[..]
En binnen een dag is daar al de 1e van de 6 die de gevolgen van zijn keuze onder ogen moet zien:
[..]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In dat geval.....quote:
[..]
Maar fair is fair... ook als hij was gevaccineerd was hij waarschijnlijk besmet. Lijkt er iig op dat de vaccinatie datum en de positieve test zo dicht bij elkaar lagen dat het vaccin nog niet zijn werk had kunnen doen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
[..]
In dat geval.....Dit is van de speld kom ik achter na een rondje google.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Haarverlies....quote:
[..]
Een positieve test, shit hey! Wat erg, wat had hij? Loopneus?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja, die steken regelmatig de draak met vaccinatieweigeraars.quote:
[..]
Dit is van de speld kom ik achter na een rondje google.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Shit hey, 2030 is het 1.2 graden warmer... .2040, 2050 1.4 1.6 resp....quote:De gemiddelde temperatuur op aarde is in de afgelopen 150 jaar ongeveer 1 graad opgelopen. Vooral sinds de jaren zeventig gaat het hard. Elke tien jaar komt er nu ongeveer 0,2 graden bovenop.
Sinds 1992 meten we de zeespiegel met satellieten, daar zal dan toch wel snel uit voortkomen dat de zeespiegel super rap stijgt sinds 1992.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Met zn allen permanent aan het infuusquote:
[..]
en dat na 86 dagen covid vrij te zijn geweest...
Zo zie je maar... vaccineren is de enige oplossing om het onder controle te houden
Mai pben rai~!
quote:
[..]
In dat geval.....Eh, wat?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gelukkig maarquote:
[..]
Dit is van de speld kom ik achter na een rondje google.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Ongeveer 20 cm sinds 1900, en daar komt (een beetje afhankelijk van welk model je aanhoudt) naar verwachting nog een halve meter bij deze eeuw.quote:
[..]
Shit hey, 2030 is het 1.2 graden warmer... .2040, 2050 1.4 1.6 resp....
Sinds 1992 meten we de zeespiegel met satellieten, daar zal dan toch wel snel uit voortkomen dat de zeespiegel super rap stijgt sinds 1992.
Huilen dan.
Volgens haar eigen analyse....quote:
maar goed, maar je geen zorgen CAD, je ging toch al niet naar de olympische spelen
Sinds de laatste ijstijd stijgt het zeeniveau al met gem 20cm per eeuw.
Bij een nieuwe ijstijd daalt het zeeniveau wel 100m!
Bij een nieuwe ijstijd daalt het zeeniveau wel 100m!
Vakman pur sang
quote:
[..]
Ah ja, en hoe lang duurt zoiets doorgaans?
Verder: verkeerde topic pik.
PS. We zitten nog in een ijstijd.
Huilen dan.
quote:In Suriname kampen de ziekenhuizen met een tekort aan zuurstof voor covidpatinten. Volgens de website Starnieuws is de situatie zo nijpend dat artsen moeten beslissen welke patinten wel en niet zuurstof krijgen.
Vorige week spraken de gezondheidsdiensten in Suriname al van code zwart omdat de ziekenhuizen bomvol liggen. Gisteren werd een noodprotocol ingesteld. Daarmee wordt bepaald wie voor een noodzakelijke behandeling in aanmerking komen.
https://nos.nl/artikel/23(...)-uitblijven-zuurstof
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik ben gezegend met een enorm brein wat betreft wiskunde, natuurkunde en cijfers maar ik heb hem nog niet betrapt op leugens of verkeerde berekeningen. Sterker nog, hij is de enige die nog probeert serieus iets voor te rekenen.quote:
[..]
Misschien moet je is in de spiegel gaan kijken... jij verneukt elke discussie door met valse cijfers en claims te komen. Geen (valide) argumenten gebruiken en uit de hoogte doen alsof je de filosoof des vaderlands bent.
Vakman pur sang
De rest denk gewoon: ik heb een docu gezien op Netflix en daar zei een heel serieuze stem dat we binnen 20 jaar verzuipen en dat is de waarheid en als je daar tegenin gaat wordt ik erg boos.
Vakman pur sang
Nee hoor, ik lees daadwerkelijk de papers en bezoek (wanneer dat kan) de conferenties. Klimaatwetenschap is absoluut niet mijn vakgebied, maar heeft er wel raakvlakken mee.quote:
De rest denk gewoon: ik heb een docu gezien op Netflix en daar zei een heel serieuze stem dat we binnen 20 jaar verzuipen en dat is de waarheid en als je daar tegenin gaat wordt ik erg boos.
Ludo baseert zich uitsluitend op aannames die voortkomen uit een gewenste realiteit en heeft weinig trek om de juistheid van die aannames te onderzoeken, of van de goede context te voorzien. Dat laat hij aan anderen over.
Vind het verder een prima kerel hoor, en ik denk dat ik best met hem een pilsje kan drinken, maar op klimaatgebied slaat hij de plank in elk geval flink mis.
[ Bericht 4% gewijzigd door Isdatzo op 28-05-2021 18:31:26 ]
Huilen dan.
Dat is een goede zaak, maar dan zou je puur voor de afweging ook eens een conferentie van de andere zijde moeten bijwonen, zoals de groene rekenkamer. Die weerleggen toch soms goed onderbouwd een boel “klimaatfeiten”.quote:
[..]
Nee hoor, ik lees daadwerkelijk de papers en bezoek (wanneer dat kan) de conferenties. Klimaatwetenschap is absoluut niet mijn vakgebied, maar heeft er wel raakvlakken mee.
Ludo baseert zich uitsluitend op aannames die voortkomen uit een gewenste realiteit en heeft weinig trek om de juistheid van die aannames te onderzoeken, of van de goede context te voorzien. Dat laat hij aan anderen over.
Vind het verder een prima kerel hoor, en ik denk dat ik best met hem een pilsje kan drinken, maar op klimaatgebied slaat hij de plank in elk geval flink mis.
Vakman pur sang
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |