NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Precies; die hebzucht is intergenerationeel.quote:Op woensdag 26 mei 2021 20:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Lol.
Enorm verschil tussen 'een huis willen regelen voor je eigen kinderen' en 'de jongere generatie betaalbaar wonen gunnen'.
Stukje egoisme dus. Zelf vermogen vergaren via de woningmarkt, dat overhevelen naar eigen kinderen, maar de rest kan toch gewoon stikken hoor.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Gaat helaas nooit gebeuren met VVD CDA D66. Als de afgelopen 10 jaar enige indicatie waren, blijft dit probleem voortbestaan of zal zelfs verergeren.quote:Op woensdag 26 mei 2021 20:13 schreef Momo het volgende:
Het is dat de VVD nog even aan de macht is. Maar straks mogen ze dan mij wel de regel maken dat wie het huis koopt ook zelf erin gaat wonen of desnoods een direct familielid. Oprotten met huisjesmelkers als Prins Pand of Van Haga.
"Pools are perfect for holding water"
Dat zeg ik; ben je niet vermogend, maak je borst maar nat de komende periode.quote:
[..]
Gaat helaas nooit gebeuren met VVD CDA D66.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik vond het altijd zo extreem kansloos, dat scheefwonen, maar in de huidige markt kan ik het ze niet eens meer kwalijk nemen. Sterker nog, ik vind het stom als je die kans niet grijpt.quote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dan doet het ook meteen zo veel pijn dat nota bene studenten D66 aan de macht hebben geholpenquote:
[..]
Dat zeg ik; ben je niet vermogend, maak je borst maar nat de komende periode.
Velen weten niet eens waar D66 economisch voor staat.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Beleid dat de TT in de hand werkt zorgt bijkomstig voor polarisatie in de samenleving. Hebben we gelukkig ook nog niet genoeg last van. Ik denk echt dat eerst de pleuris moet uitbreken. Dat is eerder gebeurd in de jaren 70 en 80.
Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Krakersrellen
Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Krakersrellen
Inderdaad, is gewoon een VVD light.quote:
[..]
Dan doet het ook meteen zo veel pijn dat nota bene studenten D66 aan de macht hebben geholpen
Velen weten niet eens waar D66 economisch voor staat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daar is ze danquote:
Zolang immigranten / jaar > nieuwe_huizen / jaar zal dit probleem blijven toenemen.
.
Volgens mij zijn die regels er steeds vaker op lokaal niveau al.quote:
Het is dat de VVD nog even aan de macht is. Maar straks mogen ze dan mij wel de regel maken dat wie het huis koopt ook zelf erin gaat wonen of desnoods een direct familielid. Oprotten met huisjesmelkers als Prins Pand of Van Haga.
En aangezien er nog een woontekort is over de hele linie (van sociale huur t/m koop) en de vrije sector huur nog altijd fors stijgt in prijs, steeds onbetrouwbaarder wordt (steeds vaker contracten voor bepaalde tijd om de huur maximaal te kunnen verhogen) en als het even kan bizarre inkomenseisen stelt vraag ik me af of het remmen van huisjes melken echt gaat helpen. Want de panden die nu in bezit zijn van investeerders zullen dat blijven.
Alleenstaanden die bovenmodaal verdienen zullen bijv. echt niet ineens kunnen kopen omdat er ook onder particulieren een enorme oververhitting is, maar wel nog harder gaan lijden onder pandjesbazen die de huurprijs zo hard mogelijk gaan verhogen omdat de alternatieven echt volledig opdrogen aangezien de vrije sector huur dan op slot raakt.
Maar ik hoop dat ik verkeerd zit en ergens een denkfout maak.
Verschil is ook echt veel nu. Ik had oog op huurappartementen in een nieuwbouwflat. Mix van sociaal en vrije huur. Zelfde appartement 600 euro sociale huur, vrije sector 1100 euro. Dan ga je toch niet meer weg uit die sociale huurwoning als je daar in zou komen?quote:
[..]
Ik vond het altijd zo extreem kansloos, dat scheefwonen, maar in de huidige markt kan ik het ze niet eens meer kwalijk nemen. Sterker nog, ik vind het stom als je die kans niet grijpt.
Och, ik hoef nog maar een jaar of 5-6 een (zeer mooi, dat dan weer wel) appartement met studentenclausule bezet te houden (door me ieder jaar weer als student in te schrijven en 2k te lappen) voordat ik genoeg wachttijd heb om in aanmerking te komen voor sociale huur, waarvoor ik dan toch al wel vrijwel zeker teveel zal verdienen.quote:
[..]
Dat zeg ik; ben je niet vermogend, maak je borst maar nat de komende periode.
Maarja, vooralsnog geen partner, dus een hypotheek op 1 inkomen is hier net genoeg voor een luxe garagebox.
Steekt toch wel een beetje, dat mijn werkgever (de gemeente Utrecht) me geen woonruimte gunt. Onder andere omdat GL D66 en CU liever 8 windmolens bouwen ipv woningen.
"Pools are perfect for holding water"
We zitten in hetzelfde schuitjequote:
[..]
In de vrije sector vriend. De helft van mijn netto salaris gaat al naar woonlasten.
Ik ben van 1963, de categorie die ook wel aangeduid wordt met "verloren generatie".quote:
[..]
De boomers (waar jullie incorrect iedereen van voor ca 1970 mee bedoelen) hebben het op een aantal vlakken gemakkelijk gehad. Op 1 inkomen betaalbare, goede, gesubsidieerde woningen met onbeperkte HRA, gratis studeren met een uitkering op bijstandsniveau, etc). Maar dat is niet de 'schuld' van de boomers, dat waren gewoon de omstandigheden in die tijd. De generatie van 30 jaar eerder mocht aan het Oostfront zich bewijzen. Ook niet eerlijk. Mijn generatie bijvoorbeeld had in haar jeugd geen internet, mobieltjes, monster-drankjes. Was dat eerlijk?
Dus ieder tijdperk heeft zijn voor-en nadelen. Nu is het vrij normaal dat mensen van 18 op rondreis gaan in Azie en Australie. In 1980 ondenkbaar. Moeten mensen van toen daarover gaan klagen soms?
Gratis studeren met een inkomen op bijstandsniveau heb ik niet mee gemaakt, was gewoon al een lening vanaf de vroege 80-er jaren. (Deetman)
Ons eerste 2 onder1 kap paleisje moest gewoon, net zo als nu, gekocht en beleend worden op 2 inkomens waarvan ze er destijdse eentje maar voor de helft mee wilden tellen.
De renteaftrek was inderdaad nog onaangetast maar bij een rente van 10% was je inclusief de volledige HRA 3x zo veel kwijt als bij de huidige rentesteand en gedeeltelijke HRA.
Ik doe niet mee aan het vergelijken en bendrukken hoe slecht het vroeger was en hoe goed de jeugd het nu heeft. Dat is namelijk een teken dat je echte oude zeur aan het worden bent.
Millenials die jammeren dat zij het zo slecht getroffen hebben zijn jonge zeuren, doodzonde.
Want elk tijdperk heeft inderdaad zijn voor- en nadelen.
-
Als dit echt compleet nieuwe informatie is raad ik je aan eens op Funda rond te kijken hoeveel beschikbare woningen er zijn voor <1000. Hoeft niet eens in de Randstad.quote:
Mensen wonen ook niet scheef uit luxe. Maar omdat ze niet de mogelijkheid hebben om te kopen. En particuliere huur is gewoon bizar duurquote:
[..]
Verschil is ook echt veel nu. Ik had oog op huurappartementen in een nieuwbouwflat. Mix van sociaal en vrije huur. Zelfde appartement 600 euro sociale huur, vrije sector 1100 euro. Dan ga je toch niet meer weg uit die sociale huurwoning als je daar in zou komen?
Scheefwonen is gewoon verzonnen door de VVD om zo de huren extra te kunnen verhogen
Elke student die op D66 stemt zou linea recta terug naar de middelbare school moeten wegens gebrek aan kennis. Of naar de GGZ voor een evaluatie voor een masochistische persoonlijkheidsstoornis.quote:
[..]
Dan doet het ook meteen zo veel pijn dat nota bene studenten D66 aan de macht hebben geholpen
Velen weten niet eens waar D66 economisch voor staat.
Maar dan ondertussen wel zeiken over hun studieschuld.
"Pools are perfect for holding water"
Lach maar. Was ook maar 70m2 in de regio Leiden. Ik betaal nu meer dan dat want ik ben bij meerdere projecten niet ingelootquote:
Dus sinds 1963 was het al drie keer kut maar is er al geen verbetering of beleid aangepast maar millennials zijn de jonge zeurders.quote:
[..]
Ik ben van 1963, de categorie die ook wel aangeduid wordt met "verloren generatie".
Gratis studeren met een inkomen op bijstandsniveau heb ik niet mee gemaakt, was gewoon al een lening vanaf de vroege 80-er jaren. (Deetman)
Ons eerste 2 onder1 kap paleisje moest gewoon, net zo als nu, gekocht en beleend worden op 2 inkomens waarvan ze er destijdse eentje maar voor de helft mee wilden tellen.
De renteaftrek was inderdaad nog onaangetast maar bij een rente van 10% was je inclusief de volledige HRA 3x zo veel kwijt als bij de huidige rentesteand en gedeeltelijke HRA.
Ik doe niet mee aan het vergelijken en bendrukken hoe slecht het vroeger was en hoe goed de jeugd het nu heeft. Dat is namelijk een teken dat je echte oude zeur aan het worden bent.
Millenials die jammeren dat zij het zo slecht getroffen hebben zijn jonge zeuren, doodzonde.
Want elk tijdperk heeft inderdaad zijn voor- en nadelen.
In de Randstad heb je voor onder de 1000 euro een studio snel of het moet een b locatie zijn qua wijk dan heb je een aparte slaapkamer.quote:
[..]
Als dit echt compleet nieuwe informatie is raad ik je aan eens op Funda rond te kijken hoeveel beschikbare woningen er zijn voor <1000. Hoeft niet eens in de Randstad.
Nou nee, dat is me bekend. En ik weet ook waar het aan ligt. Maar het blijft verbazingwekkend te lezen, en wat nog verbazingwekkender is: hoe is de VVD al jaren de grootste?quote:
[..]
Als dit echt compleet nieuwe informatie is raad ik je aan eens op Funda rond te kijken hoeveel beschikbare woningen er zijn voor <1000. Hoeft niet eens in de Randstad.
HOE?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
