https://embed.scribblelive.com/embed/post.aspx?id=1200897524quote:Chinese labmedewerkers hadden coronaklachten voor uitbraak'
Medewerkers van een laboratorium in de Chinese stad Wuhan hadden volgens Amerikaanse inlichtingendiensten voor de uitbraak van het nu bekende coronavirus klachten die horen bij het virus. Dat meldt de Amerikaanse krant The Wall Street Journal.
Het gaat om een lab waar onderzoek werd gedaan naar pathogene virussen, zoals de coronavirussen.
De theorie dat het per ongeluk uit het Wuhan lab is ontsnapt doordat men laks omging met veiligheidsmaatregelen is m.i. net even iets aannemelijker dan een dierenmarkt...
1) het Wuhan lab was al een paar keer eerder aangemaand vanwege niet nageleefde voorschriften
2) Dierenmarkten heb je in heel China, zo'n lab alleen in Wuhan
3) Verklaart waarom de Chinese overheid - tot het echt niet anders kon - er alles aan deed om de uitbraak te verbergen
4) Het dierenmarkt narratief werd wel erg snel leidend. Nogal logisch, stel dat Rutte de natie toespreekt over een virus dat per ongeluk uit een Chinees lab is ontsnapt...
Niet te veel, want mensen moeten blijven leven daar. Maar net genoeg dat china geen buitenlandse invloed meerkan uitoefenen.
Current and former officials familiar with the intelligence about the lab researchers expressed differing views about the strength of the supporting evidence for the assessment. One person said that it was provided by an international partner and was potentially significant but still in need of further investigation and additional corroboration.
Oftewel, men vermoedt.
Klopt, is nog een vermoeden. Net als de dierenmarkt theorie.quote:Op maandag 24 mei 2021 10:08 schreef Kreator het volgende:
In de bron, https://www.wsj.com/artic(...)228?mod=hp_lead_pos4
Current and former officials familiar with the intelligence about the lab researchers expressed differing views about the strength of the supporting evidence for the assessment. One person said that it was provided by an international partner and was potentially significant but still in need of further investigation and additional corroboration.
Oftewel, men vermoedt.
Maar echt, in gans China zijn van die smerige dierenmarkten, en de dierenmarkt in de stad met heel toevallig een level x superlab is dan de bron van de uitbraak?
www.businessinsider.com/l(...)sts-say-2021-5%3famp
En vandaar dat WHO onderzoekers niet teveel onderzoek mogen doen in Wuhan en het lab daar.quote:Op maandag 24 mei 2021 10:03 schreef Red_85 het volgende:
Als dit werkelijk zo is, dan mag china de wereld wel wat schadevergoedingen gaan betalen.
Niet te veel, want mensen moeten blijven leven daar. Maar net genoeg dat china geen buitenlandse invloed meerkan uitoefenen.
Denk ook niet dat China een rekening zal krijgen, we zijn veel te afhankelijk geworden van ze.
Daar is het een beetje te laat voor, met z'n haven in Griekenland, infrastructuur in Oost-Europa, noem maar op.quote:
Als dit werkelijk zo is, dan mag china de wereld wel wat schadevergoedingen gaan betalen.
Niet te veel, want mensen moeten blijven leven daar. Maar net genoeg dat china geen buitenlandse invloed meerkan uitoefenen.
quote:
In de bron, https://www.wsj.com/artic(...)228?mod=hp_lead_pos4
Current and former officials familiar with the intelligence about the lab researchers expressed differing views about the strength of the supporting evidence for the assessment. One person said that it was provided by an international partner and was potentially significant but still in need of further investigation and additional corroboration.
Oftewel, men vermoedt.
Team members also said they asked for access to a Wuhan blood bank to test samples from before December 2019 for antibodies. Chinese authorities declined at first, citing privacy concerns, then agreed, but have yet to provide that access, team members say.
Dat is wel vrij hilarisch.
Hoezo?quote:
Die durft geen kritiek te uiten op China. Is soort van omgekocht. Haar Twitter tijdlijn staat bol van links politiek correcte braaksels. Is verder een slimme vrouw, maar ook vertroebeld door haar politieke overtuigingen en bubble van fake news.quote:
Daar heb jij gelukkig geen last van.quote:
politieke overtuigingen en bubble van fake news.
Wat zou er überhaupt te zien moeten zijn? Is een uitbraak van maanden eerder, doordat men laks omging met voorschriften.quote:Op maandag 24 mei 2021 10:27 schreef Drekkoning het volgende:
Wat een onzin. Koopmans is langs geweest en heeft niks geks gezien.
Je zou het wel kunnen controleren door medewerkers van het lab te ondervragen, blood samples van november 2019 te testen, etc. Maar dat mocht niet van China
Ze hebben heel Afrika onder de duim met hun goedkope leningen en infrastructuur projecten en nog een haven in Sri Lanka voor 99 jaar in bezit omdat die hun schulden niet konden betalenquote:
[..]
Daar is het een beetje te laat voor, met z'n haven in Griekenland, infrastructuur in Oost-Europa, noem maar op.
Waarom hebben we dat hier nooit gezien, of op filmpjes uit bijvoorbeeld Brazilië ofzo.
Dat bevreemd mij.
Nou schadevergoedingen hoeft niet. Ik ga er niet van uit (zou het kloppen) dat het een bewuste actie was. Wel zou ik graag willen dat er een overkoepelende neutrale organisatie kwam die wereldwijd zulke labs monitort. Veiligheidsstandaarden zullen in elk land verschillend zijn, en die zullen dan omhoog moeten om zoiets als dit nooit meer te laten voorkomen.quote:
Als dit werkelijk zo is, dan mag china de wereld wel wat schadevergoedingen gaan betalen.
Niet te veel, want mensen moeten blijven leven daar. Maar net genoeg dat china geen buitenlandse invloed meerkan uitoefenen.
Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.quote:
[..]
Nou schadevergoedingen hoeft niet. Ik ga er niet van uit (zou het kloppen) dat het een bewuste actie was. Wel zou ik graag willen dat er een overkoepelende neutrale organisatie kwam die wereldwijd zulke labs monitort. Veiligheidsstandaarden zullen in elk land verschillend zijn, en die zullen dan omhoog moeten om zoiets als dit nooit meer te laten voorkomen.
Keb die filmpjes nooit gezien en ik ben complete wappie, vraag maar aan Isdatzo.quote:
Het enige wat in mijn gedachten soms naar voren komt als zijnde vreemd in dit hele gebeuren is dat we dagelijks filmpjes zagen van mensen die zomaar op straat neervielen: meteen dood of nog wat naschokkend.
Waarom hebben we dat hier nooit gezien, of op filmpjes uit bijvoorbeeld Brazilië ofzo.
Dat bevreemd mij.
WHO ofzo? Goed idee.quote:
[..]
Nou schadevergoedingen hoeft niet. Ik ga er niet van uit (zou het kloppen) dat het een bewuste actie was. Wel zou ik graag willen dat er een overkoepelende neutrale organisatie kwam die wereldwijd zulke labs monitort. Veiligheidsstandaarden zullen in elk land verschillend zijn, en die zullen dan omhoog moeten om zoiets als dit nooit meer te laten voorkomen.
Ah, de jij-bak.quote:
Op Merk ook op dat ze nooit kritiek heeft geuit op de Chinese dictator Xi Jinping. Maar ze heeft wel ladingen kritiek op Trump. Dat terwijl zoveel virussen uit China komen. Dat zegt wel genoeg over waar Marion staat.quote:
Nou ja, even los van waar dit virus vandaan komt...quote:Op maandag 24 mei 2021 10:12 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Klopt, is nog een vermoeden. Net als de dierenmarkt theorie.
Maar echt, in gans China zijn van die smerige dierenmarkten, en de dierenmarkt in de stad met heel toevallig een level x superlab is dan de bron van de uitbraak?
www.businessinsider.com/l(...)sts-say-2021-5%3famp
Het is algemeen bekend dat zulke dierenmarkten net zoals welke andere grote concentratie van verschillende soorten een kweekvijver is voor muterende virussen.
Neem vogelgriep, dat komt gewoon uit de natuur. Maar door kweekvijvers in de vorm van dat soort dierenmarkten en bio industrie kon het zich vormen tot een zeer risicovol virus. Die als het door ontwikkeld een verwoestend virus zal zijn.
Niet voor niets is men daar zo streng op, ophokplicht en ruiming. Het moet voorkomen worden dat het in die kweekvijvers terecht komt en door kan muteren.
Helaas is de werkelijkheid dat we het enkel vertragen, maar niet stoppen. Er gaan in de aankomende 100/200 jaar nog een paar leuke aankomen, beter bereiden we ons voor erop, naast dat we het vertragen.
En hier doen ze ook amper wat aan die kweekvijvers. We moeten stoppen met de bio industrie. En inderdaad, we moeten dit als een goede les zien en voorbereidingen treffen.quote:
[..]
Nou ja, even los van waar dit virus vandaan komt...
Het is algemeen bekend dat zulke dierenmarkten net zoals welke andere grote concentratie van verschillende soorten een kweekvijver is voor muterende virussen.
Neem vogelgriep, dat komt gewoon uit de natuur. Maar door kweekvijvers in de vorm van dat soort dierenmarkten en bio industrie kon het zich vormen tot een zeer risicovol virus. Die als het door ontwikkeld een verwoestend virus zal zijn.
Niet voor niets is men daar zo streng op, ophokplicht en ruiming. Het moet voorkomen worden dat het in die kweekvijvers terecht komt en door kan muteren.
Helaas is de werkelijkheid dat we het enkel vertragen, maar niet stoppen. Er gaan in de aankomende 100/200 jaar nog een paar leuke aankomen, beter bereiden we ons voor erop, naast dat we het vertragen.
Gaat niet gebeuren. Daar is China veel te machtig voor. Daarnaast leiden dit soort eisen tot wereldoorlogen.quote:
Als dit werkelijk zo is, dan mag china de wereld wel wat schadevergoedingen gaan betalen.
Niet te veel, want mensen moeten blijven leven daar. Maar net genoeg dat china geen buitenlandse invloed meerkan uitoefenen.
Wil je dieren gaan vaccineren?quote:
[..]
Nou ja, even los van waar dit virus vandaan komt...
Het is algemeen bekend dat zulke dierenmarkten net zoals welke andere grote concentratie van verschillende soorten een kweekvijver is voor muterende virussen.
Neem vogelgriep, dat komt gewoon uit de natuur. Maar door kweekvijvers in de vorm van dat soort dierenmarkten en bio industrie kon het zich vormen tot een zeer risicovol virus. Die als het door ontwikkeld een verwoestend virus zal zijn.
Niet voor niets is men daar zo streng op, ophokplicht en ruiming. Het moet voorkomen worden dat het in die kweekvijvers terecht komt en door kan muteren.
Helaas is de werkelijkheid dat we het enkel vertragen, maar niet stoppen. Er gaan in de aankomende 100/200 jaar nog een paar leuke aankomen, beter bereiden we ons voor erop, naast dat we het vertragen.
Doeiiiiiiiiiiiiiiquote:Op maandag 24 mei 2021 12:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En hier doen ze ook amper wat aan die kweekvijvers. We moeten stoppen met de bio industrie. En inderdaad, we moeten dit als een goede les zien en voorbereidingen treffen.
Als het mogelijk is graag!quote:
Hebben we hier gedaan met een heel aantal ziekten. Daarom hebben we amper Aujeszky of amper rabies hier.
Virussen, bacteriën, parasieten, ze bestrijden ook bij dieren is heel normaal.
Bij rabies hebben we trouwens zelfs vaccinaties in het wild uitgezet. Niet via een injectie, maar via orale dosis in lokvoer. Heeft best goed gewerkt, hondsdolheid is hier een zeldzaamheid.
Neutrale organisaties bestaan niet. Er is altijd bijvoorbeeld een geldschieter.quote:
[..]
Nou schadevergoedingen hoeft niet. Ik ga er niet van uit (zou het kloppen) dat het een bewuste actie was. Wel zou ik graag willen dat er een overkoepelende neutrale organisatie kwam die wereldwijd zulke labs monitort. Veiligheidsstandaarden zullen in elk land verschillend zijn, en die zullen dan omhoog moeten om zoiets als dit nooit meer te laten voorkomen.
Natuurlijk is het mogelijk, er is alleen nooit een rationeel verhaal geweest om het ook daadwerkelijk te willen uitvoeren.quote:
[..]
Als het mogelijk is graag!
Hebben we hier gedaan met een heel aantal ziekten. Daarom hebben we amper Aujeszky of amper rabies hier.
Virussen, bacteriën, parasieten, ze bestrijden ook bij dieren is heel normaal.
Bij rabies hebben we trouwens zelfs vaccinaties in het wild uitgezet. Niet via een injectie, maar via orale dosis in lokvoer. Heeft best goed gewerkt, hondsdolheid is hier een zeldzaamheid.
Nouja, behalve dan wat jij zegt, top om te zien dat er wel wat gedaan wordt als de kosten/baten analyse gunstig uitwijst.
Klopt. Het beste wat we kunnen doen is ook een chinees virus maken en dat over de muur gooien.quote:
[..]
Gaat niet gebeuren. Daar is China veel te machtig voor. Daarnaast leiden dit soort eisen tot wereldoorlogen.
Made in China.quote:
Fauci ‘not convinced’ Covid-19 developed naturally
https://www.msn.com/en-us(...)naturally/ar-AAKhZ49
Niet als je ze net genoeg geeft om fatsoenlijk van te leven, maar net niet genoeg om een rol te spelen op wereld niveau.quote:
[..]
Gaat niet gebeuren. Daar is China veel te machtig voor. Daarnaast leiden dit soort eisen tot wereldoorlogen.
Het verschil van dat het zou leiden tot wereldoorlogen is dat er net niet voldoende was om van te overleven.
Prachtig ditquote:
[ afbeelding ]
Fauci ‘not convinced’ Covid-19 developed naturally
https://www.msn.com/en-us(...)naturally/ar-AAKhZ49
Je mist even het feit hoe machtig China is. Ze zijn inmiddels een wereldmacht. Hebben een enorm sterk leger. Hebben delen van Afrika, Azië en Europa in hun broekzak. Ook word daar heel veel geproduceerd. Elke sanctie is een belediging voor de CCP en volstrekt onacceptabel voor hen.quote:
[..]
Niet als je ze net genoeg geeft om fatsoenlijk van te leven, maar net niet genoeg om een rol te spelen op wereld niveau.
Het verschil van dat het zou leiden tot wereldoorlogen is dat er net niet voldoende was om van te overleven.
Waarom zat het dan in grondwater samples van Madrid en jaar eerderquote:
[..]
https://embed.scribblelive.com/embed/post.aspx?id=1200897524
De theorie dat het per ongeluk uit het Wuhan lab is ontsnapt doordat men laks omging met veiligheidsmaatregelen is m.i. net even iets aannemelijker dan een dierenmarkt...
1) het Wuhan lab was al een paar keer eerder aangemaand vanwege niet nageleefde voorschriften
2) Dierenmarkten heb je in heel China, zo'n lab alleen in Wuhan
3) Verklaart waarom de Chinese overheid - tot het echt niet anders kon - er alles aan deed om de uitbraak te verbergen
4) Het dierenmarkt narratief werd wel erg snel leidend. Nogal logisch, stel dat Rutte de natie toespreekt over een virus dat per ongeluk uit een Chinees lab is ontsnapt...
quote:
Waarom zat het dan in grondwater samples van Madrid en jaar eerder
Skynewsquote:Saturday 27 June 2020
It is a single sample, however, and more would be needed to confirm the result, said Dr Joan Ramon Villalbi of the Spanish Society for Public Health and Sanitary Administration.
He added: "When it's just one result, you always want more data, more studies, more samples to confirm it and rule out a laboratory error or a methodological problem."
Despite there being the potential for a false positive, because of the virus's similarities with other respiratory infections, Dr Villalbi said the finding was "definitely interesting, it's suggestive".
Daarna nooit meer wat van gehoord toch?
Ook London geloof ik. Maar inderdaad daarna was het silencequote:
[..]
[..]
Skynews
Daarna nooit meer wat van gehoord toch?
Ik heb het ook altijd wel heel toevallig gevonden.quote:
[..]
Klopt, is nog een vermoeden. Net als de dierenmarkt theorie.
Maar echt, in gans China zijn van die smerige dierenmarkten, en de dierenmarkt in de stad met heel toevallig een level x superlab is dan de bron van de uitbraak?
www.businessinsider.com/l(...)sts-say-2021-5%3famp
Onderzoeker hebben het virus in grotten 1000km van Wuhan gevonden en meegenomen naar het lab voor onderzoeken. En daarnaast zou parallel via een andere (natuurlijke) weg het virus op de diermarkt in Wuhan terecht zijn gekomen.
Het schijnt dat ze in China nu ook proberen om dinosaurussen op te kweken van oud botmateriaal.quote:
Volgens de wet van Murphy is het virus uit het lab ontsnapt.
Kan een combi zijn natuurlijk dat een beest op die markt besmet is geraakt via dat lab (dan wel via een mens) en het zo verder is verspreidquote:
[..]
https://embed.scribblelive.com/embed/post.aspx?id=1200897524
De theorie dat het per ongeluk uit het Wuhan lab is ontsnapt doordat men laks omging met veiligheidsmaatregelen is m.i. net even iets aannemelijker dan een dierenmarkt...
1) het Wuhan lab was al een paar keer eerder aangemaand vanwege niet nageleefde voorschriften
2) Dierenmarkten heb je in heel China, zo'n lab alleen in Wuhan
3) Verklaart waarom de Chinese overheid - tot het echt niet anders kon - er alles aan deed om de uitbraak te verbergen
4) Het dierenmarkt narratief werd wel erg snel leidend. Nogal logisch, stel dat Rutte de natie toespreekt over een virus dat per ongeluk uit een Chinees lab is ontsnapt...
Fase 2 in progress:
Maar, maar Trump riep het ook! Dus is het niet waar!quote:
[ afbeelding ]
Fauci ‘not convinced’ Covid-19 developed naturally
https://www.msn.com/en-us(...)naturally/ar-AAKhZ49
Ik heb het wel een beetje gehad met al die simpletons die niet meer objectief kunnen nadenken.quote:
[ afbeelding ]
Fauci ‘not convinced’ Covid-19 developed naturally
https://www.msn.com/en-us(...)naturally/ar-AAKhZ49
Trump = bad, dus alles wat hij zegt bestrijden (het draait dus niet om de inhoud!)
Dat kan je van de simpelste mensen nog verwachten op deze aardkloot maar allerlei hooggeplaatste mensen gaan volledig mee in deze ontwikkeling.
NL is daar best een risicoland voor. Naast 17 miljoen mensen, >100 miljoen kippen, 12 miljoen varkens en nog een stuk of 4 miljoen runderen. En dat allemaal op elkaar geproptquote:
[..]
Nou ja, even los van waar dit virus vandaan komt...
Het is algemeen bekend dat zulke dierenmarkten net zoals welke andere grote concentratie van verschillende soorten een kweekvijver is voor muterende virussen.
Neem vogelgriep, dat komt gewoon uit de natuur. Maar door kweekvijvers in de vorm van dat soort dierenmarkten en bio industrie kon het zich vormen tot een zeer risicovol virus. Die als het door ontwikkeld een verwoestend virus zal zijn.
Niet voor niets is men daar zo streng op, ophokplicht en ruiming. Het moet voorkomen worden dat het in die kweekvijvers terecht komt en door kan muteren.
Helaas is de werkelijkheid dat we het enkel vertragen, maar niet stoppen. Er gaan in de aankomende 100/200 jaar nog een paar leuke aankomen, beter bereiden we ons voor erop, naast dat we het vertragen.
Ze hadden nog zelfs in dat lab gevraagd of het daar niet misschien vandaan kwam en ze zeiden nee.quote:
Wat een onzin. Koopmans is langs geweest en heeft niks geks gezien.
Makes sense.
T-Lexquote:
[..]
Het schijnt dat ze in China nu ook proberen om dinosaurussen op te kweken van oud botmateriaal.
quote:
[..]
Keb die filmpjes nooit gezien en ik ben complete wappie, vraag maar aan Isdatzo.
https://www.theguardian.c(...)n-coronavirus-crisis
https://www.ladbible.com/(...)nd-in-china-20200124
https://www.thesun.co.uk/(...)us-wuhan-zombieland/
https://www.mirror.co.uk/(...)ead-streets-21347952
https://www.b92.net/eng/n(...)&dd=24&nav_id=107843
Ook geen enkel duidelijk bewijs van welk dier de tussenstap is geweest, sterker nog, die lijkt er helemaal niet te zijn alsof het onmiddellijk tussen mensen overdraagbaar was.
Inderdaad zien we wel in november 2019, vlak voor de uitbraak, mensen uit het laboratorium met Corona klachten opgenomen worden, journalisten hebben we zien verdwijnen, artsen die aan de bel trokken eveneens zien verdwijnen.
Tevens weigert China de ruwe data van het lab openbaar te maken en dan hebben we het over de logboeken en meer niet.. dat is al zeer vreemd.
Gezien het lab mede door bepaalde amerikanen gefinancierd werd.. zoals die ene vent met zijn “brief” dat het onzin is dat het een ontsnapt virus betrof, iemand die juist waarschijnlijk mede verantwoordelijk gehouden kan worden.
Van Dissel gebeld, patient zero gemeldquote:Op dinsdag 25 mei 2021 08:04 schreef Twiitch het volgende:
Ik heb al pakweg 30 jaar weleens coronaklachten.
https://science.sciencemag.org/content/372/6543/694.1
Heeft nog nooit om inhoud gedraaid, dat zie je met die kooien waar ze kinderen in stoppen. Voorbeelden genoeg door de jaren, het gaat er tegenwoordig om dat je de juiste politieke mening hebt, juiste huidskleur en één van de 400 verschillende genders zolang het maar niet een man is. Daar draait één bepaalde politieke stroming alleen maar om, helaas ook een zeer groot deel van de schapen die zich weer hebben laten hersenspoelen en niet naar de inhoud kijken als ze stemmen.quote:
[..]
Ik heb het wel een beetje gehad met al die simpletons die niet meer objectief kunnen nadenken.
Trump = bad, dus alles wat hij zegt bestrijden (het draait dus niet om de inhoud!)
Dat kan je van de simpelste mensen nog verwachten op deze aardkloot maar allerlei hooggeplaatste mensen gaan volledig mee in deze ontwikkeling.
Zou wel lachen zijn als Trump weer eens gelijk bleek te hebben, maar dat gaat niemand natuurlijk toegeven.
Dat doet inderdaad veel vermoeden... en dan nog te bedenken dat er een delegatie van het WHO daar nog onderzoek (diermarkten) naar heeft lopen doen... (Ook iemand van het OMT zat daar bij...)quote:
2) Dierenmarkten heb je in heel China, zo'n lab alleen in Wuhan
Een kapotte klok staat ook 2x per dag op tijd.quote:
Onmogelijk want Trump heeft dit ook al eens gezegd dus is het niet waar ja!
https://jensen.nl/de-wuhan-lab-leugen-de-jensen-show-347
Goh, nu opeens wel.quote:
Nu ook in Science, wetenschappers die openlijk twijfelen aan het dierenmarkt narratief.
https://science.sciencemag.org/content/372/6543/694.1
Eerst mocht men het niet zeggen?
Oftewel: we weten het niet. Lijkt me de enige logische conclusie.
Lijkt mij ook lastig te achterhalen in een land dat niet open is. Als het uit het lab kwam is ook de vraag of het een oepsje was of dat het bewust was.quote:
"Theories of accidental release from a lab and zoonotic spillover both remain viable."
Oftewel: we weten het niet. Lijkt me de enige logische conclusie.
Dat is al een hele verbetering tov "het kan onmogelijk uit een lab komen, jullie zijn ziek met die complot onzin"quote:
"Theories of accidental release from a lab and zoonotic spillover both remain viable."
Oftewel: we weten het niet. Lijkt me de enige logische conclusie.
Het kan snel gaan, een paar maanden geleden was het nog een racistische complottheorie.quote:
"Theories of accidental release from a lab and zoonotic spillover both remain viable."
Oftewel: we weten het niet. Lijkt me de enige logische conclusie.
Dat kwam volgens mij ook de spin die eraan gegeven werd (gefabriceerd virus dat opzettelijk is verspreid) en dat sommigen ogenschijnlijk niet begrijpen dat "uit een lab" ook gewoon een ongeluk kan zijn. De nadruk ligt volgens mij ook veel teveel op de schuldvraag waardoor de waarheidsvinding in het geding komt. Het echte virus is hier de politiek, niet corona. Helaas is daar nog geen vaccin tegen.quote:
[..]
Dat is al een hele verbetering tov "het kan onmogelijk uit een lab komen, jullie zijn ziek met die complot onzin"
Zelfs BBC begint het serieus te nemen.
(Niks aan de hand, doorlopen mensen)WHO
(China heeft het perfect gedaan!)Media het afgelopen jaar
(Hahaha, ontsnapt uit een lab, wie dat werkelijk denkt is een doorgedraaide idioot! Hahaha) (Je mag nu weer over de lab-theorie praten, het afgelopen jaar leverde dat een schorsing op) ('This claim is disputed')Marion Koopmans
(Twee weken quarantaine in China, twee weken onderzoek in China en de conclusie; wat het ook is geweest weten we niet, maar we weten in elk geval zeker dat het zeer onwaarschijnlijk is dat het uit een lab komt).De 'wetenschap' bewijst zichzelf geen goede dienst op deze manier.
Een lid van het team van het Ministerie van Buitenlandse Zaken wiens onderzoek naar de oorsprong van het coronavirus werd stopgezet door de regering-Biden, beweerde donderdag dat het "een beetje belachelijk" was om te geloven dat het virus op natuurlijke wijze van dieren op mensen overging.
"We ontdekten dat ondanks de beweringen van onze wetenschappelijke gemeenschap, waaronder de National Institutes of Health en dr. [Anthony] Fauci's NIAID-organisatie, dat er bijna geen bewijs was dat een natuurlijke zoönotische evolutie of bron van COVID-19 ondersteunde," vertelde voormalig hoofdonderzoeker David Asher van het Ministerie van Buitenlandse Zaken aan Fox News' "America Reports".
Artikel van de NY Post
State Dept. COVID investigator: 'Ridiculous' to say virus was natural
A member of the State Department team whose investigation into the origins of coronavirus was halted by the Biden administration claimed Thursday it was "sort of ridiculous" to believe the virus passed naturally from animals to humans.
"We were finding that despite the claims of our scientific community, including the National Institutes of Health and Dr. [Anthony] Fauci's NIAID organization, that there was almost no evidence that supported a natural zoonotic evolution or source of COVID-19," former State Department head investigator David Asher told Fox News' "America Reports".
https://nypost.com/2021/0(...)y-covid-was-natural/
Maar, maar Marion Koopmans dan!
Want uiteraard die landen zeggen altijd de waarheid.
CHINA’S gung ho approach to biolab safety means the theory that Covid came from one in Wuhan is no shock.
The country has seen at major leaks from labs in the past, while the poor protection given to staff has increased the risk.
There is a growing suspicion the Covid virus may have leaked from the Wuhan Institute of Virology (WIV).
What was initially dismissed as a conspiracy theory has gained traction to the extent that President Joe Biden has ordered US spies to investigate.
British intelligence has also reportedly recently assessed the theory and upgraded its likeliness from "remote" to "feasible".
China’s refusal to allow a full investigation and increasingly shrill denials have fuelled suspicion that it is seeking to cover up culpability.
Shocking biosecurity lapses spanning over 40 years have also led to some to question the official Chinese line that the disease was passed from animals to humans.
in 2004, two Chinese researchers were exposed to SARS and spread the disease to others, killing one.
There are also suspicions an H1N1 influenza epidemic in the late 1970s may have leaked from a lab, while an outbreak of a bacterial infection in 2020 was attributed to a leak from a vaccine plant.
Richard H Ebright, professor of chemistry and chemical biology at Rutgers University, is one of the growing number of scientists who have said the lab leak theory needs to be fully examined.
He told The Sun Online there were “two separate laboratory accidents in Beijing in 2004” in which a SARS virus was entered into the human population.
SARS stands for Sudden Acute Respiratory Syndrome and SARS-CoV-2 is the coronavirus that causes Covid-19.
Professor Ebright said staff working on projects around bat SARS-related coronaviruses at the Wuhan Institute of Virology were poorly protected and there was a lax approach to biosecurity.
He said they used “personal protective equipment, usually just gloves; sometimes not even gloves” and safety standards “were usually just Biosafety level 2”.
Professor Ebright said “that would pose a high risk of infection of field-collection, field-survey, or laboratory staff upon contact with a virus having the transmission properties of SARS-CoV-2”.
Gaat verder:
https://www.thesun.co.uk/(...)uses-covid-lab-leak/
Het is onvoorstelbaar dat de westerse wereld tientallen jaren lang miljarden gestoken heeft in het de nek omdraaien van het oost-Europese en sovjetcommunisme, maar wanneer het om China gaat vraagt men doodleuk "zal ik even glijmiddel halen of schuiven jullie hem er zo in?".quote:
[..]
Je mist even het feit hoe machtig China is. Ze zijn inmiddels een wereldmacht. Hebben een enorm sterk leger. Hebben delen van Afrika, Azië en Europa in hun broekzak. Ook word daar heel veel geproduceerd. Elke sanctie is een belediging voor de CCP en volstrekt onacceptabel voor hen.
- als het virus een menselijke creatie is, was dit uit opdracht van de Chinese overheid
- als je zoiets maakt met zo’n bekende kracht dan hebben ze gelijk een antistof ontwikkeld
- de Chinezen hadden al die tijd een vaccin/antistof
- de doden en uitpuilende zkh was een strategie
- terwijl de wereld stillag is China razend snel gaan produceren en investeren en grondstoffen opkopen
- materiaal wordt slechter leverbaar, grondstoffen stijgen enorm.
- invloed China stijgt enorm in de hele wereld
Ik zeg plausibel.
quote:
Als we dan lekker ah brainstormen zijn hierover.
- als het virus een menselijke creatie is, was dit uit opdracht van de Chinese overheid
- als je zoiets maakt met zo’n bekende kracht dan hebben ze gelijk een antistof ontwikkeld
- de Chinezen hadden al die tijd een vaccin/antistof
- de doden en uitpuilende zkh was een strategie
- terwijl de wereld stillag is China razend snel gaan produceren en investeren en grondstoffen opkopen
- materiaal wordt slechter leverbaar, grondstoffen stijgen enorm.
- invloed China stijgt enorm in de hele wereld
Ik zeg plausibel.
Dat is geen kwestie van geven maar van nemen want er is no wat dat China zoveel geld uit gaat betalen aan de wereldquote:
[..]
Niet als je ze net genoeg geeft om fatsoenlijk van te leven, maar net niet genoeg om een rol te spelen op wereld niveau.
Het verschil van dat het zou leiden tot wereldoorlogen is dat er net niet voldoende was om van te overleven.
En niemand heeft zin om dat land binnen te vallen voor de knaken
Is ook niet nodig. Als ze zouden weigeren te betalen zou je beslag kunnen leggen op Chinese goederen. Schepen die in de haven van Rotterdam liggen of vliegtuigen die op Schiphol staan.quote:
[..]
Dat is geen kwestie van geven maar van nemen want er is no wat dat China zoveel geld uit gaat betalen aan de wereld
En niemand heeft zin om dat land binnen te vallen voor de knaken
Nouja Trump roeptoeterde wel maar wat raak zonder veel basis uit feitelijke bronnen of wetenschap. A broken clock is right twice a day.quote:
[..]
Ik heb het wel een beetje gehad met al die simpletons die niet meer objectief kunnen nadenken.
Trump = bad, dus alles wat hij zegt bestrijden (het draait dus niet om de inhoud!)
Dat kan je van de simpelste mensen nog verwachten op deze aardkloot maar allerlei hooggeplaatste mensen gaan volledig mee in deze ontwikkeling.
Trump had achteraf wel erg vaak gelijk, een kapotte klok die op tijd loopt maar wat hard tikt.quote:
[..]
Nouja Trump roeptoeterde wel maar wat raak zonder veel basis uit feitelijke bronnen of wetenschap. A broken clock is right twice a day.