NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De gemeente heeft beperkte bevoegdheden voor het uitvoeren van die taak en moet het overdragen aan die bevoegde rechercheurs als daar aanleiding voor is.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 10:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja en die taak hebben ze gewoon bevoegde rechercheurs voor.
Dat klopt, maar dat sluit niet uit dat ze wel degelijk een toezichtstaak hebben zoals jij stelt.quote:
Hier hebben we het over gewoon ambtenaren die stiekem nepaccounts aanmaken terwijl ze geen bevoegdheden hebben.
De gemeente heeft die taak, maar momenteel worden daar middelen voor ingezet die ze niet mogen inzetten. En daarover gaat het nieuwsbericht. Maar dat maakt niet ineens dat ze die taak geheel niet meer hebben.
Als ik de taak heb om het parkeren te coördineren bij een evenement heb ik daar bepaalde middelen voor, zoals mensen hun plek wijzen met mijn handen in een reflecterend hesje. Als ik daarbij middelen ga inzetten die buiten mijn bevoegdheid vallen maakt dat niet ineens dat ik die taak geheel niet meer heb. Alleen dat ik daar een onrechtmatige invulling aan geef.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Zucht.quote:
[..]
Voordat dat aan het licht kwam was er al een uitspraak: https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2019:4746
Want zij maakte dus wel bezwaar. En door dat bezwaar kon het publiek worden via sociale media.
Het fraude onderzoek wat de gemeente gedaan heeft is door middel van rekening onderzoek. Niet via nep profielen. Daardoor is de "fraude" aan het licht gekomen. Hier staat social media compleet buiten.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Heel leuk allemaal, maar het mocht/mag domweg niet.quote:
[..]
De gemeente heeft beperkte bevoegdheden voor het uitvoeren van die taak en moet het overdragen aan die bevoegde rechercheurs als daar aanleiding voor is.
[..]
Dat klopt, maar dat sluit niet uit dat ze wel degelijk een toezichtstaak hebben zoals jij stelt.
De gemeente heeft die taak, maar momenteel worden daar middelen voor ingezet die ze niet mogen inzetten. En daarover gaat het nieuwsbericht. Maar dat maakt niet ineens dat ze die taak geheel niet meer hebben.
Als ik de taak heb om het parkeren te coördineren bij een evenement heb ik daar bepaalde middelen voor, zoals mensen hun plek wijzen met mijn handen in een reflecterend hesje. Als ik daarbij middelen ga inzetten die buiten mijn bevoegdheid vallen maakt dat niet ineens dat ik die taak geheel niet meer heb. Alleen dat ik daar een onrechtmatige invulling aan geef.
Dan voer je de taak maar uit op de manier zoals het wel kan, zoals rekeningen controleren.
Zucht. Jij bent degene die sociale media erbij haalt.quote:
[..]
Zucht.
Het fraude onderzoek wat de gemeente gedaan heeft is door middel van rekening onderzoek. Niet via nep profielen. Daardoor is de "fraude" aan het licht gekomen. Hier staat social media compleet buiten.
Ik had het over of de gemeente wel/niet haar gang kan gaan met deze onrechtmatige dossiers zo lang er geen bezwaar wordt gemaakt, want daar lijkt het op.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
nee ik ben semi ambtenaar , want ik werk wel gewoonquote:
[..]
We zijn toch gewoon allemaal ambtenaren hier op FOK!?
Ik stijg als een vogel, maar kom never in nesten…!
Heel leuk allemaal, maar ik spreek niet tegen dat die taak is ingevuld op een manier die domweg niet mag.quote:
[..]
Heel leuk allemaal, maar het mocht/mag domweg niet.
Dan voer je de taak maar uit op de manier zoals het wel kan, zoals rekeningen controleren.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Ja, ja, dit is goed. als je buiten bent dan valt het je tenminste meteen op als iemand jouw volgt.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 10:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Als je zelf naar buiten gaat, waarom is het dan gek dat iemand je schaduwt om erachter te komen wat jij gaat doen?
als je iets op internet zet, kun je nooit zien wie dat bekijkt.
sta je met een leuke gun op de foto dan is er ook gewoon een kans dat de politie interesse heeft.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Lees je eigen posts nog eens goed door. Je bent nu bewust aan het trollen om maar krampachtig een "punt" er doorheen te krijgen. Zeer irritant.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 11:00 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Zucht. Jij bent degene die sociale media erbij haalt.
Ik had het over of de gemeente wel/niet haar gang kan gaan met deze onrechtmatige dossiers zo lang er geen bezwaar wordt gemaakt, want daar lijkt het op.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
op Facebook kun je dat wel zien , je kunt zien waar van welke land er veel word gekeken en zelf als je dit kunt omzeilen weet je ook waar die personen zich bevinden ...quote:
[..]
Ja, ja, dit is goed. als je buiten bent dan valt het je tenminste meteen op als iemand jouw volgt.
als je iets op internet zet, kun je nooit zien wie dat bekijkt.
Ik stijg als een vogel, maar kom never in nesten…!
ja, of de locatie die opgegeven is bij het aanmaken van de VPN.quote:
[..]
op Facebook kun je dat wel zien , je kunt zien waar van welke land er veel word gekeken en zelf als je dit kunt omzeilen weet je ook waar die personen zich bevinden ...
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Zo dacht ik ooit eens bijdehand te zijn door zo'n 'hier waak ik' bord naast mijn voordeur te hangen, met de kop van een Rotweiler erop, terwijl ik dus helemaal geen hond had maar het gewoon zag als een dingetje om inbrekers af te schrikken. Kreeg wel gewoon doodleuk een aanslag van de hondenbelasting, die sturen dus gewoon lui de wijken in die op zoek zijn naar dat soort dingen en bij iedereen naar binnen lopen te gluren.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 09:00 schreef just me het volgende:
[..]
vroeger werd het aan de buren gevraagd of bij een huisbezoek werd er gekeken hoeveel tandenborstels er in de badkamer stonden, tijden veranderen
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
VPN is allang niet meer heilig misschien voor de doe het zelfers maar niet voor de overheidquote:
[..]
ja, of de locatie die opgegeven is bij het aanmaken van de VPN.
Ik stijg als een vogel, maar kom never in nesten…!
Lekker boeiend?
Laat ze lekker. Wat moet een gemeente dan wel bedrijf met iemands social media? Het is niet alsof er veel boeiends te vinden is. De wet breken dat mag natuurlijk niet, maar verder?
En zulke dingen worden sowieso allang gedaan, met het team kijken naar iemands pagina voor de sollicitatie bv.
Laat ze lekker. Wat moet een gemeente dan wel bedrijf met iemands social media? Het is niet alsof er veel boeiends te vinden is. De wet breken dat mag natuurlijk niet, maar verder?
En zulke dingen worden sowieso allang gedaan, met het team kijken naar iemands pagina voor de sollicitatie bv.
Eens met TS, ik zie het probleem ook niet zo, als je met naam en toenaam je hele leven openbaar maakt dan vraag je er ook om.
Je hobby/passie onder een nickname laten zien aan anderen snap ik nog dan nog wel.
Je hobby/passie onder een nickname laten zien aan anderen snap ik nog dan nog wel.
Begrijp ik het goed dat als ze dit via een officieel account doen (b.v. Gemeente Utrecht) i.p.v. een anoniem account dat het wel mag?
Tot voor kort wist ik niet eens dat het niet mocht en ik het idee dat het niet zou mogen was ook nooit in mij opgekomen.
Maar goed, het mag dus niet. Waarom is mij een raadsel. Ik heb er nog geen goede argumenten voor gehoord.
Maar goed, het mag dus niet. Waarom is mij een raadsel. Ik heb er nog geen goede argumenten voor gehoord.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee dan mag het ook niet.quote:
Begrijp ik het goed dat als ze dit via een officieel account doen (b.v. Gemeente Utrecht) i.p.v. een anoniem account dat het wel mag?
De openbare bron social media mogen gemeentes niet gebruiken om informatie over mensen te verkrijgen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ja loop je met een gun over straat, dan heeft de politie ook interesse. Dat is hun taak namelijk.quote:
sta je met een leuke gun op de foto dan is er ook gewoon een kans dat de politie interesse heeft.
Het is niet de taak van de gemeente om mensen te schaduwen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dat geeft ambtenaren nog niet het recht het te gaan volgen en vast te leggen.quote:
[..]
---------------
Wat is eigenlijk het probleem? Mensen leggen hun hele leven bloot op social media en nu officiele instanties meekijken is het een schande? Publiceer dan niks! Scheldt niemand uit, bedreig niemand, doe niet aan opruiing. Etc
Mensen kunnen in het openbaar, op feestjes bijv, ook van alles zeggen. Zou je het goed vinden als ambtenaren dan mee zouden luisteren en aantekeningen zouden maken?
Of dat mensen vanuit hun huis gevolgd worden door ambtenaren. Want het is de openbare weg, dus iedereen mag daar lopen en kijken, ook ambtenaren...
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik ken een gemeente ambtenaar die regelmatig mensen moet bespioneren. Vaak vroeg in de ochtend post hij dan voor een huis om te kijken wie er binnenkomen en weggaan.quote:
[..]
Ja loop je met een gun over straat, dan heeft de politie ook interesse. Dat is hun taak namelijk.
Het is niet de taak van de gemeente om mensen te schaduwen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Toffe baan zeg.quote:
[..]
Ik ken een gemeente ambtenaar die regelmatig mensen moet bespioneren. Vaak vroeg in de ochtend post hij dan voor een huis om te kijken wie er binnenkomen en weggaan.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Wat het probleem is, is pas geleden al helemaal uitgelegd in het topic over de NCTV. Zij doen hetzelfde, terwijl ze dat volgens de wet evenmin mogen.quote:
Wat is eigenlijk het probleem? Mensen leggen hun hele leven bloot op social media en nu officiele instanties meekijken is het een schande? Publiceer dan niks! Scheldt niemand uit, bedreig niemand, doe niet aan opruiing. Etc
Vergelijk het eens met je offline leven. Als ik jou toevallig tegenkom in het openbaar, is dat geen probleem. Wil je dat niet, dan moet je inderdaad niet buiten komen.
Het wordt anders als ik ga posten voor jouw huis en stelselmatig in kaart ga brengen wanneer er welk bezoek komt, wanneer er pakketjes bezorgd worden, wanneer je van huis gaat, waar je dan heen gaat, waar je werkt, waar je boodschappen doet, welke mensen je privé bezoekt, etc. Vervolgens ga ik van de mensen die jij ontmoet ook in kaart brengen met wie zij nog meer contact hebben, waar zij wonen, waar ze werken, waar ze boodschappen doen, etc. Ik kan dat allemaal in de openbaarheid doen, ik hoef je alleen maar te volgen.
Het wordt nóg anders wanneer ik het niet ben die dat doet, maar dat het vanuit de overheid gebeurt. Waarbij we de verzamelde openbare info ook gaan koppelen aan alle andere info die we al over jou hebben.
Kortom: mensen stelselmatig volgen en gegevens over ze verzamelen, is een behoorlijke inbreuk op de privacy. Ook al zijn die gegevens in de openbaarheid voorhanden.
Inlichtingendiensten hebben deze bevoegdheden wél, maar alleen onder voorwaarden. Als zij iemand willen volgen wordt die inzet voor- én achteraf getoetst door een commissie (de commissie vooraf is bovendien een andere dan de commissie achteraf). Dit is allemaal vastgelegd in wetgeving en wordt dus actief gecontroleerd. Dat is heel iets anders dan gemeenten die naar eigen inzicht, ongecontroleerd maar wat aanrommelen.
Gemeente ambtenaren schaduwen dus wel degelijk mensen....quote:
Op
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
het is wel de taak van de gemeente om bijstandgerechtigden bij te staan.quote:
[..]
Ja loop je met een gun over straat, dan heeft de politie ook interesse. Dat is hun taak namelijk.
Het is niet de taak van de gemeente om mensen te schaduwen.
het is de taak van de gemeente om te bepalen wat het gevolg is voor het recht op bijstand als je bent gesnapt met een AMG Mercedes onder je kont zonder enig opgegeven inkomen of vermogen.
een boete op fraude is nooit hoger dan het onterecht ontvangen bijstand.
het maakt niet uit of een ambtenaar de controle doet via internet of dat er op andere manieren een controle plaatsvind.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
|
|
