BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Nee joh, het is kinderlijk eenvoudig om als inwoner van Amerika aldaar een wapen te kopen - dat is alom bekend. Zal ik de feiten er voor je bij zoeken, of ga je dit ook met struisvogelpolitiek bestrijden?quote:Op maandag 17 mei 2021 11:21 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ja, dat kan dus niet. He je dat verhaal van die journaliste niet meegekregen, dat ze het zelfs op moest geven omdat het te moeilijk was om gewoon even een wapen op de kop te tikken bij de Walmart?
https://www.washingtonexa(...)ils-background-check
[..]
Zo staat het geschreven en zo wordt het gepredikt.quote:
[..]
Nee joh, het is kinderlijk eenvoudig om als inwoner van Amerika aldaar een wapen te kopen - dat is alom bekend.
Heb ik je niet een heel mooi bewijsstuk geleverd? Het is toch niet mijn schuld dat Walmart niet klakkeloos wapens verkoopt, ondanks dat opinievormers geautoriseerde instituten en personen anders beweren?quote:Zal ik de feiten er voor je bij zoeken, of ga je dit ook met struisvogelpolitiek bestrijden?
Het is duidelijk héél eenvoudig voor een Amerikaan om een wapen te kopen.
https://www.gq-magazine.co.uk/article/gun-control-facts
https://www.nbcnews.com/n(...)y-it-buy-gun-n490756
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
https://www.euronews.com/(...)-a-firearm-in-the-us
https://www.quora.com/How(...)-the-United-States-1
Dat jij het enige wijf hebt gevonden wie het niet lukte, doet daar niets aan af.
https://www.gq-magazine.co.uk/article/gun-control-facts
https://www.nbcnews.com/n(...)y-it-buy-gun-n490756
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
https://www.euronews.com/(...)-a-firearm-in-the-us
https://www.quora.com/How(...)-the-United-States-1
Dat jij het enige wijf hebt gevonden wie het niet lukte, doet daar niets aan af.
Doelpalen worden alweer verschoven. Het argument was, "Dat elke lamlul gewoon een geweer bij de Walmart kan halen".
Vervolgens wordt dat kinderlijk eenvoudig ontkracht, en gaat men vervolgens over op de spray-and-pray methode om iets proberen te forceren.
Vervolgens wordt dat kinderlijk eenvoudig ontkracht, en gaat men vervolgens over op de spray-and-pray methode om iets proberen te forceren.
Dus jij motiveert tot geweld en een bezoekje gevangenis en boete!!quote:Op maandag 17 mei 2021 11:15 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Een vuurwapen dat ik bij me draag, is iets sneller ter plaatse dan de politie.
Nou....
daar ga je 0 zieltjes mee winnen.
En Als de politie eindelijk aan komt plukken ze jou van de straat!
Er staat nog een vraag voor u open!!
eh ja dat kan gewoon, als in de ene winkel niet lukt zijn er nog zat anderen.quote:Op maandag 17 mei 2021 11:36 schreef QuidProJoe het volgende:
Doelpalen worden alweer verschoven. Het argument was, "Dat elke lamlul gewoon een geweer bij de Walmart kan halen".
Vervolgens wordt dat kinderlijk eenvoudig ontkracht, en gaat men vervolgens over op de spray-and-pray methode om iets proberen te forceren.
En de ene staat gaat wat makkelijker dan de andere.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoeft niet hoor, met fatsoenlijke wetgeving omtrent zelfverdediging.quote:
[..]
Dus jij motiveert tot geweld en een bezoekje gevangenis en boete!!
Er zullen altijd zaken administratief geregeld moeten worden na zelfverdediging.quote:Nou....
daar ga je 0 zieltjes mee winnen.
En Als de politie eindelijk aan komt plukken ze jou van de straat!
Die poll is dan ook niet het punt. De overgrote meerderheid van de Republikeinen staat vierkant achter Trump en blijft dat ook doen. Je hebt echter meer dan alleen je eigen 'base' nodig om verkiezingen te winnen. Zwevende Democraten en independents keren zich steeds meer af van Trump en het aanstaande onderzoek naar de gebeurtenissen van 6 januari zal dat proces alleen maar versterken.quote:Op maandag 17 mei 2021 11:12 schreef Dejannn het volgende:
Leuke poll. Aandoenlijk altijd dat de linksgeoriënteerde outlets altijd met polls precies laten zien wat de links-en progressief georiënteerden willen lezen. Erg toevallig ook. Ondertussen zijn er weinig Republikeinen die NBC vertrouwen, dus dan kom je voor zo'n poll al snel uit op de Rino's/Lincoln Project Democraten.
Sowieso moeten de meeste kiezers niets hebben Trumps claims dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen en hij de eigenlijke winnaar is. Alleen zijn eigen base smult daarvan.
Als Trump de dominante factor blijft binnen de GOP, wordt het voor de Republikeinen erg lastig om nieuwe kiezersgroepen aan te boren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mwah, het is volgens mij nogal afhankelijk van de staat. Maar background checks voor wapenverkoop is meer een democraten ding.quote:
[..]
Nee joh, het is kinderlijk eenvoudig om als inwoner van Amerika aldaar een wapen te kopen - dat is alom bekend. Zal ik de feiten er voor je bij zoeken, of ga je dit ook met struisvogelpolitiek bestrijden?
Dat zijn toch ineens een hoop extra voorwaarden, die kleven aan het "het is voor een Amerikaan makkelijk aan een wapen te komen"-argument.quote:
[..]
eh ja dat kan gewoon, als in de ene winkel niet lukt zijn er nog zat anderen.
En de ene staat gaat wat makkelijker dan de andere.
Heb je het stuk zelf wel gelezen? Het is te bizar voor woorden.quote:
[..]
Dat zijn toch ineens een hoop extra voorwaarden, die kleven aan het "het is voor een Amerikaan makkelijk aan een wapen te komen"-argument.
- Eerst is ze te stom om te achterhalen welke Walmart wapens verkoopt. Tja.....
- Vervolgens kloppen de adressen op haar papieren niet. Tja.
En dan vervolgens concluderen dat het "heel lastig" is om wapens te kopen. Voor mongolen die bij de Washington Examiner werken ja, voor normale mensen dus helemaal niet.
Lees het nog eens, en vertel me dan eens waar de jounaliste die dit propbeerde werkt. Het is verstandig niet iemand te snel een mongool te noemen, in sommige kamers wordt het door de echo weerkaatst.quote:
[..]
Heb je het stuk zelf wel gelezen? Het is te bizar voor woorden.
- Eerst is ze te stom om te achterhalen welke Walmart wapens verkoopt. Tja.....
- Vervolgens kloppen de adressen op haar papieren niet. Tja.
En dan vervolgens concluderen dat het "heel lastig" is om wapens te kopen. Voor mongolen die bij de Washington Examiner werken ja, voor normale mensen dus helemaal niet.
Ja, het is ook zó moeilijk om naar een andere winkel te gaan.quote:
[..]
Dat zijn toch ineens een hoop extra voorwaarden, die kleven aan het "het is voor een Amerikaan makkelijk aan een wapen te komen"-argument.
Weet je zeker dat je niet teveel actiefilms hebt gekeken?quote:
[..]
Een vuurwapen dat ik bij me draag, is iets sneller ter plaatse dan de politie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waarom zijn dit eigenlijk 'mongolen' ?quote:
[..]
Heb je het stuk zelf wel gelezen? Het is te bizar voor woorden.
- Eerst is ze te stom om te achterhalen welke Walmart wapens verkoopt. Tja.....
- Vervolgens kloppen de adressen op haar papieren niet. Tja.
En dan vervolgens concluderen dat het "heel lastig" is om wapens te kopen. Voor mongolen die bij de Washington Examiner werken ja, voor normale mensen dus helemaal niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2021 12:05:28 ]
Ik zie 'm zo zitten, Amerikaans vlaggetje in de hand, verse spraytan die nog een beetje uitloopt, en lekker actiefilms van The Governator of Stallone kijken. Piew piew piew! Go Trump!quote:Op maandag 17 mei 2021 12:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je niet teveel actiefilms hebt gekeken?
Omdat ze handelen als iemand met 3x het chromosoom 21? Dat kon je zelf niet bedenken?quote:
[..]
Waarom zijn dit eigenlijk 'mongolen' ?
Het zijn mongolen omdat ze tendentieuze stukjes schrijven op basis van eigen onvermogen.quote:
[..]
Waarom zijn dit eigenlijk 'mongolen' ?
Arnold en Trump moeten elkaar niet, dus hij zal de films van The Governator wel overslaan.quote:
[..]
Ik zie 'm zo zitten, Amerikaans vlaggetje in de hand, verse spraytan die nog een beetje uitloopt, en lekker actiefilms van The Governator of Stallone kijken. Piew piew piew! Go Trump!
Overigens zijn '80s actiefilms geweldig, maar dat ter zijde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kortom, men schrijft stukjes waar jij het niet mee eens bent. Dit wekt bij jou de bekende linkse woede op, dus moeten de schrijvers van de Washington Examiner een negatief label krijgen opgeplakt. Dat is niet zo aardig natuurlijk.quote:
[..]
Het zijn mongolen omdat ze tendentieuze stukjes schrijven op basis van eigen onvermogen.
I know, gewoon stukje beeldvorming. Idem dito met Walmart, maar daar wordt weer fel tegenin gegaan want "de doelpalen worden verschoven".quote:
[..]
Arnold en Trump moeten elkaar niet, dus hij zal de films van The Governator wel overslaan.
Overigens zijn '80s actiefilms geweldig, maar dat ter zijde.
Verbeterd. Geen dank.quote:Op maandag 17 mei 2021 12:15 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Kortom, men schrijft stukjes die niet kloppen. Dit wekt bij jou de bekende linkse woede op, dus moeten de schrijvers van de Washington Examiner een negatief label krijgen opgeplakt. Dat is niet zo aardig natuurlijk.
Aldus iemand die elk topic loopt te schreeuwen over de MSM.quote:
[..]
Kortom, men schrijft stukjes waar jij het niet mee eens bent. Dit wekt bij jou de bekende linkse woede op, dus moeten de schrijvers van de Washington Examiner een negatief label krijgen opgeplakt. Dat is niet zo aardig natuurlijk.
En als je het er niet mee eens bent, ben je een links kerkganger met linkse woede en predik je linkse bijbelteksten!quote:
[..]
Aldus iemand die elk topic loopt te schreeuwen over de MSM.
En als je dan ook nog eens over vakbonden begint wordt je door deze volsagen rechts hersenloze nitwits tot voor hun superlinks gepromoveerd en bij de communisten en marxcisten ingedeelt.quote:
[..]
En als je het er niet mee eens bent, ben je een links kerkganger met linkse woede en predik je linkse bijbelteksten!
wacht ff we moeten de wet aanpassen voor jou...quote:
[..]
Hoeft niet hoor, met fatsoenlijke wetgeving omtrent zelfverdediging.
[..]
Er zullen altijd zaken administratief geregeld moeten worden na zelfverdediging.
Dacht het niet..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niet aardig klopt. Maar wanneer je te stom bent om een eenvoudig klusje te doen dan is het misschien wat hoog gegrepen om journalist te willen zijn?quote:
[..]
Kortom, men schrijft stukjes waar jij het niet mee eens bent. Dit wekt bij jou de bekende linkse woede op, dus moeten de schrijvers van de Washington Examiner een negatief label krijgen opgeplakt. Dat is niet zo aardig natuurlijk.
quote:
[..]
Aldus iemand die elk topic loopt te schreeuwen over de MSM.
Correct. Dat betreft rationele constateringen op basis van het observeerbare, zonder dat het daarbij nodig is een negatief label zoals 'mongool' uit te delen.quote:
[..]
En als je het er niet mee eens bent, ben je een links kerkganger met linkse woede en predik je linkse bijbelteksten!
nee hoor, andere winkel andere staat we hebben het over de VS.quote:
[..]
Dat zijn toch ineens een hoop extra voorwaarden, die kleven aan het "het is voor een Amerikaan makkelijk aan een wapen te komen"-argument.
Het is echt TE simpel!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat is er negatief aan mongolen? Zijn grootse krijgers uit voortgekomen in het verleden! Het verleden van de mongolen is bijna net zo roemrijk als die van de GOP! En ook de huidige staat is vergelijkbaar.quote:
[..]
[..]
Correct. Dat betreft rationele constateringen op basis van het observeerbare, zonder dat het daarbij nodig is een negatief label zoals 'mongool' uit te delen.
Ik moet zeggen dat ik wel blij ben dat je die irritante 'ik ben zo objectief' act hebt laten vallen.quote:
[..]
[..]
Correct. Dat betreft rationele constateringen op basis van het observeerbare, zonder dat het daarbij nodig is een negatief label zoals 'mongool' uit te delen.
niet te vergeten de HUquote:
[..]
Wat is er negatief aan mongolen? Zijn grootse krijgers uit voortgekomen in het verleden! Het verleden van de mongolen is bijna net zo roemrijk als die van de GOP! En ook de huidige staat is vergelijkbaar.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar de veel gebruikte negatieve narratieven vanuit jou toetsenbord dat moet de wereld anders zien. Nogal wat selectieve hypocriete logica die er weer eens getoond wordt door jou.quote:
[..]
[..]
Correct. Dat betreft rationele constateringen op basis van het observeerbare, zonder dat het daarbij nodig is een negatief label zoals 'mongool' uit te delen.
Btw:quote:
[..]
[..]
Correct. Dat betreft rationele constateringen op basis van het observeerbare, zonder dat het daarbij nodig is een negatief label zoals 'mongool' uit te delen.
quote:
Ik zie weer een aantal hevig geëmotioneerde users, het directe effect van kritiek op de mainstream media:
[ afbeelding ]
Komt wel goed hoor. Het is zondagochtend, geniet van een lekkere soy latte
[..]
De woede is zó groot als er wordt getwijfeld aan de MSM. Je ziet het keer op keer, men kan het niet laten om te schuimbekkend en snikkend te reageren.
[..]
Interessant. Maar niet geheel verbazingwekkend natuurlijk. De New York Times is een groot propagandakanaal voor de Democraten.
Ik heb ook nooit aan een dergelijke act gedaan om eerlijk te zijn. Ik ben simpelweg een zeer objectief individu met een vrij genuanceerde mening.quote:
[..]
Ik moet zeggen dat ik wel blij ben dat je die irritante 'ik ben zo objectief' act hebt laten vallen.
Nee, Dejan mag iedereen wel gewoon belachelijk maken. Dat werkt maar één kant op.quote:
[..]
Maar de veel gebruikte negatieve narratieven vanuit jou toetsenbord dat moet de wereld anders zien. Nogal wat selectieve hypocriete logica die er weer eens getoond wordt door jou.
Dit is inderdaad een erg mooi voorbeeld van hoe ik door scherpe observatie tot passende constateringen weet te komen. En dit dus zonder negatieve labels zoals 'mongool' uit te hoeven delen. Fijn dat jij dit ook in begint te zienquote:
.
Dan vind ik dat jij ook heel veel op hebt met een groep personen die 3 kopieën heeft van het 21e chromosoom, en dit kan ik communiceren zonder negatieve labels zoals "mongool" uit te hoeven delen. Hoop dat je het begrijpt, maar gezien mijn scherpe constatering betwijfel ik het.quote:
[..]
Dit is inderdaad een erg mooi voorbeeld van hoe ik door scherpe observatie tot passende constateringen weet te komen. En dit dus zonder negatieve labels zoals 'mongool' uit te hoeven delen. Fijn dat jij dit ook in begint te zien
Het meest sneue van dit stukje is dat je waarschijnlijk denkt dat het nog waar is ook.....quote:Op maandag 17 mei 2021 12:59 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit aan een dergelijke act gedaan om eerlijk te zijn. Ik ben simpelweg een zeer objectief individu met een vrij genuanceerde mening.
En opnieuw is elke vorm van discussie de nek omgedraaid door met z'n allen te springen op het getroll van Dejannn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gast, die hele post bestaat uit het afkraken van mensen waar je het niet mee eens bent. Met je gezanik over hevig geemotioneerd, afgezaagde memes en meer.quote:
[..]
Dit is inderdaad een erg mooi voorbeeld van hoe ik door scherpe observatie tot passende constateringen weet te komen. En dit dus zonder negatieve labels zoals 'mongool' uit te hoeven delen. Fijn dat jij dit ook in begint te zien
Elk woord daarvan is ook totaal onorigineel, alsof het gekopieerd is uit een handboek voor 'alt-right' gebruikers. En dan doen alsof jij hier de scherpe zelfstandige denker bent.
Mwah, aangezien dit BNW is, de plek voor zogenaamde conspiracies etc is het vrij storend om te zien dat alle meningen die afwijken van de mainstream weggezet worden als bullshit, dat lijkt me nogal tegen de geest van BNW in.quote:
En opnieuw is elke vorm van discussie de nek omgedraaid door met z'n allen te springen op het getroll van Dejannn.
Daar hebben we NWS en POL voor. Je hoeft het uiteraard nergens mee eens te zijn, maar om alles meteen weg te zetten als verzonnen bullshit, dan kan BNW wel gewoon dicht
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je slaat hier de plank mis.quote:
[..]
Mwah, aangezien dit BNW is, de plek voor zogenaamde conspiracies etc is het vrij storend om te zien dat alle meningen die afwijken van de mainstream weggezet worden als bullshit, dat lijkt me nogal tegen de geest van BNW in.
Daar hebben we NWS en POL voor. Je hoeft het uiteraard nergens mee eens te zijn, maar om alles meteen weg te zetten als verzonnen bullshit, dan kan BNW wel gewoon dicht
In BNW krijg je uitgebreid de ruimte om complotten te verspreiden - de mods leggen users daarbij geen strobreed in de weg. Dat betekent natuurlijk niet dat mede-users geen kritiek mogen uiten op dat complotgeneuzel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Gast, die hele post bestaat uit het afkraken van mensen waar je het niet mee eens bent. Met je gezanik over hevig geemotioneerd, afgezaagde memes en meer.
Elk woord daarvan is ook totaal onorigineel, alsof het gekopieerd is uit een handboek voor 'alt-right' gebruikers. En dan doen alsof jij hier de scherpe zelfstandige denker bent.
Heeft 'ie toch niet door.
Kritiek wel, maar niet "het is gelul, ik heb gelijk" Daar zit nog wel een verschil in.quote:
[..]
Je slaat hier de plank mis.
In BNW krijg je uitgebreid de ruimte om complotten te verspreiden - de mods leggen users daarbij geen strobreed in de weg. Dat betekent natuurlijk niet dat mede-users geen kritiek mogen uiten op dat complotgeneuzel.
En "geneuzel" is weer precies waarom BNW er is, omdat je dat in NWS en POL kan roepen en hier men probeert het een beetje bespreekbaar te houden zonder meteen als gekkie weggezet te worden.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Bullshit wordt weggezet als bullshit. Enkel omdat het BNW is betekent nog niet dat je maar alles maar tegen beter weten in moet accepteren.quote:
[..]
Mwah, aangezien dit BNW is, de plek voor zogenaamde conspiracies etc is het vrij storend om te zien dat alle meningen die afwijken van de mainstream weggezet worden als bullshit, dat lijkt me nogal tegen de geest van BNW in.
Daar hebben we NWS en POL voor. Je hoeft het uiteraard nergens mee eens te zijn, maar om alles meteen weg te zetten als verzonnen bullshit, dan kan BNW wel gewoon dicht
Dit is bullshit want, uitleg en bewijsquote:
[..]
Bullshit wordt weggezet als bullshit. Enkel omdat het BNW is betekent nog niet dat je maar alles maar tegen beter weten in moet accepteren.
Is heel wat anders dan:
Dit is bullshit, want ik vind dat en jij bent gek.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Voor alle duidelijkheid: BNW is geen safe space voor complotdenkers. Je mag hier weliswaar van alles roepen, maar je kunt ook gewoon een stevige tegenreactie verwachten.quote:
[..]
Kritiek wel, maar niet "het is gelul, ik heb gelijk" Daar zit nog wel een verschil in.
En "geneuzel" is weer precies waarom BNW er is, omdat je dat in NWS en POL kan roepen en hier men probeert het een beetje bespreekbaar te houden zonder meteen als gekkie weggezet te worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
