Heel erg benieuwd hoe dit allemaal verder gaat verlopen. De MSM zal het wel zolang mogelijk geen aandacht willen geven. Maar achter de schermen volgt men dit uiteraard ook.quote:Op zondag 16 mei 2021 10:07 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Het lijkt erop dat BlueAnon nog even moet wachten op een nieuwe content update.
Blijkbaar zijn ze ergens heel emotioneel over. Zolang ze niet kunnen of willen uitleggen wat ze nou eigenlijk bedoelen is dat toch heel erg exclusief hun emotiequote:Op zondag 16 mei 2021 10:27 schreef Basp1 het volgende:
Ha ha dejjann die nu ook met plaatjes moet gaan posten omdat inhoudelijk hij het ook niet meer aankan. De totale paniek slaat toe bij deze 2 trollen. Nergens meer inhoudelijk op ingaan, de bewezen niet kloppende stokpaardjes maar weer herhalen.
Wacht even. Dus jullie lopen allerlei users de les te lezen omdat zij blind de 'msm' zouden volgen, maar als Ensiferum een tweet plaatst van een bevooroordeelde rando, die zich beroept op een anoniem bron, wordt het kritisch denken plots overboord gegooid?quote:Op zondag 16 mei 2021 10:30 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Heel erg benieuwd hoe dit allemaal verder gaat verlopen. De MSM zal het wel zolang mogelijk geen aandacht willen geven. Maar achter de schermen volgt men dit uiteraard ook.
Wat dan wel een ironische logica is met hun vermeende projecties dat iedereen zo emotioneel beladen zou moeten zijn.quote:Op zondag 16 mei 2021 10:34 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn ze ergens heel emotioneel over. Zolang ze niet kunnen of willen uitleggen wat ze nou eigenlijk bedoelen is dat toch heel erg exclusief hun emotie
Leuke reactie op een argument dat niemand maakt.quote:Op zondag 16 mei 2021 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wacht even. Dus jullie lopen allerlei users de les te lezen omdat zij blind de 'msm' zouden volgen, maar als Ensiferum een tweet plaatst van een bevooroordeelde rando, die zich beroept op een anoniem bron, wordt het kritisch denken plots overboord gegooid?
Oke.
Je presenteert dan ook geen argument, dat is het hele punt.quote:Op zondag 16 mei 2021 10:56 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Leuke reactie op een argument dat niemand maakt.
Uh, volgens mij zie je dingen die er niet zijn. Er is helemaal niemand hier die kritiek op mainstream media niet duldt.quote:Op zondag 16 mei 2021 10:00 schreef Dejannn het volgende:
Ik zie weer een aantal hevig geëmotioneerde users, het directe effect van kritiek op de mainstream media:
[ afbeelding ]
Komt wel goed hoor. Het is zondagochtend, geniet van een lekkere soy latte . Misschien nog even een paar artikeltjes lezen op Vox en Huffpost om enigszins te rust te komen? Laat het kijken met een kritische blik naar de media maar aan anderen over.
[..]
De woede is zó groot als er wordt getwijfeld aan de MSM. Je ziet het keer op keer, men kan het niet laten om te schuimbekkend en snikkend te reageren.
[..]
Interessant. Maar niet geheel verbazingwekkend natuurlijk. De New York Times is een groot propagandakanaal voor de Democraten.
Wanneer men een audit liet uitvoeren door een onpartijdige, objectieve instantie, een organisatie zonder belangen, zonder vooroordelen en met ervaring op dit gebied dan klopt dat inderdaad. Dan zou de erosie van het vertrouwen ook helemaal niet hoeven gebeuren. Maar dat is niet wat hier gebeurd. Hier is een organisatie met nul ervaring, vooringenomen en met een baas die al getweet heeft (in november) dat fraude gepleegd is aan het werk. Een partij die de meest eenvoudige audit-regels niet volgt en die op zich onnavolgbaar is in haar werkzaamheden.quote:Op zondag 16 mei 2021 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
On-topic dan maar weer.
An sich is er natuurlijk niets mis met een audit van de verkiezingsuitslagen - wat mij betreft gaan ze lekker hun gang, daar in de VS. Ik vrees echter dat dergelijke aanvullende onderzoeken Trump en zijn aanhangers nooit zullen overtuigen. Indien de audit (opnieuw) aantoont dat er geen sprake is van grootschalige verkiezingsfraude, dan verandert dat helemaal niets. Trump blijft roepen dat de verkiezingen zijn 'gestolen' en steeds meer Republikeinen onderschrijven die claim.
En dat is natuurlijk gevaarlijk. Want hoe langer zij die boodschap blijven herhalen, hoe meer het vertrouwen in de verkiezingen erodeert.
Zolang een audit open en transparant wordt uitgevoerd en inzage wordt gegeven in hoe de onderzoekers tot hun conclusies zijn gekomen, is het om het even wie de uitvoerende partij is.quote:Op zondag 16 mei 2021 15:29 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik heb het vermoeden dat "onpartijdige, objectieve instanties, organisaties zonder belangen, zonder vooroordelen en met ervaring op dit gebied", in praktijk veel gelijkenissen zullen vormen met een zekere groep geleid door Mueller Weissmann.
Maar die geven dan weer wel het gewenste resultaat. De methodiek, die kan dan gelukkig weer worden genegeerd. He kijk, het zijn de verkiezingen all over again!
Deze meneer noemt corona een hoax. Feiten zeggen wat anders, blijkbaar komt deze meneer weg met het voorliegen van zijn volgers. Maar alsnog post je een tweet van hem.quote:Op zondag 16 mei 2021 10:07 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Het lijkt erop dat BlueAnon nog even moet wachten op een nieuwe content update.
Dat zijn geen gunstige cijfers voor de GOP.quote:
Mwah, het lijkt nog mee te vallen. Als je naar de andere kant kijkt, heb je de strijd tussen de JihadSquad, neoliberals en ook nog eens de corporate liberals. De GOP moderniseert in rap tempo. Ik zou me er geen zorgen over maken. Of wel, als je pro-Democraat bent.quote:Op maandag 17 mei 2021 09:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zijn geen gunstige cijfers voor de GOP.
quote:Op vrijdag 14 mei 2021 17:22 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hoe wil je garanderen dat de overheid "goed" blijft, als de burger de mogelijkheid tot zelfverdediging wordt ontnomen?
[..]
Het is nog vroeg, maar dit is toch wel een nominatie waard voor domste argument van deel #35
In een goeie samenleving en goeie overheid heeft men geen vuurwapens nodig.quote:
Dat is mij veel te naïef.quote:Op maandag 17 mei 2021 09:31 schreef theguyver het volgende:
In een goeie samenleving en goeie overheid heeft men geen vuurwapens nodig.
Mij niet! totaal niet eigenlijk.quote:
De GOP blijft zich vastklampen aan Trump. Dat staat de Republikeinen uiteraard vrij, maar daar win je geen verkiezingen mee. Trump mag dan ongekend populair zijn onder Republikeinse kiezers, daar staat tegenover dat andere kiezersgroepen helemaal niets (meer) van hem moeten hebben. Blijven herhalen dat de verkiezingen zijn 'gestolen', zal andere kiezersgroepen verder van hem vervreemden.quote:Op maandag 17 mei 2021 09:18 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Mwah, het lijkt nog mee te vallen. Als je naar de andere kant kijkt, heb je de strijd tussen de JihadSquad, neoliberals en ook nog eens de corporate liberals. De GOP moderniseert in rap tempo. Ik zou me er geen zorgen over maken. Of wel, als je pro-Democraat bent.
quote:The new poll also found that Trump's favorability rating has dropped by eight percentage points over the past few months. Among registered voters, 32% had a favorable view of the former president, while 55% had an unfavorable view. Comparatively, Trump's favorability in the same poll in January stood at 40%, while 53% of registered voters at the time said they had an unfavorable view of him.
Bron
Nu gaat dat inderdaad nog niet maar als we paar jaar verder zijn gaat dat zeker wel gebeuren.quote:Op maandag 17 mei 2021 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De GOP blijft zich vastklampen aan Trump. Dat staat de Republikeinen uiteraard vrij, maar daar win je geen verkiezingen mee. Trump mag dan ongekend populair zijn onder Republikeinse kiezers, daar staat tegenover dat andere kiezersgroepen helemaal niets (meer) van hem moeten hebben. Blijven herhalen dat de verkiezingen zijn 'gestolen', zal andere kiezersgroepen verder van hem vervreemden.
De GOP zit in een onmogelijke spagaat. Enerzijds kunnen de Reps Trump niet lossnijden, daarvoor is zijn populariteit te groot onder Republikeinse kiezers. Tegelijkertijd roept hij zoveel aversie op bij andere kiezersgroepen, dat het verdomd lastig wordt om presidentsverkiezingen te winnen, zolang Trump het gezicht is van de partij,
[..]
De meningen zijn verdeeld over waar je verkiezingen mee wint. De ene denkt de juiste kandidaat, de ander denkt juist weer dat controle over de stemsystemen, de stemmentellers en staatsoverheden die via een corrupt rechtssysteem ongrondwettelijk worden terzijde worden geschoven de weg is. Het is maar net wat je als integer beschouwt.quote:Op maandag 17 mei 2021 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De GOP blijft zich vastklampen aan Trump. Dat staat de Republikeinen uiteraard vrij, maar daar win je geen verkiezingen mee. Trump mag dan ongekend populair zijn onder Republikeinse kiezers, daar staat tegenover dat andere kiezersgroepen helemaal niets (meer) van hem moeten hebben. Blijven herhalen dat de verkiezingen zijn 'gestolen', zal andere kiezersgroepen verder van hem vervreemden.
Onzin. Hier geldt het oude bekende gezegde, dat de wens de vader van de gedachte is. En verder moet je bij polls maar even afvragen of ze informerend, of vormend zijn. Maar voor polls geldt hetzelfde als voor de media. Het maakt niet uit hoe vaak ze er gigantisch naast zitten, sommigen vertrouwen ze onvoorwaardelijk.quote:De GOP zit in een onmogelijke spagaat. Enerzijds kunnen de Reps Trump niet lossnijden, daarvoor is zijn populariteit te groot onder Republikeinse kiezers. Tegelijkertijd roept hij zoveel aversie op bij andere kiezersgroepen, dat het verdomd lastig wordt om presidentsverkiezingen te winnen, zolang Trump het gezicht is van de partij,
Je wint met de meeste kiesmannen in de VS! zie OP!quote:Op maandag 17 mei 2021 10:43 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
De meningen zijn verdeeld over waar je verkiezingen mee wint. De ene denkt de juiste kandidaat, de ander denkt juist weer dat controle over de stemsystemen, de stemmentellers en staatsoverheden die via een corrupt rechtssysteem ongrondwettelijk worden terzijde worden geschoven de weg is. Het is maar net wat je als integer beschouwt.
En dat, is een mantra.quote:Op maandag 17 mei 2021 11:03 schreef illusions het volgende:
Trump heeft verloren. Er was geen fraude.
Zolang je het tegendeel blijft uitkramen en het op geen enkele manier kan onderbouwen, lul je gewoon uit je nek.
Oh jee, dat zal natuurlijk wel voor wat flinke nachtelijke frustratie hebben gezorgd bij jou.quote:Op maandag 17 mei 2021 02:51 schreef Kijkertje het volgende:
Trump bemoeit zich er ook weer eens mee
[ twitter ]
[ twitter ]
Goed punt. Binnen de Democraten zijn er absoluut ook de nodige spanningen. Als men het aan figuren zoals Rashida Tlaib, Ilhan Omar en AOC zou overlaten, zou er morgen nog socialisme worden geïmplementeerd, de VS zich aansluiten bij de Palestijnen in een strijd tegen Israël en ik gok ook nog wel een reeks aan bizarre en huiveringwekkende maatregelen om 'racial equity' te bewerkstelligen.quote:Op maandag 17 mei 2021 09:18 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Mwah, het lijkt nog mee te vallen. Als je naar de andere kant kijkt, heb je de strijd tussen de JihadSquad, neoliberals en ook nog eens de corporate liberals. De GOP moderniseert in rap tempo. Ik zou me er geen zorgen over maken. Of wel, als je pro-Democraat bent.
Schattig dit. Maar nee, zo werkt de wereld niet. Overal zijn wapens nodig, of dacht jij dat de bijvoorbeeld de politie in Nederland geen wapens had? Big shock: maar de wereld valt niet de perfectioneren. Ik ben mij bewust dat men bij de Linkse Kerk dit idee wel omarmd, dat als we de maatschappij maar genoeg aanpassen, iedereen goed en moreel verlicht wordt, maar zo werkt het niet. Criminaliteit zul je altijd houden, en wapens zijn in dunbevolkte gebieden daarom een prima manier om jezelf te verdedigen.quote:Op maandag 17 mei 2021 09:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
In een goeie samenleving en goeie overheid heeft men geen vuurwapens nodig.
Duitsland van de weimar republiek is echt een super slecht voorbeeld voor een Goeie overheid die later democratisch slecht werd.
In die periode had je namelijk veel verschillende partijen die niet alleen met elkaar op de vuist gingen, maar elkaar ook zonder problemen overhoop knalde, plus dat deze republiek echt waardeloos met alles was, zowel met infrastructuur als financieel.
en dan noem je mijn reactie waardeloos ... gast ...
Leuke poll. Aandoenlijk altijd dat de linksgeoriënteerde outlets altijd met polls precies laten zien wat de links-en progressief georiënteerden willen lezen. Erg toevallig ook. Ondertussen zijn er weinig Republikeinen die NBC vertrouwen, dus dan kom je voor zo'n poll al snel uit op de Rino's/Lincoln Project Democraten.quote:Op maandag 17 mei 2021 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De GOP blijft zich vastklampen aan Trump. Dat staat de Republikeinen uiteraard vrij, maar daar win je geen verkiezingen mee. Trump mag dan ongekend populair zijn onder Republikeinse kiezers, daar staat tegenover dat andere kiezersgroepen helemaal niets (meer) van hem moeten hebben. Blijven herhalen dat de verkiezingen zijn 'gestolen', zal andere kiezersgroepen verder van hem vervreemden.
De GOP zit in een onmogelijke spagaat. Enerzijds kunnen de Reps Trump niet lossnijden, daarvoor is zijn populariteit te groot onder Republikeinse kiezers. Tegelijkertijd roept hij zoveel aversie op bij andere kiezersgroepen, dat het verdomd lastig wordt om presidentsverkiezingen te winnen, zolang Trump het gezicht is van de partij,
[..]
Durf je nu al die weddenschap aan te gaan?quote:Op maandag 17 mei 2021 11:10 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik zet inderdaad regelmatig mensen op hun plek.
Nou hier nou niet bepaald.quote:Op maandag 17 mei 2021 11:10 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik zet inderdaad regelmatig mensen op hun plek.
Een vuurwapen dat ik bij me draag, is iets sneller ter plaatse dan de politie.quote:Op maandag 17 mei 2021 11:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou hier nou niet bepaald.
En af en toe heb ik het gevoel dat je dingen er uitflapt zonder er maar een seconde over nagedacht te hebben..
Leg mij eens uit waarom mensen zoals jij ik, je weet wel gewone burgers een vuur wapen voor nodig hebben!!
Misschien kan jij mij overtuigen om er een te halen, dus doe je best!
Sinds, volgens Trumps post, 67% van de Republikeinen voormalig Vice-President Biden niet als legitieme president zien, zijn er een hoop complot-gekkies. Ook nog eens met vuurwapens. Je zou met jouw argument toch wel wat meer "incidenten" zien? Je zou bijna iets "systematisch" verwachten met die aantallen. Je hebt het over tientallen miljoenen mensen.quote:Op maandag 17 mei 2021 11:16 schreef mcmlxiv het volgende:
Een complot-gekkie met een vuurwapen. Wat kan er mogelijk fout gaan?
Och, ik snap best dat men in dunbevolkte gebieden een wapen wil dragen om zichzelf en zijn gezin te kunnen beschermen. Dat de wapenwet echter hard aan verandering toe is, lijkt me dan wel weer heel duidelijk. Dat elke lamlul gewoon een geweer bij de Walmart kan halen is belachelijk. De wetten komen dan ook uit tijden toen er nog amper automatische wapens bestonden, en de wereld héél anders was.quote:Op maandag 17 mei 2021 11:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou hier nou niet bepaald.
En af en toe heb ik het gevoel dat je dingen er uitflapt zonder er maar een seconde over nagedacht te hebben..
Leg mij eens uit waarom mensen zoals jij ik, je weet wel gewone burgers een vuur wapen voor nodig hebben!!
Misschien kan jij mij overtuigen om er een te halen, dus doe je best!
Ja, dat kan dus niet. He je dat verhaal van die journaliste niet meegekregen, dat ze het zelfs op moest geven omdat het te moeilijk was om gewoon even een wapen op de kop te tikken bij de Walmart?quote:Op maandag 17 mei 2021 11:19 schreef illusions het volgende:
[..]
Och, ik snap best dat men in dunbevolkte gebieden een wapen wil dragen om zichzelf en zijn gezin te kunnen beschermen. Dat de wapenwet echter hard aan verandering toe is, lijkt me dan wel weer heel duidelijk. Dat elke lamlul gewoon een geweer bij de Walmart kan halen is belachelijk. De wetten komen dan ook uit tijden toen er nog amper automatische wapens bestonden, en de wereld héél anders was.
Stel je voor, even een MP5 bij de Bijenkorf halen.
quote:"She apologized, told me the rules were strict around background checks, and asked me to come back another time to finish the purchase," Peterson recounted. "At this point, I decided to give up on buying a gun at Walmart."
Waarempel, je kan het dus wel! Ga zo door, ben benieuwd of je nog meer waarheden uit je hoofd kent, of dat het hierbij blijft.quote:Op maandag 17 mei 2021 11:19 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Sinds, volgens Trumps post, 67% van de Republikeinen voormalig Vice-President Biden niet als legitieme president zien, zijn er een hoop complot-gekkies. Ook nog eens met vuurwapens. Je zou met jouw argument toch wel wat meer "incidenten" zien? Je zou bijna iets "systematisch" verwachten met die aantallen. Je hebt het over tientallen miljoenen mensen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |