BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
als het berhaupt voor komt.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 16:00 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat er users hier zijn die precies dat willen
wanneer heeft de situatie zich voorgedaan?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Trump is niet de slechtste president ooit. Hij is nummer 42 van 44. Er zijn er twee slechter geweest, Buchanan en Andrew Johnson om precies te zijn.
Let op dat is niet mijn mening, dat is de mening van historici, mensen die bijvoorbeeld Reagan als uitstekend (plaats 9), oude Bush, Obama en Clinton als redelijk en jonge Bush en Carter als nogal slecht. Behoorlijk objectief dus.
Waar trump genadeloos door de mand valt is op alle vormen van leiderschap. Trump verdeeld, Maakt ruzie met iedereen, inclusief de mensen die voor hem werken en is uiteindelijk volstrekt inefficint en incapabel.
Dus ja, volkomen objectief kun je stellen dat trump een extreem slecht president was en dat het voor Biden gewoon onzin is om daar nu al over te beginnen.
Let op dat is niet mijn mening, dat is de mening van historici, mensen die bijvoorbeeld Reagan als uitstekend (plaats 9), oude Bush, Obama en Clinton als redelijk en jonge Bush en Carter als nogal slecht. Behoorlijk objectief dus.
Waar trump genadeloos door de mand valt is op alle vormen van leiderschap. Trump verdeeld, Maakt ruzie met iedereen, inclusief de mensen die voor hem werken en is uiteindelijk volstrekt inefficint en incapabel.
Dus ja, volkomen objectief kun je stellen dat trump een extreem slecht president was en dat het voor Biden gewoon onzin is om daar nu al over te beginnen.
Dat kan je pas over 4 jaar beoordelen (misschien eerder) , over zijn beleid wat nu gaande valt zeker over te discussiren, maar het effect van veel van zijn handelingen zijn pas na een bepaalde periode zichtbaar.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 16:34 schreef mcmlxiv het volgende:
Trump is niet de slechtste president ooit. Hij is nummer 42 van 44. Er zijn er twee slechter geweest, Buchanan en Andrew Johnson om precies te zijn.
Let op dat is niet mijn mening, dat is de mening van historici, mensen die bijvoorbeeld Reagan als uitstekend (plaats 9), oude Bush, Obama en Clinton als redelijk en jonge Bush en Carter als nogal slecht. Behoorlijk objectief dus.
Waar trump genadeloos door de mand valt is op alle vormen van leiderschap. Trump verdeeld, Maakt ruzie met iedereen, inclusief de mensen die voor hem werken en is uiteindelijk volstrekt inefficint en incapabel.
Dus ja, volkomen objectief kun je stellen dat trump een extreem slecht president was en dat het voor Biden gewoon onzin is om daar nu al over te beginnen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nazi Duitsland. Hitler was in eerste instantie gewoon gekozen door de Duitsers. De democratie werd afgeschaft en de rest is geschiedenis. Je kan nu zeggen dat het behoorlijk onwaarschijnlijk is dat de geschiedenis zich zal herhalen maar dat is natuurlijk wensdenken. Als je ziet wat voor idioterie men bijvoorbeeld al bereid is om te accepteren vanwege COVID. No jab no job in Nieuw Zeeland of de vaccinatieplicht in Spanje, coronapaspoort in de EU etc etc.quote:
Dit is echt flauwekul, een goede overheid kan op democratische wijze veranderen in een tirannie.quote:
[..]
Nazi Duitsland. Hitler was in eerste instantie gewoon gekozen door de Duitsers. De democratie werd afgeschaft en de rest is geschiedenis. Je kan nu zeggen dat het behoorlijk onwaarschijnlijk is dat de geschiedenis zich zal herhalen maar dat is natuurlijk wensdenken. Als je ziet wat voor idioterie men bijvoorbeeld al bereid is om te accepteren vanwege COVID. No jab no job in Nieuw Zeeland of de vaccinatieplicht in Spanje, coronapaspoort in de EU etc etc.
ehhhhhh jij wil zeggen dat de nazi's goed waren en daarna pas slecht?
en de weimar was ook goed?
hmmmm kan aan mij liggen maare ik heb nog een briefje van 5.000.000 Duitse D-mark uit 1929 .... nou niet het voorbeeld voor een goeie economie of wel??
en corona wil je bevechten met een pistool? omdat hij je bedreigt??
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe wil je garanderen dat de overheid "goed" blijft, als de burger de mogelijkheid tot zelfverdediging wordt ontnomen?quote:
[..]
Dit is echt flauwekul, een goede overheid kan op democratische wijze veranderen in een tirannie.
ehhhhhh jij wil zeggen dat de nazi's goed waren en daarna pas slecht?
en de weimar was ook goed?
hmmmm kan aan mij liggen maare ik heb nog een briefje van 5.000.000 Duitse D-mark uit 1929 .... nou niet het voorbeeld voor een goeie economie of wel??
Het is nog vroeg, maar dit is toch wel een nominatie waard voor domste argument van deel #35quote:en corona wil je bevechten met een pistool? omdat hij je bedreigt??
Erg jammer weer deze reactie.quote:
[..]
Dit is echt flauwekul, een goede overheid kan op democratische wijze veranderen in een tirannie.
ehhhhhh jij wil zeggen dat de nazi's goed waren en daarna pas slecht?
en de weimar was ook goed?
hmmmm kan aan mij liggen maare ik heb nog een briefje van 5.000.000 Duitse D-mark uit 1929 .... nou niet het voorbeeld voor een goeie economie of wel??
en corona wil je bevechten met een pistool? omdat hij je bedreigt??
Werd je eerder nog zo opgehemeld dat men met jou wel een inhoudelijke discussie kunt voeren, word je zo behandeld.quote:
De meesten zijn totaal niet serieus te nemen.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 17:28 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Werd je eerder nog zo opgehemeld dat men met jou wel een inhoudelijke discussie kunt voeren, word je zo behandeld.
Tsja, helaas heb je gelijk. Dat zal altijd zo zijn zolang je primair de vijand/heiden bent, in plaats van een medemens of discussiepartner.quote:
[..]
De meesten zijn totaal niet serieus te nemen.
En dit is dus precies het probleem, andersdenkenden wegzetten als de vijand is ironisch genoeg juist de voedingsbodem voor het fascisme die ze claimen te willen bestrijden.quote:
[..]
Tsja, helaas heb je gelijk. Dat zal altijd zo zijn zolang je primair de vijand/heiden bent, in plaats van een medemens of discussiepartner.
Hitler heeft, voor zijn staatsgreep, nooit meer dan 35% van de stemmen gehad in Duitsland. Mischien moet jij de echte geschiedenis nog even nalezen, ik weet dat je nogal diep in de alternatieve geschiedschrijving zit maar toch.quote:
[..]
Nazi Duitsland. Hitler was in eerste instantie gewoon gekozen door de Duitsers. De democratie werd afgeschaft en de rest is geschiedenis. Je kan nu zeggen dat het behoorlijk onwaarschijnlijk is dat de geschiedenis zich zal herhalen maar dat is natuurlijk wensdenken. Als je ziet wat voor idioterie men bijvoorbeeld al bereid is om te accepteren vanwege COVID. No jab no job in Nieuw Zeeland of de vaccinatieplicht in Spanje, coronapaspoort in de EU etc etc.
Het is dus een briljant idee om wapenbezit toe te staan om eventueel ooit de overheid ten val te brengen. Dat is de hele onderbouwing van het tweede amendement.
Tja dat kan. Persoonlijk vind ik dat nogal EN vergezocht EN nogal onhoudbaar. Ik weet niet wat jij met je buks, je jachtgeweer en je pistool wilt gaan uithalen tegen een Abrams of een F22, ik weet dat het nogal lastig gaat zijn. Ook met duizend of een miljoen-miljard buksen/jachtgeweren/pistolen. Ik weet al wat er nu gaat komen, guerrilla en asymmetrische oorlogsvoering. Tja dat zou kunnen, nog steeds zijn de kansen nogal ongelijk, om het heel subtiel te zeggen.
Dan komt het grootste probleem, wat is het moment waarop je gerechtvaardigd bent die overheid omver te werpen? Mij lijkt dat dat moment op zijn allervroegst is wanneer een regering stopt met het uitschrijven van verkiezingen en/of de uitslag van verkiezingen niet respecteert. Ironisch genoeg is dus Trump degene waarbij het tweede amendement wel eens van toepassing had kunnen gaan worden.
Kortom, leuk, pistooltjes en geweertjes. Maar laten we wel wezen. Met het oorspronkelijke tweede amendement heeft het bitter weinig meer van doen. De oorspronkelijke militia is als nationale garde eigenlijk opgenomen in de reguliere strijdkrachten, de rest van de bevolking is volstrekt en volkomen kansloos wanneer er echt een gewapende strijd tussen de overheid, inclusief volledige strijdkrachten en een deel van de bevolking ontstaat.
Ondertussen is er een echt en groot probleem ontstaan met openbaar, ongereguleerd wapenbezit. Het is daarbij zeker niet zo dat wapenbezit helemaal teruggedrongen hoeft te worden om dat probleem een beetje onder controle te brengen. Gewoon zorgen dat volstrekte idioten, mongolen en randdebielen in ieder geval geen wapens mogen bezitten. Wie dat dan zijn, tja daar moet je wat procedures voor inrichten en daarna gewoon volgen.
Tja dat kan. Persoonlijk vind ik dat nogal EN vergezocht EN nogal onhoudbaar. Ik weet niet wat jij met je buks, je jachtgeweer en je pistool wilt gaan uithalen tegen een Abrams of een F22, ik weet dat het nogal lastig gaat zijn. Ook met duizend of een miljoen-miljard buksen/jachtgeweren/pistolen. Ik weet al wat er nu gaat komen, guerrilla en asymmetrische oorlogsvoering. Tja dat zou kunnen, nog steeds zijn de kansen nogal ongelijk, om het heel subtiel te zeggen.
Dan komt het grootste probleem, wat is het moment waarop je gerechtvaardigd bent die overheid omver te werpen? Mij lijkt dat dat moment op zijn allervroegst is wanneer een regering stopt met het uitschrijven van verkiezingen en/of de uitslag van verkiezingen niet respecteert. Ironisch genoeg is dus Trump degene waarbij het tweede amendement wel eens van toepassing had kunnen gaan worden.
Kortom, leuk, pistooltjes en geweertjes. Maar laten we wel wezen. Met het oorspronkelijke tweede amendement heeft het bitter weinig meer van doen. De oorspronkelijke militia is als nationale garde eigenlijk opgenomen in de reguliere strijdkrachten, de rest van de bevolking is volstrekt en volkomen kansloos wanneer er echt een gewapende strijd tussen de overheid, inclusief volledige strijdkrachten en een deel van de bevolking ontstaat.
Ondertussen is er een echt en groot probleem ontstaan met openbaar, ongereguleerd wapenbezit. Het is daarbij zeker niet zo dat wapenbezit helemaal teruggedrongen hoeft te worden om dat probleem een beetje onder controle te brengen. Gewoon zorgen dat volstrekte idioten, mongolen en randdebielen in ieder geval geen wapens mogen bezitten. Wie dat dan zijn, tja daar moet je wat procedures voor inrichten en daarna gewoon volgen.
Zegt hij zonder enige ironie in BNWquote:
[..]
De meesten zijn totaal niet serieus te nemen.
Precies. En die vijandigheid is ook weer duidelijk te zien in de volgende post:quote:
[..]
En dit is dus precies het probleem, andersdenkenden wegzetten als de vijand is ironisch genoeg juist de voedingsbodem voor het fascisme die ze claimen te willen bestrijden.
Niet een gevalletje "dat is onjuist", maar het is "keihard liegen". Of dat projectie is, of een rare stuip van een fragiele ideologie, dat is nog niet met zekerheid te zeggen. Het is in ieder geval niet normaal. Maar ja, zoals de waard is...quote:
[..]
Wat lul je nou slap? Gewoon keihard liegen weer dit.
Het gaat om het winnen van de verkiezingen, niet wie een absolute meerderheid heeft gehaald. Dom argument weer.quote:
[..]
Hitler heeft, voor zijn staatsgreep, nooit meer dan 35% van de stemmen gehad in Duitsland. Mischien moet jij de echte geschiedenis nog even nalezen, ik weet dat je nogal diep in de alternatieve geschiedschrijving zit maar toch.
Wel mooi hoe jij je eigen stropop bevecht.quote:
Het is dus een briljant idee om wapenbezit toe te staan om eventueel ooit de overheid ten val te brengen. Dat is de hele onderbouwing van het tweede amendement.
Tja dat kan. Persoonlijk vind ik dat nogal EN vergezocht EN nogal onhoudbaar. Ik weet niet wat jij met je buks, je jachtgeweer en je pistool wilt gaan uithalen tegen een Abrams of een F22, ik weet dat het nogal lastig gaat zijn. Ook met duizend of een miljoen-miljard buksen/jachtgeweren/pistolen. Ik weet al wat er nu gaat komen, guerrilla en asymmetrische oorlogsvoering. Tja dat zou kunnen, nog steeds zijn de kansen nogal ongelijk, om het heel subtiel te zeggen.
Dan komt het grootste probleem, wat is het moment waarop je gerechtvaardigd bent die overheid omver te werpen? Mij lijkt dat dat moment op zijn allervroegst is wanneer een regering stopt met het uitschrijven van verkiezingen en/of de uitslag van verkiezingen niet respecteert. Ironisch genoeg is dus Trump degene waarbij het tweede amendement wel eens van toepassing had kunnen gaan worden.
Kortom, leuk, pistooltjes en geweertjes. Maar laten we wel wezen. Met het oorspronkelijke tweede amendement heeft het bitter weinig meer van doen. De oorspronkelijke militia is als nationale garde eigenlijk opgenomen in de reguliere strijdkrachten, de rest van de bevolking is volstrekt en volkomen kansloos wanneer er echt een gewapende strijd tussen de overheid, inclusief volledige strijdkrachten en een deel van de bevolking ontstaat.
Ondertussen is er een echt en groot probleem ontstaan met openbaar, ongereguleerd wapenbezit. Het is daarbij zeker niet zo dat wapenbezit helemaal teruggedrongen hoeft te worden om dat probleem een beetje onder controle te brengen. Gewoon zorgen dat volstrekte idioten, mongolen en randdebielen in ieder geval geen wapens mogen bezitten. Wie dat dan zijn, tja daar moet je wat procedures voor inrichten en daarna gewoon volgen.
He jammer, ik dacht dat jij en je maatjes een echte inhoudelijke discussie wilden voeren. Niet dus, ik had het kunnen weten.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 17:53 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wel mooi hoe jij je eigen stropop bevecht.
Je hele argument begint met een dikke "dus", wat volgt is de logische stropop. Probeer eens echt te discussiren.quote:
[..]
He jammer, ik dacht dat jij en je maatjes een echte inhoudelijke discussie wilden voeren. Niet dus, ik had het kunnen weten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh jee, ik heb het woordje dus gebruikt. En je liegt! Ik begin niet met het woordje dus! Leugenaar! Lafaard!quote:Op vrijdag 14 mei 2021 17:56 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je hele argument begint met een dikke "dus", wat volgt is de logische stropop. Probeer eens echt te discussiren.
Je hoeft niet zo boos te doen. Ik heb niet gezegd dat je zin met het woord begon, slechts dat je argument daarmee begon. En je kan mij niet echt een lafaard noemen als je me eerst een mongool noemt om dat vervolgens weg te editen.quote:
[..]
Oh jee, ik heb het woordje dus gebruikt. En je liegt! Ik begin niet met het woordje dus! Leugenaar! Lafaard!
Tja, noem het zoals je wilt maar als je willens en wetens onjuiste informatie verspreidt is dat in mijn boekje gewoon keihard liegen. Ik snap ook wel dat jij leugens niet zo erg vind, als Trump fanboy.quote:
[..]
Precies. En die vijandigheid is ook weer duidelijk te zien in de volgende post:
[..]
Niet een gevalletje "dat is onjuist", maar het is "keihard liegen". Of dat projectie is, of een rare stuip van een fragiele ideologie, dat is nog niet met zekerheid te zeggen. Het is in ieder geval niet normaal. Maar ja, zoals de waard is...
Je bent gewoon zo laf als wat wanneer het om inhoudelijke discussies gaat. Die ga je gewoon uit de weg. Dom geouwehoer, verder kom je niet. Met je linkse kerk.quote:
[..]
Je hoeft niet zo boos te doen. Ik heb niet gezegd dat je zin met het woord begon, slechts dat je argument daarmee begon. En je kan mij niet echt een lafaard noemen als je me eerst een mongool noemt om dat vervolgens weg te editen.
Tsja, zoals de waard is. Ik geloof dat mensen fouten kunnen maken, of iets onjuist zeggen. Dat betekent niet dat het meteen een leugen is. Maar ik ben dan ook geen religieus extremist.quote:
[..]
Tja, noem het zoals je wilt maar als je willens en wetens onjuiste informatie verspreidt is dat in mijn boekje gewoon keihard liegen. Ik snap ook wel dat jij leugens niet zo erg vind, als Trump fanboy.
Probeer dan eens een punt te maken zonder stropoppen?quote:
[..]
Je bent gewoon zo laf als wat wanneer het om inhoudelijke discussies gaat. Die ga je gewoon uit de weg. Dom geouwehoer, verder kom je niet. Met je linkse kerk.
Bullshit. Er zit geen enkele stropop in het 2de amendement stuk. Jouw waanideen over het woordje "dus" meer niet. Jij en je maatjes willen helemaal geen discussie op inhoud, want er is geen inhoud aan jullie kant.quote:
[..]
Probeer dan eens een punt te maken zonder stropoppen?
- Er zijn verloren verkiezingen die normaal verlopen zijn.
- Er is geen enkele aanwijzing voor fraude, nu niet, in het verleden niet
- Er is de op drie na slechtste president ooit (Trump)
- Deze op drie na slechtste president ooit heeft bitter weinig bereikt
- Er is een mislukte poging tot staatsgreep door Trump gepleegd
Die vijf feiten kunnen jij en je maatjes niet verkroppen, die vijf feiten zijn jij en je maatjes steeds aan het ontkennen, over aan het liegen en aan het verdraaien. Zodra het iets te ongemakkelijk wordt vluchten jullie naar het volgende punt.
Welke verkiezingen heb jij het over want Hitler verloor de Presidentsverkiezingen nogal dik, de NSDAP boekte wel winst bij de verkiezingen van 1933 maar behaalde geen meerderheid, pas na de staatsgreep door Hitler won de NSDAP alle verkiezingen. Meestal met 97% van de stemmen.quote:
[..]
Het gaat om het winnen van de verkiezingen, niet wie een absolute meerderheid heeft gehaald. Dom argument weer.
Zo zie je maar weer, zelfs hier in BNW kun jij nog wat leren
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2021 18:19:49 ]
https://inspanje.nl/algem(...)vaccinatieplicht-in/quote:
[..]
Wat lul je nou slap? Gewoon keihard liegen weer dit.
Ik zie wat dat betreft wel wat gelijkenissen met veel van jouw posts: 'dom-rechts' dit, 'vuil Trump varken' dat. Dan vind ik het geheel correct benoemen van bepaalde religieuze overtuigingen toch veel netter eigenlijk. Volgens mij zien we hier vooral weer wat tendensen terug van de progressieve geest: willen dat er een bepaald niveau wordt nagestreefd, alleen zelf mag men de uitzondering op deze regel zijn. Helaas, maar zo werkt het niet.quote:
[..]
Je bent gewoon zo laf als wat wanneer het om inhoudelijke discussies gaat. Die ga je gewoon uit de weg. Dom geouwehoer, verder kom je niet. Met je linkse kerk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2021 18:23:49 ]
In BNW kun je heel veel leren!
- Dat Trump de op twee na slechtste president ooit was!
- Dat Trump een mislukte staatsgreep probeerde te plegen!
- Dat Trump dus de reden is om het tweede amendement te laten bestaan!
- Dat Trump de verkiezingen ruim heeft verloren!
- Dat Trump nooit de popular vote heeft gewonnen!
- Dat er geen fraude bij die verkiezingen heeft plaatsgevonden!
- Dat Trump daarmee een unieke plaats in de geschiedenis inneemt!
Andrew Johnson (nog slechter dan Trump) staat overigens linksboven Trump in dit plaatje. Heeft Trump toch nog 1 prijs gewonnen!
- Dat Trump de op twee na slechtste president ooit was!
- Dat Trump een mislukte staatsgreep probeerde te plegen!
- Dat Trump dus de reden is om het tweede amendement te laten bestaan!
- Dat Trump de verkiezingen ruim heeft verloren!
- Dat Trump nooit de popular vote heeft gewonnen!
- Dat er geen fraude bij die verkiezingen heeft plaatsgevonden!
- Dat Trump daarmee een unieke plaats in de geschiedenis inneemt!
Andrew Johnson (nog slechter dan Trump) staat overigens linksboven Trump in dit plaatje. Heeft Trump toch nog 1 prijs gewonnen!
Bedankt voor de geschiedenisles maar mijn punt blijft nog steeds staan.quote:
[..]
Welke verkiezingen heb jij het over want Hitler verloor de Presidentsverkiezingen nogal dik, de NSDAP boekte wel winst bij de verkiezingen van 1933 maar behaalde geen meerderheid, pas na de staatsgreep door Hitler won de NSDAP alle verkiezingen. Meestal met 97% van de stemmen.
Zo zie je maar weer, zelfs hier in BNW kun jij nog wat leren
Aha, linkse kerk of linkse kerk imam is netter dan dom rechts. Biden dement noemen netter dan Trump een varken. Jaja, ik begrijp je helemaal!quote:Op vrijdag 14 mei 2021 18:23 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik zie wat dat betreft wel wat gelijkenissen met veel van jouw posts: 'dom-rechts' dit, 'vuil Trump varken' dat. Dan vind ik het geheel correct benoemen van bepaalde religieuze overtuigingen toch veel netter eigenlijk. Volgens mij zien we hier vooral weer wat tendensen terug van de progressieve geest: willen dat er een bepaald niveau wordt nagestreefd, alleen zelf mag men de uitzondering op deze regel zijn. Helaas, maar zo werkt het niet.
Ik heb bij dit soort ziedende posts dan altijd een gevoel dat iemand zo achter zijn beeldscherm zit:quote:
In BNW kun je heel veel leren!
- Dat Trump de op twee na slechtste president ooit was!
- Dat Trump een mislukte staatsgreep probeerde te plegen!
- Dat Trump dus de reden is om het tweede amendement te laten bestaan!
- Dat Trump de verkiezingen ruim heeft verloren!
- Dat Trump nooit de popular vote heeft gewonnen!
- Dat er geen fraude bij die verkiezingen heeft plaatsgevonden!
- Dat Trump daarmee een unieke plaats in de geschiedenis inneemt!
[ afbeelding ]
Andrew Johnson (nog slechter dan Trump) staat overigens linksboven Trump in dit plaatje. Heeft Trump toch nog 1 prijs gewonnen!
Sluit trouwens ook perfect aan op dat poppetje in je usericon
Echt van die labiele typetjes die door de FBI een handje richting mass shootings worden geholpen.quote:
[..]
Ik heb bij dit soort ziedende posts dan altijd een gevoel dat iemand zo achter zijn beeldscherm zit:
[ afbeelding ]
Sluit trouwens ook perfect aan op dat poppetje in je usericon
Ziedend?
Ik lees het meer als simpelweg een sarcastische opsomming.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Die mensen zijn helemaal de weg kwijt natuurlijk. En dan vooral die figuren van een radicale propagandafabriek als de MSNBC. Geen mondmasker meer zal een grote switch zijn, een hele grote switch. Dat is cht een moraaltheologisch object geworden voor woke-isten.
Ik durf te wedden dat een groot deel van de discipelen nog braaf hun mondmasker zullen blijven dragen, gewoon om te laten zien hoe goed en moreel verheven men is. Naast natuurlijk #vaxselfies #fauciouchies posten.
Ik durf te wedden dat een groot deel van de discipelen nog braaf hun mondmasker zullen blijven dragen, gewoon om te laten zien hoe goed en moreel verheven men is. Naast natuurlijk #vaxselfies #fauciouchies posten.
Hoe Maddow het brengt is fascinerend. Alsof er herprogrammering nodig is... Een content update voor een NPCquote:
Die mensen zijn helemaal de weg kwijt natuurlijk. En dan vooral die figuren van een radicale propagandafabriek als de MSNBC. Geen mondmasker meer zal een grote switch zijn, een hele grote switch. Dat is cht een moraaltheologisch object geworden voor woke-isten.
Ik durf te wedden dat een groot deel van de discipelen nog braaf hun mondmasker zullen blijven dragen, gewoon om te laten zien hoe goed en moreel verheven men is. Naast natuurlijk #vaxselfies #fauciouchies posten.
En inderdaad, niets zegt "ik deug!" als de muilkorf.
Goed dat je het even zegt. Heb jou er ook direct eentje gegeven.quote:
Jullie zijn een paar wederzijdse likes vergeten
Prima dit. Eindelijk af van Cheney met haar gezanik over de verkiezingen, waarmee ze letterlijk koren op de molen bleef gooien van de MSM. Erg benieuwd hoe Stefanik het gaat doen.
Top, kritiek is prima maar constant munitie geven aan je politieke tegenstander terwijl er toch belangrijkere zaken spelen werkt nu niet echt in het voordeel van de GOP.quote:
Prima dit. Eindelijk af van Cheney met haar gezanik over de verkiezingen, waarmee ze letterlijk koren op de molen bleef gooien van de MSM. Erg benieuwd hoe Stefanik het gaat doen.
[ twitter ]
Cheney's loyaliteit lag dan ook niet zozeer bij de GOP, maar bij de uniparty. En waar de GOP meer en meer voor het volk opkomt, botst dat met de waarden van die uniparty.
Het is vooral eng om te denken dat er miljoenen mensen zo in het leven staan. Geprogrammeerd door de MSM om op een bepaalde manier te denken. The Guyver was van mening dat een goede overheid niet kan over gaan naar tirannie. Dit bewijst maar weer eens het tegendeel, zodra er een crisis is schiet men in paniek en accepteert men alles om maar zo gauw terug te gaan naar normaal. Hoe ver men kan gaan ligt maar net aan hoe groot de “paniek” uiteindelijk is.quote:
Zei hij nadat een meute gehersenspoelden het Capitool bestormden en een kritische stem vanuit de eigen gelederen gedegradeerd werd omdat ze niet de partijpolicor lijn volgt.
Overigens was het punt denk ik dat de omstandigheid waarin Hitler verkozen kon worden er eentje was van een staat van economische wanhoop, wat er toe leidde dat mensen eerder op dat soort types stemmen. Daarbij was een geluk voor hem dat de president kwam te overlijden. Een voorbeeld vanuit een stabiele overheid met solide democratische instituties en gezonde economie ken ik zo niet, al is het niet met zekerheid uit te sluiten natuurlijk.
Overigens was het punt denk ik dat de omstandigheid waarin Hitler verkozen kon worden er eentje was van een staat van economische wanhoop, wat er toe leidde dat mensen eerder op dat soort types stemmen. Daarbij was een geluk voor hem dat de president kwam te overlijden. Een voorbeeld vanuit een stabiele overheid met solide democratische instituties en gezonde economie ken ik zo niet, al is het niet met zekerheid uit te sluiten natuurlijk.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Pas maar op ik heb gehoord dat ze nanobots injecteren. rechtgeaarde trump-baudet-virus wappies kunnen denk ik beter vertrouwen op bleekwater, veel veiliger
Fraude gespot!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En nog zo'n tragisch gehersenspoelde.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Het zou me niets verbazen als er veel meer door Republikeinen gefraudeerd wordt. Ze doen immers altijd alles waar ze de Democraten van verdenken voornamelijk zelf? Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten!quote:
En nog zo'n tragisch gehersenspoelde.
Zoals Trump's Deep State bijv:
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 15-05-2021 01:20:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Liul toch niet zo slap man.quote:
[..]
Tsja, zoals de waard is. Ik geloof dat mensen fouten kunnen maken, of iets onjuist zeggen. Dat betekent niet dat het meteen een leugen is. Maar ik ben dan ook geen religieus extremist.
Als jij post dat er in Spanje een vaccinatieplicht is, die er helemaal niet is en waar ook nooit sprake van is geweest, ben je of aan het liegen of simpelweg een half chromosoompje rijker dan de meesten, het is namelijk binnen 5 seconden op te zoeken door iedereen die met Google om kan gaan.
Wr fout. Denk dat jij eens op geschiedenisles moet. Duitsland is nooit op democratische wijze veranderd in "Das Drittes Reich". Achja, van een Trump fanboy hoef je ook niet te verwachten dat hij snapt wat een staatsgreep is.quote:
[..]
Nazi Duitsland. Hitler was in eerste instantie gewoon gekozen door de Duitsers. De democratie werd afgeschaft en de rest is geschiedenis. Je kan nu zeggen dat het behoorlijk onwaarschijnlijk is dat de geschiedenis zich zal herhalen maar dat is natuurlijk wensdenken. Als je ziet wat voor idioterie men bijvoorbeeld al bereid is om te accepteren vanwege COVID. No jab no job in Nieuw Zeeland of de vaccinatieplicht in Spanje, coronapaspoort in de EU etc etc.
Het is gewoon echt puinruimen, met zo'n kansloze voorganger.quote:
Hij is niet echt mijn smaak, maar ik vind dat hij het best goed doet, beter dan verwacht.
Nee. De aanname dat iemand meteen liegt, in plaats van dat iemand een fout maakt, komt niet van een gezonde en gebalanceerde geest.quote:
Liul toch niet zo slap man.
Als jij post dat er in Spanje een vaccinatieplicht is, die er helemaal niet is en waar ook nooit sprake van is geweest, ben je of aan het liegen of simpelweg een half chromosoompje rijker dan de meesten, het is namelijk binnen 5 seconden op te zoeken door iedereen die met Google om kan gaan.
Een staatsgreep komt in vele vormen. Zoals een EU, die eigenhandig bepaalde dat EU-recht boven nationaal recht staat.quote:Wr fout. Denk dat jij eens op geschiedenisles moet. Duitsland is nooit op democratische wijze veranderd in "Das Drittes Reich". Achja, van een Trump fanboy hoef je ook niet te verwachten dat hij snapt wat een staatsgreep is.
Dat is geen aanname, maar een conclusie. Het kan natuurlijk ook nog altijd zijn dat meneer te stom is om te Googlen en dus klakkeloos van iemand anders heeft overgenomen dat er een vaccinatieplicht in Spanje is.quote:
[..]
Nee. De aanname dat iemand meteen liegt, in plaats van dat iemand een fout maakt, komt niet van een gezonde en gebalanceerde geest.
Hoe dan ook, vrij kansloos, en jij lult er zoals gewoonlijk weer eens omheen.
Ja, dus? Verandert niets aan mijn punt.quote:Een staatsgreep komt in vele vormen. Zoals een EU, die eigenhandig bepaalde dat EU-recht boven nationaal recht staat.
Als iemand iets zegt dat onjuist is, ook zonder googlen, dan is dat niet een leugen, maar gewoon een onjuiste uitspraak. Het zegt echt alles over jou dat volgens jou iemand meteen liegt. Als ik jou was, zou ik mijzelf een gezondere mentale uitgangspositie aanmeten.quote:
Dat is geen aanname, maar een conclusie. Het kan natuurlijk ook nog altijd zijn dat meneer te stom is om te Googlen en dus klakkeloos van iemand anders heeft overgenomen dat er een vaccinatieplicht in Spanje is.
Hoe dan ook, vrij kansloos, en jij lult er zoals gewoonlijk weer eens omheen.
Ik denk dat jij ook niet echt begrijpt wat een staatsgreep is.quote:Ja, dus? Verandert niets aan mijn punt.
En weer compleet vrij van inhoud. I rest my case.quote:
Als ik over semantiek wilde lullen, had ik wel gezegd dat het "Das Dritte Reich" is.
Tsja, inhoud voor de Linkse Kerk is enkel beperkt tot de heilige geschriften. En zelf heb ik geen zin in het voeren van een theologische discussie omdat er niets te halen valt bij gesloten geesten.
Oei, prijzen van brandstof gaan omhoog. Zal Biden's schuld wel weer zijn.
Zou onder Trump nooit gebeurd zijn.
Zou onder Trump nooit gebeurd zijn.
Waarom zijn de spotprenten van de Linkse Kerk altijd zo eendimensionaal? Zou het anders te complex zijn voor de kerkgangers, die niet gewend zijn te denken?
En die foto die je hier boven plaatste is dan natuurlijke rechtse humor. Leg het ons maar eens uit hoe 4 dimensionaal dat dan zou moeten zijn.quote:
Waarom zijn de spotprenten van de Linkse Kerk altijd zo eendimensionaal?
Nee, het is gewoon humorquote:
[..]
En die foto die je hier boven plaatste is dan natuurlijke rechtse humor.
Waarom moet ik dat uitleggen? Ik heb niet beweerd dat die foto 4-dimensionaal is.quote:Leg het ons maar eens uit hoe 4 dimensionaal dat dan zou moeten zijn.
Het kan natuurlijk ook alleen maar over Trump gaan. En dan als reactie op wat jij post, want dat is natuurlijk weer een hevige trigger zo op de zaterdagochtend. En dit terwijl men net zat te genieten van een lekkere, gezonde en verantwoorde soy latte. Uiteraard gemaakt met producten gekocht bij een black owned business.quote:
Waarom zijn de spotprenten van de Linkse Kerk altijd zo eendimensionaal? Zou het anders te complex zijn voor de kerkgangers, die niet gewend zijn te denken?
Tsja, het zijn natuurlijk wel super intelligente mensen. En intelligente mensen, die laten zich niet conditioneren. Die krijgen geen rare primitieve reacties. Die schieten niet in de Orange Man Bad-reflex wanneer hun bestaan wordt bedreigd door een fotootje. Neen. Die intelligente mensen, die staan daar ver boven. Omdat ze intelligent zijn.quote:
[..]
Het kan natuurlijk ook alleen maar over Trump gaan. En dan als reactie op wat jij post, want dat is natuurlijk weer een hevige trigger zo op de zaterdagochtend. En dit terwijl men net zat te genieten van een lekkere, gezonde en verantwoorde soy latte. Uiteraard gemaakt met producten gekocht bij een black owned business.
Logische gevolgtrekking rechtse humor is dan dus 0 dimensionaal. Hoe moet het publiek hier anders jou insinuatie over 1 dimensionale linkse cartoons interpreteren.quote:
[..]
Nee, het is gewoon humor
[..]
Waarom moet ik dat uitleggen? Ik heb niet beweerd dat die foto 4-dimensionaal is.
Haha, weer een dus-stropop!quote:
[..]
Logische gevolgtrekking rechtse humor is dan dus 0 dimensionaal. Hoe moet het publiek hier anders jou insinuatie over 1 dimensionale linkse cartoons interpreteren.
Oh ja, bijna vergeten, de enorme intelligentie bij de discipelen van de Linkse Kerk. Het strookt wel heel erg met het gedrag en de bizarre overtuigingen, die vooral zeer infantiel, utopisch en hysterisch zijn. Ik heb dan ook het idee dat er wel wat andere factoren een rol spelen.quote:
[..]
Tsja, het zijn natuurlijk wel super intelligente mensen. En intelligente mensen, die laten zich niet conditioneren. Die krijgen geen rare primitieve reacties. Die schieten niet in de Orange Man Bad-reflex wanneer hun bestaan wordt bedreigd door een fotootje. Neen. Die intelligente mensen, die staan daar ver boven. Omdat ze intelligent zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2021 11:01:22 ]
Ik kan uit deze meme dus opmaken dat de rechtsgeorinteerde medemens een beschaafde, rationele, succesvolle bankier betreft, en de linksgeorinteerde medemens voornamelijk een stel hysterische, hulpbehoevende social justice warriors?
Helemaal mee eens, +1 voor jouw scherpe inzichten hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2021 11:27:01 ]
Helemaal mee eens, +1 voor jouw scherpe inzichten hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2021 11:27:01 ]
Bijzonder weer, dat de maker van deze tekening de anders gekleurde medemens primair ziet als "de buitenlander".quote:
Jij beweert iets, vervolgens blijkt het niet waar en dan ga je ook nog doen alsof men net doet alsof jij liegt. Zeg het dan niet zo stellig of Google zelf eerst even of het wel klopt. Het laat precies zien waarom jij nog jankt dat de verkiezingen gefraudeerd zijn, en dat je gewoon maar blind wat overneemt van onbetrouwbare persone. Maar, nog 4moreyears, toch?quote:
[..]
Als iemand iets zegt dat onjuist is, ook zonder googlen, dan is dat niet een leugen, maar gewoon een onjuiste uitspraak. Het zegt echt alles over jou dat volgens jou iemand meteen liegt. Als ik jou was, zou ik mijzelf een gezondere mentale uitgangspositie aanmeten.
[..]
Ik denk dat jij ook niet echt begrijpt wat een staatsgreep is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ook jij lijkt het verschil tussen onjuist of een leugen niet te kennen. Is het (h)erkennen een zonde binnen de Kerk?quote:
[..]
Jij beweert iets, vervolgens blijkt het niet waar en dan ga je ook nog doen alsof men net doet alsof jij liegt. Zeg het dan niet zo stellig of Google zelf eerst even of het wel klopt. Het laat precies zien waarom jij nog jankt dat de verkiezingen gefraudeerd zijn, en dat je gewoon maar blind wat overneemt van onbetrouwbare persone. Maar, nog 4moreyears, toch?
Waarom zeg je het dan zo stellig? Dan word je erop gewezen en dan ineens kan je er niets aan doen, omdat je het in eerste instantie niet eens opgezocht hebt. Je roept dus maar wat. Of dan dan een leugen is of 'gewoon onjuist', dat maakt geen reet uit. Jij roept het stellig, zonder dat je iets weet. Ja, dan vallen mensen daarover. Tot zover 'kritische zelfonderzoeker'. Iets met een mand en er keihard doorheen vallen.quote:
[..]
Ook jij lijkt het verschil tussen onjuist of een leugen niet te kennen. Is het (h)erkennen een zonde binnen de Kerk?
Verkiezingfraude was zeker ook gewoon onjuist en niet gelogen? (je bronnen liegen, 4more...eh QuidProJoe).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je snapt het echt niet he? Het verschil?quote:
[..]
Waarom zeg je het dan zo stellig? Dan word je erop gewezen en dan ineens kan je er niets aan doen, omdat je het in eerste instantie niet eens opgezocht hebt. Je roept dus maar wat. Of dan dan een leugen is of 'gewoon onjuist', dat maakt geen reet uit. Jij roept het stellig, zonder dat je iets weet. Ja, dan vallen mensen daarover. Tot zover 'kritische zelfonderzoeker'. Iets met een mand en er keihard doorheen vallen.
Verkiezingfraude was zeker ook gewoon onjuist en niet gelogen? (je bronnen liegen, 4more...eh QuidProJoe).
Het maakt geen reet uit , vrolijke vriend. Blijkbaar roep je maar wat. Dat denk ik al langer en dat wordt ook steeds aangetoond. Vervolgens post je iets van de daily wire en zal je vast vinden dat de 'msm' dingen verdraait, terwijl je die eisen blijkbaar niet stelt aan the daily wire. Je bent gewoon enorm hypocriet. Geen probleem, dat is iedereen, alleen moet je het wel kunnen zien van jezelf.quote:
[..]
Je snapt het echt niet he? Het verschil?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik hoop echt, voor alle kinderen in de wereld, dat hun onderwijzer geen lid van de Linkse Kerk is. Geen "Sorry Jantje, dat is onjuist.", maar een stellig "JE LIEGT!!"
Je post heeft een pH-waarde van 1,5quote:
[..]
Het maakt geen reet uit , vrolijke vriend. Blijkbaar roep je maar wat. Dat denk ik al langer en dat wordt ook steeds aangetoond. Vervolgens post je iets van de daily wire en zal je vast vinden dat de 'msm' dingen verdraait, terwijl je die eisen blijkbaar niet stelt aan the daily wire. Je bent gewoon enorm hypocriet. Geen probleem, dat is iedereen, alleen moet je het wel kunnen zien van jezelf.
Zitten we hier op school dan?quote:
Ik hoop echt, voor alle kinderen in de wereld, dat hun onderwijzer geen lid van de Linkse Kerk is. Geen "Sorry Jantje, dat is onjuist.", maar een stellig "JE LIEGT!!"
Mag ik je vragen, hoe kom je dan bij die bewering en waarom zette je die in?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ah, het is alleen trollen. Veel plezier verder met je semantiek.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tegenwoordig is het gros van de onderwijzers in de Westerse wereld op zijn minst gecharmeerd van de Linkse Kerk, in veel gevallen zelfs een (radicale) discipel.quote:
Ik hoop echt, voor alle kinderen in de wereld, dat hun onderwijzer geen lid van de Linkse Kerk is. Geen "Sorry Jantje, dat is onjuist.", maar een stellig "JE LIEGT!!"
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2021 12:48:41 ]
Dat is incorrect. Ik bedoel, JELIEGT!!1! Er zit immers geen verschil tussen die twee zaken.quote:
Ah, het is alleen trollen. Veel plezier verder met je semantiek.
Hahaha, kom op gast, dit is wel keihard liegen. Een heel betoog over Nazi Duitsland, en dan geef je als voorbeeld SPECIFIEK vaccinatieplicht in Spanje. Dat heet liegen, Joe.quote:
[..]
Nazi Duitsland. Hitler was in eerste instantie gewoon gekozen door de Duitsers. De democratie werd afgeschaft en de rest is geschiedenis. Je kan nu zeggen dat het behoorlijk onwaarschijnlijk is dat de geschiedenis zich zal herhalen maar dat is natuurlijk wensdenken. Als je ziet wat voor idioterie men bijvoorbeeld al bereid is om te accepteren vanwege COVID. No jab no job in Nieuw Zeeland of de vaccinatieplicht in Spanje, coronapaspoort in de EU etc etc.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
