POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oké man.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Niet met geld natuurlijk. Maar met toezeggingen, baantjes, deals. Voor wat, hoort wat.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Maar noem nu eens de tegenkandidaat die door de PVV is aangedragen? Of van de FvD? Al was het maar voor de vorm, ze hebben toch zeker wel iemand voorgedragen aan de Kamer namens hun electoraat?quote:
[..]
Niet met geld natuurlijk. Maar met toezeggingen, baantjes, deals. Voor wat, hoort wat.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hebben ze niet gedaan omdat ze wisten dat dat toch geen zin had met het kartel, ofzo.quote:
[..]
Maar noem nu eens de tegenkandidaat die door de PVV is aangedragen? Of van de FvD? Al was het maar voor de vorm, ze hebben toch zeker wel iemand voorgedragen aan de Kamer namens hun electoraat?
(dat makkelijk denken is echt fijn trouwens)
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
PVV wilde überhaupt niet formeren, maar nieuwe verkiezingen. Wat niet onlogisch is na de leugens van Rutte. In feite is Rutte met leugens de verkiezingen in gegaan.quote:
[..]
Maar noem nu eens de tegenkandidaat die door de PVV is aangedragen? Of van de FvD? Al was het maar voor de vorm, ze hebben toch zeker wel iemand voorgedragen aan de Kamer namens hun electoraat?
FVD wilde ook niet op de gebruikelijke wijze formeren (in achterkamertjes dus), maar eerst met de kamer zelf open debatteren over wat de belangrijke thema's moeten zijn.
Dus ze hadden niks relevants te melden over een informateur. Ook prima maar dan zijn ze dus niet genegeerd maar hebben ze zichzelf buitengesloten.quote:
[..]
PVV wilde überhaupt niet formeren, maar nieuwe verkiezingen. Wat niet onlogisch is na de leugens van Rutte. In feite is Rutte met leugens de verkiezingen in gegaan.
FVD wilde ook niet op de gebruikelijke wijze formeren (in achterkamertjes dus), maar eerst met de kamer zelf open debatteren over wat de belangrijke thema's moeten zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja hoor, je helden hebben het allerbeste met dit land voor.quote:
[..]
PVV wilde überhaupt niet formeren, maar nieuwe verkiezingen. Wat niet onlogisch is na de leugens van Rutte. In feite is Rutte met leugens de verkiezingen in gegaan.
FVD wilde ook niet op de gebruikelijke wijze formeren (in achterkamertjes dus), maar eerst met de kamer zelf open debatteren over wat de belangrijke thema's moeten zijn.
(Mag ik even lachen?
)
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Wat betreft FvD heb gelijk dat die partij momenteel niet stabiel is, maar goed als je kijkt naar de PvdA daar is ook DENK uit afgesplitst bijvoorbeeld.quote:
[..]
De PVV is een partij met een (1) lid zonder democratische structuur en de FvD valt iedere 3 maanden uit elkaar.
Nee, dat zijn geen serieuze politieke partijen dan. Dat mensen erop stemmen maakt het nog geen kandidaat om de informateur of formateur te leveren.
Dat verhaal over de PVV Is nonsens, misschien een leuk praatje voor de bühne in een plaatselijk café maar de PVV heeft zeventien Tweede Kamerleden en is daarmee de derde fractie. Eén Tweede Kamerlid deed recentelijk nog een gooi naar het voorzitterschap van de Tweede Kamer. Dus ik weet niet waarom je steeds probeert te scoren door te zeggen dat de PVV maar één lid heeft.
Wat betreft democratische structuur: Dat hebben de SP en SGP ook niet.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Nee dat snap ik en VVD en D66 samen stonden ook achter deze keuze. Mijn punt is meer dat men hier (dus even los van de keuze van de Kamerleden) automatisch een PvdA-persoon een betere en meer logische keuze vindt dan iemand van de PVV of FvD, ook als die meer zetels hebben dan de PvdA.quote:
[..]
Omdat 80% van alle kamerleden de PvdA wil. Die 120 kamerleden kamerleden zijn gekozen door het volk, het electoraat. Een indrukwekkende meerderheid dus. Dat is dus democratie in de praktijk.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ze vonden vooral ook de voorzitter van de SER een logischer keuze dan een palletsorteerder bij Stork of een of andere accountmanager met spatjes.quote:
[..]
Nee dat snap ik en VVD en D66 samen stonden ook achter deze keuze. Mijn punt is meer dat men hier (dus even los van de keuze van de Kamerleden) automatisch een PvdA-persoon een betere en meer logische keuze vindt dan iemand van de PVV of FvD, ook als die meer zetels hebben dan de PvdA.
We have always been at war with Eastasia.
Joh, wat maakt het uit? Sheryas zal altijd voor de figuren en standpunten van FvD/PVV e.d. pleiten en tegen de mensen en standpunten van partijen als D66 of PvdA. Heeft met ratio niets te maken.quote:
[..]
Ze vonden vooral ook de voorzitter van de SER een logischer keuze dan een palletsorteerder bij Stork of een of andere accountmanager met spatjes.
Het is Shreyas en wat een onzin weer. Ik heb zelfs een paar keer D66 gestemd en zou zelf nooit op de PVV en FvD stemmen omdat ze louter problemen kunnen benoemen maar geen goede oplossingen aandragen. Maar om die reden zou ik ook niet PvdA stemmen. Echter dat is totaal niet relevant voor de informateur, want een informateur moet zich niet met de inhoud bemoeien.quote:Op donderdag 13 mei 2021 23:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Joh, wat maakt het uit? Sheryas zal altijd voor de figuren en standpunten van FvD/PVV e.d. pleiten en tegen de mensen en standpunten van partijen als D66 of PvdA. Heeft met ratio niets te maken.
Dus puur daarnaar gekeken zou een PvdA informateur net zo logisch zijn als een PVV informateur. Echter, de PVV heeft wel bijna tweemaal zoveel zetels, dus waarom wordt dat niet gezien als logische optie?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Zie mijn vorige post.quote:
[..]
Dus puur daarnaar gekeken zou een PvdA informateur net zo logisch zijn als een PVV informateur. Echter, de PVV heeft wel bijna tweemaal zoveel zetels, dus waarom wordt dat niet gezien als logische optie?
We have always been at war with Eastasia.
Je komt keer op keer op keer op voor de extremisten aan de rechterkant en verzint daar allerlei onzin voor. Dat is gewoon je dingetje. Prima hoor maar miep dan ook niet als die onzin als zodanig benoemd wordt.quote:
[..]
Het is Shreyas en wat een onzin weer. Ik heb zelfs een paar keer D66 gestemd en zou zelf nooit op de PVV en FvD stemmen omdat ze louter problemen kunnen benoemen maar niet geen goede oplossing aandragen. Maar om die reden zou ik ook niet PvdA stemmen. Echter dat is totaal niet relevant voor de informateur, want een informateur moet zich niet met de inhoud bemoeien.
Dus puur daarnaar gekeken zou een PvdA informateur net zo logisch zijn als een PVV informateur. Echter, de PVV heeft wel bijna tweemaal zoveel zetels, dus waarom wordt dat niet gezien als logische optie?
Er zijn hier ook al tal van argumenten gegeven waarom figuren als Tjeenk Willink en Hamer geschikte kandidaten zijn voor deze functies. Maar daar luister je niet naar in je neiging om de PVV te promoten.
Maar goed, iets constructiever, wie vanuit PVV of FvD zou jij willen aandragen voor deze functie?
Ik zou wel graag een naam van hem willen horen, ik ken geen enkele PVV'er/FvD'er van enig statuur.quote:
[..]
Dat is niet relevant voor hem ben ik bang. Dit is een ideologisch dingetje...
We have always been at war with Eastasia.
Gaat omheen gedraaid worden natuurlijk. Of hij noemt half een figuur als Bosma...quote:
[..]
Ik zou wel graag een naam van hem willen horen, ik ken geen enkele PVV'er/FvD'er van enig statuur.
PVV is sociaal-economisch links. Verder is het net zo onzinnig om PVV rechts-extremistisch te noemen als dat het is om de PvdA links-extremistisch te noemen.quote:
[..]
Je komt keer op keer op keer op voor de extremisten aan de rechterkant en verzint daar allerlei onzin voor. Dat is gewoon je dingetje. Prima hoor maar miep dan ook niet als die onzin als zodanig benoemd wordt.
Er zijn hier ook al tal van argumenten gegeven waarom figuren als Tjeenk Willink en Hamer geschikte kandidaten zijn voor deze functies. Maar daar luister je niet naar in je neiging om de PVV te promoten.
Maar goed, iets constructiever, wie vanuit PVV of FvD zou jij willen aandragen voor deze functie?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Welke PVV'er/FvD'er heeft dan ruime ervaring met onderhandelen en staat op voldoende afstand van politiek?
Ook dit past prima in je onzinnige plaatje. PVV stemt sociaal-economisch over het algemeen trouwens keurig mee met VVD en maakte niet voor niets deel uit van het rechtse vingerlikkabinet van Rutte. Rechts-radicaal of extreemrechts is dan ook een breed gehanteerde omschrijving van deze club. Maar ik snap dat jij ze als heimelijk voorstander graag normaliseert.quote:
[..]
PVV is sociaal-economisch links. Verder is het net zo onzinnig om PVV rechts-extremistisch te noemen als dat het is om de PvdA links-extremistisch te noemen.
Maar goed, iets constructiever, wie vanuit PVV of FvD zou jij willen aandragen voor deze functie?
Waarom is Bosma een half figuur? Weer zo een vreemde opmerking. Waarom is Mariëtte Hamer dan geen half figuur? Echter ik weet niet of voor de rol van informateur een Tweede Kamerlid een logische optie is. Misschien een Eerste Kamerlid. Of een oud Eerste Kamerlid zoals Marcel de Graaff.quote:
[..]
Gaat omheen gedraaid worden natuurlijk. Of hij noemt half een figuur als Bosma...
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Een hele religie willen verbieden en diens aanhangers criminaliseren is inderdaad een heel gezond en allesbehalve extreem voorstel. Extremistisch gaat misschien wat ver, maar radicaal is het toch zeker.quote:
Verder is het net zo onzinnig om PVV rechts-extremistisch te noemen als dat het is om de PvdA links-extremistisch te noemen.
Ik begrijp je redenering, de termen rechts en links raken steeds meer gedateerd. Misschien is het beter te praten over sociaal/liberaal en conservatief/progressief.quote:
[..]
Ook dit past prima in je onzinnige plaatje. PVV stemt sociaal-economisch over het algemeen trouwens keurig mee met VVD en maakte niet voor niets deel uit van het rechtse vingerlikkabinet van Rutte. Rechts-radicaal of extreemrechts is dan ook een breed gehanteerde omschrijving van deze club. Maar ik snap dat jij ze als heimelijk voorstander graag normaliseert.
Maar goed, iets constructiever, wie vanuit PVV of FvD zou jij willen aandragen voor deze functie?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Lol. wut? Het willen verbieden van de koran is niet extreem-rechts, waar betere arbeidsvoorwaarden voor het werkvolk ofzo extreem-links zou zijn?quote:
[..]
PVV is sociaal-economisch links. Verder is het net zo onzinnig om PVV rechts-extremistisch te noemen als dat het is om de PvdA links-extremistisch te noemen.
Is dat relevant voor de rol van informateur? De PvdA heeft voldoende ideeën die sommige mensen ook verwerpelijk vinden. Feit blijft dat PVV momenteel fors meer stemmen krijgt dan de PvdA.quote:
[..]
Een hele religie willen verbieden en diens aanhangers criminaliseren is inderdaad een heel gezond en allesbehalve extreem voorstel. Extremistisch gaat misschien wat ver, maar radicaal is het toch zeker.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Had ook gekund. Er is echter voor Hamer gekozen, mede omdat een Paars-pluscoalitie het meest voor de hand ligt.quote:
[..]
Waarom is Bosma een half figuur? Weer zo een vreemde opmerking. Waarom is Mariëtte Hamer dan geen half figuur? Echter ik weet niet of voor de rol van informateur een Tweede Kamerlid een logische optie is. Misschien een Eerste Kamerlid. Of een oud Eerste Kamerlid zoals Marcel de Graaff.
We have always been at war with Eastasia.
Ik noem hem geen half figuurquote:
[..]
Waarom is Bosma een half figuur? Weer zo een vreemde opmerking. Waarom is Mariëtte Hamer dan geen half figuur? Echter ik weet niet of voor de rol van informateur een Tweede Kamerlid een logische optie is. Misschien een Eerste Kamerlid. Of een oud Eerste Kamerlid zoals Marcel de Graaff.
. Ik gokte dat je hem tussen de regels door (dus half) zou opperen.En Hamer zo vergelijken met Bosma zegt ook wel weer genoeg
. Je hebt je dus nog steeds verdiept in haar kwaliteiten. Marcel de Graaff kan wat dat betreft overigens ook lang niet in haar schoenen staan...
Huh, wat? Dus omdat de PvdA ideeën heeft die sommige mensen flauwekul vinden is een voorstel van de PVV om moslims te criminaliseren niet zo heel radicaal? En al helemaal omdat ze meer stemmen vergaren?quote:
[..]
Is dat relevant voor de rol van informateur? De PvdA heeft voldoende ideeën die sommige mensen ook verwerpelijk vinden. Feit blijft dat PVV momenteel fors meer stemmen krijgt dan de PvdA.
Ik kan er de logica niet echt van inzien.
De PvdA is een gewone partij, net als VVD en CDA. Dat PvdA ook extreem zou zijn is neoliberale bullshit.quote:
[..]
Is dat relevant voor de rol van informateur? De PvdA heeft voldoende ideeën die sommige mensen ook verwerpelijk vinden. Feit blijft dat PVV momenteel fors meer stemmen krijgt dan de PvdA.
We have always been at war with Eastasia.
De term rechts-radicaal of extreemrechts dekt nog altijd uitmuntend de lading waar het gaat om clubjes las FvD of PVV. Daar een andere term aan hangen om je straatje schoon te vegen is vrij kansloos wat mij betreft.quote:
[..]
Ik begrijp je redenering, de termen rechts en links raken steeds meer gedateerd. Misschien is het beter te praten over sociaal/liberaal en conservatief/progressief.
Op het vlak van immigratie zijn ze wel extreem rechts. Maar op het sociaal-economisch vlak zijn ze socialer dan de liberale partijen. Pensioenleeftijd blijft 65, meer geld voor de zorgmedewerkers, verhogen minimumloon bijvoorbeeld.quote:
[..]
Lol. wut? Het willen verbieden van de koran is niet extreem-rechts, waar betere arbeidsvoorwaarden voor het werkvolk ofzo extreem-links zou zijn?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Klopt, ze zijn de laatste periode een stuk linkser geworden.quote:
[..]
Op het vlak van immigratie zijn ze wel extreem rechts. Maar op het sociaal-economisch vlak zijn ze socialer dan de liberale partijen. Pensioenleeftijd blijft 65, meer geld voor de zorgmedewerkers, verhogen minimumloon bijvoorbeeld.
We have always been at war with Eastasia.
Kijk! Daar is het echt antwoord.quote:
[..]
Had ook gekund. Er is echter voor Hamer gekozen, mede omdat een [b]Paars-pluscoalitie het meest voor de hand ligt[/b].
En dat is dus het probleem. De keuze van de informateur is niet onafhankelijk, maar vooringenomen. Men stuurt met de keuze voor die informateur richting een bepaalde coalitie.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De logica is een laffe poging om extreemrechts te normaliseren. Sneu maar niet ongebruikelijk bij dergelijke types.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 00:26 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Huh, wat? Dus omdat de PvdA ideeën heeft die sommige mensen flauwekul vinden is een voorstel van de PVV om moslims te criminaliseren niet zo heel radicaal? En al helemaal omdat ze meer stemmen vergaren?
Ik kan er de logica niet echt van inzien.
De verkenning stuurde de boel richting een bepaalde coalitie, waar dacht je anders dat die verkenning voor dient?quote:
[..]
Kijk! Daar is het echt antwoord.
En dat is dus het probleem. De keuze van de informateur is niet onafhankelijk, maar vooringenomen. Men stuurt met de keuze voor die informateur richting een bepaalde coalitie.
We have always been at war with Eastasia.
Jij zal dat nooit logische vinden want jij vindt de PVV denkbeelden verwerpelijker dan waar de PvdA voorstaat. Ik vind dat overigens ook. Maar dat is totaal niet relevant, want jij en ik hebben samen twee stemmen. Ik weet dat er veel mensen zijn die de PvdA standpunten veel slechter vinden voor Nederland. Niet voor niets hebben ze maar 9 zetels in de Tweede Kamer.quote:
[..]
Huh, wat? Dus omdat de PvdA ideeën heeft die sommige mensen flauwekul vinden is een voorstel van de PVV om moslims te criminaliseren niet zo heel radicaal? En al helemaal omdat ze meer stemmen vergaren?
Ik kan er de logica niet echt van inzien.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Hoezo immigratie? Er zijn vele moslims die hier nu leven hoor en ik vind, als autochtone blanke man, eerlijk gezegd dat het van groot belang is dat we hen aanhaken waar dat niet zo is.quote:
[..]
Op het vlak van immigratie zijn ze wel extreem rechts. Maar op het sociaal-economisch vlak zijn ze socialer dan de liberale partijen. Pensioenleeftijd blijft 65, meer geld voor de zorgmedewerkers, verhogen minimumloon bijvoorbeeld.
Definitiekwestie. In Finland vinden ze VVD ook extreemrechts, in de VS vindt men VVD extreemlinks.quote:
[..]
De term rechts-radicaal of extreemrechts dekt nog altijd uitmuntend de lading waar het gaat om clubjes las FvD of PVV. Daar een andere term aan hangen om je straatje schoon te vegen is vrij kansloos wat mij betreft.
PVV is radicaal met hun standpunt over moslims, noem het radicaal rechts als je wilt, maar op economisch vlak zijn ze links.
FvD vind ik niet een radicaal of extreem rechtse partij.
Maar nogmaals, dit is inhoud, voor de rol van informateur is dat niet relevant.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Blijkbaar is dat dan de wil van de kamer. Of ze kiezen natuurlijk gewoon iemand die in het verleden veel heeft geleverd (Tjeenk Willink) of iemand die gezien haar recente werk in de polder inhoudelijk en procesmatig erg geschikt lijkt voor deze functie (Hamer).quote:
[..]
Kijk! Daar is het echt antwoord.
En dat is dus het probleem. De keuze van de informateur is niet onafhankelijk, maar vooringenomen. Men stuurt met de keuze voor die informateur richting een bepaalde coalitie.
Maar die laatste optie doet het natuurlijk niet goed bij de boosrechtse brigades.
In de VS vindt men de VVD niet extreem-links. PVV wel extreem-rechts, zie het verbieden van de Koran.quote:
quote:
[..]
Ik weet dat er veel mensen zijn die de PvdA standpunten veel slechter vinden voor Nederland. Niet voor niets hebben ze maar 9 zetels in de Tweede Kamer.
Deze snap ik niet.
We have always been at war with Eastasia.
Wat een onsamenhangend verhaal. De stelling was dat de PVV een radicaal-rechtse partij is omdat ze een religie willen criminaliseren. De PvdA heeft daar niets mee van doen.quote:
[..]
Jij zal dat nooit logische vinden want jij vindt de PVV denkbeelden verwerpelijker dan waar de PvdA voorstaat. Ik vind dat overigens ook. Maar dat is totaal niet relevant, want jij en ik hebben samen twee stemmen. Ik weet dat er veel mensen zijn die de PvdA standpunten veel slechter vinden voor Nederland. Niet voor niets hebben ze maar 9 zetels in de Tweede Kamer.
Ja dat vind ik ook. Ik ben blij dat we het over één ding tenminste eens worden. Maar inhoudelijk gezien is deze discussie er ook niet. Want ik ben net zo min voorstander van de PVV ideeën als jij.quote:
[..]
Hoezo immigratie? Er zijn vele moslims die hier nu leven hoor en ik vind, als autochtone blanke man, eerlijk gezegd dat het van groot belang is dat we hen aanhaken waar dat niet zo is.
Alleen het is niet relevant voor de rol van informateur.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Nee, uiteraard vind jij een club als FvD die enkel en alleen groot is geworden met antisemitisme, racisme etc niet radicaalquote:
[..]
Definitiekwestie. In Finland vinden ze VVD ook extreemrechts, in de VS vindt men VVD extreemlinks.
PVV is radicaal met hun standpunt over moslims, noem het radicaal rechts als je wilt, maar op economisch vlak zijn ze links.
FvD vind ik niet een radicaal of extreem rechtse partij.
Maar nogmaals, dit is inhoud, voor de rol van informateur is dat niet relevant.
. En trap je in de zogenaamde sociale praatjes van een club als PVV die ze gelijk lieten vallen toen ze deel konden worden van Rutte 1. En uiteraard benoem jij de PvdA dan wel als radicaal. Een heel klein tikje doorzichtig is het wel
.
Goede reden, daar gaat het dus ook niet om. Zowel D66 (waar ik in het verleden op heb gestemd) als VVD (waar ik de laatste keer op heb gestemd) wilden Hamer. Logische keuze dus.quote:
[..]
Blijkbaar is dat dan de wil van de kamer. Of ze kiezen natuurlijk gewoon iemand die in het verleden veel heeft geleverd (Tjeenk Willink) of iemand die gezien haar recente werk in de polder inhoudelijk en procesmatig erg geschikt lijkt voor deze functie (Hamer).
Maar die laatste optie doet het natuurlijk niet goed bij de boosrechtse brigades.
Maar dat is niet mijn punt. Wat ik niet begrijp is dat hier op dit forum er mensen zijn (waaronder jij) die bij voorbaat een PvdA-lid geschikter vinden voor de rol van informateur dan een PVV of FvD lid, ongeacht diens ervaring, opleiding een aantal zetels van die partij in de Tweede Kamer.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
PVV heeft meer stemmen dan de PvdA.quote:
PVV standpunten wordt dus door meer mensen onderschreven dan PvdA standpunten.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De PVV en FvD spelen in de coalitievorming geen rol.quote:
[..]
Goede reden, daar gaat het dus ook niet om. Zowel D66 (waar ik in het verleden op heb gestemd) als VVD (waar ik de laatste keer op heb gestemd) wilden Hamer. Logische keuze dus.
Maar dat is niet mijn punt. Wat ik niet begrijp is dat hier op dit forum er mensen zijn (waaronder jij) die bij voorbaat een PvdA-lid geschikter vinden voor de rol van informateur dan een PVV of FvD lid, ongeacht diens ervaring, opleiding een aantal zetels van die partij in de Tweede Kamer.
We have always been at war with Eastasia.
Noem mij een PVVer of FvDer met de statuur en of de ervaring van een Hamer of Tjeenk Willink.quote:
[..]
Goede reden, daar gaat het dus ook niet om. Zowel D66 (waar ik in het verleden op heb gestemd) als VVD (waar ik de laatste keer op heb gestemd) wilden Hamer. Logische keuze dus.
Maar dat is niet mijn punt. Wat ik niet begrijp is dat hier op dit forum er mensen zijn (waaronder jij) die bij voorbaat een PvdA-lid geschikter vinden voor de rol van informateur dan een PVV of FvD lid, ongeacht diens ervaring, opleiding een aantal zetels van die partij in de Tweede Kamer.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ach, ook internationaal worden FvD en PVV gewoon als extreem of radicaal rechts gezien. Maar dit soort maniertjes hoort allemaal bij het goedpratenquote:
[..]
In de VS vindt men de VVD niet extreem-links. PVV wel extreem-rechts, zie het verbieden van de Koran.
.
Maar dat de PVV de Koran dus wil verbieden raakt niet alleen immigranten, maar ook een groot deel van onze eigen bevolking was mijn punt. Ik zie dat dus niet als standpunt omtrent migratie, maar als vervolging van onze eigen buren.quote:
[..]
Ja dat vind ik ook. Ik ben blij dat we het over één ding tenminste eens worden. Maar inhoudelijk gezien is deze discussie er ook niet. Want ik ben net zo min voorstander van de PVV ideeën als jij.
Alleen het is niet relevant voor de rol van informateur.
Verder ben ik alsnog benieuwd hoezo je de PvdA als extreem zou kunnen zien.
Haha wat? Ga je nu Rutte 1 erbij halen? Dat kabinet is juist gevallen omdat Wilders geen stap meer naar rechts wilde zetten. En verder is de discussie welke partij ik wel of niet radicaal vindt niet zo relevant wanneer het gaat om de rol van informateur.quote:
[..]
Nee, uiteraard vind jij een club als FvD die enkel en alleen groot is geworden met antisemitisme, racisme etc niet radicaal
En uiteraard benoem jij de PvdA dan wel als radicaal. Een heel klein tikje doorzichtig is het wel
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
