POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.nu.nl/politie(...)van-fvd-fractie.htmlquote:Op donderdag 13 mei 2021 10:12 schreef Pino112 het volgende:
[ twitter ]
(Bij gebrek aan een algemeen topic hier maar, mag wel toch)
Dat is snel.
Die opleiding is al decennia geleden inderdaad. Dat is niet zo relevant.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kijken naar de opleiding voor zulke taken slaat natuurlijk helemaal nergens op. Je kunt beter kijken naar haar werk als SER voorzitter.
Het kan ook niet anders of het gaat mensen irriteren dat Baudet zo vaak afwezig is bij de debatten.quote:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)van-fvd-fractie.html
Dat is snel.
Ik heb nog niet gelezen wat de concrete aanleiding is.quote:
[..]
Het kan ook niet anders of het gaat mensen irriteren dat Baudet zo vaak afwezig is bij de debatten.
Overigens, toen Jaïr langs de oppositieleiders ging met de vraag wie de coalitie gaan vormen, was de unanieme gedachte VVD-D66-CDA-PVDA.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ploumen gaat dat nooit doen, niet zonder GL. Kansloos.quote:
Overigens, toen Jaïr langs de oppositieleiders ging met de vraag wie de coalitie gaan vormen, was de unanieme gedachte VVD-D66-CDA-PVDA.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat opperde Jaïr ook bij Azarkan, en die wilde er gelijk een goede fles wijn op zettenquote:
[..]
Ploumen gaat dat nooit doen, niet zonder GL. Kansloos.
We gaan het zien, maar heb het gevoel dat die gasten wel redelijke kijk hebben op de processen en dynamiek.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Lijkt me gek want de PvdA zit ook in de oppositie en die zeggen dit niet.quote:
Overigens, toen Jaïr langs de oppositieleiders ging met de vraag wie de coalitie gaan vormen, was de unanieme gedachte VVD-D66-CDA-PVDA.
Nouja, in principe zit er niemand echt in de oppositie nu natuurlijk aangezien er nog geen coalitie isquote:
[..]
Lijkt me gek want de PvdA zit ook in de oppositie en die zeggen dit niet.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Los van dat het Hamer is (toch echt niet iemand met afstand tot de politiek), maar ik vind het raar om de voorzitter van de SER tot informateur te benoemen. Dat is nou juist het instituut dat staat voor vuistdikke polderakkoorden, gesmeed in achterkamertjes, die weinig ruimte laten voor het politieke debat.
Mij lijkt dat Hamer alleen benoemd is om een mogelijke kabinetsdeelname van de PvdA in de week te leggen, zodat het straks niet uit de lucht komt vallen als de PvdA toch mee wil doen nadat twee PvdA-informateurs zich over de formatie gebogen hebben.
Mij lijkt dat Hamer alleen benoemd is om een mogelijke kabinetsdeelname van de PvdA in de week te leggen, zodat het straks niet uit de lucht komt vallen als de PvdA toch mee wil doen nadat twee PvdA-informateurs zich over de formatie gebogen hebben.
Never explain, never apologize.
Hoe denk jij dat er een nieuwe regering gaat worden gevonden zonder polderen? Er zijn 4 partijen nodig, dat kan dus alleen als iedereen water bij de politieke wijn doet. Polderen dus.quote:
Los van dat het Hamer is (toch echt niet iemand met afstand tot de politiek), maar ik vind het raar om de voorzitter van de SER tot informateur te benoemen. Dat is nou juist het instituut dat staat voor vuistdikke polderakkoorden, gesmeed in achterkamertjes, die weinig ruimte laten voor het politieke debat.
Mij lijkt dat Hamer alleen benoemd is om een mogelijke kabinetsdeelname van de PvdA in de week te leggen, zodat het straks niet uit de lucht komt vallen als de PvdA toch mee wil doen nadat twee PvdA-informateurs zich over de formatie gebogen hebben.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Waarom zou er een meerderheidskabinet moeten komen als je meer dualisme wil?quote:
[..]
Hoe denk jij dat er een nieuwe regering gaat worden gevonden zonder polderen? Er zijn 4 partijen nodig, dat kan dus alleen als iedereen water bij de politieke wijn doet. Polderen dus.
Never explain, never apologize.
Dat moet niet maar is wel de eerste insteek maar zelfs een minderheidskabinet zal bij elkaar gepolderd moeten worden want dan praat je nog over 3 partijen. Tenzij je een Belgische situatie wilt maar dat lijkt mij geen aanbeveling.quote:
[..]
Waarom zou er een meerderheidskabinet moeten komen als je meer dualisme wil?
Meer dualisme betekent dat de Kamer zijn werk beter moet doen, niet dat je niet moet polderen om een regering samen te stellen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is maar de vraag of men in Den Haag meer dualisme wil. Het is nu populair om even te benoemen, maar niets wijst erop dat de oude politiek wordt verlaten.quote:
[..]
Waarom zou er een meerderheidskabinet moeten komen als je meer dualisme wil?
Of het akkoord wordt 1 A4tje en spreken ze af alles uit te vechten in de kamer en dan zien wie iets wint en wie verliest. Zelf geloof ik niet in dit scenario.quote:
[..]
Hoe denk jij dat er een nieuwe regering gaat worden gevonden zonder polderen? Er zijn 4 partijen nodig, dat kan dus alleen als iedereen water bij de politieke wijn doet. Polderen dus.
De EU Verkiezingen waarbij FvD flink won neem ik minder serieus. Het gaat om de Tweede Kamer verkiezingen inderdaad, zowel bij die van 2017 als 2021 haalde de PvdA weinig zetels. Dat ze daarvoor fors meer zetels haalde is een leuk historisch feitje voor het heden en de toekomst niet relevant. We moeten vooruit kijken. Vandaag de dag is de PvdA een hele kleine speler in het politieke landschap van de Tweede Kamer. Mochten ze meedoen aan een nieuw kabinet, zullen ze daar ook één van de kleinere regeringspartijen zijn, ongeacht met wie ze gaan regeren.quote:
[..]
De laatste paar verkiezingen? Doel je dan op de EU verkiezingen die de PvdA won? Of kijk je alleen naar Tweede Kamer verkiezingen en doel je dan op de twee-na-laatste verkiezing waar PvdA groter was dan VVD nu?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Over vooringenomenheid gesprokenquote:Op donderdag 13 mei 2021 09:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uit niets blijkt dat Mariëtte Hamer, nota bene ex-fractievoorzitter van de PvdA ''boven de partijen'' kan staan.
[/quote]
Natuurlijk ben ik vooringenomen, maar het gaat niet om mij, ik speel geen rol in de formatie, die PvdA griet wel
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wat jij dus eigenlijk zegt is dat ongeacht de verkiezingsuitslag, de PvdA is een serieuzere politieke partij dan PVV en FvD, daarmee ondermijn je dus de stem van de kiezer en dat is niet democratisch.quote:
[..]
Dat is niet vreemd. In Nederland houden we niet van racisten die de rechtstaat willen opblazen en zich opstellen als vijanden van de democratie. Trouwens, Wilders heeft al verklaard dat hij in een nepparlement zit en Baudet hecht meer geloof aan de woorden van Willem Engel dan aan de wijsheid van de gehele mondiale wetenschap. Met zulke figuren is het godsonmogelijk om in coalitieland Nederland samen te werken. Je kan wel gaan praten omdat dat 'democratisch 'is maar waarom zou je tijd willen verspillen om allerlei nonsens (complottheorieën bijvoorbeeld) aan te horen en eventueel te bespreken?
Deze twee partijen (PVV en FvD) zijn samen goed zijn voor 25 zetels, dus dat is 1/6 van de stemgerechtigde bevolking. Ze representeren maar dan 2 miljoen mensen. Veel meer dus dan die paar honderdduizend die op de PvdA hebben gestemd.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Klopt. 5/6e van de bevolking wil dus niks met ze te maken hebben. Dat bezwaar tegen PvdA is veel lager. Zeer democratisch dus.quote:
[..]
Wat jij dus eigenlijk zegt is dat ongeacht de verkiezingsuitslag, de PvdA is een serieuzere politieke partij dan PVV en FvD, daarmee ondermijn je dus de stem van de kiezer en dat is niet democratisch.
Deze twee partijen (PVV en FvD) zijn samen goed zijn voor 25 zetels, dus dat is 1/6 van de stemgerechtigde bevolking. Ze representeren maar dan 2 miljoen mensen. Veel meer dus dan die paar honderdduizend die op de PvdA hebben gestemd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dubbel
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
1. Eerste deel van je opmerking klopt.quote:
[..]
Wat jij dus eigenlijk zegt is dat ongeacht de verkiezingsuitslag, de PvdA is een serieuzere politieke partij dan PVV en FvD, daarmee ondermijn je dus de stem van de kiezer en dat is niet democratisch.
2. Je wankele conclusie is teleurstellend want die kiezers vormen gelukkig een kleine minderheid dus dat betekent dat zij niks te vertellen hebben .... zo werkt een democratie.
PVV heeft flink meer kiezers dan de PvdA, dus op basis waarvan is de PvdA dan een serieuze partij?quote:
[..]
1. Eerste deel van je opmerking klopt.
2. Je wankele conclusie is teleurstellend want die kiezers vormen gelukkig een kleine minderheid dus dat betekent dat zij niks te vertellen hebben .... zo werkt een democratie.
Met de huidige verkiezingsuitslag klopt het dat het een kleine minderheid betreft. Echter, ik krijg het idee dat als PVV en FvD samen 50 zetels halen en de PvdA 5, er nog steeds mensen zijn die de PvdA serieuzer nemen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Er is iets voor te zeggen om dat afsplitsen iets ingewikkelder te maken. Kiezers worden nu belachelijk gemaakt, waarom zou je nog naar het stemhokje gaan als een paar weken later je partij alweer is opgeheven? Hierdoor krijg je mensen die nooit meer gaan stemmen.
Kiezers laten het ook gebeuren, die stemmen immers op die instabiele partijtjes. Het komt aanzienlijk minder vaak voor dat iemand afsplitst van de "klassieke" partijen for lack of a better term.quote:
Er is iets voor te zeggen om dat afsplitsen iets ingewikkelder te maken. Kiezers worden nu belachelijk gemaakt, waarom zou je nog naar het stemhokje gaan als een paar weken later je partij alweer is opgeheven? Hierdoor krijg je mensen die nooit meer gaan stemmen.
Er zit wel iets positiefs aan , De BBB kan nooit afsplitsen en Sylvana ook nietquote:
Er is iets voor te zeggen om dat afsplitsen iets ingewikkelder te maken. Kiezers worden nu belachelijk gemaakt, waarom zou je nog naar het stemhokje gaan als een paar weken later je partij alweer is opgeheven? Hierdoor krijg je mensen die nooit meer gaan stemmen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Hamer is nooit opgevallen door haar intelligentie. Wanneer je ongeschikte personen op belangrijke posten ziet verschijnen, weet je zeker dat er achter de schermen iemand anders aan de touwtjes trekt.
Omdat 80% van alle kamerleden de PvdA wil. Die 120 kamerleden kamerleden zijn gekozen door het volk, het electoraat. Een indrukwekkende meerderheid dus. Dat is dus democratie in de praktijk.quote:
[..]
PVV heeft flink meer kiezers dan de PvdA, dus op basis waarvan is de PvdA dan een serieuze partij?
Het zijn ook domme kiezers die op zo'n instabiele partij stemmen.quote:
Er is iets voor te zeggen om dat afsplitsen iets ingewikkelder te maken. Kiezers worden nu belachelijk gemaakt, waarom zou je nog naar het stemhokje gaan als een paar weken later je partij alweer is opgeheven? Hierdoor krijg je mensen die nooit meer gaan stemmen.
Dat is natuurlijk gewoon weer een verzinsel van je.quote:
Hamer is nooit opgevallen door haar intelligentie. Wanneer je ongeschikte personen op belangrijke posten ziet verschijnen, weet je zeker dat er achter de schermen iemand anders aan de touwtjes trekt.
Nee, het is gewoon een kenmerk van een kakistocratie.quote:
[..]
Dat is natuurlijk gewoon weer een verzinsel van je.
Een ander voorbeeld is Hugo de Jonge.
Een informateur hoeft ook niet te beschikken over een superieure intelligentie maar moet politiek goed ingevoerd zijn.quote:
[..]
Nee, het is gewoon een kenmerk van een kakistocratie.
Een ander voorbeeld is Hugo de Jonge.
We have always been at war with Eastasia.
De PVV is een partij met een (1) lid zonder democratische structuur en de FvD valt iedere 3 maanden uit elkaar.quote:
[..]
Wat jij dus eigenlijk zegt is dat ongeacht de verkiezingsuitslag, de PvdA is een serieuzere politieke partij dan PVV en FvD, daarmee ondermijn je dus de stem van de kiezer en dat is niet democratisch.
Deze twee partijen (PVV en FvD) zijn samen goed zijn voor 25 zetels, dus dat is 1/6 van de stemgerechtigde bevolking. Ze representeren maar dan 2 miljoen mensen. Veel meer dus dan die paar honderdduizend die op de PvdA hebben gestemd.
Nee, dat zijn geen serieuze politieke partijen dan. Dat mensen erop stemmen maakt het nog geen kandidaat om de informateur of formateur te leveren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
O, de informateur moest toch juist op afstand van de politiek staan?quote:
[..]
Een informateur hoeft ook niet te beschikken over een superieure intelligentie maar moet politiek goed ingevoerd zijn.
Het het ook zij, het feit dat na Tjeenk de PvdA nu al weer een informateur mag leveren is triest. En Tjeenk is een man, dus moest er nu een vrouw komen. Alles om het kartel maar bij elkaar te houden.
Eerder dit topic is er verwezen naar artikelen van VK en NRC, lees die eerst eens voor je je verder voor schut zet...quote:
[..]
Nee, het is gewoon een kenmerk van een kakistocratie.
Een ander voorbeeld is Hugo de Jonge.
Een hele treurige anti-democratische reactie is dit. Het schurkt tegen het fascisme aan.quote:
[..]
De PVV is een partij met een (1) lid zonder democratische structuur en de FvD valt iedere 3 maanden uit elkaar.
Nee, dat zijn geen serieuze politieke partijen dan. Dat mensen erop stemmen maakt het nog geen kandidaat om de informateur of formateur te leveren.
quote:
[..]
Een hele treurige anti-democratische reactie is dit. Het schurkt tegen het fascisme aan.
.
Ach, verzin je gewoon je eigen definities, joh, kom je ver mee. Hoe is het benoemen van feiten anti-democratisch, trouwens?quote:
[..]
Een hele treurige anti-democratische reactie is dit. Het schurkt tegen het fascisme aan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Jij had liever Aad de Mos of Johan Vlemmix als informateur gehad?quote:
[..]
O, de informateur moest toch juist op afstand van de politiek staan?
Het het ook zij, het feit dat na Tjeenk de PvdA nu al weer een informateur mag leveren is triest. En Tjeenk is een man, dus moest er nu een vrouw komen. Alles om het kartel maar bij elkaar te houden.
We have always been at war with Eastasia.
VK en NRC zijn kranten die je al een paar jaar niet meer serieus kunt nemen. Een links verlengstuk van het politieke kartel.quote:
[..]
Eerder dit topic is er verwezen naar artikelen van VK en NRC, lees die eerst eens voor je je verder voor schut zet...
Nou, in elk geval iemand met een bovengemiddelde intelligentie.quote:
[..]
Jij had liever Aad de Mos of Johan Vlemmix als informateur gehad?
Wat moet het toch fijn zijn om zo beperkt te hoeven denken onder aanvoering van Sjerry en co.quote:
[..]
VK en NRC zijn kranten die je al een paar jaar niet meer serieus kunt nemen. Een links verlengstuk van het politieke kartel.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Jij wil PVV en FVD uitsluiten van het politieke toneel. Daarmee negeer je de democratisch wens van het electoraat. Omdat jij het zogenaamd beter weet.quote:
[..]
Ach, verzin je gewoon je eigen definities, joh, kom je ver mee. Hoe is het benoemen van feiten anti-democratisch, trouwens?
De wens van het electoraat is dat er namens Wilders, Baudet en consorten 28 volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer zitten. Aan die wens is keurig voldaan.quote:
[..]
Jij wil PVV en FVD uitsluiten van het politieke toneel. Daarmee negeer je de democratisch wens van het electoraat. Omdat jij het zogenaamd beter weet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ten eerste begin je met een leugen. Ik zeg nergens dat ik ze wil uitsluiten. Ik zeg dat het geen stabiele politieke partijen zijn en dat een van de twee niet eens een zweem van democratie heeft.quote:
[..]
Jij wil PVV en FVD uitsluiten van het politieke toneel. Daarmee negeer je de democratisch wens van het electoraat. Omdat jij het zogenaamd beter weet.
Ten tweede heeft de meerderheid van de Kamer, da's dus de meerderheid van het electoraat, besloten dat Hamer informateur wordt en dat de PVV en het FvD niet in staat waren om alternatieven aan te brengen die acceptabel waren. Volgens mij hebben ze het niet eens geprobeerd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
een Minister van Feest als formateur lijkt me een goed keuze voor na de coronaquote:
[..]
Jij had liever Aad de Mos of Johan Vlemmix als informateur gehad?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Een meerderheid van de kamer heeft dat niet besloten, omdat die meerderheid helemaal niet wist dat VVD & D66 in de achterkamertjes hadden besloten om Hamer te nemen. Daarna is een meerderheid van de kamer omgekocht om daar mee in te stemmen.quote:
[..]
Ten eerste begin je met een leugen. Ik zeg nergens dat ik ze wil uitsluiten. Ik zeg dat het geen stabiele politieke partijen zijn en dat een van de twee niet eens een zweem van democratie heeft.
Ten tweede heeft de meerderheid van de Kamer, da's dus de meerderheid van het electoraat, besloten dat Hamer informateur wordt en dat de PVV en het FvD niet in staat waren om alternatieven aan te brengen die acceptabel waren. Volgens mij hebben ze het niet eens geprobeerd.
Oh, omgekocht. Het word nu wel lachwekkend.quote:
[..]
Een meerderheid van de kamer heeft dat niet besloten, omdat die meerderheid helemaal niet wist dat VVD & D66 in de achterkamertjes hadden besloten om Hamer te nemen. Daarna is een meerderheid van de kamer omgekocht om daar mee in te stemmen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Omgekocht nog welquote:
[..]
Een meerderheid van de kamer heeft dat niet besloten, omdat die meerderheid helemaal niet wist dat VVD & D66 in de achterkamertjes hadden besloten om Hamer te nemen. Daarna is een meerderheid van de kamer omgekocht om daar mee in te stemmen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Op 