POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Verkenningsgate
Notities Ollongren zichtbaar, 'positie Omtzigt, functie elders'
Rutte kan blijven, maar komt zwaar beschadigd uit debat
Notulengate
Kabinet hield informatie toeslagenaffaire doelbewust achter voor Tweede Kamer
De notulen van de ministerraad zijn openbaar, wat zijn de gevolgen?
Kabinet moest veel uitleggen, maar kwam niet in problemen in notulendebat
Eindverslag Tjeenk Willink
Informateur Tjeenk Willink biedt eindverslag aan
Tjeenk Willink: inhoudelijke formatie kan beginnen, maar nog wel 'ongemak'
Notities Ollongren zichtbaar, 'positie Omtzigt, functie elders'
Rutte kan blijven, maar komt zwaar beschadigd uit debat
Notulengate
Kabinet hield informatie toeslagenaffaire doelbewust achter voor Tweede Kamer
De notulen van de ministerraad zijn openbaar, wat zijn de gevolgen?
Kabinet moest veel uitleggen, maar kwam niet in problemen in notulendebat
Eindverslag Tjeenk Willink
Informateur Tjeenk Willink biedt eindverslag aan
Tjeenk Willink: inhoudelijke formatie kan beginnen, maar nog wel 'ongemak'
Steeds minder, vandaag bleek wel weer waarom.quote:Op woensdag 12 mei 2021 19:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij kijkt weinig echt kamerwerk, of niet?
Niemand wil praten met deze antidemocratische griezels. Vandaar dus.quote:
[..]
Waarom een PvdA-vrouwtje van 62 jaar oud deze rol krijgt waarbij ''nieuw leiderschap'' centraal moet komen te staan is lachwekkend.
[..]
Nee, net zoals iemand van de FvD of PVV niet neutraal kan zijn.
Als hij daar zo zeker van is, dan had hij gewoon lekker naar huis moeten gaan.quote:
https://www.limburger.nl/(...)utm_source=limburger
Die man heeft gewoon gelijk.....
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Misschien moet Wilders dan gewoon lekker zelf de grootste partij worden zodat hij zelf een formateur kan aanstellen. En wanneer dat zo zou zijn, gaat hij toch ook niet luisteren naar wat Jesse Klaver daarvan vindt?quote:
https://www.limburger.nl/(...)utm_source=limburger
Die man heeft gewoon gelijk.....
En de rest ook want wat deden ze daar nog als de beslissing al van te voren genomen was ? Haagse komedie opvoeren noem ik dat.quote:
[..]
Als hij daar zo zeker van is, dan had hij gewoon lekker naar huis moeten gaan.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik denk niet dat iedereen die mening van Wilders deelde.quote:
[..]
En de rest ook want wat deden ze daar nog als de beslissing al van te voren genomen was ? Haagse komedie opvoeren noem ik dat.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Vast niet, ze zijn daar nogal dol op een rolletje spelen in de komedie.quote:
[..]
Ik denk niet dat iedereen die mening van Wilders deelde.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het was de meest logische uitkomst in de huidige situatie, dan kan je heel hard gaan roepen dat het al vast ligt en als daarna de logische uitkomst eruit rolt gaan zeggen dat je gelijk hebt, maar dat betekent nog niet dat het zo is.quote:
[..]
Vast niet, ze zijn daar nogal dol op een rolletje spelen in de komedie.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Och ik had er wel schik in dat Wilders Rutte een grote mond gaf. De zelfgenoegzaamheid van de politici die aan de macht zijn hangt mij flink de keel uit. Tuurlijk is het wat het is, maar beetje herrie in de tent is wel eens vermakelijk.quote:
[..]
Het was de meest logische uitkomst in de huidige situatie, dan kan je heel hard gaan roepen dat het al vast ligt en als daarna de logische uitkomst eruit rolt gaan zeggen dat je gelijk hebt, maar dat betekent nog niet dat het zo is.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Oh dat ben ik helemaal met je eens. Wilders en Ezzerken zijn verbaal sterk en altijd prachtig vermaak, al komt er inhoudelijks niet veel uitquote:
[..]
Och ik had er wel schik in dat Wilders Rutte een grote mond gaf. De zelfgenoegzaamheid van de politici die aan de macht zijn hangt mij flink de keel uit. Tuurlijk is het wat het is, maar beetje herrie in de tent is wel eens vermakelijk.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dat trucje kennen we nu al een jaar of 10 van Wildersquote:
[..]
Och ik had er wel schik in dat Wilders Rutte een grote mond gaf. De zelfgenoegzaamheid van de politici die aan de macht zijn hangt mij flink de keel uit. Tuurlijk is het wat het is, maar beetje herrie in de tent is wel eens vermakelijk.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik vind de trucjes van Wilders iig wél veel leuker dan die van Rutte.quote:Op woensdag 12 mei 2021 20:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat trucje kennen we nu al een jaar of 10 van Wilders
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
En wat voor een man. Hij is een crimineel, een misdadiger want hij is veroordeeld door een Nederlandse rechter voor het verkrachten van de Nederlandse grondwet. Weet je nog?.quote:
https://www.limburger.nl/(...)utm_source=limburger
Die man heeft gewoon gelijk.....
Kom me alsjeblieft niet met onzin aan.....quote:
[..]
En wat voor een man. Hij is een crimineel, een misdadiger want hij is veroordeeld door een Nederlandse rechter voor het verkrachten van de Nederlandse grondwet. Weet je nog?.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Vijftien jaar lang dezelfde "grap" is niet leuk meer. Vijftien jaar lang alleen maar lopen schelden en beledigen is een teken van een ernstige hersenziekte.quote:
[..]
Och ik had er wel schik in dat Wilders Rutte een grote mond gaf. De zelfgenoegzaamheid van de politici die aan de macht zijn hangt mij flink de keel uit. Tuurlijk is het wat het is, maar beetje herrie in de tent is wel eens vermakelijk.
Als je het over de islam hebt wil ik je best ff laten weten hoe ik daar over denk : dat is een akelige hersenziekte. Een aandoening waar je helaas niet van kunt genezen. :quote:
[..]
Vijftien jaar lang dezelfde "grap" is niet leuk meer. Vijftien jaar lang alleen maar lopen schelden en beledigen is een teken van een ernstige hersenziekte.
Neemt het feit niet weg dat Wilders natuurlijk ook idiote opmerkingen maakt, maar dit ter zijde.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Toch niet normaal zoals Wilders tekeergaat? Het lijkt wel steeds erger te worden. Jaren terug was ie nog wel eens redelijk.
Ik vind de islam ook k.. met peren maar die blonde gek heeft een obsessie met die religie.quote:
[..]
Als je het over de islam hebt wil ik je best ff laten weten hoe ik daar over denk : dat is een akelige hersenziekte. Een aandoening waar je helaas niet van kunt genezen. :
Neemt het feit niet weg dat Wilders natuurlijk ook idiote opmerkingen maakt, maar dit ter zijde.
Ik ben het voor de verandering een keer eens met een FvD-motie 
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Willen zij ook een standbeeld?quote:
Ik ben het voor de verandering een keer eens met een FvD-motie
Ze zijn wel gek op standbeelden.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Goed verhaal manquote:
[..]
Als je het over de islam hebt wil ik je best ff laten weten hoe ik daar over denk : dat is een akelige hersenziekte. Een aandoening waar je helaas niet van kunt genezen. :
Neemt het feit niet weg dat Wilders natuurlijk ook idiote opmerkingen maakt, maar dit ter zijde.
Geert Wilders overtreedt op dezelfde manier artikel 1 van de grondwet als mijn postbode artikel 461 van het wvs overtreedt.quote:
[..]
En wat voor een man. Hij is een crimineel, een misdadiger want hij is veroordeeld door een Nederlandse rechter voor het verkrachten van de Nederlandse grondwet. Weet je nog?.
Voor aanzetten tot haat is hij wel veroordeeld met 0 straf. Hans Janmaat en Leen van Dijke (RPF, vergeleek homoseksualiteit met diefstal) kwamen er minder genadig vanaf. Overigens vind ik dat irrelevant voor zijn inbreng van vandaag, al bevatte die weer nul zinnigheid en honderd procent wilderiaans weeklagen.
Vijf zetels in de Eerste Kamer.quote:
En welke PVV'er die geen zittend Kamerlid is moet dat doen dan? Oh, wacht, er is maar een PVV lid.
En dat is dus de vooringenomenheid waarmee de formatie wordt vervolgd? Dan is dát juist niet democratisch.quote:
[..]
Niemand wil praten met deze antidemocratische griezels. Vandaar dus.
Voor sommige mensen is de PvdA net zo erg als de PVV en FvD, het is maar net hoe je politieke visie is. Maar het blijft vreemd dat een informateur van een partij met de helft minder zetels wel kan, maar een informateur van de PVV bijvoorbeeld niet.
Uit niets blijkt dat Mariëtte Hamer, nota bene ex-fractievoorzitter van de PvdA ''boven de partijen'' kan staan. Zelfs als Rutte en Kaag het (misschien om diplomatieke redenen) willen zou je niet iemand moeten aanstellen die zo prominent aanwezig is geweest als PvdA-vrouw in de Haagse politiek. Kies dan een politicus die bijvoorbeeld nooit in de Tweede Kamer heeft gezeten maar alleen in de Eerste Kamer.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Je denkt werkelijk dat willekeurig welke partij even sterk democratische principes naleeft?quote:
En dat is dus de vooringenomenheid waarmee de formatie wordt vervolgd? Dan is dát juist niet democratisch.
Voor sommige mensen is de PvdA net zo erg als de PVV en FvD, het is maar net hoe je politieke visie is.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Hamer is voorzitter van de SER, bij uitstek een functie waar je boven de partijen moet staan. Hoeveel PVV'ers zijn er met zo'n functie?quote:Op donderdag 13 mei 2021 00:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je denkt werkelijk dat willekeurig welke partij even sterk democratische principes naleeft?
Strikvraag natuurlijk, er is tenslotte maar 1 PVV'er
SP, PvdA, PVV en FvD zijn allemaal hetzelfde. Of dacht jij dat Lilian Marijnissen fractievoorzitter en lijsttrekker is vanwege haar kwaliteiten? Nee, alleen maar omdat ze de dochter is van...quote:
[..]
Je denkt werkelijk dat willekeurig welke partij even sterk democratische principes naleeft?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Hadden ze beter de vice-president van de Raad van State kunnen vragen, dat is Thom de Graaf, ook nog eens van een betere partij (D66).quote:
[..]
Hamer is voorzitter van de SER, bij uitstek een functie waar je boven de partijen moet staan. Hoeveel PVV'ers zijn er met zo'n functie?
Strikvraag natuurlijk, er is tenslotte maar 1 PVV'er
Verder weet ik niet precies wie die ene PVV'er dan is die geen Kamerlid is. Is dat één van de twee die nu niet meer in de Tweede Kamer zit nadat de PVV van 19 naar 17 zetels is gegaan?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Allemaal blubber volgens jou dus. SP = PVV = FVD en bizar dat je PvdA daar bij schaart.quote:
[..]
SP, PvdA, PVV en FvD zijn allemaal hetzelfde. Of dacht jij dat Lilian Marijnissen fractievoorzitter en lijsttrekker is vanwege haar kwaliteiten? Nee, alleen maar omdat ze de dochter is van...
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Zo gek is dat toch niet? Het is niet voor niets dat deze partij van solide regeringspartij die in het verleden meerdere keren 40+ zetels pakte, is gedegradeerd naar één van de kleinere linkse oppositiepartijen.quote:
[..]
Allemaal blubber volgens jou dus. SP = PVV = FVD en bizar dat je PvdA daar bij schaart.
Tegenwoordig is PvdA niet veel meer dan Denk ++, die kun je trouwens ook in dat lijstje scharen
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
PvdA kun je in mijn optiek daar echt niet bij scharen. Ze hebben het moeilijk gehad de afgelopen verkiezingen, maar als je kijkt naar andere verkiezingen, dan deden ze het daar erg goed. Het brede respect voor hun bestuurders blijkt trouwens ook wel uit het zoeken naar Tjeenk Willink en Hamer.quote:
[..]
Zo gek is dat toch niet? Het is niet voor niets dat deze partij van solide regeringspartij die in het verleden meerdere keren 40+ zetels pakte, is gedegradeerd naar één van de kleinere linkse oppositiepartijen.
Tegenwoordig is PvdA niet veel meer dan Denk ++, die kun je trouwens ook in dat lijstje scharen
En ik heb nog nooit gestemd voor de PvdA, maar vind wel dat ze een wezenlijke rol te spelen hebben.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Misschien op basis van historie, maar ik kijk liever vooruit. Bij de laatste paar verkiezingen lijkt de PvdA juist te zijn uitgespeeld.quote:
[..]
PvdA kun je in mijn optiek daar echt niet bij scharen. Ze hebben het moeilijk gehad de afgelopen verkiezingen, maar als je kijkt naar andere verkiezingen, dan deden ze het daar erg goed. Het brede respect voor hun bestuurders blijkt trouwens ook wel uit het zoeken naar Tjeenk Willink en Hamer.
En ik heb nog nooit gestemd voor de PvdA, maar vind wel dat ze een wezenlijke rol te spelen hebben.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat is niet vreemd. In Nederland houden we niet van racisten die de rechtstaat willen opblazen en zich opstellen als vijanden van de democratie. Trouwens, Wilders heeft al verklaard dat hij in een nepparlement zit en Baudet hecht meer geloof aan de woorden van Willem Engel dan aan de wijsheid van de gehele mondiale wetenschap. Met zulke figuren is het godsonmogelijk om in coalitieland Nederland samen te werken. Je kan wel gaan praten omdat dat 'democratisch 'is maar waarom zou je tijd willen verspillen om allerlei nonsens (complottheorieën bijvoorbeeld) aan te horen en eventueel te bespreken?quote:
[..]
Vijf zetels in de Eerste Kamer.
[..]
En dat is dus de vooringenomenheid waarmee de formatie wordt vervolgd? Dan is dát juist niet democratisch.
Voor sommige mensen is de PvdA net zo erg als de PVV en FvD, het is maar net hoe je politieke visie is. Maar het blijft vreemd dat een informateur van een partij met de helft minder zetels wel kan, maar een informateur van de PVV bijvoorbeeld niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Subw00fer op 13-05-2021 07:47:35 ]
Klopt. Vader Jan vindt kwaliteit niet belangrijk (dochter Lilian heeft tot nu toe elke verkiezing verloren) maar wel dat de macht in de familie blijft zoals een rechtgeaarde linkse dictator betaamt. Incompetentie is het juiste woord voor een partij die al meer dan 50 jaar bestaat (inclusief haar voorlopers) en slechts 1 doel heeft: het Nederlandse volk wijsmaken dat het allemaal k.. met peren is hier in dit land.quote:
[..]
SP, PvdA, PVV en FvD zijn allemaal hetzelfde. Of dacht jij dat Lilian Marijnissen fractievoorzitter en lijsttrekker is vanwege haar kwaliteiten? Nee, alleen maar omdat ze de dochter is van...
[ Bericht 11% gewijzigd door Subw00fer op 13-05-2021 07:14:57 ]
Over vooringenomenheid gesprokenquote:
Uit niets blijkt dat Mariëtte Hamer, nota bene ex-fractievoorzitter van de PvdA ''boven de partijen'' kan staan.
De laatste paar verkiezingen? Doel je dan op de EU verkiezingen die de PvdA won? Of kijk je alleen naar Tweede Kamer verkiezingen en doel je dan op de twee-na-laatste verkiezing waar PvdA groter was dan VVD nu?quote:
[..]
Misschien op basis van historie, maar ik kijk liever vooruit. Bij de laatste paar verkiezingen lijkt de PvdA juist te zijn uitgespeeld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarschijnlijk heeft Hamer credits opgebouwd laatste jaren. Ik heb niet het beeld van haar als iemand met flink wat brains. Waarom ze bij haar uitkomen is mij een raadsel.
Het zou een vriendin kunnen zijn van Ploumen, zelfde type. Het is een manier om vertrouwen op te bouwen met de PvdA, wat meer nodig is dan met GL.
Het zou een vriendin kunnen zijn van Ploumen, zelfde type. Het is een manier om vertrouwen op te bouwen met de PvdA, wat meer nodig is dan met GL.
https://www.volkskrant.nl(...)ard-nodig~be3272c7f/quote:
Waarschijnlijk heeft Hamer credits opgebouwd laatste jaren. Ik heb niet het beeld van haar als iemand met flink wat brains. Waarom ze bij haar uitkomen is mij een raadsel.
Het zou een vriendin kunnen zijn van Ploumen, zelfde type. Het is een manier om vertrouwen op te bouwen met de PvdA, wat meer nodig is dan met GL.
Ze lijkt om haar verbindende kwaliteiten gezocht te zijn. Blijkbaar heeft ze een belangrijke rol gespeeld in het pensioenakkoord en als dat kan, dan kan er meer...
Ook hier wordt verwezen naar haar verbindende kwaliteiten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-compromis-a4043444
Joh, het is een typetje dat vooral allerlei PVV/FvD-praat heeft maar dan beweert VVD’er te zijn. Vermakelijk maar je hoeft het niet heel serieus te nemenquote:
[..]
De laatste paar verkiezingen? Doel je dan op de EU verkiezingen die de PvdA won? Of kijk je alleen naar Tweede Kamer verkiezingen en doel je dan op de twee-na-laatste verkiezing waar PvdA groter was dan VVD nu?
.
Hamer en Ploumen kennen elkaar goed, hebben samengewerkt, toch?quote:Op donderdag 13 mei 2021 09:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)ard-nodig~be3272c7f/
Ze lijkt om haar verbindende kwaliteiten gezocht te zijn. Blijkbaar heeft ze een belangrijke rol gespeeld in het pensioenakkoord en als dat kan, dan kan er meer...
Ook hier wordt verwezen naar haar verbindende kwaliteiten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-compromis-a4043444
Allicht. Maar ze zal het halve Binnenhof goed kennen en dan ook nog eens de partners in de polder.quote:
[..]
Hamer en Ploumen kennen elkaar goed, hebben samengewerkt, toch?
Ik vind het enigszins een vreemde keuze maar ook wel goed want er moet vaart gemaakt worden en Hamer zal niet zeggen dat het niet lukt met de PvdA, daar zal ze alles aan doen om die in het kabinet te krijgen. Desnoods duwt ze Ploumen erin. Hup!quote:
[..]
Allicht. Maar ze zal het halve Binnenhof goed kennen en dan ook nog eens de partners in de polder.
Vooral het NRC-artikel over haar is wel even de moeite waard om te lezen. Als zelfs de voorman van MKB-Nederland aangeeft niets gemerkt te hebben van het voortrekken van de vakbonden in de pensioenonderhandelingen, dan zal het voortrekken van de PvdA in de informatiefase vermoedelijk ook niet gebeuren.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:01 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ik vind het enigszins een vreemde keuze maar ook wel goed want er moet vaart gemaakt worden en Hamer zal niet zeggen dat het niet lukt met de PvdA, daar zal ze alles aan doen om die in het kabinet te krijgen. Desnoods duwt ze Ploumen erin. Hup!
NRC-kan ik niet openen, Volkskrant ook niet.
Nou ja, ze heeft het wel ver gebracht voor iemand met alleen Havo en een lerarenopleiding tweedegraads. Het zal best een heel sympathiek mens zijn.
Maar niet te vergelijken met Tjeenk Willink.
Nou ja, ze heeft het wel ver gebracht voor iemand met alleen Havo en een lerarenopleiding tweedegraads. Het zal best een heel sympathiek mens zijn.
Maar niet te vergelijken met Tjeenk Willink.
Kijken naar de opleiding voor zulke taken slaat natuurlijk helemaal nergens op. Je kunt beter kijken naar haar werk als SER voorzitter.quote:
NRC-kan ik niet openen, Volkskrant ook niet.
Nou ja, ze heeft het wel ver gebracht voor iemand met alleen Havo en een lerarenopleiding tweedegraads. Het zal best een heel sympathiek mens zijn.
Maar niet te vergelijken met Tjeenk Willink.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het lijkt me juist best een kreng eigenlijkquote:
NRC-kan ik niet openen, Volkskrant ook niet.
Nou ja, ze heeft het wel ver gebracht voor iemand met alleen Havo en een lerarenopleiding tweedegraads. Het zal best een heel sympathiek mens zijn.
Maar niet te vergelijken met Tjeenk Willink.
. Maar wel iemand die kan onderhandelen en partijen tot elkaar blijkt te kunnen brengen.
https://www.nu.nl/politie(...)van-fvd-fractie.htmlquote:Op donderdag 13 mei 2021 10:12 schreef Pino112 het volgende:
[ twitter ]
(Bij gebrek aan een algemeen topic hier maar, mag wel toch)
Dat is snel.
Die opleiding is al decennia geleden inderdaad. Dat is niet zo relevant.quote:
[..]
Kijken naar de opleiding voor zulke taken slaat natuurlijk helemaal nergens op. Je kunt beter kijken naar haar werk als SER voorzitter.
Het kan ook niet anders of het gaat mensen irriteren dat Baudet zo vaak afwezig is bij de debatten.quote:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)van-fvd-fractie.html
Dat is snel.
Ik heb nog niet gelezen wat de concrete aanleiding is.quote:
[..]
Het kan ook niet anders of het gaat mensen irriteren dat Baudet zo vaak afwezig is bij de debatten.
Overigens, toen Jaïr langs de oppositieleiders ging met de vraag wie de coalitie gaan vormen, was de unanieme gedachte VVD-D66-CDA-PVDA.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ploumen gaat dat nooit doen, niet zonder GL. Kansloos.quote:
Overigens, toen Jaïr langs de oppositieleiders ging met de vraag wie de coalitie gaan vormen, was de unanieme gedachte VVD-D66-CDA-PVDA.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat opperde Jaïr ook bij Azarkan, en die wilde er gelijk een goede fles wijn op zettenquote:
[..]
Ploumen gaat dat nooit doen, niet zonder GL. Kansloos.
We gaan het zien, maar heb het gevoel dat die gasten wel redelijke kijk hebben op de processen en dynamiek.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Lijkt me gek want de PvdA zit ook in de oppositie en die zeggen dit niet.quote:
Overigens, toen Jaïr langs de oppositieleiders ging met de vraag wie de coalitie gaan vormen, was de unanieme gedachte VVD-D66-CDA-PVDA.
Nouja, in principe zit er niemand echt in de oppositie nu natuurlijk aangezien er nog geen coalitie isquote:
[..]
Lijkt me gek want de PvdA zit ook in de oppositie en die zeggen dit niet.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Los van dat het Hamer is (toch echt niet iemand met afstand tot de politiek), maar ik vind het raar om de voorzitter van de SER tot informateur te benoemen. Dat is nou juist het instituut dat staat voor vuistdikke polderakkoorden, gesmeed in achterkamertjes, die weinig ruimte laten voor het politieke debat.
Mij lijkt dat Hamer alleen benoemd is om een mogelijke kabinetsdeelname van de PvdA in de week te leggen, zodat het straks niet uit de lucht komt vallen als de PvdA toch mee wil doen nadat twee PvdA-informateurs zich over de formatie gebogen hebben.
Mij lijkt dat Hamer alleen benoemd is om een mogelijke kabinetsdeelname van de PvdA in de week te leggen, zodat het straks niet uit de lucht komt vallen als de PvdA toch mee wil doen nadat twee PvdA-informateurs zich over de formatie gebogen hebben.
Never explain, never apologize.
Hoe denk jij dat er een nieuwe regering gaat worden gevonden zonder polderen? Er zijn 4 partijen nodig, dat kan dus alleen als iedereen water bij de politieke wijn doet. Polderen dus.quote:
Los van dat het Hamer is (toch echt niet iemand met afstand tot de politiek), maar ik vind het raar om de voorzitter van de SER tot informateur te benoemen. Dat is nou juist het instituut dat staat voor vuistdikke polderakkoorden, gesmeed in achterkamertjes, die weinig ruimte laten voor het politieke debat.
Mij lijkt dat Hamer alleen benoemd is om een mogelijke kabinetsdeelname van de PvdA in de week te leggen, zodat het straks niet uit de lucht komt vallen als de PvdA toch mee wil doen nadat twee PvdA-informateurs zich over de formatie gebogen hebben.
Waarom zou er een meerderheidskabinet moeten komen als je meer dualisme wil?quote:
[..]
Hoe denk jij dat er een nieuwe regering gaat worden gevonden zonder polderen? Er zijn 4 partijen nodig, dat kan dus alleen als iedereen water bij de politieke wijn doet. Polderen dus.
Never explain, never apologize.
Dat moet niet maar is wel de eerste insteek maar zelfs een minderheidskabinet zal bij elkaar gepolderd moeten worden want dan praat je nog over 3 partijen. Tenzij je een Belgische situatie wilt maar dat lijkt mij geen aanbeveling.quote:
[..]
Waarom zou er een meerderheidskabinet moeten komen als je meer dualisme wil?
Meer dualisme betekent dat de Kamer zijn werk beter moet doen, niet dat je niet moet polderen om een regering samen te stellen.
Het is maar de vraag of men in Den Haag meer dualisme wil. Het is nu populair om even te benoemen, maar niets wijst erop dat de oude politiek wordt verlaten.quote:
[..]
Waarom zou er een meerderheidskabinet moeten komen als je meer dualisme wil?
Of het akkoord wordt 1 A4tje en spreken ze af alles uit te vechten in de kamer en dan zien wie iets wint en wie verliest. Zelf geloof ik niet in dit scenario.quote:
[..]
Hoe denk jij dat er een nieuwe regering gaat worden gevonden zonder polderen? Er zijn 4 partijen nodig, dat kan dus alleen als iedereen water bij de politieke wijn doet. Polderen dus.
De EU Verkiezingen waarbij FvD flink won neem ik minder serieus. Het gaat om de Tweede Kamer verkiezingen inderdaad, zowel bij die van 2017 als 2021 haalde de PvdA weinig zetels. Dat ze daarvoor fors meer zetels haalde is een leuk historisch feitje voor het heden en de toekomst niet relevant. We moeten vooruit kijken. Vandaag de dag is de PvdA een hele kleine speler in het politieke landschap van de Tweede Kamer. Mochten ze meedoen aan een nieuw kabinet, zullen ze daar ook één van de kleinere regeringspartijen zijn, ongeacht met wie ze gaan regeren.quote:
[..]
De laatste paar verkiezingen? Doel je dan op de EU verkiezingen die de PvdA won? Of kijk je alleen naar Tweede Kamer verkiezingen en doel je dan op de twee-na-laatste verkiezing waar PvdA groter was dan VVD nu?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Over vooringenomenheid gesprokenquote:Op donderdag 13 mei 2021 09:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uit niets blijkt dat Mariëtte Hamer, nota bene ex-fractievoorzitter van de PvdA ''boven de partijen'' kan staan.
[/quote]
Natuurlijk ben ik vooringenomen, maar het gaat niet om mij, ik speel geen rol in de formatie, die PvdA griet wel
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wat jij dus eigenlijk zegt is dat ongeacht de verkiezingsuitslag, de PvdA is een serieuzere politieke partij dan PVV en FvD, daarmee ondermijn je dus de stem van de kiezer en dat is niet democratisch.quote:
[..]
Dat is niet vreemd. In Nederland houden we niet van racisten die de rechtstaat willen opblazen en zich opstellen als vijanden van de democratie. Trouwens, Wilders heeft al verklaard dat hij in een nepparlement zit en Baudet hecht meer geloof aan de woorden van Willem Engel dan aan de wijsheid van de gehele mondiale wetenschap. Met zulke figuren is het godsonmogelijk om in coalitieland Nederland samen te werken. Je kan wel gaan praten omdat dat 'democratisch 'is maar waarom zou je tijd willen verspillen om allerlei nonsens (complottheorieën bijvoorbeeld) aan te horen en eventueel te bespreken?
Deze twee partijen (PVV en FvD) zijn samen goed zijn voor 25 zetels, dus dat is 1/6 van de stemgerechtigde bevolking. Ze representeren maar dan 2 miljoen mensen. Veel meer dus dan die paar honderdduizend die op de PvdA hebben gestemd.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Klopt. 5/6e van de bevolking wil dus niks met ze te maken hebben. Dat bezwaar tegen PvdA is veel lager. Zeer democratisch dus.quote:
[..]
Wat jij dus eigenlijk zegt is dat ongeacht de verkiezingsuitslag, de PvdA is een serieuzere politieke partij dan PVV en FvD, daarmee ondermijn je dus de stem van de kiezer en dat is niet democratisch.
Deze twee partijen (PVV en FvD) zijn samen goed zijn voor 25 zetels, dus dat is 1/6 van de stemgerechtigde bevolking. Ze representeren maar dan 2 miljoen mensen. Veel meer dus dan die paar honderdduizend die op de PvdA hebben gestemd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dubbel
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
1. Eerste deel van je opmerking klopt.quote:
[..]
Wat jij dus eigenlijk zegt is dat ongeacht de verkiezingsuitslag, de PvdA is een serieuzere politieke partij dan PVV en FvD, daarmee ondermijn je dus de stem van de kiezer en dat is niet democratisch.
2. Je wankele conclusie is teleurstellend want die kiezers vormen gelukkig een kleine minderheid dus dat betekent dat zij niks te vertellen hebben .... zo werkt een democratie.
PVV heeft flink meer kiezers dan de PvdA, dus op basis waarvan is de PvdA dan een serieuze partij?quote:
[..]
1. Eerste deel van je opmerking klopt.
2. Je wankele conclusie is teleurstellend want die kiezers vormen gelukkig een kleine minderheid dus dat betekent dat zij niks te vertellen hebben .... zo werkt een democratie.
Met de huidige verkiezingsuitslag klopt het dat het een kleine minderheid betreft. Echter, ik krijg het idee dat als PVV en FvD samen 50 zetels halen en de PvdA 5, er nog steeds mensen zijn die de PvdA serieuzer nemen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Er is iets voor te zeggen om dat afsplitsen iets ingewikkelder te maken. Kiezers worden nu belachelijk gemaakt, waarom zou je nog naar het stemhokje gaan als een paar weken later je partij alweer is opgeheven? Hierdoor krijg je mensen die nooit meer gaan stemmen.
Kiezers laten het ook gebeuren, die stemmen immers op die instabiele partijtjes. Het komt aanzienlijk minder vaak voor dat iemand afsplitst van de "klassieke" partijen for lack of a better term.quote:
Er is iets voor te zeggen om dat afsplitsen iets ingewikkelder te maken. Kiezers worden nu belachelijk gemaakt, waarom zou je nog naar het stemhokje gaan als een paar weken later je partij alweer is opgeheven? Hierdoor krijg je mensen die nooit meer gaan stemmen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Er zit wel iets positiefs aan , De BBB kan nooit afsplitsen en Sylvana ook nietquote:
Er is iets voor te zeggen om dat afsplitsen iets ingewikkelder te maken. Kiezers worden nu belachelijk gemaakt, waarom zou je nog naar het stemhokje gaan als een paar weken later je partij alweer is opgeheven? Hierdoor krijg je mensen die nooit meer gaan stemmen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hamer is nooit opgevallen door haar intelligentie. Wanneer je ongeschikte personen op belangrijke posten ziet verschijnen, weet je zeker dat er achter de schermen iemand anders aan de touwtjes trekt.
Omdat 80% van alle kamerleden de PvdA wil. Die 120 kamerleden kamerleden zijn gekozen door het volk, het electoraat. Een indrukwekkende meerderheid dus. Dat is dus democratie in de praktijk.quote:
[..]
PVV heeft flink meer kiezers dan de PvdA, dus op basis waarvan is de PvdA dan een serieuze partij?
Het zijn ook domme kiezers die op zo'n instabiele partij stemmen.quote:
Er is iets voor te zeggen om dat afsplitsen iets ingewikkelder te maken. Kiezers worden nu belachelijk gemaakt, waarom zou je nog naar het stemhokje gaan als een paar weken later je partij alweer is opgeheven? Hierdoor krijg je mensen die nooit meer gaan stemmen.
Dat is natuurlijk gewoon weer een verzinsel van je.quote:
Hamer is nooit opgevallen door haar intelligentie. Wanneer je ongeschikte personen op belangrijke posten ziet verschijnen, weet je zeker dat er achter de schermen iemand anders aan de touwtjes trekt.
Nee, het is gewoon een kenmerk van een kakistocratie.quote:
[..]
Dat is natuurlijk gewoon weer een verzinsel van je.
Een ander voorbeeld is Hugo de Jonge.
Een informateur hoeft ook niet te beschikken over een superieure intelligentie maar moet politiek goed ingevoerd zijn.quote:
[..]
Nee, het is gewoon een kenmerk van een kakistocratie.
Een ander voorbeeld is Hugo de Jonge.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De PVV is een partij met een (1) lid zonder democratische structuur en de FvD valt iedere 3 maanden uit elkaar.quote:
[..]
Wat jij dus eigenlijk zegt is dat ongeacht de verkiezingsuitslag, de PvdA is een serieuzere politieke partij dan PVV en FvD, daarmee ondermijn je dus de stem van de kiezer en dat is niet democratisch.
Deze twee partijen (PVV en FvD) zijn samen goed zijn voor 25 zetels, dus dat is 1/6 van de stemgerechtigde bevolking. Ze representeren maar dan 2 miljoen mensen. Veel meer dus dan die paar honderdduizend die op de PvdA hebben gestemd.
Nee, dat zijn geen serieuze politieke partijen dan. Dat mensen erop stemmen maakt het nog geen kandidaat om de informateur of formateur te leveren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2021 17:33:43 ]
O, de informateur moest toch juist op afstand van de politiek staan?quote:
[..]
Een informateur hoeft ook niet te beschikken over een superieure intelligentie maar moet politiek goed ingevoerd zijn.
Het het ook zij, het feit dat na Tjeenk de PvdA nu al weer een informateur mag leveren is triest. En Tjeenk is een man, dus moest er nu een vrouw komen. Alles om het kartel maar bij elkaar te houden.
Eerder dit topic is er verwezen naar artikelen van VK en NRC, lees die eerst eens voor je je verder voor schut zet...quote:
[..]
Nee, het is gewoon een kenmerk van een kakistocratie.
Een ander voorbeeld is Hugo de Jonge.
Een hele treurige anti-democratische reactie is dit. Het schurkt tegen het fascisme aan.quote:
[..]
De PVV is een partij met een (1) lid zonder democratische structuur en de FvD valt iedere 3 maanden uit elkaar.
Nee, dat zijn geen serieuze politieke partijen dan. Dat mensen erop stemmen maakt het nog geen kandidaat om de informateur of formateur te leveren.
quote:
[..]
Een hele treurige anti-democratische reactie is dit. Het schurkt tegen het fascisme aan.
.
Ach, verzin je gewoon je eigen definities, joh, kom je ver mee. Hoe is het benoemen van feiten anti-democratisch, trouwens?quote:
[..]
Een hele treurige anti-democratische reactie is dit. Het schurkt tegen het fascisme aan.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2021 17:39:20 ]
Jij had liever Aad de Mos of Johan Vlemmix als informateur gehad?quote:
[..]
O, de informateur moest toch juist op afstand van de politiek staan?
Het het ook zij, het feit dat na Tjeenk de PvdA nu al weer een informateur mag leveren is triest. En Tjeenk is een man, dus moest er nu een vrouw komen. Alles om het kartel maar bij elkaar te houden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
VK en NRC zijn kranten die je al een paar jaar niet meer serieus kunt nemen. Een links verlengstuk van het politieke kartel.quote:
[..]
Eerder dit topic is er verwezen naar artikelen van VK en NRC, lees die eerst eens voor je je verder voor schut zet...
Nou, in elk geval iemand met een bovengemiddelde intelligentie.quote:
[..]
Jij had liever Aad de Mos of Johan Vlemmix als informateur gehad?
Wat moet het toch fijn zijn om zo beperkt te hoeven denken onder aanvoering van Sjerry en co.quote:
[..]
VK en NRC zijn kranten die je al een paar jaar niet meer serieus kunt nemen. Een links verlengstuk van het politieke kartel.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Jij wil PVV en FVD uitsluiten van het politieke toneel. Daarmee negeer je de democratisch wens van het electoraat. Omdat jij het zogenaamd beter weet.quote:
[..]
Ach, verzin je gewoon je eigen definities, joh, kom je ver mee. Hoe is het benoemen van feiten anti-democratisch, trouwens?
De wens van het electoraat is dat er namens Wilders, Baudet en consorten 28 volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer zitten. Aan die wens is keurig voldaan.quote:
[..]
Jij wil PVV en FVD uitsluiten van het politieke toneel. Daarmee negeer je de democratisch wens van het electoraat. Omdat jij het zogenaamd beter weet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ten eerste begin je met een leugen. Ik zeg nergens dat ik ze wil uitsluiten. Ik zeg dat het geen stabiele politieke partijen zijn en dat een van de twee niet eens een zweem van democratie heeft.quote:
[..]
Jij wil PVV en FVD uitsluiten van het politieke toneel. Daarmee negeer je de democratisch wens van het electoraat. Omdat jij het zogenaamd beter weet.
Ten tweede heeft de meerderheid van de Kamer, da's dus de meerderheid van het electoraat, besloten dat Hamer informateur wordt en dat de PVV en het FvD niet in staat waren om alternatieven aan te brengen die acceptabel waren. Volgens mij hebben ze het niet eens geprobeerd.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2021 17:48:25 ]
een Minister van Feest als formateur lijkt me een goed keuze voor na de coronaquote:
[..]
Jij had liever Aad de Mos of Johan Vlemmix als informateur gehad?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een meerderheid van de kamer heeft dat niet besloten, omdat die meerderheid helemaal niet wist dat VVD & D66 in de achterkamertjes hadden besloten om Hamer te nemen. Daarna is een meerderheid van de kamer omgekocht om daar mee in te stemmen.quote:
[..]
Ten eerste begin je met een leugen. Ik zeg nergens dat ik ze wil uitsluiten. Ik zeg dat het geen stabiele politieke partijen zijn en dat een van de twee niet eens een zweem van democratie heeft.
Ten tweede heeft de meerderheid van de Kamer, da's dus de meerderheid van het electoraat, besloten dat Hamer informateur wordt en dat de PVV en het FvD niet in staat waren om alternatieven aan te brengen die acceptabel waren. Volgens mij hebben ze het niet eens geprobeerd.
Oh, omgekocht. Het word nu wel lachwekkend.quote:
[..]
Een meerderheid van de kamer heeft dat niet besloten, omdat die meerderheid helemaal niet wist dat VVD & D66 in de achterkamertjes hadden besloten om Hamer te nemen. Daarna is een meerderheid van de kamer omgekocht om daar mee in te stemmen.
Omgekocht nog welquote:
[..]
Een meerderheid van de kamer heeft dat niet besloten, omdat die meerderheid helemaal niet wist dat VVD & D66 in de achterkamertjes hadden besloten om Hamer te nemen. Daarna is een meerderheid van de kamer omgekocht om daar mee in te stemmen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
