----------------------quote:Baudet en andere FvD-fractieleden besmet met corona
Thierry Baudet is besmet met het coronavirus. De geruchten gingen al langer maar de uitbraak van het virus onder fractieleden van Forum voor Democratie in de Tweede Kamer is nu bevestigd door TPO. De besmetting zou plaats hebben gevonden tijdens een door de partij georganiseerde wijnproeverij in het parlementsgebouw die tot in de vroege ochtenduren duurde. “Medewerkers van de Tweede Kamer hebben zich ondertussen beklaagd bij het presidium, zeg maar het bestuur van de de Nationale Vergaderzaal, over losbandig gedrag,” schrijft TPO.
Opvallend was dat Baudet op 21 april het overleg met informateur Herman Tjeenk Willink telefonisch voerde.
Naar nu blijkt was dat noodzakelijk om verdere verspreiding van het virus te voorkomen. Zelf deed Baudet alsof er niets aan de hand was. Zo twitterde hij op 28 april dat hij “lekker ging lunchen op een terras”.
Een dag later was hij als enige fractievoorzitter afwezig bij het debat over de notulen uit de ministerraad.
Volgens zijn laatste Twitterbericht zou hij momenteel in “een ver land” verblijven waar hij illegaal naar is afgereisd. Aan die tweet is een ruim drie jaar oude YouTube-clip toegevoegd. Vorige maand twitterde Baudet dat hij “binnenkort” naar Zuid-Afrika zou gaan. Er geldt een vliegverbod voor passagiersvluchten uit Zuid-Afrika.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)en-besmet-met-corona
Het grapje van Norbert Dikkeboom blijkt dus toch waar te zijn?
Wat een giller dit 
#beterschapbaudet
Maar ze zullen wel geluk hebben.
Een kijkje nemen op de IC zou hem wel goed doen denk ik. Dan ziet hij wat de realiteit is.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 19:54 schreef Scjvb het volgende:
Toewenst?? Ik wens het helemaal niemand toe.
Goede post.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 19:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Een kijkje nemen op de IC zou hem wel goed doen denk ik. Dan ziet hij wat de realiteit is.
Ze vroegen er zelf om met hun gedrag.
Het is maar een griepje , zeiden ze toch ?
Wie hebben zij verder besmet en wie in de keten is zwaarder ziek geworden, ziekenhuisopname etc.
En iemand dood door hun gedrag ?
En dan ook nog op social media gaan lopen liegen over waar ie allemaal uithangt. Wat een enorme fucking droeftoeter is het toch ook.
Dat is een goeie vraag. Het doet het bij zijn achterban vast goed als hij geen klachten ontwikkelt - en wat is er nu beter om geen klachten te ontwikkelen dan niet ziek zijn.quote:
Ik doelde meer op die debiele tweets over dat verre land en op het terras zitten met corona.quote:
[..]
Dat is een goeie vraag. Het doet het bij zijn achterban vast goed als hij geen klachten ontwikkelt - en wat is er nu beter om geen klachten te ontwikkelen dan niet ziek zijn.
Anders jij wel.quote:
Echt al een jaar wordt zelden over de IFR gesproken en telkens weer benadrukt dat het om de besmettingsgraad in combinatie met toeloop in de ziekenhuizen gaat. Maar toch blijft de IFR dagelijks ter sprake bracht door complotwappies om zogenaamd aan te tonen dat wat we aan het doen zijn niet effectief is. Man man man.quote:
Maar goed, Baudet heeft nooit het virus ontkent. Hamert er alleen al een eeuwigheid op dat het virus totaal niet in verhouding staat tot de wereldwijde pandemiehysterie die gaande is, en complete economien kapot maakt, terwijl het een IFR heeft van 0,15%, of 0,23% (wat zijn nou de laatste cijfers? n van de twee iig).
vind jij toch leuk?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 23:43 schreef Lospedrosa het volgende:
Haha en weer zijn ze getriggerd en openen een topic.
zoveel aandacht voor die eikels ?
Het is iets openlijker idioot als in het prille begin. Maar iedereen met een heel klein beetje politiek inzicht prikte er toen toch ook al doorheen? Dat hele gedoe over een fatsoenlijk rechts alternatief voor de VVD is niets meer dan gelul en een zwak excuus van die figuren om buitenlandershaat te camoufleren.quote:
FvD begon ooit best aardig. Maar die halve zool probeert iets te opzichtig Trump te imiteren met die constante stroom provocaties. Schenk er toch niet te veel aandacht aan mensen, nepper als Baudet zijn er maar weinig.
TPO is doorgaans zeer goed ingevoerd in de perikelen rond FvD.quote:
Gelet op de bronnen (die het brengen) houden we nog even een klein beetje een slag om de arm.
Tja, de eerste vraag is natuurlijk hoe zie je de samenleving. Als een collectief dat samenleeft met gemeenschappelijke doelen of als een groep individuen die toevallig samenleven. De overheid lijkt de samenleving steeds meer te zien als het laatste: zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid in de WMO, de participatiewet,... Dan is het ook niet zo gek dat mensen gaan kijken wat betekent het voor mij, op het moment dat stront aan de knikker is en het collectief uit het oog verliezen.quote:
[..]
Echt al een jaar wordt zelden over de IFR gesproken en telkens weer benadrukt dat het om de besmettingsgraad in combinatie met toeloop in de ziekenhuizen gaat. Maar toch blijft de IFR dagelijks ter sprake bracht door complotwappies om zogenaamd aan te tonen dat wat we aan het doen zijn niet effectief is. Man man man.
Ik gun dat niemand maar een leermomentje zou Baudet wellicht goed doen. En de man doet er alles aan natuurlijk om corona te krijgen.quote:
[..]
Een kijkje nemen op de IC zou hem wel goed doen denk ik. Dan ziet hij wat de realiteit is.
Is dat de nieuwste truuk van FvD-internetsoldaten om mensen met kritiek de mond te snoeren?quote:
Haha en weer zijn ze getriggerd en openen een topic.
Zouden ze intern bij de FVD ook een wie is de mol Whatsapp groepje hebben.quote:Op zondag 9 mei 2021 08:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
TPO is doorgaans zeer goed ingevoerd in de perikelen rond FvD.
Je moet iets om je voorkeur voor een clubje racistische complotwappies voor jezelf goed te praten.quote:
[..]
Is dat de nieuwste truuk van FvD-internetsoldaten om mensen met kritiek de mond te snoeren?
De gefrustreerde medewerkers van de Kamer zullen dit wel gelekt hebben.quote:
[..]
Zouden ze intern bij de FVD ook een wie is de mol Whatsapp groepje hebben.
Het lijkt me ook niet geheel toevallig dat Baudet laatst in een podcast (die waarin hij z'n territoriale ambities voor Groningen uiteenzette) zijn beklag deed over hoe braaf het tegenwoordig allemaal in de Kamer is. Dat je vroeger met een geheime code een scheut jenever door de thee kon laten doen of zoiets. Die was halverwege april opgenomen dus rond die tijd zal er wel een woordenwisseling zijn geweest over deze borrel.
Dan neemt hijzelf een miniflesje jenever mee om in zijn thee te gooien als hij dat noodzakelijk vind om voor zijn kiezers als een dronken tor op te moeten treden.quote:
Dat je vroeger met een geheime code een scheut jenever door de thee kon laten doen of zoiets.
Ik zou zelfs extra jenever in al zijn drankjes willen gieten. Hoe hilarisch gaan dan de Kamerdebatten met hem worden.
Dat er geen dertigers met een normale BMI op de IC liggen? Dat weet hij al.quote:
[..]
Een kijkje nemen op de IC zou hem wel goed doen denk ik. Dan ziet hij wat de realiteit is.
Een beetje politicus met wat morele waarden wacht netjes op zijn beurt omdat bij het uitlekken van zoiets er een shitstorm over hun heen komt.quote:
Een beetje politicus kan toch wel een vaccinatie fixen? Je denkt toch niet dat Willem-Alexander nog moet wachten daarop?
Baudet is anti-vaccinatie en zou vaccinatie weigeren, verklaarde hij ooit. Is dat ook de mening van de hele fractie ?quote:
Een beetje politicus kan toch wel een vaccinatie fixen? Je denkt toch niet dat Willem-Alexander nog moet wachten daarop?
Voorlopig zwijgen de genoemde FvD-toppers over het gerucht van hun besmetting.
Is het waar? En als ze het zelf bevestigen, dan komen er vragen wie ze mogelijk besmet zouden hebben... en hebben ze wel mensen gewaarschuwd die dicht bij hun waren geweest, vooral in gesloten ruimtes.
We wachten af. Komt er geen verklaring voor vanavond, dan is er wel iets aan de hand geweest. en stoppen ze het in de doofpot ?
Ik hoop dat er ooit een foto opduikt dat hij een coronaprik laat zettenquote:
[..]
Baudet is anti-vaccinatie en zou vaccinatie weigeren, verklaarde hij ooit. Is dat ook de mening van de hele fractie ?
Voorlopig zwijgen de genoemde FvD-toppers over het gerucht van hun besmetting.
Is het waar? En als ze het zelf bevestigen, dan komen er vragen wie ze mogelijk besmet zouden hebben... en hebben ze wel mensen gewaarschuwd die dicht bij hun waren geweest, vooral in gesloten ruimtes.
We wachten af. Komt er geen verklaring voor vanavond, dan is er wel iets aan de hand geweest. en stoppen ze het in de doofpot ?
Dan raakt hij heel wat stemmen kwijt.Ook al voelt hij zich doodziek, dit gaat hij nooit toegeven. "Het was maar een griepje"quote:
Stiekem toch een beetje nieuwsgierig hoe hij goed zou praten als het vervelender is dan 5 dagen uitzieken.
Als er n nieuwsmedium ingewijd is in FvD dan is het TPO wel. En die publiceren dit ook niet zomaar.quote:
Nogal raar dat daar een geheime code voor is. En jenever in je thee??? Jakkes!! Dan ben je echt ver heen.quote:
Wel mooi dat het TPO-artikel alleen voor abonnees is. Dit is toch wel het soort onderzoeksjournalistiek waar je geld voor neerlegt! Gelukkig kun je het nieuws ook bij Joop lezen waar ze denken dat hij letterlijk illegaal naar een ver land is afgereisd.
[..]
De gefrustreerde medewerkers van de Kamer zullen dit wel gelekt hebben.
Het lijkt me ook niet geheel toevallig dat Baudet laatst in een podcast (die waarin hij z'n territoriale ambities voor Groningen uiteenzette) zijn beklag deed over hoe braaf het tegenwoordig allemaal in de Kamer is. Dat je vroeger met een geheime code een scheut jenever door de thee kon laten doen of zoiets. Die was halverwege april opgenomen dus rond die tijd zal er wel een woordenwisseling zijn geweest over deze borrel.
Dacht dat Baudet juist openbaar net deed alsof hij die nepperij hekelde. Vind het ronduit grappig dat hij juist dat steeds als probleem ziet. Hij spreekt zichzelf continu tegen.
Jenever in thee... hoe zeg je ik ben een alcoholist die het onder de pet probeert te houden?..
Ik ben behoorlijk tegen fvd en consorten maar ik vind deze twee bronnen gewoon mager. Dit zou toch groot nieuws zijn bij alle media? Wat mij doet denken dat er, op dit moment, zeker geen zekerheid is omtrent een mogelijke besmetting.quote:
[..]
Als er n nieuwsmedium ingewijd is in FvD dan is het TPO wel. En die publiceren dit ook niet zomaar.
Vind het eigenlijk meer shownieuwsniveau dan groot nieuws.quote:
[..]
Ik ben behoorlijk tegen fvd en consorten maar ik vind deze twee bronnen gewoon mager. Dit zou toch groot nieuws zijn bij alle media? Wat mij doet denken dat er, op dit moment, zeker geen zekerheid is omtrent een mogelijke besmetting.
De eersten die berichten is wat anders dan zou gelijk groot nieuws moeten zijn.quote:
[..]
Ik ben behoorlijk tegen fvd en consorten maar ik vind deze twee bronnen gewoon mager. Dit zou toch groot nieuws zijn bij alle media? Wat mij doet denken dat er, op dit moment, zeker geen zekerheid is omtrent een mogelijke besmetting.
Als het een stille dood sterft of groter nieuws wordt zullen we zien. Met goede onderbouwing zouden in theorie anderen het over moeten nemen.
Starhopper aanspreken met koninklijk meervoud, dan ben je pas getriggerd.quote:
Haha en weer zijn ze getriggerd en openen een topic.
En van het padje af.
Dat is toch het algehele niveau van de media tegenwoordig?quote:
[..]
Vind het eigenlijk meer shownieuwsniveau dan groot nieuws.
Dat is dus een kleine minderheid van de tweede kamer, ik denk dat zij het wel prima fixen zonder dat het uitlekt.quote:
[..]
Een beetje politicus met wat morele waarden wacht netjes op zijn beurt omdat bij het uitlekken van zoiets er een shitstorm over hun heen komt.
Dat zou ik wel doen althans.
Hij heeft contacten in FvD,
Maar FvD-top is nog niet met een verklaring gekomen?
quote:Over het nut van “ophef”. Waarom FVD de mediamacht niet schuwtSPOILERAl sinds het ontstaan van FVD is de partij regelmatig “in opspraak”, zoals dat wordt genoemd. Er ontstaat “ophef” - grote verontwaardiging in media en politiek over een uitspraak, een appje of een gesprekspartner.
In de loop van de jaren zijn er velen geweest die mij en de partij op allerlei standpunten steunden - maar die moeite hadden met die “ophef”. Zij meenden dan dat dit ging om “bijzaken” en dat het ons afhield van ons “politieke werk”. Dat we ons, kortom, moesten focussen op de breed geaccepteerde, centrumrechtse stokpaardjes en verder binnen de bandbreedte van het maatschappelijk betamelijke moesten blijven. Zo zouden we het effectiefst kunnen opereren. Salonfhig worden. Een breed publiek kunnen aanspreken.
Ik ben het met deze opvatting niet eens. Daarom schuw ik het niet om “ophef” te veroorzaken. Daarom trotseer ik steeds weer zo’n mediastorm en ben ik zelfs bereid geweest om afsplitsingen te laten ontstaan.
Maar ik heb de reden daarvoor eigenlijk nooit echt uitgelegd. Waarom ik de zaken die “ophef” veroorzaken juist nit zie als bijzaken - maar als de essentie van wat wij moeten doen.
Wat winnen we erbij?
Ik kan me goed voorstellen dat dit voor velen contra-intutief aanvoelt. Dat ze misschien zelfs boos op mij worden van dat regelmatig terugkerende “gedoe”. Want waarom zou je als politieke partij nou continu in allerlei schandalen verwikkeld willen raken? Waarom steeds die filosofische vragen? Waarom die provocerende tweets? Wat heb je daarbij te winnen?
De sleutel ligt in het effect dat beoogd wordt met de schandalen - die, welbeschouwd, worden gecreerd en enorm worden opgeklopt door de gevestigde macht. Zj maken steeds iets tot “ophef”, zj bepalen wanneer een woordje of grapje of ontmoeting iets heel verdachts of gevaarlijks is (en het is ook lang niet altijd precies te voorspellen wanneer dat eigenlijk gebeurt en hoe iets kleins ineens groot wordt of iets groots merkwaardig genoeg klein blijft) - maar ls het gebeurt is dat altijd met een reden, met een doel: het buiten de orde verklaren van een standpunt of opvatting. Het afgrenzen van de acceptabele discussieruimte. Om daarmee, uiteindelijk, en dat is de kern, de randvoorwaarden van het debat z af te bakenen dat zij altijd winnen.
Taboes doorbreken
Dus de dingen waar wij - politiek gezien - tegen zijn - zoals massale immigratie, klimaatbeleid, Europese eenmaking, coronaregels - worden als het ware “beschermd” door frames die tegenstanders opgeplakt krijgen en die een vertaling zijn van een bewust gecreerd en in stand gehouden taboe.
Ik zal een aantal voorbeelden geven van frames en taboes die ik in mijn leven heb gedentificeerd en - hopelijk - tot op zekere hoogte heb doorbroken.
Nationalisme
Allereerst: het taboe op “nationalisme”. In mijn jeugd was het volstrekt aanvaard dat dit zou leiden tot oorlog. De “acceptabele”, “salonfhige” rechtse positie was dat nationalisme inderdaad gevaarlijk is, maar dat er wellicht praktische of temporele belemmeringen zijn voor Europese eenmaking. Wie het frame van “enge nationalist” (of “xenofoob”) opgeplakt kreeg was “af”. En daardoor verdedigde niemand ronduit de natiestaat en ging de Europese eenmaking zonder veel tegenstand door.
Dat taboe heb ik proberen te doorbreken door in De Aanval op de Natiestaat te laten zien (met enorme woede en ophef tot gevolg) dat nationalisme juist kan leiden tot vrede, en imperialisme en eenmaking tot oorlog. Ik trotseerde het frame (“enge nationalist!”) en ontmaskerde het achterliggende taboe.
Met als gevolg dat de argumentatieruimte om tegen de EU te zijn extreem is vergroot en onze tegenstanders (de voorstanders van eenmaking) feitelijk met lege handen zijn komen te staan. Hun “argument”, zeg maar, was het taboe op nationalisme. Wie dat taboe doorbreekt, wint de discussie.
Klimaat
Iets vergelijkbaars kwam ik tegen in het debat over klimaat. “CO2 leidt tot klimaatverandering en moet worden teruggedrongen” - dat was ook de positie van “acceptabel rechts”. Dus meegaan in het verhaal over “vervuiling”, over “schoon” en “duurzaam” - met dan als maximale uitkomst het toevoegen van kernenergie aan de energiemix. Maar ondertussen krachteloos blijven tegen het groene verhaal an sich, de klimaatakkoorden, de klimaatwet, Kyoto: enfin, de duurzaamheidsreligie als zodanig.
Ook hier kreeg ik aanvankelijk heel het land (en een groot deel van onze aanvankelijke supporters) over me heen toen ik zei: we gaan het “CO2-is-gevaarlijk” frame doorbreken! Er s geen versnelde opwarming als je een wat langer tijdspad overziet. En CO2 leidt juist tot vergroening. Er dreigt geen tekort aan olie en gas - want de fossiele brandstoffen zijn mogelijk berhaupt niet eens “fossiel” en sowieso nog voor duizenden jaren voorhanden.
Opnieuw: een zeer groot taboe. Iets ondenkbaars. Wat zo’n beetje niemand in mijn omgeving aandurfde. Iedereen riep: blijf daar nou weg, focus je alleen op immigratie en EU, of desnoods op de kosten van de klimaatplannen, niet op de achterliggende filosofie, dat leidt tot ophef, dat begrijpen mensen niet, dat is onnodig..!
Toch heb ik dat gedaan en ook daarmee vervolgens enorme speelruimte verworven om buiten de “kaders” te treden die door de tegenstander waren gesteld. Het gevolg is dat ook op dat onderwerp de gevestigde orde nu in feite zonder verhaal zit. Omdat hun wapen, het taboe op “schaarste”, “vervuiling” en het frame van “u bent niet duurzaam, u vernietigt de aarde” onschadelijk is gemaakt.
Het coronataboe
Iets vergelijkbaars speelde met corona. Hier was het frame “wappie”, en het taboe “griep”. Ook dat hebben we doorbroken. Toen Wybren de moed had om met Lange Frans en Tisjeboy Jay af te spreken was de wereld te klein (want de tegenstanders van de maatregelen moesten uit elkaar worden gespeeld - met “wappies” mocht je niet omgaan). Het bekritiseren van de absurde persconferenties met doventolk (alsof we te maken hadden met een kernramp of een dijkdoorbraak) leidde tot een soort nationale haatorgie. En - meest belangrijk - het was ten strengste verboden om corona te vergelijken met de griep - wat het vervolgens onmogelijk maakte om het (feitelijk onjuiste) “pandemieframe” van de regering (grootste crisis sinds mensenheugenis, nooit eerder vertoond, etc.) met een feitelijk correct tegenframe “zware griepgolf” (wat corona immers s) te bestrijden.
Ook hier hebben we dus de noodzakelijke ophef doorstaan, het frame doorbroken en het taboe ontmaskerd om de strijd te kunnen aangaan. Als we dat niet hadden gedaan (en waren blijven doen wat o.a. de JA21-afsplitsers wilden: de maatregelen bekritiseren op inconsistentie, maar niets zeggen over de mortaliteit van corona, de risico’s cq. onnodigheid van vaccinaties, de hysterische aard van de “crisis”) hadden we nooit een effectieve oppositie tegen de maatregelen kunnen organiseren.
Nog meer estabiishment-taboes
Maar met deze drie taboes zijn we er nog lang niet. Want onze tegenstander (het links-liberale blok dat de macht heeft in ons land, de beschikking heeft over zo’n 110 Kamerzetels, de steun heeft van journalistiek, academie, ambtenarij en multinationals) maakt gebruik van nog veel meer taboes of semi-onaanvechtbare claims om de eigen agenda door te drukken.
En daarvan - niet te missen - is de Tweede Wereldoorlog, die al decennia wordt ingezet om massale immigratie en multiculturalisme te promoten en kritiek daarop te smoren. Zolang wij dat niet ontzenuwen zullen we nooit effectief ons volk en onze identiteit kunnen beschermen. Omdat zij dan altijd weer dingen gaan roepen als: “Oh, wilt u dat de treinen weer gaan rijden…!?”
Daarom was de “poster” van 5 mei zo belangrijk. En daarom werd iedereen ook zo boos: we hadden raak geschoten. Hun thema, hun wapen, de vergelijkingen van Grunberg en Geert Mak tussen Marokkanen en joden, het in stelling brengen door Thom de Graaf van Anne Frank in de strijd tegen Fortuyn - we pakten het van ze af. We zeiden: de Oorlog s niet van jullie. En bevrijdingsdag mogen wij op onze eigen wijze invullen. De volgende keer dat ze weer met de Oorlog aankomen om hun immigratiestandpunt kracht bij te zetten staan zijzlf nu te kijk - want je mocht de Oorlog toch niet “politiseren”?
En zo zijn er nog veel meer frame-ophef-taboe combinaties. Neem de anti-Rusland-propaganda die ingezet wordt om (opnieuw) Europese eenmaking te propageren, de klimaatagenda te pushen (Russisch gas mag niet!) en de Amerikaanse geopolitieke upper hand ten opzichte van Europa te handhaven (want zolang contacten met Rusland out of the question zijn, kan de natuurlijke Europese “brugfunctie” tussen de Atlantische wereld en Eurazi niet tot stand komen - en zijn we totaal afhankelijk van de ”grote broer” in DC). Het frame waarmee mensen worden gecancelled is “Poetin-fanboy”. Uit angst om dat label opgeplakt te krijgen, hoopt de gevestigde macht dat niemand zich sympathiek over Rusland durft uit te spreken en de gewenste politieke richting ook hier ongestoord kan worden voortgezet.
“Vrouwenhaat”, nog zo’n frame, dat het taboe op de keerzijde van feminisme moet beschermen. Wie spreekt over de verschillen tussen mannen en vrouwen, de uitdagingen van werken n kinderen opvoeden, het belang van het huwelijk, de schoonheid van jing en jang, rolverdelingen, etc. - die wordt uitgescholden voor “seksist”. Ophef. Angst. Er wordt “afstand nemen” geist - en de discussie is gesloten.
Ga zo maar door. Elk frame dat ophef veroorzaakt, beschermt een taboe dat op zijn beurt weer een belangrijk ideologisch programmapunt van de gevestigde macht ondersteunt.
Conclusie
Zolang we bang blijven voor die frames blijven de onderliggende taboes onaangetast en vechten we met n arm op de rug. Strijden we altijd op eigen helft - zijn we altijd in de verdediging. En winnen we dus nooit.
Daarom is het absoluut essentieel om de frames n voor n te blijven ontzenuwen en de taboes stuk voor stuk te doorbreken. Daarom is het onvermijdelijk dat FVD in de ogen van het establishment “controversieel” blijft - en dus nit “salonfhig” hoeft te worden. Die controverse rekt vervolgens het debat op. Het verschaft ademruimte. Niet alleen voor onszelf - maar voor iedereen die zich benauwd voelt door de steeds kleiner wordende discussiekaders van de gevestigde macht. Zo zijn we daadwerkelijk een bevrijdingsbeweging. Wij werpen elke keer weer het juk af van de gevestigde macht (en voor de goede orde: in onze eigen ogen zijn wij geheel niet “controversieel”, maar extreem gematigd, redelijk, rustig en bestuurswaardig - maar omdat we de moraalmacht uitdagen worden we niet zo bezien).
Dat betekent dat ons werk zwaar is - veel zwaarder dan alleen maar binnen de gestelde marges “redelijk rechts” zijn - en het vergt mensen met een zeer sterke geest. Met moed, heldenmoed. Het vergt ook grote intelligentie, omdat je elke keer “om het hoekje” moet kijken. Wanneer een frame wordt gehanteerd is de normale menselijke reactie om weg te kijken. Om te zeggen: oh, oeps, sorry! Maar wij moeten elke keer tch kijken. De verboden ruimte betreden. De deur openen, laten zien dat er geen spook verstopt zit onder het bed. En nooit “sorry” zeggen. Nooit! Want dan erkennen we de morele macht van degenen die het ophefframe creren. Dan winnen zij.
Daarom ga ik steeds weer de ophef aan. Daarom “is er altijd wat” rond FVD. Daarom is het vaak niet “leuk”, niet “prettig”: precies dt is ons werk. Onze baan. Alleen dn doen we iets dat betekenis heeft. Dus FVD zal ophef zijn - of zal niet zijn. Enjoy the ride.
Thierry Baudet
[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 09-05-2021 22:33:37 ]
Ze veroorzaken dus bewust ophef.quote:
Het stilhouden van de coronabesmettingen doen ze dus ook bewust?
https://www.fvd.nl/over-het-nut-van-ophef
Dat van de coronabesmetting is een frame. Wel waar of niet waar... FvD wordt geframed ermee.quote:Daarom is het absoluut essentieel om de frames n voor n te blijven ontzenuwen en de taboes stuk voor stuk te doorbreken.
Dus kun je een ontzenuwende verklaring verwachten van FvD (lees Baudet).
Of niet.... en wijkt hij af van deze strategie.. Waarom ?
eigenlijk is Bas Paternotte de enige bron. het artikel zit ook nog eens achter een betaalmuur.
moeilijk om er over te oordelen. even afwachten tot anderen er over gaan buigen. dit lijkt mij wel nieuwswaardig, als het waar is.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)j-corona-heeft-gehad
Lekker vaag weer. Komt over alsof hij wel ziek is maar geen test heeft laten doen.
Johhh boezemvriend liegt. Hij is de eerste die zou weten of het NEE moet zijn.quote:
"Ik weet niet of hij corona heeft gehad want ik heb geen stokje in zijn neus geduwd."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)j-corona-heeft-gehad
Lekker vaag weer. Komt over alsof hij wel ziek is maar geen test heeft laten doen.
Nu doet hij mistig: ik weet dat niet.
Typisch, binnenhofs bestuurscultuur van liegen en niet weten
Hoezo? Sinds wanneer zijn medische gegevens nieuws?quote:
er zijn geen kranten die het bericht overnemen over Baudet en zijn 'griepje'.
eigenlijk is Bas Paternotte de enige bron. het artikel zit ook nog eens achter een betaalmuur.
moeilijk om er over te oordelen. even afwachten tot anderen er over gaan buigen. dit lijkt mij wel nieuwswaardig, als het waar is.
omdat het om de professor der wappies gaat. de premier van Wappeloni.quote:
[..]
Hoezo? Sinds wanneer zijn medische gegevens nieuws?
de man die het bagatelliseren van corona uitgevonden heeft, meld zich af wegens corona.
Alsof het een griepje is? Dus....quote:
[..]
omdat het om de professor der wappies gaat. de premier van Wappeloni.
de man die het bagatelliseren van corona uitgevonden heeft, meld zich af wegens corona.
als het waar is. vooralsnog is het een gerucht.quote:
Stel dat 't waar is, dan is 't wel raar dat de koning van Wappeloni zichzelf niet laat zien wegens dat griepje.
intussen is in ieder geval bekend gemaakt dat er zichtbaar meer besmettingen zijn ontstaan op Koningsdag in Amsterdam. En bedankt nog h. 17 clusters.
In de buitenlucht geen kans op besmetting
[X] Niet waar
Hoezo? Wie laat zich wel zien met een, overigens stevig, griepje dan?quote:
[..]
als het waar is. vooralsnog is het een gerucht.
Stel dat 't waar is, dan is 't wel raar dat de koning van Wappeloni zichzelf niet laat zien wegens dat griepje.
17 clusters wat? Positieve pcr-tests? Hoeveel clusters zijn er normaal in Amsterdam, hoe zijn die te herleiden tot koninginnedag en in hoeveel IC opnames heeft dat geresulteerd?quote:intussen is in ieder geval bekend gemaakt dat er zichtbaar meer besmettingen zijn ontstaan op Koningsdag in Amsterdam. En bedankt nog h. 17 clusters.
In de buitenlucht geen kans op besmetting
[X] Niet waar
Dit soort angspropagandapraatjes kennen we inmiddels wel.
als open source ontwikkelaar ben ik benieuwd naar de datasheet van de chip die ik zal krijgen. er is al een datasheet beschikbaar voor de chip in het vaccin?
Je ontkent dat er 17 clusters waren ?quote:
Dit soort angspropagandapraatjes kennen we inmiddels wel.
Heb je het onderzocht dan?
Alsjeblieft, is gewoon openbare en vrij verkrijgbare info.quote:
ergens in een computer bij de overheid staat mijn naam. begrijp nu dat ik komende weken een uitnodiging kan verwachten.
als open source ontwikkelaar ben ik benieuwd naar de datasheet van de chip die ik zal krijgen. er is al een datasheet beschikbaar voor de chip in het vaccin?
Heet het OMT het onderzocht?quote:
[..]
Je ontkent dat er 17 clusters waren ?
Heb je het onderzocht dan?
[url=https://https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/omt]Lijst van gepubliceerde OMT adviezen, laatste is van 30 April.[/url]quote:Koningsdag leidde tot zeker 1.104 besmettingen in Amsterdam
Het vieren van Koningsdag en -nacht heeft in Amsterdam tot zeker 16 clusters geleid met ten minste 69 besmettingen. Dat schrijft het Outbreak Management Team in het laatste gepubliceerde advies. In totaal betreft het zeker 1.104 personen die het virus hebben opgelopen.
Demissionair premier Mark Rutte sprak dinsdagavond tijdens de persconferentie al zijn zorgen uit over de ontwikkelingen in Amsterdam. Rutte waarschuwde dat de personen die op de feestdag het virus opliepen, nu riskeren het virus over te dragen aan huisgenoten en hun families. "En dan loopt het snel op", sprak Rutte.
Rutte en het OMT doen geen uitspraken over het effect van Koningsdag in andere steden. Onderzoek moet aantonen of elders ook grote clusters ontstonden na Koningsdag. Tijdens de feestdag waren op sociale media op veel plaatsen grote groepen mensen te zien die zich onvoldoende aan de geldende maatregelen hielden. Meerdere steden sloten parken of toegangswegen naar hun stad om bezoekers te weren.
[url=file:///C:/Users/GEBRUI~1/AppData/Local/Temp/advies-nav-111e-omt.pdf]Het laatste gepubliceerde advies[/url]
Rara waar staat het? Hoe kunnen journalisten nou hun controlerende werk doen dat ze zo graag willen doen? Is het alleen aan de regering gepubliceerd? Toevallig net voor de persconferentie? Zo'n informatievoorsprong is natuurlijk wel handig ivm de gebruikelijke spin.
Die is nieuw.
Hoezo zou een kijkje op de IC hem helpen om de realiteit te zien ?quote:
Een kijkje nemen op de IC zou hem wel goed doen denk ik. Dan ziet hij wat de realiteit is.
Wat is dat toch altijd voor een bullshit argument "neem eens een kijkje op de IC"
De realiteit is dat er 738 mensen op de IC liggen met Covid in een land van 17,5 miljoen inwoners, dat gaat nergens over
En dat naar schatting 4 miljoen mensen al covid hebben gehad
Ja het is druk op de IC, ja er is een gebrek aan IC verpleegkundigen
Newsflash, dat is al jaren zo.....
Al een jaar lang zeggen lockdownfanatici dat het om de toeloop in de ziekenhuizen gaatquote:
Echt al een jaar wordt zelden over de IFR gesproken en telkens weer benadrukt dat het om de besmettingsgraad in combinatie met toeloop in de ziekenhuizen gaat. Maar toch blijft de IFR dagelijks ter sprake bracht door complotwappies om zogenaamd aan te tonen dat wat we aan het doen zijn niet effectief is. Man man man.
En toch is er nog niet eens een poging gedaan om op te schalen
Stoer pubergedrag.quote:...maar heeft zich niet laten testen.
Waarom nu opeens naar buiten brengen hoeveel clusters er zijn ?quote:
Je ontkent dat er 17 clusters waren ?
Heb je het onderzocht dan?
Word dat ook verteld na Ramadan ?
En dan nogquote:
Heeft het OMT het onderzocht?
[url=https://https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/omt]Lijst van gepubliceerde OMT adviezen, laatste is van 30 April.[/url]
[url=file:///C:/Users/GEBRUI~1/AppData/Local/Temp/advies-nav-111e-omt.pdf]Het laatste gepubliceerde advies[/url]
Rara waar staat het? Hoe kunnen journalisten nou hun controlerende werk doen dat ze zo graag willen doen? Is het alleen aan de regering gepubliceerd? Toevallig net voor de persconferentie? Zo'n informatievoorsprong is natuurlijk wel handig ivm de gebruikelijke spin.
Is er bewijs dat die mensen buiten besmet zijn geraakt ?
Weet jij of ze niet binnen besmet zijn geraakt omdat de ME iedereen uit het park en van de straten knuppelde ?
En dat ze daarom maar binnen verder gingen met feesten...
Nee, dat lukt ook niet zomaar natuurlijk.quote:
[..]
Hoezo zou een kijkje op de IC hem helpen om de realiteit te zien ?
Wat is dat toch altijd voor een bullshit argument "neem eens een kijkje op de IC"
De realiteit is dat er 738 mensen op de IC liggen met Covid in een land van 17,5 miljoen inwoners, dat gaat nergens over
En dat naar schatting 4 miljoen mensen al covid hebben gehad
Ja het is druk op de IC, ja er is een gebrek aan IC verpleegkundigen
Newsflash, dat is al jaren zo.....
[..]
Al een jaar lang zeggen lockdownfanatici dat het om de toeloop in de ziekenhuizen gaat
En toch is er nog niet eens een poging gedaan om op te schalen
Als je geen poging doet lukt het niet nee.quote:
[..]
Nee, dat lukt ook niet zomaar natuurlijk.
Thierry was bereid om afsplitsingen te laten ontstaan.quote:
Ik ben het met deze opvatting niet eens. Daarom schuw ik het niet om “ophef” te veroorzaken. Daarom trotseer ik steeds weer zo’n mediastorm en ben ik zelfs bereid geweest om afsplitsingen te laten ontstaan.
Alsof Thierry doelbewust deze drama gecreerd heeft. En we hem daarvoor dankbaar moeten zijn...
Er zijn wel degelijk pogingen gedaan, maar bekwaam personeel stamp je niet in een jaar klaar.quote:
[..]
Als je geen poging doet lukt het niet nee.
Nee hoor, er zijn helemaal geen pogingen gedaan. En al die duizenden ontslagen of weggejaagde zorgmedewerkers van de laatste jaren hadden na een snelle opfriscursus best weer aan de slag gekund. We zitten toch met de grootste crisis sinds WOII, de grootste vrijheidscrisis sinds de Duitse bezetting zou dan weer een ongepaste vergelijking zijn, hoezo kan daar geen mouw aangepast worden?quote:
[..]
Er zijn wel degelijk pogingen gedaan, maar bekwaam personeel stamp je niet in een jaar klaar.
Wel grondrechten afpakken, veel minder ingrijpende maatregelen niet nemen. Dat is het regeringsbeleid.
Er zit natuurlijk nogal een verschil tussen een verzorgende en iemand die op de IC rondloopt.quote:
[..]
Nee hoor, er zijn helemaal geen pogingen gedaan. En al die duizenden ontslagen of weggejaagde zorgmedewerkers van de laatste jaren hadden na een snelle opfriscursus best weer aan de slag gekund. We zitten toch met de grootste crisis sinds WOII, de grootste vrijheidscrisis sinds de Duitse bezetting zou dan weer een ongepaste vergelijking zijn, hoezo kan daar geen mouw aangepast worden?
Wel grondrechten afpakken, veel minder ingrijpende maatregelen niet nemen. Dat is het regeringsbeleid.
Ik zie op staat meer mensen lopen. Dat is ook een realiteit.quote:
[..]
Een kijkje nemen op de IC zou hem wel goed doen denk ik. Dan ziet hij wat de realiteit is.
De IC-capaciteit is in een paar jaar gehalveerd geloof ik, die mensen zijn nog ergens. Maar welke poging is precies gedaan om de capaciteit te verhogen?quote:
[..]
Er zit natuurlijk nogal een verschil tussen een verzorgende en iemand die op de IC rondloopt.
Er was een centraal punt om je aan te melden. Daar was niet zo heel veel animo voor.quote:
[..]
De IC-capaciteit is in een paar jaar gehalveerd geloof ik, die mensen zijn nog ergens. Maar welke poging is precies gedaan om de capaciteit te verhogen?
Dus n halfslachtig excuuspoginkje noem jij 'Er zijn wel degelijk pogingen gedaan'?quote:
[..]
Er was een centraal punt om je aan te melden. Daar was niet zo heel veel animo voor.
quote:
[..]
Dus n halfslachtig excuuspoginkje noem jij 'Er zijn wel degelijk pogingen gedaan'?
Je kon je voor langere periode aanmelden. Daaruit bleek dat er niet zo gek veel animo was.
Nou zeg, en dat met een netto zorgbonus van een paar honderd euro ergens volgend jaar in het vooruitzicht? Hoe is het mogelijk!quote:
[..]
Je kon je voor langere periode aanmelden. Daaruit bleek dat er niet zo gek veel animo was.
Verder nog een poging die tenminste het meervoud rechtvaardigt?
-----------------------------
https://www.rtlnieuws.nl/(...)oronagriep-heb-gehad
Hebben die fractieleden zich gehouden aan de quarantaineregels bij mogelijke besmetting?
Hoeveel mensen hebben zij besmet?
En hoe is het met die slachtoffers afgelopen?
Roep je maar wat? Of heb je ook bronnen?quote:
De IC-capaciteit is in een paar jaar gehalveerd geloof ik, die mensen zijn nog ergens.
Zich niet laten testen? Wat een aso is het toch. Triest dat mensen hier op stemmen, moreel failliete partij.quote:
Forum-leider Thierry Baudet zegt tegen RTL Nieuws dat hij mogelijk corona heeft gehad. Hij lag een paar dagen met griepverschijnselen op bed, maar hij heeft zich niet laten testen. De Forum-leider bevestigt wel dat meerdere mensen uit zijn fractie wl corona hebben gehad.
-----------------------------
https://www.rtlnieuws.nl/(...)oronagriep-heb-gehad
Hebben die fractieleden zich gehouden aan de quarantaineregels bij mogelijke besmetting?
Hoeveel mensen hebben zij besmet?
En hoe is het met die slachtoffers afgelopen?
Ah, ja, nu is het weer de schuld van het systeem.quote:
[..]
Nou zeg, en dat met een netto zorgbonus van een paar honderd euro ergens volgend jaar in het vooruitzicht? Hoe is het mogelijk!
Verder nog een poging die tenminste het meervoud rechtvaardigt?
Hoezo? Hij is niet bij een chauffeur onbeschermd in de auto gestapt zoals Ollongren of met symptomen naar de Kamer gekomen zoals Hoekstra vandaag. Hij heeft het gewoon thuis uitgeziekt en dan is hij nu natuurlijk niet meer besmettelijk.quote:
[..]
Zich niet laten testen? Wat een aso is het toch. Triest dat mensen hier op stemmen, moreel failliete partij.
Dit gaat echt helemaal nergens over.
Als je echt in de grootste crisis sinds WOII meent te zitten en je daadwerkelijk zo min mogelijk grondrechteninbreuken wil doen dan is een meldpuntje openen echt helemaal niks.quote:
[..]
Ah, ja, nu is het weer de schuld van het systeem.
Baudet: "tralalala"
De meest voor de hand liggende logistieke keuze. Iedereen met ervaring en een diploma kan zich aanmelden. Het is ook in de meest prominente media aan bod gekomen. Maar de meeste aanmeldingen waren niet gekwalificeerd genoeg.quote:
[..]
Als je echt in de grootste crisis sinds WOII meent te zitten en je daadwerkelijk zo min mogelijk grondrechteninbreuken wil doen dan is een meldpuntje openen echt helemaal niks.
Dat was dan ook vooral het probleem, het is niet dat het niet is geprobeerd.
Jep. 'Extra handen voor de zorg' heet het: www.extrahandenvoordezorg.nlquote:
[..]
De meest voor de hand liggende logistieke keuze. Iedereen met ervaring en een diploma kan zich aanmelden. Het is ook in de meest prominente media aan bod gekomen. Maar de meeste aanmeldingen waren niet gekwalificeerd genoeg.
Dat was dan ook vooral het probleem, het is niet dat het niet is geprobeerd.
Maar goed, ik heb sterk het idee dat Weltschmerz alles wat het kabinet doet kut vindt, en alles wat Baudet doet goed vindt.
Precies dit.quote:
[..]
Jep. 'Extra handen voor de zorg' heet het: www.extrahandenvoordezorg.nl
Maar goed, ik heb sterk het idee dat Weltschmerz alles wat het kabinet doet kut vindt, en alles wat Baudet doet goed vindt.
Je moet je gewoon laten testen, zodat er ook bco gedaan kan worden.quote:
[..]
Hoezo? Hij is niet bij een chauffeur onbeschermd in de auto gestapt zoals Ollongren of met symptomen naar de Kamer gekomen zoals Hoekstra vandaag. Hij heeft het gewoon thuis uitgeziekt en dan is hij nu natuurlijk niet meer besmettelijk.
Dit gaat echt helemaal nergens over.
Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Het dient ook helemaal geen doel, anders dan 'de cijfers' weer gebruikt kunnen worden om onzinmaatregelen te rechtvaardigen.quote:
[..]
Je moet je gewoon laten testen, zodat er ook bco gedaan kan worden.
Er werkten voor de corona crisis meer mensen dan ooit in de zorg, ruim 1.4 miljoen ofwel 15% van de beroepsbevolking van Nederland.quote:
[..]
Nee hoor, er zijn helemaal geen pogingen gedaan. En al die duizenden ontslagen of weggejaagde zorgmedewerkers van de laatste jaren hadden na een snelle opfriscursus best weer aan de slag gekund. We zitten toch met de grootste crisis sinds WOII, de grootste vrijheidscrisis sinds de Duitse bezetting zou dan weer een ongepaste vergelijking zijn, hoezo kan daar geen mouw aangepast worden?
Wel grondrechten afpakken, veel minder ingrijpende maatregelen niet nemen. Dat is het regeringsbeleid.
Probeer het eens met feiten.
niet laten testen geeft het voordeel dat ie niet 5 dagen in quarantaine hoeft.
Hoezo? Dit is toch juist wat de aanhang wil? Voor hen slechts een bevestiging dat Corona niks voorstellen en maatregelen onzin zijn.quote:
[..]
Zich niet laten testen? Wat een aso is het toch. Triest dat mensen hier op stemmen, moreel failliete partij.
Wat mij betreft is het gewoon prima dat er een partij is voor de onrendabelen die in ieder denkbaar complot over ziektes, buitenlanders of de elite gelooft. Is ook gelijk duidelijk wie je vooral niet serieus hoeft te nemen
.Als je vermoedelijk recent Corona hebt gehad, dan laat je je testen voor je weer in de kamer verschijnt. Maar goed, dat zal wel te ingewikkeld zijn.quote:
[..]
Hoezo? Hij is niet bij een chauffeur onbeschermd in de auto gestapt zoals Ollongren of met symptomen naar de Kamer gekomen zoals Hoekstra vandaag. Hij heeft het gewoon thuis uitgeziekt en dan is hij nu natuurlijk niet meer besmettelijk.
Dit gaat echt helemaal nergens over.
De IC-capaciteit is bijna gehalveerd. En zorgcowboys, zorgbureaucraten en andere zorgparasieten werken niet in de zorg maar verdienen aan de zorg. Dat zijn wee verschillende dingen.quote:
[..]
Er werkten voor de corona crisis meer mensen dan ooit in de zorg, ruim 1.4 miljoen ofwel 15% van de beroepsbevolking van Nederland.
Probeer het eens met feiten.
Ja, massa's mensen hadden gehoopt dat hij er dood aan zou gaan, maar helaas, zo gevaarlijk is covid niet.quote:
[..]
Hoezo? Dit is toch juist wat de aanhang wil? Voor hen slechts een bevestiging dat Corona niks voorstellen en maatregelen onzin zijn.
Waarom? Dat slaat toch helemaal nergens op? Als je positief test dan is er een vrij grote kans dat je het afgelopen jaar covid hebt gehad. Hoezo is dat relevant voor het verschijnen in de kamer? Als de testuitslag niets uitmaakt, wat heeft testen dan voor zin?quote:
[..]
Als je vermoedelijk recent Corona hebt gehad, dan laat je je testen voor je weer in de kamer verschijnt. Maar goed, dat zal wel te ingewikkeld zijn.
Dat is niet meer dan goed fatsoen naar je medemens toe, of je nu wel of niet in Corona "gelooft".quote:
[..]
Als je vermoedelijk recent Corona hebt gehad, dan laat je je testen voor je weer in de kamer verschijnt. Maar goed, dat zal wel te ingewikkeld zijn.
Maar het is toch de grootste crisis zijn WOII? (Jouw woorden) en men heeft toch te weinig gedaan om de zorg op te schalen (jouw woorden). Dus blijkbaar is er best iets serieus aan de hand.quote:
[..]
Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Het dient ook helemaal geen doel, anders dan 'de cijfers' weer gebruikt kunnen worden om onzinmaatregelen te rechtvaardigen.
Maar nu mag Baudet het allemaal bagatelliseren en zijn het onzin maatregel. Als het de grootste crisis is sinds WOII (jouw woorden) en er dus meer gedaan had moeten worden in de zorg (jouw woorden) dan mag je verwachten dat politici als Baudet het ook serieus nemen, en die maatregelen dus geen onzin zijn.
Baudet en fatsoen. Twee compleet verschillende dingen.quote:
[..]
Dat is niet meer dan goed fatsoen naar je medemens toe, of je nu wel of niet in Corona "gelooft".
Maargoed, minstens anderhalve meter afstand houden van Baudet is iets wat velen al jaren doen. En dat is voor nu zelfs het advies.
Het klinkt meer als een poging, dan "helemaal geen poging" toch?quote:
Dus n halfslachtig excuuspoginkje noem jij 'Er zijn wel degelijk pogingen gedaan'?
Maar denk je dat het ophogen van het aantal IC bedden een oplossing was geweest? Is de coronacrisis in landen die een significant hoger aantal IC bedden (bijvoorbeeld Duitsland met ongeveer 30 bedden per 100.000) milder? Ongetwijfeld had Baudet met z'n circus een heel manifest over geldverspillerij als wij meer bedden hadden staan.
Ik vind het eigenlijk wel bizar dat je denkt dat je ergens een blik gekwalificeerd personeel kunt open trekken, met je "die mensen zijn nog ergens". Het is niet zo dat mensen ergens stoppen en dan op een bankje gekwalicificeerd zitten te zijn totdat ze weer worden opgeroepen. En ging het trouwens niet over Baudet?
Ontopic; Baudet wil alleen maar aandacht (ophef
. ), het is, zoals al een aantal keer genoemd, te zielig voor woorden allemaal. Maar h, je moet toch wat om je boterham te 'verdienen'.Uiteraard. Maar fatsoen is voor deugmensen...quote:
[..]
Dat is niet meer dan goed fatsoen naar je medemens toe, of je nu wel of niet in Corona "gelooft".
op 1:23, snel in de achterruit
Jij hebt dus geen verstand van dit virus? Dan moet je ook niet uit je nek lullen. Je moet je laten testen, en dan uitzieken en nog eens laten testen. Mensen zonder symptomen kunnen anderen nog steeds aansteken.quote:
[..]
Hoezo? Hij is niet bij een chauffeur onbeschermd in de auto gestapt zoals Ollongren of met symptomen naar de Kamer gekomen zoals Hoekstra vandaag. Hij heeft het gewoon thuis uitgeziekt en dan is hij nu natuurlijk niet meer besmettelijk.
Dit gaat echt helemaal nergens over.
Baudet is gewoon bang voor die bezem in zijn neus. Wedden dat hij het wel had gedaan als het als een thermometer in zijn anus werd ingebracht, of iets anders dat minder afschrikwekkend is.
Tevens is het ook lachwekkend dat Baudet nu beweert dat hij hier zijn partijgenoten op gaat aanspreken. Schijnheiligerd is het ook.
Als Weltschmerz zichzelf vernoemt heeft naar cafe Weltschmerz dan heeft hij aan feiten niks. Mensen bang maken en ophitsen is dan eerder het doel.quote:
[..]
Er werkten voor de corona crisis meer mensen dan ooit in de zorg, ruim 1.4 miljoen ofwel 15% van de beroepsbevolking van Nederland.
Probeer het eens met feiten.
Baudet kennende zal 'ie dat ook weigeren. hij voelt zich immers kiplekker.
Die vent loopt overigens als enige zonder mondkapje daar rond.
Baudet doucht zich al weken niet. Vind hij voor de MSM en linkse deugdmensen. Het doodt ook de goede bacterieen namelijk. Iets wat de elite wil, zodat mensen voortijdig aan hun eind komen.quote:
kijk hoe mevrouw Bergkamp snel haar stoel achteruit rolt als Baudet en Huisjesmelkert bij haar bureau staan
op 1:23, snel in de achterruit
Mensen die niet douchen kunnen makkelijk 150 jaar oud worden.
De grootste crisis sinds WOII zijn niet mijn woorden, maar van degenen die al 4 of 5 keer ongehinderd een gevaarlijk virus of de mutanten hebben laten binnenvliegen en nauwelijks andere maatregelen nemen buiten het afpakken van grondrechten.quote:
[..]
Maar het is toch de grootste crisis zijn WOII? (Jouw woorden) en men heeft toch te weinig gedaan om de zorg op te schalen (jouw woorden). Dus blijkbaar is er best iets serieus aan de hand.
Maar nu mag Baudet het allemaal bagatelliseren en zijn het onzin maatregel. Als het de grootste crisis is sinds WOII (jouw woorden) en er dus meer gedaan had moeten worden in de zorg (jouw woorden) dan mag je verwachten dat politici als Baudet het ook serieus nemen, en die maatregelen dus geen onzin zijn.
Hij had het over pogingen, meervoud, dit is nauwelijks n enkele poging te noemen.quote:
[..]
Het klinkt meer als een poging, dan "helemaal geen poging" toch?
Als je meer bedden hebt heb je meer speelruimte om te kijken hoeveel vrijheden bijvoorbeeld de kwetsbaren kunnen behouden.quote:Maar denk je dat het ophogen van het aantal IC bedden een oplossing was geweest? Is de coronacrisis in landen die een significant hoger aantal IC bedden (bijvoorbeeld Duitsland met ongeveer 30 bedden per 100.000) milder? Ongetwijfeld had Baudet met z'n circus een heel manifest over geldverspillerij als wij meer bedden hadden staan.
Het is blijkbaar een hele grote crisis, en je doet een heel jaar eigenlijk niks.quote:Ik vind het eigenlijk wel bizar dat je denkt dat je ergens een blik gekwalificeerd personeel kunt open trekken, met je "die mensen zijn nog ergens". Het is niet zo dat mensen ergens stoppen en dan op een bankje gekwalicificeerd zitten te zijn totdat ze weer worden opgeroepen. En ging het trouwens niet over Baudet?
Baudet is niet hypociret, die gedraagt zich conform het standpunt wat hij uitdraagt. In tegenstelling tot al die verontwaardigd spelende journalisten en andere mediafiguren, itt de regering zelf en de meeste politiek partijen. En hij heeft niemand kunnen besmetten door gewoon thuis te blijven.quote:Ontopic; Baudet wil alleen maar aandacht (ophef
Ja, maar als de symptomen over zijn is die kans juist veel kleiner.quote:
[..]
Jij hebt dus geen verstand van dit virus? Dan moet je ook niet uit je nek lullen. Je moet je laten testen, en dan uitzieken en nog eens laten testen. Mensen zonder symptomen kunnen anderen nog steeds aansteken.
Hoezo. FvD heeft nooit iets anders beweerd dan dat je thuis moet blijven als je ziek bent. Dat testcircus voegt niks meer toe als je er lokale uitbreken niet mee isoleert.quote:Tevens is het ook lachwekkend dat Baudet nu beweert dat hij hier zijn partijgenoten op gaat aanspreken. Schijnheiligerd is het ook.
Flauwekul, want zonder te testen kun je ook geen inzicht krijgen in wie met wie in aanraking is gekomen en dus mogelijk is besmet.quote:
[..]
De grootste crisis sinds WOII zijn niet mijn woorden, maar van degenen die al 4 of 5 keer ongehinderd een gevaarlijk virus of de mutanten hebben laten binnenvliegen en nauwelijks andere maatregelen nemen buiten het afpakken van grondrechten.
[..]
Hij had het over pogingen, meervoud, dit is nauwelijks n enkele poging te noemen.
[..]
Als je meer bedden hebt heb je meer speelruimte om te kijken hoeveel vrijheden bijvoorbeeld de kwetsbaren kunnen behouden.
[..]
Het is blijkbaar een hele grote crisis, en je doet een heel jaar eigenlijk niks.
[..]
Baudet is niet hypociret, die gedraagt zich conform het standpunt wat hij uitdraagt. In tegenstelling tot al die verontwaardigd spelende journalisten en andere mediafiguren, itt de regering zelf en de meeste politiek partijen. En hij heeft niemand kunnen besmetten door gewoon thuis te blijven.
[..]
Ja, maar als de symptomen over zijn is die kans juist veel kleiner.
[..]
Hoezo. FvD heeft nooit iets anders beweerd dan dat je thuis moet blijven als je ziek bent. Dat testcircus voegt niks meer toe als je er lokale uitbreken niet mee isoleert.
Baudet had dus wel klachten en was ruimschoots in aanraking met besmette personen. Dan had hij zich toch gewoon even moeten laten testen?quote:
Zonder klachten mag je niet testen dus snap de ophef niet?
nee want hij had geen klachten meer.quote:
[..]
Baudet had dus wel klachten en was ruimschoots in aanraking met besmette personen. Dan had hij zich toch gewoon even moeten laten testen?
Dan mag je dus niet testen.
Dan had hij dat moeten doen toen hij wel klachten had of nadat bekend werd dat zijn knuffelmaatjes besmet waren :’). Zat opties dus, dit was puur onwil.quote:
[..]
nee want hij had geen klachten meer.
Dan mag je dus niet testen.
nee want als je thuis zit kun je niemand besmetten.quote:
[..]
Dan had hij dat moeten doen toen hij wel klachten had of nadat bekend werd dat zijn knuffelmaatjes besmet waren :’). Zat opties dus, dit was puur onwil.
De realiteit dat 75% boven de 60 is zekerquote:
[..]
Een kijkje nemen op de IC zou hem wel goed doen denk ik. Dan ziet hij wat de realiteit is.
Baudet heeft toch een hekel aan caf Weltschmerz?quote:
[..]
Als Weltschmerz zichzelf vernoemt heeft naar cafe Weltschmerz dan heeft hij aan feiten niks. Mensen bang maken en ophitsen is dan eerder het doel.
Corona is een griep.quote:
[..]
Ook al voelt hij zich doodziek, dit gaat hij nooit toegeven. "Het was maar een griepje"
Met griepje doe je de griep te kort gaan jaarlijks duizenden mensen aan dood.
Waarom dat liegen toch over de aard van corona ? Wil je geen rekening houden met anderen ?quote:
covid is geen griepvirus en het is veel schadelijker en dodelijker dan de gewone griep.
Doe geen moeite joh, die is net zo dom als de serie waar het karakter uitkomt waar hij zichzelf naar vernoemd.quote:
[..]
Waarom dat liegen toch over de aard van corona ? Wil je geen rekening houden met anderen ?
covid is geen griepvirus en het is veel schadelijker en dodelijker dan de gewone griep.
Als je denkt dat corona maar een griepje is dan heb je al een tijd onder een steen geleefd.quote:
[..]
Corona is een griep.
Met griepje doe je de griep te kort gaan jaarlijks duizenden mensen aan dood.
Hij heeft het vergokt op het punt dat hij eerst afwachtte wat de populaire opinie onder het volk zou worden mbt een lockdown of niet.quote:
Blijft genieten hoe deze jongen het goud wat die op een gegeven moment in handen had na de eerste verkiezingsoverwinning en wat er nog qua zetels behaald kon worden zelf volledig verknald heeft. Want hij had met de juiste keuzes echt goud in handen op n bepaald moment. Alles weg. Clowntje geworden, zit er voor het geld.
Volgens mij heb je er zelf geen verstand van. Je hoeft je na het verdwijnen van je symptomen helemaal niet opnieuw te laten testen. Als je 48 uur klachtenvrij bent mag je gewoon naar buiten. Als je helemaal geen klachten hebt mag je 5 dagen na je test weer naar buiten. Dat je je na het uitzieken nogmaals moet laten testen verzin je zelf.quote:
[..]
Jij hebt dus geen verstand van dit virus? Dan moet je ook niet uit je nek lullen. Je moet je laten testen, en dan uitzieken en nog eens laten testen. Mensen zonder symptomen kunnen anderen nog steeds aansteken.
Baudet is gewoon bang voor die bezem in zijn neus. Wedden dat hij het wel had gedaan als het als een thermometer in zijn anus werd ingebracht, of iets anders dat minder afschrikwekkend is.
Tevens is het ook lachwekkend dat Baudet nu beweert dat hij hier zijn partijgenoten op gaat aanspreken. Schijnheiligerd is het ook.
Het is trouwens 24 uur.quote:
[..]
Volgens mij heb je er zelf geen verstand van. Je hoeft je na het verdwijnen van je symptomen helemaal niet opnieuw te laten testen. Als je 48 uur klachtenvrij bent mag je gewoon naar buiten. Als je helemaal geen klachten hebt mag je 5 dagen na je test weer naar buiten. Dat je je na het uitzieken nogmaals moet laten testen verzin je zelf.
24 uur inderdaad. Kern is dat je je helemaal niet opnieuw hoeft te testen alvorens naar buiten te mogen.quote:
dit idd. Corona een griepje noemen is echt kansloos.quote:
[..]
Als je denkt dat corona maar een griepje is dan heb je al een tijd onder een steen geleefd.
Geldt dat eigenlijk ook als je klachten voor de eerste keer testen al weg zijn?quote:
[..]
Volgens mij heb je er zelf geen verstand van. Je hoeft je na het verdwijnen van je symptomen helemaal niet opnieuw te laten testen. Als je 48 uur klachtenvrij bent mag je gewoon naar buiten. Als je helemaal geen klachten hebt mag je 5 dagen na je test weer naar buiten. Dat je je na het uitzieken nogmaals moet laten testen verzin je zelf.
Jij roept ook echt alles wat je kan verzinnen zolang het maar tegen het beleid in gaat.quote:
Waarom? Dat slaat toch helemaal nergens op? Als je positief test dan is er een vrij grote kans dat je het afgelopen jaar covid hebt gehad. Hoezo is dat relevant voor het verschijnen in de kamer? Als de testuitslag niets uitmaakt, wat heeft testen dan voor zin?
Ik geloof minimaal 5 dagen binnen en 24 uur klachtenvrij.quote:Op donderdag 13 mei 2021 08:30 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Geldt dat eigenlijk ook als je klachten voor de eerste keer testen al weg zijn?
Fijn, maar waarom is hij niet open over zijn besmetting?quote:
Maar goed, Baudet heeft nooit het virus ontkent. Hamert er alleen al een eeuwigheid op dat het virus totaal niet in verhouding staat tot de wereldwijde pandemiehysterie die gaande is, en complete economien kapot maakt, terwijl het een IFR heeft van 0,15%, of 0,23% (wat zijn nou de laatste cijfers? n van de twee iig).
Waarom zou je zo lang wachten met testen?quote:
[..]
Geldt dat eigenlijk ook als je klachten voor de eerste keer testen al weg zijn?
Griep een griepje noemen is echt kansloos.quote:
[..]
dit idd. Corona een griepje noemen is echt kansloos.
Dan slaat het testen ook nergens op h eigenlijk.quote:
[..]
Ik geloof minimaal 5 dagen binnen en 24 uur klachtenvrij.
Als je gewoon 5 dagen niemand ziet en 24 uur klachten vrij bent en niemand kan aansteken wat maakt het dan uit of het Corona of influenza was?
Voor anderen die met je in contact zijn geweest.quote:
[..]
Dan slaat het testen ook nergens op h eigenlijk.
Als je gewoon 5 dagen niemand ziet en 24 uur klachten vrij bent en niemand kan aansteken wat maakt het dan uit of het Corona of influenza was?
Dit is wel een beetje een zielige reactie, vind je niet? Hier begon het mee:quote:
Hij had het over pogingen, meervoud, dit is nauwelijks n enkele poging te noemen.
Poging dus, enkelvoud. Kleuter.quote:
Als je geen poging doet lukt het niet nee.
Zoals in bv Duitsland, waar de maatregelen compleet anders zijn? Nee h?quote:Als je meer bedden hebt heb je meer speelruimte om te kijken hoeveel vrijheden bijvoorbeeld de kwetsbaren kunnen behouden.
Vanuit het oogpunt dat alles maakbaar en realiseerbaar is zal het best teleurstellend zijn inderdaad. Maar toch wordt er in datzelfde jaar talloze malen door experts uitgelegd dat opschalen niet zo makkelijk is. Het blijkt al een hele uitdaging om het aantal op peil te houden. Ik kan mij dat goed voorstellen als je ziet dat er een groep mensen is die wekelijks op het Museumplein pleit om die stroom vooral door te laten gaan.quote:Het is blijkbaar een hele grote crisis, en je doet een heel jaar eigenlijk niks.
Niemand is zo consequent als Baudet inderdaad en dat is heel menselijk. Het lukt mij ook niet altijd even goed om alle maatregelen in acht te nemen en dan heb je ook nog zoiets als voortschrijdend inzicht. Dat is niet hypocriet, dat betekent dat je jouw waarheid bijstelt bij nieuwe ontwikkelingen.quote:Baudet is niet hypociret, die gedraagt zich conform het standpunt wat hij uitdraagt. In tegenstelling tot al die verontwaardigd spelende journalisten en andere mediafiguren, itt de regering zelf en de meeste politiek partijen. En hij heeft niemand kunnen besmetten door gewoon thuis te blijven.
Consequent is iets anders dan gelijk hebben, h?! Hij is vooral consequent in aandacht zoeken, zijn verdienmodel.
Had een tijdje terug iemand in mijn omgeving die slechts n dag klachten had. Heeft zich wel laten testen maar toen was het dus al over. Negatief overigens.quote:
[..]
Waarom zou je zo lang wachten met testen?
Thnx. Zoiets herinner ik me ook.quote:
[..]
Ik geloof minimaal 5 dagen binnen en 24 uur klachtenvrij.
"Gewoon 5 dagen niemand zien" is alleen makkelijk wanneer je thuis kunt werken, alleen woont en geen boodschappen hoeft te doen in die periode. Testen, mits met negatieve uitslag, betekent dat je eerder door kan met je leven en dat anderen zich niet ook hoeven te laten testen.quote:
[..]
Dan slaat het testen ook nergens op h eigenlijk.
Als je gewoon 5 dagen niemand ziet en 24 uur klachten vrij bent en niemand kan aansteken wat maakt het dan uit of het Corona of influenza was?
Eens met heel je post, maar deze even uitgelicht omdat het naar mijn idee vaak over het hoofd wordt gezien. Corona trekt een zware wissel op de zorgmedewerkers, het verzuim is een stuk verhoogd door werkdruk en natuurlijk grotere kans op ziekteverschijnselen, die ook bij een negatieve uitslag resulteren in minstens een dag uitval. Dus inderdaad, alleen het op peil houden van de capaciteit vereist al extra mensen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 09:19 schreef elcastel het volgende:
[..]
Het blijkt al een hele uitdaging om het aantal op peil te houden.
Vind het opzienbarend hoeveel mensen problemen hebben om ff 5 daagjes niet buiten te komen.quote:
[..]
"Gewoon 5 dagen niemand zien" is alleen makkelijk wanneer je thuis kunt werken, alleen woont en geen boodschappen hoeft te doen in die periode. Testen, mits met negatieve uitslag, betekent dat je eerder door kan met je leven en dat anderen zich niet ook hoeven te laten testen.
Tegenwoordig kun je op dezelfde dag getest worden.quote:
[..]
Had een tijdje terug iemand in mijn omgeving die slechts n dag klachten had. Heeft zich wel laten testen maar toen was het dus al over. Negatief overigens.
https://www.nu.nl/politie(...)van-fvd-fractie.htmlquote:Tweede Kamerleden Wybren van Haga, Olaf Ephraim en Hans Smolders scheiden zich af van Forum voor Democratie en gaan verder als zelfstandige fractie.
Dit bericht wordt aangevuld
Ga je lekker Thierry ?
[Complotmodus] Het lijkt er op dat jij een trojaans paard bent, gedumpt door George Soros, Bill Gates, EU en de architectenbond om rechtsradicalisme in Nederland te ontwrichten.
Vooral doooooooooooorgaaaaannnn
Kun je niet lezen?quote:
[..]
Vind het opzienbarend hoeveel mensen problemen hebben om ff 5 daagjes niet buiten te komen.
Niet altijd en niet overal. De situatie die ik noem is niet zo heel ondenkbaar volgens mij.quote:
[..]
Tegenwoordig kun je op dezelfde dag getest worden.
Van Haga was juist het stemmenkanon voor de wappies toch? Nu moet Thierry weer wat nieuws verzinnenquote:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)van-fvd-fractie.html
Ga je lekker Thierry ?
[Complotmodus] Het lijkt er op dat jij een trojaans paard bent, gedumpt door George Soros, Bill Gates, EU en de architectenbond om rechtsradicalisme in Nederland te ontwrichten.
Vooral doooooooooooorgaaaaannnn
Ja, daar kom je telkens meequote:
Probeer het eens met feiten.
Maar "in de zorg werken" is een heel ruim begrip
Kijken we naar BIG geregistreerde verpleegkundigen, dan zijn dat er iets meer dan 200.000, en die zijn niet allemaal werkzaam
Er is al jaren een groot verloop en uitstroom onder (IC) verpleegkundigen, vertel eens wat er concreet is gedaan om die over te halen om nu tijdelijk terug te keren ?
Volgens mij ben jij degene die er geen verstand van heeft ?quote:
Jij hebt dus geen verstand van dit virus? Dan moet je ook niet uit je nek lullen. Je moet je laten testen, en dan uitzieken en nog eens laten testen. Mensen zonder symptomen kunnen anderen nog steeds aansteken.
Je weer laten testen nadat je corona hebt gehad ?
Grote kans dat je dan nog lange tijd positief test hoor
Nog eens laten testen nadat je ziek bent geweest word niet geadviseerd, laat staan dat het verplicht is
https://lci.rivm.nl/informatie-thuis
quote:U moet thuis in isolatie blijven, omdat u besmettelijk kunt zijn voor anderen. Ook uw huisgenoten moeten thuisblijven, omdat zij misschien door u besmet zijn geraakt. Zo voorkomen zij dat zij anderen besmetten.
U mag weer uit isolatie als u 24 uur geen klachten meer heeft die passen bij COVID-19 n het minimaal 7 dagen is na het begin van uw klachten. Heeft u een verminderde weerstand? Dan mag u pas uit isolatie als u 24 uur geen klachten meer heeft die passen bij COVID-19 n het minimaal 14 dagen is na het begin van uw klachten. Heeft u meer dan 2 weken klachten? Overleg dan met de GGD wanneer u uit isolatie mag.
Bent u zonder dat u klachten heeft positief getest? En krijgt u ook geen klachten? Dan mag u uit isolatie 5 dagen na de testafname. Bespreek dit ook altijd met de GGD.
Waarom begin jij over griepJE, als degene die jij quote het over griep heeft?quote:
Als je denkt dat corona maar een griepje is dan heb je al een tijd onder een steen geleefd.
Waarom wil jij de griep bagatelliseren?
Volgens mij stemden er niet zoveel wappies op Van Haga hoorquote:Op donderdag 13 mei 2021 10:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Van Haga was juist het stemmenkanon voor de wappies toch? Nu moet Thierry weer wat nieuws verzinnen
Wel mensen die het niet eens zijn met het coronabeleid, maar dat is echt wat anders.....
Wappies hebben het vaak over griepJE. Dit om de gevaren van covid19 te ontkennen en te bagatelliseren.quote:
[..]
Waarom begin jij over griepJE, als degene die jij quote het over griep heeft?
Waarom wil jij de griep bagatelliseren?
Het lijkt me dat wappies 100% deel uitmaken van die groep.quote:
[..]
Volgens mij stemden er niet zoveel wappies op Van Haga hoor
Wel mensen die het niet eens zijn met het coronabeleid, maar dat is echt wat anders.....
een leugen komt op den duur altijd uit, maar de waarheid blijft altijd waar.
vermoed zomaar dat het gedrag van Baudet reden is van de breuk met Wybren.
Nee, tegenstanders van het coronabeleid (die jij blijkbaar wappie noemt) hebben het over griep, zonder JEquote:
Want dat is ook een serieuze ziekte, waar jaarlijks tot 9500 aan sterven bij een griepgolf, maar waar we desondanks niet zo hysterisch over doen
GriepJE wordt gebruikt door lockdown fanatici die daarmee de griep willen bagatelliseren
Inderdaad.quote:
[..]
Het lijkt me dat wappies 100% deel uitmaken van die groep.
Corona = SARS-CoV-2
Baudet = Ezel
Baudet met corona = Struisvogel
Er is een foto opgedoken van Baudet die zich niet laat testen, zodat hij niet weet of hij Corona heeft:
flappie wappies?quote:
Niet erg aardig hoe bepaalde mensen worden benoemd hier.
teletubbies?
klapjostis?
hoe wil je ze dan noemen. zelf-gepromoveerd zelf-onderzoeker?
We zitten nu tegen de 20.000 coronadoden. En dat MET maatregelenquote:
[..]
Nee, tegenstanders van het coronabeleid (die jij blijkbaar wappie noemt) hebben het over griep, zonder JE
Want dat is ook een serieuze ziekte, waar jaarlijks tot 9500 aan sterven bij een griepgolf, maar waar we desondanks niet zo hysterisch over doen
GriepJE wordt gebruikt door lockdown fanatici die daarmee de griep willen bagatelliseren
quote:
Griep = Influenca
Corona = SARS-CoV-2
Baudet = Ezel
Baudet met corona = Struisvogel
Er is een foto opgedoken van Baudet die zich niet laat testen, zodat hij niet weet of hij Corona heeft:
[ afbeelding ]
Waarom zou Baudet moeten weten of hij corona had ?quote:
Griep = Influenca
Corona = SARS-CoV-2
Baudet = Ezel
Baudet met corona = Struisvogel
Er is een foto opgedoken van Baudet die zich niet laat testen, zodat hij niet weet of hij Corona heeft:
[ afbeelding ]
Wordt het daar anders van ?
Als hij gewoon thuis bleef met klachten is het toch goed ?
Ja en ?quote:
[..]
We zitten nu tegen de 20.000 coronadoden. En dat MET maatregelen
Coronazi ?quote:
[..]
flappie wappies?
teletubbies?
klapjostis?
hoe wil je ze dan noemen. zelf-gepromoveerd zelf-onderzoeker?
Lockdownie ?
misschien is het leuk als hij ook eens gaat kijken bij de verkleedkist of daar iets voor hem bij zit.
Batman-pak misschien?
Ben je echt zo dom?quote:
hmm, misschien het pak van Super mario of Luigi voor Baudet?
Hij is er eerlijk over: niet laten testen. Vrienden wel, en die hadden het. Nou, do the math.quote:
Fijn, maar waarom is hij niet open over zijn besmetting?
Je wilt wappies goedpraten, natuurlijkquote:
[..]
Nee, tegenstanders van het coronabeleid (die jij blijkbaar wappie noemt) hebben het over griep, zonder JE
JIj doet hysterisch met : men doet hysterisch over coronaquote:Want dat is ook een serieuze ziekte, waar jaarlijks tot 9500 aan sterven bij een griepgolf, maar waar we desondanks niet zo hysterisch over doen
Deze coronapandemie in Nederland had van maart 2020 tot april 2021 ongev 22.000 doden
Zonder dat wappiegedrag was dat minder geweest... en als overheden en burgers massaal wappie-denken dat was het in een jaar tijd een aantal malen hoger
Drogredenering... jij bagatellisseert corona. Het woord griepje wordt al 100 jaar of meer gebruikt.. door iedereenquote:GriepJE wordt gebruikt door lockdown fanatici die daarmee de griep willen bagatelliseren
Je weet dat met een reden was het ?quote:
ik herinner mij nu pas dat Baudet al minstens 1 keer verkleed is geweest als militair.
[ afbeelding ]
hmm, misschien het pak van Super mario of Luigi voor Baudet?
Zelfde reden als dat er een anti-corona-demonstrant als Aarbei verkleed gaat.quote:
[..]
Je weet dat met een reden was het ?
Of als Kikker.
het andere uiterste kan ook. verkleed gaan om juist niet herkend te worden
zo loopt een relschopper als zaalarts met zwart muts strak over het hoofd elk weekend mee.
Jij wil lockdownies en coronazis goedpraten h ?quote:
Ja, en het eind van het jaar zijn dat er nog veel meerquote:JIj doet hysterisch met : men doet hysterisch over corona
Deze coronapandemie in Nederland had van maart 2020 tot april 2021 ongev 22.000 doden
Ga je die ook weer optellen bij die 22.000 ?
De 9500 doden van de griepgolf uit 2017/18 tellen we toch ook niet op bij de 7500 doden van 2016/17 ?
Waarom dan bij corona wel cumulatief doortellen ?
Oh, hoeveel mensen zijn er extra gestorven door wappiegedrag dan ?quote:Zonder dat wappiegedrag was dat minder geweest...
Kun je dat onderbouwen ?
Wat is eigenlijk jouw definitie van wappiedenken ?quote:En als overheden en burgers massaal wappie-denken dat was het in een jaar tijd een aantal malen hoger
Je komt er telkens mee, maar wat vind jij wappiedenken dan ?
Nee hoor, ik bagatelliseer corona helemaal niet, dat is een serieuze ziekte waar mensen aan kunnen overlijden en ernstig ziek van kunnen worden. Ik heb dat nooit ontkendquote:Drogredenering... jij bagatellisseert corona. Het woord griepje wordt al 100 jaar of meer gebruikt.. door iedereen
Maar dat wil NIET zeggen dat we daarvoor de rechten & vrijheden van burgers moeten afpakken en tienduizenden bedrijven moeten sluiten
En nee, de griep wordt niet door iedereen griepJE genoemd
Toon mij eens nieuwsberichten uit voorgaande jaren over mensen die zijn gestorven aan griep / influenza of daardoor op de IC lagen
Hebben ze het daar over griepJE ?
Volgens mij niet h ?
Vieze Willem en zijn criminele advocaat zullen binnenkort wel tot de partij toetreden.quote:
[..]
Van Haga was juist het stemmenkanon voor de wappies toch? Nu moet Thierry weer wat nieuws verzinnen
Jij begrijpt er duidelijk geen kut van.quote:
[..]
Jij wil lockdownies en coronazis goedpraten h ?
[..]
Ja, en het eind van het jaar zijn dat er nog veel meer
Ga je die ook weer optellen bij die 22.000 ?
De 9500 doden van de griepgolf uit 2017/18 tellen we toch ook niet op bij de 7500 doden van 2016/17 ?
Waarom dan bij corona wel cumulatief doortellen ?
[..]
Oh, hoeveel mensen zijn er extra gestorven door wappiegedrag dan ?
Kun je dat onderbouwen ?
[..]
Wat is eigenlijk jouw definitie van wappiedenken ?
Je komt er telkens mee, maar wat vind jij wappiedenken dan ?
[..]
Nee hoor, ik bagatelliseer corona helemaal niet, dat is een serieuze ziekte waar mensen aan kunnen overlijden en ernstig ziek van kunnen worden. Ik heb dat nooit ontkend
Maar dat wil NIET zeggen dat we daarvoor de rechten & vrijheden van burgers moeten afpakken en tienduizenden bedrijven moeten sluiten
En nee, de griep wordt niet door iedereen griepJE genoemd
Toon mij eens nieuwsberichten uit voorgaande jaren over mensen die zijn gestorven aan griep / influenza of daardoor op de IC lagen
Hebben ze het daar over griepJE ?
Volgens mij niet h ?
Dat lees ik wekelijks hier. Al die wijsneuzen weten het beter.quote:
[..]
Jij begrijpt er duidelijk geen kut van.
Maar ik moet al 14 maanden voorzichtig zijn, waar ik heen ga, wie ik ontmoet, hoeveel afstand.
Ik behoor tot een risicogroep..... en veel van die wappies hier kennelijk niet of ze denken dat zij geen risico lopen..
En willen niet weten hoe zij anderen mogelijk besmetten. Met alle mogelijk schade voor anderen.
Het is maar een griepje, roept men... niks aan de hand.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 13-05-2021 18:14:56 ]
Ik begrijp je hoor, werk zelf in de zorg waar ik ondertussen al anderhalf jaar niet normaal m'n werk kan uitvoeren vanwege een griepje. Dat heb ik met al die andere griepgolven nooit meegemaakt maar nu zal ik wel een lockdownie of coronazi zijn.quote:
[..]
Dat lees ik wekelijks hier. Al die wijsneuzen weten het beter.
Maar ik moet al 14 maanden voorzichtig zijn, waar ik heen ga, wie ik ontmoet, hoeveel afstand.
Ik behoor tot een risicogroep..... en veel van die wappies hier kennelijk niet of ze denken dat zij geen risico lopen..
En willen niet weten aan hoe zij anderen mogelijk besmetten. Met alle mogelijk schade voor anderen.
Het is maar een griepje, roept men... niks aan de hand.
Kerel, ben je dom of zo?quote:
[..]
nee want hij had geen klachten meer.
Dan mag je dus niet testen.
De man erkent zelf ziek te zijn geweest, misschien wel de "corona-griep". Maar hij heeft zich niet getest. Wat is hier precies Chinees aan dat je het niet begrijpt?
Rutte heeft zich blijkbaar nooit ziek gevoeld en dus hoeft hij zichzelf niet te laten testen. Geloof ik zelf weinig van, maar goed.
[ Bericht 100% gewijzigd door DeVerzamelaar op 13-05-2021 15:07:28 ]
Nogmaals corona is voor de meeste niks meer dan een verkoudheidsvirus.quote:
[..]
Als je denkt dat corona maar een griepje is dan heb je al een tijd onder een steen geleefd.
Voor sommige is t een griep.
En 1 a 2% heeft ziekenhuis hulp nodig.
Met griepje begatsliseer je de griep.
De griep is geen pretje sterker nog en gaan jaarlijkse duizenden mensen aan dood in Nederland.
Dat jij een snotneus hebt betekent niet dat je de griep hebt oftewel influenza.
Ook al bel je misschien je baas op met ik heb de griep ben 2 dagen ziek thuis betekend niet dat je het hebt.
Met de griep lig je ook een paar dagen op bed.
Corona heeft in Nederland nu rond de 18.000 doden in seizoen 2019/2020 en 2020/2021.
Oftewel 9000 per seizoen.
In 2018/2019 hadden we ruim 10.000 griep doden.
Oftewel vergelijkbaar.
En de ziekenhuizen lagen ook vol in 2016, 2017, 2018 etc.
Maar ja de lockdownies zullen zeggen zonder maatregelen was het veeeeeel meer er is geen bewijs voor behalve wat computer grafieken maar goed er is ook geen bewijs dat t niet zo zou zijn dus lastig.
Je verdedigd zeker ook nog de avondklok waarbij die kale biljartbal de avond van afschaffing al zei tja het heeft niks opgeleverd.
Maar wisten wij veel van te voren immers computer grafieken zeiden wat anders.
Lekker samenhangend verhaal wel.quote:
[..]
Nogmaals corona is voor de meeste niks meer dan een verkoudheidsvirus.
Voor sommige is t een griep.
En 1 a 2% heeft ziekenhuis hulp nodig.
Met griepje begatsliseer je de griep.
De griep is geen pretje sterker nog en gaan jaarlijkse duizenden mensen aan dood in Nederland.
Dat jij een snotneus hebt betekent niet dat je de griep hebt oftewel influenza.
Ook al bel je misschien je baas op met ik heb de griep ben 2 dagen ziek thuis betekend niet dat je het hebt.
Met de griep lig je ook een paar dagen op bed.
Corona heeft in Nederland nu rond de 18.000 doden in seizoen 2019/2020 en 2020/2021.
Oftewel 9000 per seizoen.
In 2018/2019 hadden we ruim 10.000 griep doden.
Oftewel vergelijkbaar.
En de ziekenhuizen lagen ook vol in 2016, 2017, 2018 etc.
Maar ja de lockdownies zullen zeggen zonder maatregelen was het veeeeeel meer er is geen bewijs voor behalve wat computer grafieken maar goed er is ook geen bewijs dat t niet zo zou zijn dus lastig.
Je verdedigd zeker ook nog de avondklok waarbij die kale biljartbal de avond van afschaffing al zei ha het heeft niks opgeleverd.
Maar wisten wij veel van te voren immers computer grafieken zeiden wat anders.
Rutte is zeker 1x getest geweestquote:
[..]
Kerel, ben je dom of zo?
De man erkent zelf ziek te zijn geweest, misschien wel de "corona-griep". Maar hij heeft zich niet getest. Wat is hier precies Chinees aan dat je het niet begrijpt?
Rutte heeft zich blijkbaar nooit ziek gevoeld en dus hoeft hij zichzelf niet te laten testen. Geloof ik zelf weinig van, maar goed.
Het is geen griep. Het Engelse woord voor griep zegt het al: flu, veroorzaakt door inFLUenza.quote:
[..]
Nogmaals corona is voor de meeste niks meer dan een verkoudheidsvirus.
Voor sommige is t een griep.
En 1 a 2% heeft ziekenhuis hulp nodig.
Met griepje begatsliseer je de griep.
De griep is geen pretje sterker nog en gaan jaarlijkse duizenden mensen aan dood in Nederland.
Dat jij een snotneus hebt betekent niet dat je de griep hebt oftewel influenza.
Ook al bel je misschien je baas op met ik heb de griep ben 2 dagen ziek thuis betekend niet dat je het hebt.
Met de griep lig je ook een paar dagen op bed.
Corona heeft in Nederland nu rond de 18.000 doden in seizoen 2019/2020 en 2020/2021.
Oftewel 9000 per seizoen.
In 2018/2019 hadden we ruim 10.000 griep doden.
Oftewel vergelijkbaar.
En de ziekenhuizen lagen ook vol in 2016, 2017, 2018 etc.
Maar ja de lockdownies zullen zeggen zonder maatregelen was het veeeeeel meer er is geen bewijs voor behalve wat computer grafieken maar goed er is ook geen bewijs dat t niet zo zou zijn dus lastig.
Je verdedigd zeker ook nog de avondklok waarbij die kale biljartbal de avond van afschaffing al zei tja het heeft niks opgeleverd.
Maar wisten wij veel van te voren immers computer grafieken zeiden wat anders.
Wat is je bron ?quote:
Corona heeft in Nederland nu rond de 18.000 doden in seizoen 2019/2020 en 2020/2021.
Oftewel 9000 per seizoen.
Er was geen corona bekend in 2019 in Nederland
Aantal doden in 2020 word geschat op 20.000
Nu ligt het op 25.000 eind februari 2020-begin mei 2021
Jij komt niet echt slim over.quote:
[..]
Jij wil lockdownies en coronazis goedpraten h ?
[..]
Ja, en het eind van het jaar zijn dat er nog veel meer
Ga je die ook weer optellen bij die 22.000 ?
De 9500 doden van de griepgolf uit 2017/18 tellen we toch ook niet op bij de 7500 doden van 2016/17 ?
Waarom dan bij corona wel cumulatief doortellen ?
[..]
Oh, hoeveel mensen zijn er extra gestorven door wappiegedrag dan ?
Kun je dat onderbouwen ?
[..]
Wat is eigenlijk jouw definitie van wappiedenken ?
Je komt er telkens mee, maar wat vind jij wappiedenken dan ?
[..]
Nee hoor, ik bagatelliseer corona helemaal niet, dat is een serieuze ziekte waar mensen aan kunnen overlijden en ernstig ziek van kunnen worden. Ik heb dat nooit ontkend
Maar dat wil NIET zeggen dat we daarvoor de rechten & vrijheden van burgers moeten afpakken en tienduizenden bedrijven moeten sluiten
En nee, de griep wordt niet door iedereen griepJE genoemd
Toon mij eens nieuwsberichten uit voorgaande jaren over mensen die zijn gestorven aan griep / influenza of daardoor op de IC lagen
Hebben ze het daar over griepJE ?
Volgens mij niet h ?
Eind 2019 niet maar meestal loopt het seizoen van de virussen van einde van jaar zeg maar ergens in de herfst tot ergens in de lente afhankelijk weer soms iets eerder of iets later.quote:
[..]
Wat is je bron ?
Er was geen corona bekend in 2019 in Nederland
Aantal doden in 2020 word geschat op 20.000
Nu ligt het op 25.000 eind februari 2020-begin mei 2021
In het griep seizoen van 2018 vielen ruim 10.000 doden die tellen we toch niet op bij 2017, 2016 etc.
Met corona doen we dat blijkbaar wel.
Dus vorig jaar en dit seizoen tot nu toe 17.413 dat is nog geen 9000 per seizoen.
Dat ze het op 25.000 schatten zal best er zullen ook meer griep doden zijn dan officile cijfers.
Schatting kan te hoog zijn of te laag.
Met de Engelse variant werden ook dingen geschat die niet uit kwamen.
Officieel is t dus 17.413 over 2 seizoenen.
Oftewel minder dan 9000 per seizoen Oftewel minder dan in 2018.
Maar ja zonder de maatregelen was het veeel meer kunnen de ziekenhuizen t niet aan etc.
Dat kan kloppen er is alleen geen enkel bewijs voor.
Hebben al maanden maatregelen maar echt zakken deed t nooit.
Avondklok 0 effect.
Er zullen best wat maatregelen effectief zijn.
Maar 90% is bullshit en in plaats van te kijken wat wel effect heeft en dus andersom te denken wat kan wel in plaats niks kan fun is verboden anders gaat opa dood.
Had je veel meer mensen meegekregen.
Maar in plaats daarvan heb je nu de zogenaamde wappies.
En aan de andere kant de lockdownies de schapen.
Doden zijn ook niet relevahaaant. We zitten al meer dan een jaar in deze crisis en nog steeds zijn er figuren die maar met irrelevante cijfers aan komen.quote:
[..]
Eind 2019 niet maar meestal loopt het seizoen van de virussen van einde van jaar zeg maar ergens in de herfst tot ergens in de lente afhankelijk weer soms iets eerder of iets later.
In het griep seizoen van 2018 vielen ruim 10.000 doden die tellen we toch niet op bij 2017, 2016 etc.
Met corona doen we dat blijkbaar wel.
Dus vorig jaar en dit seizoen tot nu toe 17.413 dat is nog geen 9000 per seizoen.
Dat ze het op 25.000 schatten zal best er zullen ook meer griep doden zijn dan officile cijfers.
Schatting kan te hoog zijn of te laag.
Met de Engelse variant werden ook dingen geschat die niet uit kwamen.
Officieel is t dus 17.413 over 2 seizoenen.
Oftewel minder dan 9000 per seizoen Oftewel minder dan in 2018.
Maar ja zonder de maatregelen was het veeel meer kunnen de ziekenhuizen t niet aan etc.
Dat kan kloppen er is alleen geen enkel bewijs voor.
Hebben al maanden maatregelen maar echt zakken deed t nooit.
Avondklok 0 effect.
Er zullen best wat maatregelen effectief zijn.
Maar 90% is bullshit en in plaats van te kijken wat wel effect heeft en dus andersom te denken wat kan wel in plaats niks kan fun is verboden anders gaat opa dood.
Had je veel meer mensen meegekregen.
Maar in plaats daarvan heb je nu de zogenaamde wappies.
En aan de andere kant de lockdownies de schapen.
Dan noemen we het inConza.quote:
[..]
Het is geen griep. Het Engelse woord voor griep zegt het al: flu, veroorzaakt door inFLUenza.
Klopt ja ziekenhuizen.quote:
[..]
Doden zijn ook niet relevahaaant. We zitten al meer dan een jaar in deze crisis en nog steeds zijn er figuren die maar met irrelevante cijfers aan komen.
Wacht even
2016
https://www.ad.nl/gezond/(...)%2Fwww.google.com%2F
2017
https://nos.nl/l/2152577
2018
https://www.ad.nl/binnenl(...)%2Fwww.google.com%2F
Konden de ambulances de patinten soms ook niet kwijt.
Waar was jij toen oh ja net als de rest geen neuk aan het geven.
Het is al jaren te druk lang leven bezuinigingen op de ziekenhuizen en GGD maar we geven wel miljarden uit aan andere onzin projecten maar goed das een andere discussie.
Oftewel al die jaren had een lampje moeten gaan branden bij beleidsbepalers en in Den Haag maar niemand maar dan ook niemand gaf een fuck.
En het personeel werkt al jaren tussen september/oktober en april/mei hun benen onder hun lijf vandaan.
Jij blijft hardnekkig bezig met de cijfers vervalsen.quote:
Dus vorig jaar en dit seizoen tot nu toe 17.413 dat is nog geen 9000 per seizoen.
Er was geen covid19 in Nederland in 2019, ook geen doden genoteerd.
En het aantal doden van eindfebr2020- tot begin mei schat men in op 25.000
Niks de helft afschuiven op 2019.
Ik vervals niks.quote:
[..]
Jij blijft hardnekkig bezig met de cijfers vervalsen.
Er was geen covid19 in Nederland in 2019, ook geen doden genoteerd.
En het aantal doden van eindfebr2020- tot begin mei schat men in op 25.000
Niks de helft afschuiven op 2019.
Iets meer dan 17.000 doden waarvan veel vorig jaar en ook wat dit jaar.
Met de griep tellen we ook niet elk jaar bij elkaar op.
Daarbij is die 25.000 van jouw vals want dat is een schatting. Geen officieel getal dat is 17.399 2 dagen geleden.
Dat het CBS er andere getallen roept omdat er meer doden zijn betekend dit niet dat het officieel corona doden zijn.
Daarbij zijn de jaarlijkse griepdoden ook schattingen en wellicht dus te laag of te hoog daar we niet iedereen zijn moeder op griep testen.
Dus 17.399 over 2020 en 2021 is tot nu toe nog geen 9000 per jaar met de kanttekening dat dit jaar nog niet over is.
In 2018 ruim 10.000 griep doden.
Je beweert dat er 9000 coronadoden in 2019 waren.quote:
Dat is je vervalsing.
Die 20.000 schatting van 2020 is gebaseerd op ca 17.400 geregistreerde coronadoden plus een oversterfte die statisch verklaard moet worden. Men verwachte die oversterfte niet... op basis van tientallen jaren ervaring met statistieken en cijfers zegt men dat de meest waarschijnlijke oorzaak is dat dit niet geregistreerde coronadoden zijn. CBS zijn de deskundigen met die cijfers, jij niet
Schaamteloos verduisterde je al eerder 9000 doden van 2020 door die toe te schrijven aan 2019, dus je hebt nog minder moeite die 2600 oversterfte te verbergen.
https://www.parool.nl/ned(...)d-bij-rivm~b015b6fa/quote:In 2020 zijn veel meer mensen aan het coronavirus overleden dan gemeld bij het RIVM. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) gaat ervan uit dat zeker 20.030 mensen vorig jaar zijn gestorven als gevolg van een coronabesmetting.
Van hen overleden 17.357 mensen aan vastgestelde Covid-19, de ziekte die door het coronavirus wordt veroorzaakt. Bij 2673 anderen was het coronavirus de vermoedelijke doodsoorzaak
Dan zijn we nu 19 weken ver in 2021... en dat kun je inschatten op 5000 coronadoden al dit jaar
Ergo.... feb 2020-begin mei 2021 ca 25.000 doden
Als heuse a-sociale wappie wil je graag liegen daarover, om je egoisme te rechtvaardigen.
Je leeft niet alleen. Je kunt wel denken dat jij niet erg ziek kan worden, vanwege je leeftijd, maar anderen wel...en daar moet je rekening mee houden
[ Bericht 27% gewijzigd door Bluesdude op 14-05-2021 03:19:05 ]
Dat was veel meer geweest zonder maatregelen.quote:
11.500 in 2020, waarbij de ziekte pas eind februari in Nederland kwam.quote:
[..]
Ik vervals niks.
Iets meer dan 17.000 doden waarvan veel vorig jaar en ook wat dit jaar.
En met alle beperkende maatregelen.
Griep is over het algemeen een seizoen van 9-11 weken.quote:Met de griep tellen we ook niet elk jaar bij elkaar op.
Covid-19 was 5 maanden rustig, maar daarna weer actief en nu al 8 maanden achter elkaar.
Klopt, zo was volgens CBS het aantal griepdoden in 2018 9200, terwijl de oversterfte 3000 was.quote:Daarbij is die 25.000 van jouw vals want dat is een schatting. Geen officieel getal dat is 17.399 2 dagen geleden.
Dat het CBS er andere getallen roept omdat er meer doden zijn betekend dit niet dat het officieel corona doden zijn.
Daarbij zijn de jaarlijkse griepdoden ook schattingen en wellicht dus te laag of te hoog daar we niet iedereen zijn moeder op griep testen.
In 2020 was de oversterfte 15.000, het aantal covid-19 doden 20.000
Zit toch een flink verschil in.
Hangt er van af hoe je het bekijkt.quote:Dus 17.399 over 2020 en 2021 is tot nu toe nog geen 9000 per jaar
Van die 17399 is 11.500 in 2020.
Dus. 5899 in 2021.
2021 is nog niet afgelopen.
Zou het virus hetzelfde patroon volgen als in 2020, dan volgen er nog 5 maanden met coronadoden, gemiddeld 1000 per maand.
Zit je weer op bijna 11.000 doden.
Kijken we kritisch naar 2020,dan zou je januari en februari ook moeten meerekenen: hoeveel doden hadden we in die maanden gehad als het virus in december al aan land kwam?
Dan kom je op een paar duizend hoger uit.
En dat zijn dan de officile cijfers.
Niet iedere covid-19 patint is geregistreerd, daardoor komt CBS veel hoger uit.
20.000 in 2020.
Bij griep gaan we ook uit van CBS, dus eigenlijk moet je die 2 met elkaar vergelijken.
Ergste griepseizoen: 9200
Covid-19: 20.000
En die 9200 is niet elk jaar h.
De jaren er omheen was het een paar honderd.
quote:met de kanttekening dat dit jaar nog niet over is.
In 2018 ruim 10.000 griep doden.
Het slaat nergens op om overledenen aan een griep epidemie met covid te vergelijken;quote:
En dat zijn dan de officile cijfers.
Niet iedere covid-19 patint is geregistreerd, daardoor komt CBS veel hoger uit.
20.000 in 2020.
Bij griep gaan we ook uit van CBS, dus eigenlijk moet je die 2 met elkaar vergelijken.
Ergste griepseizoen: 9200
Covid-19: 20.000
En die 9200 is niet elk jaar h.
De jaren er omheen was het een paar honderd.
[..]
Een erg belangrijk verschil is, voor het griep seizoen zijn er nooit op wereldwijd niveau zeer strenge preventie maatregelen zijn getroffen om de schade te beperken op 9200. bij de 20.000 doden van covid wel.
En jij wel met deze nietszeggende reactie?quote:
[..]
Jij begrijpt er duidelijk geen kut van.
En jij wel met deze nietszeggende reactie?quote:
quote:
[..]
En jij wel met deze nietszeggende reactie?
Nu begin je WEER over griepJEquote:
Maar ik moet al 14 maanden voorzichtig zijn, waar ik heen ga, wie ik ontmoet, hoeveel afstand.
Ik behoor tot een risicogroep..... en veel van die wappies hier kennelijk niet of ze denken dat zij geen risico lopen..
En willen niet weten hoe zij anderen mogelijk besmetten. Met alle mogelijk schade voor anderen.
Het is maar een griepje, roept men... niks aan de hand.
Leer dat eens af
Als je anderen telkens de maat wil nemen over hoe serieus corona is, en dat alles geoorloofd is om dat uit te roeien. Dan moet je niet tegelijkertijd griep bagatelliseren door het een griepJE te noemen
Begin je nu andere debueltjes maar na te praten? En ja ik ben wel klaar met figuren zoals jullie, een normale reactie hoef je niet te verwachten.quote:
[..]
Nu begin je WEER over griepJE
Leer dat eens af
Als je anderen telkens de maat wil nemen over hoe serieus corona is, en dat alles geoorloofd is om dat uit te roeien. Dan moet je niet tegelijkertijd griep bagatelliseren door het een griepJE te noemen
Precies, er wordt telkens geroepen "het is door de maatregelen dat we 'maar' 20.000 doden (of welk ander getal dan ook) hebben"quote:
Maar ja zonder de maatregelen was het veeel meer kunnen de ziekenhuizen t niet aan etc.
Dat kan kloppen er is alleen geen enkel bewijs voor.
Hebben al maanden maatregelen maar echt zakken deed t nooit.
Avondklok 0 effect.
Er zullen best wat maatregelen effectief zijn.
Maar 90% is bullshit en in plaats van te kijken wat wel effect heeft en dus andersom te denken wat kan wel in plaats niks kan fun is verboden anders gaat opa dood.
Had je veel meer mensen meegekregen.
Maar heel veel maatregelen doen geen ene bal of maar heel weinig om besmettingen te voorkomen, ziekenhuisdruk en doden te voorkomen, maar hebben wel een enorme maatschappelijke en economische impact
Gestuurd beleid is er niet, er wordt niet gekeken waar en hoe de mensen op de IC besmet zijn geraakt en hoe je dat kan aanpakken
De bibliotheken en musea dicht, hoe verzin je het...
Vele maanden was er oversterfte in de verzorgings en verpleegtehuizen, de ene uitbraak na de ander
Het woedde als een veenbrand
Vele duizenden ouderen zijn onnodig gestorven
Maar daar is nooit een politieinval geweest na een uitbraak hoor, geen onderzoek of de directie in gebreke was, of iedereen wel PBM`s droeg, of de ventilatie misschien het virus verspreidde
Men nam het gewoon aan als een voldongen feit
Het mondkapjes advies van RIVM voor de ouderenzorg bleek ingegeven door schaarste zo bleek later
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)te-is-grof-schandaal
En dat terwijl in Duitsland mondkapjes al WEL vanaf Maart 2020 verplicht waren in de ouderenzorg
Sinds er geen oversterfte amper is, wordt nu plots elke keer gezegd dat doden niet relevant zijnquote:
Doden zijn ook niet relevahaaant. We zitten al meer dan een jaar in deze crisis en nog steeds zijn er figuren die maar met irrelevante cijfers aan komen.
Druk op de zorg is schijnbaar waar alles om draait
Maar daar denken degenen die aan de knoppen draaien anders over, want waarom is er niet serieus opgeschaald ?
En nee, jammeren over personeel is geen excuus, in oorlogstijd heb je ook niet de luxe om mensen 6 jaar op te leiden
Er is geen fuck gedaan om de duizendne verpleegkundigen die elk jaar stoppen te verleiden om terug te komen
En als de druk op de zorg zogenaamd het belangrijkste is en doden irrelevant zijn, waarom is dan niet begonnen met het eerst vaccineren van de leeftijdscategorien die nog wel op de IC belanden ?
Dan was de dalende lijn al veel eerder ingezet
Maar nee, de 100, 90 en 80 jarigen werden het eerst gevaccineerd, dat zijn de mensen die toch niet in het ziekenhuis opgenomen worden maar thuis of in de instelling sterven
De irrelevante cijfers van Poem zeg maar....
Klopt, maar toch blijft men vergelijkingen maken en wordt zelfs beargumenteerd dat er geen bewijs is dat de cijfers hoger zouden uitvallen zonder beperkende maatregelen.quote:
[..]
Het slaat nergens op om overledenen aan een griep epidemie met covid te vergelijken;
Een erg belangrijk verschil is, voor het griep seizoen zijn er nooit op wereldwijd niveau zeer strenge preventie maatregelen zijn getroffen om de schade te beperken op 9200. bij de 20.000 doden van covid wel.
Zo wil een goede vriendin van mij dat niet meer. Ze is verder heel netjes met de maatregelen, maar nadat haar vader (die maanden ervoor positief getest was zonder klachten ivm ziekenhuisbezoek) overleed aan een hartstilstand geregistreerd is als Corona dode wil zij absoluut niet meer testen bij geen of zeer milde klachten.
Het is haar zo in het verkeerde keelgat geschoten dat ambulance personeel en autopsie arts hartstilstand zeiden en de huisarts doodleuk stelde dat hij Corona had gehad en het daardoor kwam (en ook als zodanig registreerde).
De beste man ging niet naar het ziekenhuis voor een gebroken bot ofzo en er is niet uitgebreid onderzocht waardoor het nu echt kwam. Toch staat hij nu in het lijstje dood door Corona. Dat terwijl hij geen klachten had, niet eens gehoest heeft.
En ik ken zeker in totaal drie van dit soort gevallen, die zonder zekerheid zo in de Corona cijfers zijn gezet. Waarbij er allerlei andere zaken speelde die ook een verklaring zouden kunnen zijn.
Ik heb zelf de luxe niet om te zeggen ik test niet (ben wel voorzichtig, maar test niet). Maar heb wel tegen mijn dierbaren gezegd dat ik wel een volledige autopsie wil mocht ik sterven. Heb het zelfs opgeschreven.
Ik weet dat er zelfs dan een vraagteken over kan blijven, maar vind dat we niet te makkelijk moeten zijn met het maar op Corona te schuiven en zie dat wel gebeuren nu.
Wat een gelul dit.quote:
Nou ja, hier en daar begrijp ik wel dat mensen zich bij milde klachten niet willen laten testen. Wel netjes even isoleren, maar niet testen.
Zo wil een goede vriendin van mij dat niet meer. Ze is verder heel netjes met de maatregelen, maar nadat haar vader (die maanden ervoor positief getest was zonder klachten ivm ziekenhuisbezoek) overleed aan een hartstilstand geregistreerd is als Corona dode wil zij absoluut niet meer testen bij geen of zeer milde klachten.
Het is haar zo in het verkeerde keelgat geschoten dat ambulance personeel en autopsie arts hartstilstand zeiden en de huisarts doodleuk stelde dat hij Corona had gehad en het daardoor kwam (en ook als zodanig registreerde).
De beste man ging niet naar het ziekenhuis voor een gebroken bot ofzo en er is niet uitgebreid onderzocht waardoor het nu echt kwam. Toch staat hij nu in het lijstje dood door Corona. Dat terwijl hij geen klachten had, niet eens gehoest heeft.
En ik ken zeker in totaal drie van dit soort gevallen, die zonder zekerheid zo in de Corona cijfers zijn gezet. Waarbij er allerlei andere zaken speelde die ook een verklaring zouden kunnen zijn.
Ik heb zelf de luxe niet om te zeggen ik test niet (ben wel voorzichtig, maar test niet). Maar heb wel tegen mijn dierbaren gezegd dat ik wel een volledige autopsie wil mocht ik sterven. Heb het zelfs opgeschreven.
Ik weet dat er zelfs dan een vraagteken over kan blijven, maar vind dat we niet te makkelijk moeten zijn met het maar op Corona te schuiven en zie dat wel gebeuren nu.
Ik werk in een ziekenhuis, en zo wordt het niet geregistreerd.
Gewoon een pure leugen.
Oversterfte was 10% in 2020.quote:
[..]
Precies, er wordt telkens geroepen "het is door de maatregelen dat we 'maar' 20.000 doden (of welk ander getal dan ook) hebben"
Maar heel veel maatregelen doen geen ene bal of maar heel weinig om besmettingen te voorkomen, ziekenhuisdruk en doden te voorkomen, maar hebben wel een enorme maatschappelijke en economische impact
Gestuurd beleid is er niet, er wordt niet gekeken waar en hoe de mensen op de IC besmet zijn geraakt en hoe je dat kan aanpakken
De bibliotheken en musea dicht, hoe verzin je het...
Vele maanden was er oversterfte in de verzorgings en verpleegtehuizen, de ene uitbraak na de ander
Het woedde als een veenbrand
Vele duizenden ouderen zijn onnodig gestorven
Maar daar is nooit een politieinval geweest na een uitbraak hoor, geen onderzoek of de directie in gebreke was, of iedereen wel PBM`s droeg, of de ventilatie misschien het virus verspreidde
Men nam het gewoon aan als een voldongen feit
Het mondkapjes advies van RIVM voor de ouderenzorg bleek ingegeven door schaarste zo bleek later
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)te-is-grof-schandaal
En dat terwijl in Duitsland mondkapjes al WEL vanaf Maart 2020 verplicht waren in de ouderenzorg
[..]
Sinds er geen oversterfte amper is, wordt nu plots elke keer gezegd dat doden niet relevant zijn
Druk op de zorg is schijnbaar waar alles om draait
Maar daar denken degenen die aan de knoppen draaien anders over, want waarom is er niet serieus opgeschaald ?
En nee, jammeren over personeel is geen excuus, in oorlogstijd heb je ook niet de luxe om mensen 6 jaar op te leiden
Er is geen fuck gedaan om de duizendne verpleegkundigen die elk jaar stoppen te verleiden om terug te komen
En als de druk op de zorg zogenaamd het belangrijkste is en doden irrelevant zijn, waarom is dan niet begonnen met het eerst vaccineren van de leeftijdscategorien die nog wel op de IC belanden ?
Dan was de dalende lijn al veel eerder ingezet
Maar nee, de 100, 90 en 80 jarigen werden het eerst gevaccineerd, dat zijn de mensen die toch niet in het ziekenhuis opgenomen worden maar thuis of in de instelling sterven
De irrelevante cijfers van Poem zeg maar....
Dat is fors, in 2018 bijvoorbeeld was de oversterfte iets van 3%.
Maar de maatregelen zijn altijd gericht geweest op de druk op de zorg. Niet het aantal doden.
Dat is verstandig geweest, aangezien een instortende zorg niet alleen slachtoffers maakt onder de covid-19 patinten, maar ook alle anderen die geen of latere zorg krijgen dan gebruikelijk voor de pandemie.
En ondanks dat we geen zorginfarct hebben gehad gaat het wel enkele jaren duren voordat achterstanden zijn weggewerkt.
Ah, jij werkt in een ziekenhuisquote:
Wat een gelul dit.
Ik werk in een ziekenhuis, en zo wordt het niet geregistreerd.
Gewoon een pure leugen.
Ben jij ook zo`n smerige egoist die de hele samenleving wil gijzelen omdat jij het zo druk hebt
Of snap jij wel dat niet alles om coronapatienten draait ?
Sorry, is echt waar.quote:
[..]
Wat een gelul dit.
Ik werk in een ziekenhuis, en zo wordt het niet geregistreerd.
Gewoon een pure leugen.
Het ziekenhuis doet dit niet, de huisarts deed dit. Iemand die dood is gaat niet naar het ziekenhuis (enkel de test maanden daarvoor was daar ivm behandeling).
Ik ken deze mensen heel erg goed, weet echt zeker dat hij getest is omdat hij naar het ziekenhuis moest. En weet ook zeker dat hij geen klachten had, heb hem vrijwel elke dag gezien. Nog geen hoestje.
Ik ben er zelf bij geweest toen hij dood verklaard werd. En heb ook zelf gehoord hoe de huisarts het aan Corona hing, de telefoon stond op speaker stand.
De andere twee gevallen ben ik niet zo direct bij geweest, maar grofweg hetzelfde verhaal. Maar in dit geval ben ik zo zeker van mijn zaak dat ik het zo zeg. Omdat ik het zelf heb meegemaakt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Cause_Mayhem op 14-05-2021 10:32:48 ]
dus nu zijn de mensen die in het ziekenhuis werken de "smerige egosten".quote:
[..]
Ah, jij werkt in een ziekenhuis
Ben jij ook zo`n smerige egoist die de hele samenleving wil gijzelen omdat jij het zo druk hebt
Of snap jij wel dat niet alles om coronapatienten draait ?
i'm out.
edit toch een reactie
.zonder maatregelen waren we in code zwart gekomen.
Dat wil dus niet zeggen dat het o zo druk is in het ziekenhuis, maar dat er mensen doodgaan die niet dood hadden hoeven gaan. (gebeurt nu ook, ivm uitgestelde behandelingen, dus nog niet zo zichtbaar)
incomming Reactie: "ja dan hadden ze de zorg op moeten schalen!!!!".
een lineaire oplossing op een exponentieel probleem had een zelfde uitkomst gehad (maatregelen) alleen dan een week later.
maar goed ik denk dat dit aan dovemansoren gericht is.
[ Bericht 16% gewijzigd door koemleit op 14-05-2021 10:39:23 ]
Zo denk ik niet, dat ze daar testen en voorzichtig zijn snap ik heel erg goed.quote:
[..]
dus nu zijn de mensen die in het ziekenhuis werken de "smerige egosten".
i'm out.
Dat het zwaar is ook. Ik klaag niet over het ziekenhuis, wel over hoe makkelijk er door een huisarts (die dat niet kan vaststellen) iets geregistreerd wordt als dood door Corona.
Dus die man krijgt een tijd na de positieve test een hart attack en de huisarts zegt in een telefoongesprek.quote:
[..]
Sorry, is echt waar.
Het ziekenhuis doet dit niet, de huisarts deed dit. Iemand die dood is gaat niet naar het ziekenhuis (enkel de test maanden daarvoor was daar ivm behandeling).
Ik ken deze mensen heel erg goed, weet echt zeker dat hij getest is omdat hij naar het ziekenhuis moest. En weet ook zeker dat hij geen klachten had, heb hem vrijwel elke dag gezien. Nog geen hoestje.
Ik ben er zelf bij geweest toen hij dood verklaard werd. En heb ook zelf gehoord hoe de huisarts het aan Corona hing, de telefoon stond op speaker stand.
De andere twee gevallen ben ik niet zo direct bij geweest, maar grofweg hetzelfde verhaal. Maar in dit geval ben ik zo zeker van mijn zaak dat ik het zo zeg. Omdat ik het zelf heb meegemaakt.
"Ik ga dit opvoeren als een corona doden".
Ik betwijfel dit.
Sterker. Je liegt.
Of was hij positief tijdens z'n hart attack? Wie verklaarde hem dood? Waarom moest daar achteraf nog een telefoongesprek over zijn?
Je bent bewust dit soort fake verhalen in de wereld aan het helpen.
(en ik ken zo zeker nog 5 gevallen van mensen die soortgelijke verhalen de wereld in helpen!!!!!!)
Dat je de moeite nog neemt een normale reactie te geven.quote:
[..]
dus nu zijn de mensen die in het ziekenhuis werken de "smerige egosten".
i'm out.
edit toch een reactie
zonder maatregelen waren we in code zwart gekomen.
Dat wil dus niet zeggen dat het o zo druk is in het ziekenhuis, maar dat er mensen doodgaan die niet dood hadden hoeven gaan. (gebeurd nu ook, ivm uitgestelde behandelingen, dus nog niet zo zichtbaar)
incomming Reactie: "ja dan hadden ze de zorg op moeten schalen!!!!".
een lineaire oplossing op een exponentieel probleem had een zelfde uitkomst gehad (maatregelen) alleen dan een week later.
maar goed ik denk dat dit aan dovemansoren gericht is.
Het zijn gewoon eencellige kwabben die in een mensenlichaam gevangen zitten volgens mijn eigen complottheorie.Kletspraat, dan hadden ze de leeftijdscategorien die in het ziekenhuis belanden het eerst moeten vaccinerenquote:
Ik heb nergens gezegd dat er geen maatregelen hadden moeten zijnquote:
i'm out.
edit toch een reactie
zonder maatregelen waren we in code zwart gekomen.
Vrijwel niemand zegt dat
Het gaat mij om het onnodig afpakken van vrijheden&rechten van burgers, het sluiten van tienduizenden burgers
De haat tegen burgers en ondernemers
Ja, er gaan nu mensen dood omdat voor covid patienten de rode loper wordt uitgerold en kankerpatienten kunnen verrekkenquote:Dat wil dus niet zeggen dat het o zo druk is in het ziekenhuis, maar dat er mensen doodgaan die niet dood hadden hoeven gaan. (gebeurt nu ook, ivm uitgestelde behandelingen, dus nog niet zo zichtbaar)
Niet alleen in een telefoongesprek. Daar ben ik bij geweest, bij de discussie daarover. Daarom ben ik er zeker over en zeg het hier. Het telefoongesprek was er omdat er discussie was.quote:
[..]
Dus die man krijgt een tijd na de positieve test een hart attack en de huisarts zegt in een telefoongesprek.
"Ik ga dit opvoeren als een corona doden".
Ik betwijfel dit.
Sterker. Je liegt.
Of was hij positief tijdens z'n hart attack? Wie verklaarde hem dood? Waarom moest daar achteraf nog een telefoongesprek over zijn?
Je bent bewust dit soort fake verhalen in de wereld aan het helpen.
(en ik ken zo zeker nog 5 gevallen van mensen die soortgelijke verhalen de wereld in helpen!!!!!!)
Ik lieg niet, ik ben zelfs voor de meeste maatregelen. Zie dit echt niet als een ‘griepje’ ofzo.
Hij was niet positief tijdens zijn dood, dat was drie maanden daarvoor en zonder klachten. De man die twee dagen ervoor nog hout stond te hakken is als Corona dode geregistreerd door de huisarts. Ik heb letterlijk gehoord dat die huisarts zei dat hij drie maanden ervoor positief getest was en het daardoor waarschijnlijk was dat het toch door Corona kwam. Nogmaals, zonder klachten.
Het ziekenhuis heeft hier niets mee te maken. Die hebben gewoon getest omdat ze moesten weten of er extra risico was. Net zoals ze ander risico’s inschatten die de behandeling kunnen frustreren.
Dat vind ik zeer normaal, zou het raar vinden als ze dat niet doen.
Deze man is rond zijn dood niet in het ziekenhuis geweest. Er is geen goed onderzoek geweest over het waarom. Alle tekenen wezen op een hartstilstand. Enkel de huisarts dramde over komt door Corona en zei dat het als zodanig doorgeven werd.
Ik geloof zelfs dat Corona neven effecten heeft. Dat de dood van oa deze man misschien gelinkt kan worden aan zijn besmetting. Zelfs zonder die directe klachten, zonder klachten erna.
Maar het is niet onderzocht. Toch is het geregistreerd als dood door Corona. Door de huisarts die dit niet heeft vastgesteld
Klopt, dat consequenter geweest in het beleid.quote:
[..]
Kletspraat, dan hadden ze de leeftijdscategorien die in het ziekenhuis belanden het eerst moeten vaccineren
Maar dat onderschrijft je punt niet.
Elke persconferentie over maatregelen en versoepelingen heeft het over het aantal besmettingen en opnames in ziekenhuizen en de IC als graadmeter, niet het aantal doden.
geen enkele huisarts gaat een hartattack 3 maanden na een corona besmetting opvoeren als coronadodequote:
[..]
Niet alleen in een telefoongesprek. Daar ben ik bij geweest, bij de discussie daarover. Daarom ben ik er zeker over en zeg het hier. Het telefoongesprek was er omdat er discussie was.
Ik lieg niet, ik ben zelfs voor de meeste maatregelen. Zie dit echt niet als een ‘griepje’ ofzo.
Hij was niet positief tijdens zijn dood, dat was drie maanden daarvoor en zonder klachten. De man die twee dagen ervoor nog hout stond te hakken is als Corona dode geregistreerd door de huisarts. Ik heb letterlijk gehoord dat die huisarts zei dat hij drie maanden ervoor positief getest was en het daardoor waarschijnlijk was dat het toch door Corona kwam. Nogmaals, zonder klachten.
Het ziekenhuis heeft hier niets mee te maken. Die hebben gewoon getest omdat ze moesten weten of er extra risico was. Net zoals ze ander risico’s inschatten die de behandeling kunnen frustreren.
Dat vind ik zeer normaal, zou het raar vinden als ze dat niet doen.
Deze man is rond zijn dood niet in het ziekenhuis geweest. Er is geen goed onderzoek geweest over het waarom. Alle tekenen wezen op een hartstilstand. Enkel de huisarts dramde over komt door Corona en zei dat het als zodanig doorgeven werd.
Ik geloof zelfs dat Corona neven effecten heeft. Dat de dood van oa deze man misschien gelinkt kan worden aan zijn besmetting. Zelfs zonder die directe klachten, zonder klachten erna.
Maar het is niet onderzocht. Toch is het geregistreerd als dood door Corona. Door de huisarts die dit niet heeft vastgesteld
echt geen enkele.
Klopt, en niet elke coronadode is als zodanig geregistreerd.quote:
[..]
geen enkele huisarts gaat een hartattack 3 maanden na een corona besmetting opvoeren als coronadode
echt geen enkele.
Daarom is het CBS cijfer veel hoger dan het officile cijfer.
Sorry, maar letterlijk gehoord van wel.quote:
[..]
geen enkele huisarts gaat een hartattack 3 maanden na een corona besmetting opvoeren als coronadode
echt geen enkele.
Bij 1 echt direct gehoord, bij 2 andere indirect, maar wel dichtbij.
Ik weet dat jij je stinkende best doet, ik zie Corona als een serieuze ziekte met mogelijke neven effecten. Maar dit heb ik echt direct zelf gehoord.
Werkelijk het enige wat ik niet heb gedaan is me aan de avondklok houden. Omdat in combi met mijn werk ik dan mijn geliefde amper kon zien. Niet om lekker rond te socialiseren.
Al sinds het begin ben ik voorzichtig, heb mijn kring zeer beperkt, draag netjes een mondkap, hou afstand, heb zo min mogelijk contact met mensen. Was mijn handen (deed ik al), ben algemeen schoon.
Ik ben geen wappie, alhoewel het met dieren is ben ik redelijk medisch onderlegt. Heb zelfs veel gewerkt met gevaar voor besmetting. Niet perse voor mij, maar wel voor de dieren waarvoor ik zorgde. Heb gewerkt met vrijwel altijd dodelijke besmettingen, gelukkig maar enkele keren.
Ik ben dus niet onbekend met besmettingsgevaar en snap heel erg prima dat het een opstapeling is van risico beperking. Ook snap ik prima dat er neven effecten kunnen zijn.
Ik neem Corona echt wel serieus, maar dit schokte ook mij.
je probeert met je act "ik ben wel redelijk" geloofwaardig over te komen, en op die manier alsnog leugens te verspreiden. Ik durf te stellen dat je liegt, glashard.quote:
[..]
Sorry, maar letterlijk gehoord van wel.
Bij 1 echt direct gehoord, bij 2 andere indirect, maar wel dichtbij.
Ik weet dat jij je stinkende best doet, ik zie Corona als een serieuze ziekte met mogelijke neven effecten. Maar dit heb ik echt direct zelf gehoord.
Werkelijk het enige wat ik niet heb gedaan is me aan de avondklok houden. Omdat in combi met mijn werk ik dan mijn geliefde amper kon zien. Niet om lekker rond te socialiseren.
Al sinds het begin ben ik voorzichtig, heb mijn kring zeer beperkt, draag netjes een mondkap, hou afstand, heb zo min mogelijk contact met mensen. Was mijn handen (deed ik al), ben algemeen schoon.
Ik ben geen wappie, alhoewel het met dieren is ben ik redelijk medisch onderlegt. Heb zelfs veel gewerkt met gevaar voor besmetting. Niet perse voor mij, maar wel voor de dieren waarvoor ik zorgde. Heb gewerkt met vrijwel altijd dodelijke besmettingen, gelukkig maar enkele keren.
Ik ben dus niet onbekend met besmettingsgevaar en snap heel erg prima dat het een opstapeling is van risico beperking. Ook snap ik prima dat er neven effecten kunnen zijn.
Ik neem Corona echt wel serieus, maar dit schokte ook mij.
Dat doe ik niet. En vind het echt beledigend dat jij stelt van wel.quote:
[..]
je probeert met je act "ik ben wel redelijk" geloofwaardig over te komen, en op die manier alsnog leugens te verspreiden. Ik durf te stellen dat je liegt, glashard.
Ik ben geen wappie, ben niet tegen de maatregelen. Vind veel niet leuk, maar hou me er wel aan omdat ik begrijp waarom. Ik snap niet waarom jij zo gebrand bent om me weg te zetten als wappie.
Dit is werkelijk een praktijk vb. Waarover ik zelf verbaasd ben. De twee die ik indirect ken heb ik het verder niet over. Maar dit is zo direct dat ik er wel wat over zeg.
Snap niet waarom je net doet alsof dit je persoonlijk raakt. Op geen enkel moment heb ik gesteld dat jij je werk niet goed doet. Ook ik heb maatregelen moeten nemen die klanten die geen kennis hadden niet leuk vonden (zachtjes gezegd). Dat was mbt dieren, maar heb moeten zeggen dit is een ernstige ziekte met mogelijke nare gevolgen. Je kan dit dier nu niet krijgen, sorry dat je dacht dat je het dier als verjaardagscadeau kon geven (of verheugd had of insert X reden). Heb met boze en onredelijke mensen te maken gehad. Snap dus prima hoe je je voelt.
Maar dat was wel met zekerheid. Niet met was drie maanden geleden positief zonder klachten en nu registreert iemand die niet onderzocht is het als komt door dat.
Daarom heb ik opgeschreven en doorgegeven dat ik wel een serieuze autopsie wil mocht ik sterven. Zodat het wel echt onderzocht wordt ipv gewoon maar onder X gezet wordt.
Deze ene zaak waar ik zeker van ben roept vraagtekens op. Misschien is het idd een uitzondering, dat kan. Maar heb teveel gehoord om daarop te vertrouwen.
De leeftijdscategorien met de hoogste kans op ziekenhuisopnames (dus het aantal ziekenhuisopnames geschaald naar het aantal mensen per leeftijdscategorie) staat hier:quote:
[..]
Kletspraat, dan hadden ze de leeftijdscategorien die in het ziekenhuis belanden het eerst moeten vaccineren
Dus de groepen 80-90 en 90+ hadden de hoogste kans en die leeftijdscategorieen zijn ook het eerste gevaccineerd.
Ze kunnen het wel elke persconferentie over hebben gehad dat de opnames in ziekenhuizen en op de IC de graadmeter zijnquote:
Maar dat onderschrijft je punt niet.
Elke persconferentie over maatregelen en versoepelingen heeft het over het aantal besmettingen en opnames in ziekenhuizen en de IC als graadmeter, niet het aantal doden.
Het beleid was daar echter NIET sec op gericht
Hoe zijn die mensen besmet geraakt in het ziekenhuis?, hoe oud zijn ze ?, wat voor kwalen hebben ze verder ? Etc
DAAR moet je beleid op maken, en niet een deken van maatregelen over het land leggen waarvan de meeste niets doen om ziekenhuis opnames verminderen
het kunnen ook televisie-opnames zijn in het ziekenhuis. dat telt ook als opnamen!quote:
[..]
Ze kunnen het wel elke persconferentie over hebben gehad dat de opnames in ziekenhuizen en op de IC de graadmeter zijn
Het beleid was daar echter NIET sec op gericht
Hoe zijn die mensen besmet geraakt in het ziekenhuis?, hoe oud zijn ze ?, wat voor kwalen hebben ze verder ? Etc
DAAR moet je beleid op maken, en niet een deken van maatregelen over het land leggen waarvan de meeste niets doen om ziekenhuis opnames verminderen
ik wil ook de flappie wappie uithangen! help mij!
Tja, van lockdown fanatici, ministers en OMT leden is ook bewezen dat ze leugens de wereld in helpenquote:
Als je weet hoe men omgaat met overleden personen dan weet je dat dit niet klopt
Het kan niet omdat de rode loper wordt uitgerold voor corona patinten en de rest kan verrekken...quote:En dat je ziekenhuispersoneel voor egoistisch uitmaakt is wel erg dom. Die mensen lopen al twee jaar op hun tenen. Mensen moeten zware mannen van 40-60 omdraaien op de IC. Ze zien mensen wegvallen met gebrek aan zuurstof etc. Dat moet traumatisch zijn voor ze.
En dat alles gestopt is door corona klopt ook van geen kant. Alle operaties gaan door, als het kan. Mijn vader is zelfs vorig jaar nog geholpen aan zijn hart, en dit jaar aan een nieuwe heup.
Maar het moet wel kunnen, anders doen ze het niet
https://www.trouw.nl/zorg(...)n-op-covid~b4155232/
quote:Oncoloog Kruijff vindt het niet eerlijk dat covidpatinten voorgaan. Hij noemt het voorbeeld van een 19-jarige student met uitgezaaide schildklierkanker, die tijdens de eerste golf drie maanden moest wachten op behandeling. Kruijff: “Ik vraag me af: maken we dan wel de juiste keuzes?”
Daarbij moet de kans op succes meewegen, vindt Kruijff. “Mijn beroepsgroep heeft voor veel patinten een panklaar behandelplan. We weten vaak welke patint er goed uit een operatie komt. Bij Covid weten we die uitkomst vaak niet.”
Edo Arnoldus, voorzitter van de medische staf van het Elisabeth-TweeSteden, sluit zich grotendeels aan bij Kruijff. “Het is nog steeds te veel: alle ballen op Covid”, zegt hij. “Het is goed om te beseffen dat een covidpatint gemiddeld 17 dagen op de ic ligt, en je in die tijd 8 tot 10 oncologische patinten met een of twee ligdagen na hun operatie kunt verplegen.”
Ja, we hadden inderdaad een snoeiharde lockdown, dat het in andere landen nog strenger was, wil niet zeggen dat het in Nederland niets voorsteldequote:Ja hoor, hier is een snoeiharde lockdown geweest. China was er niks bij. Militairen op elke hoek, supermarkten gesloten.
Stel je niet aan, tokkie.
Doe net alsof het 2019, en kijk dan nog eens naar de maatregelen
Dat is van begin af aan al telkens geroepen, alleen door figuren die niet hebben opgelet wordt het er aan de haren weer bijgesleept.quote:
Sinds er geen oversterfte amper is, wordt nu plots elke keer gezegd dat doden niet relevant zijn
Druk op de zorg is schijnbaar waar alles om draait
Als zelfs Wybren van Haga niet meer met Baudet samen wilt, dat zegt al zo verschrikkelijk veel.
De ellende bij FvD zijn nu even niet op te lossen met zakken lavendel.
Ow, welke leugens hebben die de wereld in geholpen dan? En een leugen is anders dan per ongeluk de waarheid niet zeggen vanwege te weinig informatie.quote:
[..]
Tja, van lockdown fanatici, ministers en OMT leden is ook bewezen dat ze leugens de wereld in helpen
Sorry hoor, maar hier in Zeeland kan het allemaal nog prima. Wat zo'n opiniestuk daar ook van vind.quote:Het kan niet omdat de rode loper wordt uitgerold voor corona patinten en de rest kan verrekken...
https://www.trouw.nl/zorg(...)n-op-covid~b4155232/
Tevens hebben ze het daar veel over de eerste golf, waar inderdaad alleen plek was voor Corona patienten. Men heeft dit nu al verbeterd ten opzichte van vorig jaar. Al doende leert men.
Ik meen me te herinneren dat jij het gek vond dat bibs en musea dicht moesten. Terwijl dat vrij logisch is, aangezien er dan heel veel mensen op elkaar zitten en het virus kunnen doorgeven. Als je dit al ziet als een strenge maatregel dan snap ik wel dat je loopt te huilen.quote:Ja, we hadden inderdaad een snoeiharde lockdown, dat het in andere landen nog strenger was, wil niet zeggen dat het in Nederland niets voorstelde
Doe net alsof het 2019, en kijk dan nog eens naar de maatregelen
Bijna alle maatregelen die er genomen zijn zijn goed te verklaren. We konden nog gewoon lopen in het park, thuiswerken, eten bestellen, naar het werk als dit neit thuis kon. Totaal anders dan in andere landen.
Dat is ook DE reden geweest waarom wij zolang doorsukkelen met het virus. En omdat wappies denken "dit is zo erg, ik kan geen biertje meer kopen in het cafe. Het lijkt de tweede wereldoorlog wel!".
Eigenlijk is het vreemd en apart. De wappies zijn er mede schuldig aan dat het virus niet weg gaat, en die klagen juist over de maatregelen. Maatregelen die genomen moeten worden vanwege het gedrag van wappies. Vicieuze cirkel.. Als iedereen zich nou een maand aan keiharde lockdown had gehouden was het virus onder controle geweest.
Tja je moet wat als je net doet of je Napoleon bent dan vragen ze wie dat is.quote:
Bluemoon staat vast ook in een verkleedpakje te beweren dat hij in de zorg werkt.
Avondklok, mondkapjes verplichten, winkels sluiten wat nodig zou zijn, het sneltesten wat niet verplicht zou worden voor evenementenquote:
Ow, welke leugens hebben die de wereld in geholpen dan? En een leugen is anders dan per ongeluk de waarheid niet zeggen vanwege te weinig informatie.
Tja, waar hebben ze eigenlijk niet over gelogen ?
Klopt, ik vindt het raar dat musea en bibliotheken dicht moeten, want dan zijn namelijk plekken waar helemaal niet veel mensen dicht op elkaar zitten, en de kans dat ze daar het virus kunnen doorgeven dus ook heel klein isquote:Ik meen me te herinneren dat jij het gek vond dat bibs en musea dicht moesten. Terwijl dat vrij logisch is, aangezien er dan heel veel mensen op elkaar zitten en het virus kunnen doorgeven. Als je dit al ziet als een strenge maatregel dan snap ik wel dat je loopt te huilen
Heel veel maatregelen zijn niet te verklaren, het effect is niet aangetoond, en vaak zijn het louter symbolische maatregelenquote:Bijna alle maatregelen die er genomen zijn zijn goed te verklaren. We konden nog gewoon lopen in het park, thuiswerken, eten bestellen, naar het werk als dit neit thuis kon.
Ah, want in Frankrijk, Duitsland, Spanje etc daar hebben ze niet zolang doorgesukkeld met het virus omdat er daar een strengere lockdown was ?quote:Totaal anders dan in andere landen.
Dat is ook DE reden geweest waarom wij zolang doorsukkelen met het virus. En omdat wappies denken "dit is zo erg, ik kan geen biertje meer kopen in het cafe. Het lijkt de tweede wereldoorlog wel!"
Daar is alles al maandenlang weer open ?
Klets niet kerel, die strenge lockdowns helpen ook geen zak, "virus gonna virus"
Na de laatste zin toon je aan dat je totaal niet geloofwaardig bentquote:Eigenlijk is het vreemd en apart. De wappies zijn er mede schuldig aan dat het virus niet weg gaat, en die klagen juist over de maatregelen. Maatregelen die genomen moeten worden vanwege het gedrag van wappies. Vicieuze cirkel.. Als iedereen zich nou een maand aan keiharde lockdown had gehouden was het virus onder controle geweest.
Een maand keiharde lockdown en dan was het virus onder controle geweest ?
En in welke Europees land was dat een succesvolle strategie ?, noem er eens een paar ?
Daarom zeggen al die lockdownies ook telkens dat ze voor een strenge lockdown zijn in die enquete, hun wordt steeds de worst voorgehouden dat een paar weken strenge lockdown voldoende is, en dat er daarna weer versoepeld kan worden.
En bij elke verzwaring van de maatregelen trapten ze er weer in, "paar weken volhouden, dan kunnen we daarna snel versoepelen"
En elke keer als de cijfers tegenvallen dan geef je de wappies weer de schuld zeker omdat die zich niet aan de maatregelen houden ?
Dat noemen ze allemaal voortschrijdend inzicht. Dat je onderzoek doet en daar van leert. Zoals mondkapjes verplichten. Iedereen met een iq van 80 of meer weet dat mondkapjes werken. Dat je minder uitademt en minder inademt dus kleinere kans op besmetting. De avondklok werkte ook. Er is 1 man die beweerde dat het niet werkte, maar die werd teruggefloten. Het is ook best logisch dat een avondklok werkt, want als je veilig thuis zit kun je niemand buiten jouw bubbel besmetten.quote:
[..]
Avondklok, mondkapjes verplichten, winkels sluiten wat nodig zou zijn, het sneltesten wat niet verplicht zou worden voor evenementen
Tja, waar hebben ze eigenlijk niet over gelogen ?
Ben je ooit in een bib of museum geweest vraag ik mij af. Mensen lopen daar hutjemutje op elkaar. Raken schilderijen aan, die weer door anderen aangeraakt worden.quote:Klopt, ik vindt het raar dat musea en bibliotheken dicht moeten, want dan zijn namelijk plekken waar helemaal niet veel mensen dicht op elkaar zitten, en de kans dat ze daar het virus kunnen doorgeven dus ook heel klein is
Mensen moeten erheen reizen.
Volgens mij ben je gewoon aan het trollen?
Als je beweert dat het sluiten van biebs en musea niet zou helpen, dan snap ik dat je het louter symboliek vind.quote:Heel veel maatregelen zijn niet te verklaren, het effect is niet aangetoond, en vaak zijn het louter symbolische maatregelen
Mensen die er wel langer dan drie minuten over denken weten wel beter.
Ik heb het over een echt strenge lockdown, dus zoals in China. Daar liepen ze na een paar maanden weer lekker buiten en konden ze gaan feesten. Maar dan gaan de wappies helemaal uit hun plaat.quote:Ah, want in Frankrijk, Duitsland, Spanje etc daar hebben ze niet zolang doorgesukkeld met het virus omdat er daar een strengere lockdown was ?
Daar is alles al maandenlang weer open ?
Klets niet kerel, die strenge lockdowns helpen ook geen zak, "virus gonna virus"
In Europa is nergens een zware lockdown geweest. En men hield het luchtverkeer open.quote:Na de laatste zin toon je aan dat je totaal niet geloofwaardig bent
Een maand keiharde lockdown en dan was het virus onder controle geweest ?
En in welke Europees land was dat een succesvolle strategie ?, noem er eens een paar ?
Daarom zeggen al die lockdownies ook telkens dat ze voor een strenge lockdown zijn in die enquete, hun wordt steeds de worst voorgehouden dat een paar weken strenge lockdown voldoende is, en dat er daarna weer versoepeld kan worden.
En bij elke verzwaring van de maatregelen trapten ze er weer in, "paar weken volhouden, dan kunnen we daarna snel versoepelen"
En elke keer als de cijfers tegenvallen dan geef je de wappies weer de schuld zeker omdat die zich niet aan de maatregelen houden ?
Verder weet ik niet of je weet hoe een virus werkt, maar als je een maand lang niemand ziet dan is elk virusdeeltje "overleden". Virus "overleeft" alleen als de drager het overdraagt aan een ander. Wat bij een zeer strenge lockdown dus niet kan.
Daar is ook geen enkel bewijs voor.quote:
[..]
Klopt, maar toch blijft men vergelijkingen maken en wordt zelfs beargumenteerd dat er geen bewijs is dat de cijfers hoger zouden uitvallen zonder beperkende maatregelen.
Tegenovergestelde ook niet dat maakt t zo makkelijk voir die lockdownies nee zonder maatregelen waren er 100.000 doden en jij hebt geen bewijs dat niet zo is nanananana
Kijk eens naar Braziliequote:
[..]
Daar is ook geen enkel bewijs voor.
Tegenovergestelde ook niet dat maakt t zo makkelijk voir die lockdownies nee zonder maatregelen waren er 100.000 doden en jij hebt geen bewijs dat niet zo is nanananana
Heb je enig idee hoe een virus werktquote:
[..]
Daar is ook geen enkel bewijs voor.
Tegenovergestelde ook niet dat maakt t zo makkelijk voir die lockdownies nee zonder maatregelen waren er 100.000 doden en jij hebt geen bewijs dat niet zo is nanananana
Als mensen gewoon bij elkaar blijven lopen en komen, naar cafees gaan, hun handen niet wassen, in elkaars gezicht hoesten etc dan tiert het virus welig. Die heeft geen pootjes om zo anderen te besmetten. zie je elkaar niet, kan je elkaar niet besmetten.
Maar natuurlijk is daar geen pasklaar bewijs voor. Hoe had je dat voor ogen? De ene helft van NL vrij van alle beperkingen en de andere helft in lockdown? En dan kijken waar het virus zich het hardst verspreid?
Brazili heeft percentueel niet eens meer doden dan bv Belgi.quote:
Tuurlijk jongen vooral blijven geloven in die onzin.quote:
[..]
Dat noemen ze allemaal voortschrijdend inzicht. Dat je onderzoek doet en daar van leert. Zoals mondkapjes verplichten. Iedereen met een iq van 80 of meer weet dat mondkapjes werken. Dat je minder uitademt en minder inademt dus kleinere kans op besmetting. De avondklok werkte ook. Er is 1 man die beweerde dat het niet werkte, maar die werd teruggefloten. Het is ook best logisch dat een avondklok werkt, want als je veilig thuis zit kun je niemand buiten jouw bubbel besmetten.
[..]
Ben je ooit in een bib of museum geweest vraag ik mij af. Mensen lopen daar hutjemutje op elkaar. Raken schilderijen aan, die weer door anderen aangeraakt worden.
Mensen moeten erheen reizen.
Volgens mij ben je gewoon aan het trollen?
[..]
Als je beweert dat het sluiten van biebs en musea niet zou helpen, dan snap ik dat je het louter symboliek vind.
Mensen die er wel langer dan drie minuten over denken weten wel beter.
[..]
Ik heb het over een echt strenge lockdown, dus zoals in China. Daar liepen ze na een paar maanden weer lekker buiten en konden ze gaan feesten. Maar dan gaan de wappies helemaal uit hun plaat.
[..]
In Europa is nergens een zware lockdown geweest. En men hield het luchtverkeer open.
Verder weet ik niet of je weet hoe een virus werkt, maar als je een maand lang niemand ziet dan is elk virusdeeltje "overleden". Virus "overleeft" alleen als de drager het overdraagt aan een ander. Wat bij een zeer strenge lockdown dus niet kan.
Volgens mij hadden Spanje en Itali strenge lockdowns dat je alleen op straat mocht met een geldige reden.
Mondkapjes al verplicht vanaf de eerste dag en zelfs buiten.
Frankrijk 6 uur avondklok.
Zie het resultaat het is overal met pieken en dalen gegaan net zoals t hier nu daalt omdat t weer wat beter aan t worden is en mensen meer buiten zitten dan in slechte geventileerde huizen met kachels aan.
Plus ze doen meer vitaminen d opnemen.
Zweden heeft ook maatregelen maar veel minder streng dan de rest en daar is nooit echt uit de hand gelopen.
Maar Zweden kunn je niet vergelijken met Nederland.
Engeland wel want t liep daar wat uit de hand. Toen zei Jaap met zijn gave PowerPoints dat komt hier ook avondklok nu!!!! En de lockdownies t is maar 2 weken ondertussen heeft het meeste 8 maanden dicht gezeten in de afgelopen 14 maanden.
Mag je niet voetballen in de buitenlucht tenzij onder 27 want dan geen virus.
Mag je nog steeds niet binnen sporten ja volgende week weer sinds 5 maanden met 30 man, maar mag je wel bij elkaar op schoot zitten in de trein.
Winkels mogen maar zoveel mensen per m2 maar supermarkten lekker boeiend.
9 vd 10 maatregelen zijn schijnmaatregelen van kijk ons daadkrachtig optreden maar t echte probleem slecht geventileerde ruimtes doen ze geen kut mee sterker nog mensen zijn maanden slecht geventileerde ruimtes ingejacht (thuis) want de rest is verboden want dan gaat opa dood.
In plaats van dat je zorgt dat mensen buiten dingen gaat ondernemen sluiten we ze op en de slecht geventileerde ruimtes als treinen geen probleem lekker op elkaar staan.
Hoe ik t voor ogen had.quote:
[..]
Heb je enig idee hoe een virus werkt
Als mensen gewoon bij elkaar blijven lopen en komen, naar cafees gaan, hun handen niet wassen, in elkaars gezicht hoesten etc dan tiert het virus welig. Die heeft geen pootjes om zo anderen te besmetten. zie je elkaar niet, kan je elkaar niet besmetten.
Maar natuurlijk is daar geen pasklaar bewijs voor. Hoe had je dat voor ogen? De ene helft van NL vrij van alle beperkingen en de andere helft in lockdown? En dan kijken waar het virus zich het hardst verspreid?
Logische maatregelen.
Discotheken, concerten dicht op elkaar even niet doen.
Trein beperken.
Voetbal 11 vs 11 buiten geen probleem dierentuinen pretparken open lucht etc.
Zorgen dat scholen goed ventileren en andere binnenruimtes en stimuleer mensen buiten dingen te ondernemen ipv binnen thuis.
Je had mensen veel makkelijker meegekregen.
Economische en sociale schade minder groot en beter vol te houden.
Maar he liever alles verbieden en als je er op tegen bent ben je wappie en wil je opa dood hebben.
En dan onze feestende minister die andere asocialen noemt en zelf de grootste aso blijkt.
Schaatsende partijleiders.
Besmette mensen als Ollongren die in afwachting zijn van een test uitslag die gewoon buiten zijn maar wij krijgen een draai om de oren van die clowns met hun persco omdat we de randjes op zoeken.
[ Bericht 6% gewijzigd door Nicksanders op 14-05-2021 23:51:56 ]
Hun presidentje is er alles aan gelegen om zaken weg te moffelen. Als je niet test bestaat het immers niet...quote:
Brasil komt niet eens voor op deze
[ afbeelding ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Nicksanders op 14-05-2021 23:52:30 ]
Gideon van Meijeren:
.....willen ze geen onderzoek, ze houden het gewoon tegen, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze doodsbang zijn voor de uitkomsten, en hun eigen executie willen uitstellen, in de hoop dat van uitstel afstel komt, maar dat gaan wij niet laten gebeuren .
------
Als je Gideon nader uitleg vraagt, dan gaat hij uiteraard zeggen... ja, nee 'executie' moet je niet letterlijk nemen.
Ik bedoel dat ze weggestemd worden bij de verkiezingen of sommigen uit de functies worden gezet, gevangenisstraf krijgen.
Dan nog blijft de vraag : wie is ZE ? Hoeveel mensen zijn dat?
En hoeveel mensen zijn dat wereldwijd ?
En hoe wil je die "executie " bereiken in Nederland.
Door parlementair onderzoek? Door wetenschappelijk en journalistiek graafwerk ?
En dat onderzoek moet leiden naar de ontmaskering van de pandemie..... : het is niet echt, het is een hoax.
Ziekenhuizen liggen niet vol ? Intensive care zorg is niet nodig, allemaal aanstellers ?
https://www.woorden.org/s(...)uitstel+van+executiequote:
[ twitter ]
Gideon van Meijeren:
.....willen ze geen onderzoek, ze houden het gewoon tegen, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze doodsbang zijn voor de uitkomsten, en hun eigen executie willen uitstellen, in de hoop dat van uitstel afstel komt, maar dat gaan wij niet laten gebeuren .
------
Als je Gideon nader uitleg vraagt, dan gaat hij uiteraard zeggen... ja, nee 'executie' moet je niet letterlijk nemen.
Ik bedoel dat ze weggestemd worden bij de verkiezingen of sommigen uit de functies worden gezet, gevangenisstraf krijgen.
Dan nog blijft de vraag : wie is ZE ? Hoeveel mensen zijn dat?
En hoeveel mensen zijn dat wereldwijd ?
En hoe wil je die "executie " bereiken in Nederland.
Door parlementair onderzoek? Door wetenschappelijk en journalistiek graafwerk ?
En dat onderzoek moet leiden naar de ontmaskering van de pandemie..... : het is niet echt, het is een hoax.
Ziekenhuizen liggen niet vol ? Intensive care zorg is niet nodig, allemaal aanstellers ?
Dit vind ik wel wat vergezocht. Uitstel van executie, enzo.quote:
[ twitter ]
Gideon van Meijeren:
.....willen ze geen onderzoek, ze houden het gewoon tegen, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze doodsbang zijn voor de uitkomsten, en hun eigen executie willen uitstellen, in de hoop dat van uitstel afstel komt, maar dat gaan wij niet laten gebeuren .
------
Als je Gideon nader uitleg vraagt, dan gaat hij uiteraard zeggen... ja, nee 'executie' moet je niet letterlijk nemen.
Ik bedoel dat ze weggestemd worden bij de verkiezingen of sommigen uit de functies worden gezet, gevangenisstraf krijgen.
Dan nog blijft de vraag : wie is ZE ? Hoeveel mensen zijn dat?
En hoeveel mensen zijn dat wereldwijd ?
En hoe wil je die "executie " bereiken in Nederland.
Door parlementair onderzoek? Door wetenschappelijk en journalistiek graafwerk ?
En dat onderzoek moet leiden naar de ontmaskering van de pandemie..... : het is niet echt, het is een hoax.
Ziekenhuizen liggen niet vol ? Intensive care zorg is niet nodig, allemaal aanstellers ?
Ik wel. "Coronahoax", "executie uitstellen". Tegenover een publiek met waanbeelden zijn dat zeer ongelukkig gekozen woorden en een volksvertegenwoordiger zou zich verantwoordelijker moeten opstellen. Je weet dat er onder jouw publiek figuren zitten die zich makkelijk laten ophitsen en bereid zijn geweld te gebruiken tegen de vermeende vijand. Zie bijvoorbeeld de recente aanvallen op journalisten, NOSmedewerkers die hun werk niet meer veilig kunnen doen als ze herkenbaar zijn, en de stickeracties van VoZ waarmee mensen thuis worden geintimideerd. Deze woordkeus is olie op het vuur.quote:
Ja, hier zie ik ook geen problemen in.
Maar hij gebruikt het spreekwoord niet. Hij gebruikt woorden die ook in dat spreekwoord voorkomen, maar niet dit spreekwoord.quote:
[..]
https://www.woorden.org/s(...)uitstel+van+executie
Hij wil alle sporters omleggen?!?
Er is een groot verschil tussen "Dat is uitstel van executie" en "hun eigen executie willen uitstellen".quote:
Chef de mission: "Het is een kwestie van de dood of de gladiolen!"
Hij wil alle sporters omleggen?!?
Waarom zeg je het tweede als je het eerste beoogd te zeggen?
Ik zie werkelijk geen verschil. Alleen iemand die een zin formuleert en daar zijn woorden op aanpast, iets wat ik eigenlijk altijd doe.quote:
[..]
Er is een groot verschil tussen "Dat is uitstel van executie" en "hun eigen executie willen uitstellen".
Waarom zeg je het tweede als je het eerste beoogd te zeggen?
Iedereen met een IQ van 80 of meer wat dat de mondkapjes die het gewone publiek gebruikt, en op de manier zoals ze die gebruiken niet veel toevoegen.quote:
Het is gewoon naaperij van andere landen dat ze ook in Nederland verplicht werden
Er valt echt geen significant verschil te ontdekken tussen bijvoorbeeld Amerikaanse staten waar mondkapjes verplicht waren, en staten waar dit niet zo was
En zo gauw eenmaal de stap was genomen om mondkapjes binnen te verplichten, was het voor veel landen maar een kleine stap om ze ook buiten te verplichten, wat natuurlijk helemaal volstrekte waanzin is
De avondklok werkte helemaal niet, en dat is ook volstrekt logisch, want een virus kan niet klokkijken....quote:De avondklok werkte ook. Er is 1 man die beweerde dat het niet werkte, maar die werd teruggefloten.
Het is ook best logisch dat een avondklok werkt, want als je veilig thuis zit kun je niemand buiten jouw bubbel besmetten.
De mensen die elkaar willen ontmoeten deden dat wel voor de avondklok, of bleven bij elkaar slapen
Ernst Kuipers is inderdaad van mening dat de avondklok geen effect had, en die mag teruggefloten zijn, maar hij heeft zijn bewering niet ingetrokken hoor
Van binnen weet ieder OMT en kabinetslid echt wel dat de avondklok geen effect heeft, dat wisten ze bij de invoer al, maar dat gaan ze natuurlijk niet in het openbaar zeggen...
Ben JIJ ooit in een bibliotheek of museum geweest vraag ik mij dan af.quote:Ben je ooit in een bib of museum geweest vraag ik mij af. Mensen lopen daar hutjemutje op elkaar. Raken schilderijen aan, die weer door anderen aangeraakt worden.
Mensen moeten erheen reizen.
Volgens mij ben je gewoon aan het trollen ?
Als je beweert dat het sluiten van biebs en musea niet zou helpen, dan snap ik dat je het louter symboliek vind.
Mensen die er wel langer dan drie minuten over denken weten wel beter.
Amper mensen, en vergeet niet dat ook daar nog steeds de reeds bestaande coronaregels mondkapjes en afstand houden golden, deze zaken sluiten was pure symboolpolitiek en onnodig daadkracht tonen
De cijfers van het RIVM toonden niets aan dat het rechtvaardigde om deze instelingen te sluiten
En dan begin je over "Raken schilderijen aan, die weer door anderen aangeraakt worden"
Volgens mij ben je gewoon aan het trollen ?
Na bijna anderhalf jaar pandemie denk jij nog steeds dat je via voorwerpen besmet kunt worden ?
Ben je zelf een wappie ofzo ?
Tering, meestal noemen lockdownies de harde lockdowns van Italie en Spanje als voorbeeld van hoe een harde lockdown zou moeten zijn, en dat de Nederlandse maar slap isquote:Ik heb het over een echt strenge lockdown, dus zoals in China. Daar liepen ze na een paar maanden weer lekker buiten en konden ze gaan feesten. Maar dan gaan de wappies helemaal uit hun plaat.
Maar jij durft China als voorbeeld te nemen....
, ten eerste zijn de Chinese cijfers onbetrouwbaarTen tweede zijn ze daar echt niet zo vrij als de Chinese propaganda je wil doen geloven
https://unherd.com/2021/02/inside-the-zero-covid-campaign/
quote:David Rennie, Beijing bureau chief of The Economist, recently gave an astonishingly candid account of current ZeroCovid life in the Chinese capital:
“China’s strategy, from the start, was to have no infections at all… Still in Beijing, where we have hardly any cases, every time you step outside your door you have to use a smartphone to scan a QR code — every shop, every taxi, every bus, every metro station. You have no privacy at all — it’s all built around this electronic system of contact tracing. To leave Beijing you have to have a Covid test, to come back in you have to have a Covid test…. We basically don’t have the virus here, but the flip side is that they are keeping this place locked down as tight as a drum… It’s very hard to know where Covid containment starts and a Communist police state with an obsession with control kicks in.”
En in Europa is er nergens een zware lockdown geweest ???quote:In Europa is nergens een zware lockdown geweest. En men hield het luchtverkeer open.
Over "moving the goalposts" gesproken....
Zolang als ze niet net als China doen en de deuren dicht lassen van flatgebouwen is het volgens jou geen strenge lockdown ???
Vertel ze even in UK, Frankrijk, Italie etc dat ze daar geen strenge lockdown hadden
En hoe zie je dat voor je ? "een maand lang niemand zien" ?quote:Verder weet ik niet of je weet hoe een virus werkt, maar als je een maand lang niemand ziet dan is elk virusdeeltje "overleden". Virus "overleeft" alleen als de drager het overdraagt aan een ander. Wat bij een zeer strenge lockdown dus niet kan
Dat klinkt in theorie leuk, maar is in de praktijk onmogelijk
Je hebt zoveel essentiele beroepen die alsnog op de weg en aan het werk moeten dat het onmogelijk is om iedereen binnen te laten zijn
Ik snap je ophef niet ?quote:
[ twitter ]
Gideon van Meijeren:
.....willen ze geen onderzoek, ze houden het gewoon tegen, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze doodsbang zijn voor de uitkomsten, en hun eigen executie willen uitstellen, in de hoop dat van uitstel afstel komt, maar dat gaan wij niet laten gebeuren .
------
Als je Gideon nader uitleg vraagt, dan gaat hij uiteraard zeggen... ja, nee 'executie' moet je niet letterlijk nemen.
Ik bedoel dat ze weggestemd worden bij de verkiezingen of sommigen uit de functies worden gezet, gevangenisstraf krijgen.
Dan nog blijft de vraag : wie is ZE ? Hoeveel mensen zijn dat?
En hoeveel mensen zijn dat wereldwijd ?
En hoe wil je die "executie " bereiken in Nederland.
Door parlementair onderzoek? Door wetenschappelijk en journalistiek graafwerk ?
En dat onderzoek moet leiden naar de ontmaskering van de pandemie..... : het is niet echt, het is een hoax.
Wat is er zo raar aan dat de bestuurders die er verantwoordelijk voor zijn dat vrijheden&rechten van burgers afgepakt zijn en dat tienduizenden bedrijven moesten sluiten daarvoor gestraft worden ?
En dat de agenten en BOA`s die de coronaregels hebben gehandhaafd even grondig onderzocht worden, want als je in staat bent om een avondklok te handhaven, dan deins je ook niet terug voor het handhaven van andere dictatoriale maatregelen als je daar opdracht voor krijgt
Actie is reactiequote:
Ik wel. "Coronahoax", "executie uitstellen". Tegenover een publiek met waanbeelden zijn dat zeer ongelukkig gekozen woorden en een volksvertegenwoordiger zou zich verantwoordelijker moeten opstellen. Je weet dat er onder jouw publiek figuren zitten die zich makkelijk laten ophitsen en bereid zijn geweld te gebruiken tegen de vermeende vijand. Zie bijvoorbeeld de recente aanvallen op journalisten, NOSmedewerkers die hun werk niet meer veilig kunnen doen als ze herkenbaar zijn, en de stickeracties van VoZ waarmee mensen thuis worden geintimideerd. Deze woordkeus is olie op het vuur.
De meeste journalisten hebben een zeer dubieuze rol gespeeld deze pandemie
Klakkeloos achter het kabinetsbeleid aanhollen, bij de persconferenties smeekte ze zowat om strenge maatregelen en fanatiek handhaven
De avondklok werd er wekenlang ingemasseerd door de media, in plaats van het af te keuren
Ga dan niet lopen jammeren wanneer je als kop van jut wordt gezien, en je wordt aangepakt
Max Blokzijl bungelde ook aan de strop na WO2
Pricelessquote:
[..]
Iedereen met een IQ van 80 of meer wat dat de mondkapjes die het gewone publiek gebruikt, en op de manier zoals ze die gebruiken niet veel toevoegen.
Het is gewoon naaperij van andere landen dat ze ook in Nederland verplicht werden
Er valt echt geen significant verschil te ontdekken tussen bijvoorbeeld Amerikaanse staten waar mondkapjes verplicht waren, en staten waar dit niet zo was
En zo gauw eenmaal de stap was genomen om mondkapjes binnen te verplichten, was het voor veel landen maar een kleine stap om ze ook buiten te verplichten, wat natuurlijk helemaal volstrekte waanzin is
[..]
De avondklok werkte helemaal niet, en dat is ook volstrekt logisch, want een virus kan niet klokkijken....
Anyway, hij heeft wel iets effect gehad, niet iedereen heeft de luxe om overdag te kunnen afspreken of heeft de behoefte om bij een ander te overnachten.
Dat Kuipers iets vindt: appeal to authority.
Dat is niet automatisch waarheid. Dit soort beperkende maatregelen zijn bedoeld om het aantal contactmomenten terug te dringen. En die zijn door de avondklok ook iets terug gedrongen.
Of dat het waard was om zo'n maatregel in te voeren: ik vind van niet.
Dit is nonsens. Ik werd simpel van hoe vaak ik door de GGD gebeld werd voor bron en contactonderzoek toen ik corona had. Soms wel drie keer per dag gedurende drie weken.quote:
Maar heel veel maatregelen doen geen ene bal of maar heel weinig om besmettingen te voorkomen, ziekenhuisdruk en doden te voorkomen, maar hebben wel een enorme maatschappelijke en economische impact
Gestuurd beleid is er niet, er wordt niet gekeken waar en hoe de mensen op de IC besmet zijn geraakt en hoe je dat kan aanpakken
Dit is je reinste flauwekul. Het ongefundeerd verdacht maken van hele beroepsgroepen (journalisten/wetenschappers/kunstenaars/rechters) omdat je ze niet mag moet maar eens stoppen. En dat combineren met ophitsend taalgebruik in toespraken aan je volgers, inclusief een schare labiele mensen met waandenkbeelden, is ronduit gevaarlijk. En dat dan goedpraten met een staaltje "blaming the victim" wat jij hier doet? Doe even normaal zeg.quote:
[..]
Actie is reactie
De meeste journalisten hebben een zeer dubieuze rol gespeeld deze pandemie
Klakkeloos achter het kabinetsbeleid aanhollen, bij de persconferenties smeekte ze zowat om strenge maatregelen en fanatiek handhaven
De avondklok werd er wekenlang ingemasseerd door de media, in plaats van het af te keuren
Ga dan niet lopen jammeren wanneer je als kop van jut wordt gezien, en je wordt aangepakt
Max Blokzijl bungelde ook aan de strop na WO2
Dat bellen hebben we niet zoveel aan, als die data alleen maar in een rapportje beland, en het niet gebruikt wordt om gericht beleid te maken....quote:
Ten eerste is de verdachtmaking niet ongefundeerdquote:
Ten tweede is de reden niet "omdat je ze niet mag", maar omdat ze vrijwel allemaal klakkeloos meegingen met het kabinetsbeleid, in plaats van hun journalistieke rol te spelen en het absurde beleid aan de kaak te stellen
Het is niet zo moeilijk hoor. Sommige dingen kun je op twee manieren verwoorden: letterlijk of als spreekwoord. Ook al bestaan ze uit dezelfde woorden, de betekenis is verschillend. Wil je iets in overdrachtelijke zin zeggen dan gebruik je het spreekwoord, en anders gebruik je de letterlijke betekenis. Hier werd niet het spreekwoord gebruikt. Misschien dat de spreker het niet letterlijk bedoeld heeft, maar dan is het heel dom. En onverantwoordelijk. En als ie het wel letterlijk bedoelde ("om de geesten klaar te stomen") dan is het ronduit kwalijk. Er is in deze trant door geestverwanten van deze spreker een hele trits uitspraken gedaan die zolangzamerhand nauwelijks nog allemaal als ongelukkige versprekingen kunnen worden afgedaan.quote:
[..]
Ik zie werkelijk geen verschil. Alleen iemand die een zin formuleert en daar zijn woorden op aanpast, iets wat ik eigenlijk altijd doe.
Nou kom op met die onderbouwing! En leg me eens uit dat het acceptabel is dat mensen bedreigd en belaagd worden om hun mening of beroep. Vind je de situatie waar Wilders al jaren in zit ook een geval van "boontje komt om zijn loontje" of "is dat anders" ?quote:
[..]
Ten eerste is de verdachtmaking niet ongefundeerd
Ten tweede is de reden niet "omdat je ze niet mag", maar omdat ze vrijwel allemaal klakkeloos meegingen met het kabinetsbeleid, in plaats van hun journalistieke rol te spelen en het absurde beleid aan de kaak te stellen
Jij impliciet, want je komt niet met een onderbouwing.quote:
[..]
Jij kwam er mee dat de beweringen ongefundeerd zijn als er kritiek gespuid wordt op hele beroepsgroepen (journalisten/wetenschappers/kunstenaars/rechters)
Wie zegt dat het ongefundeerd is ?
Is dat jou mening omdat je het niet eens bent met de onderbouwing ?
[..]
Door op zo'n manier te redeneren ben je het haar beter dan de nazi's.quote:Laat ik met het laatste beginnen; vanzelfsprekend is de situatie van Wilders anders
Waar het NU om gaat, zijn mensen die de vrijheden en rechten van burgers hebben afgepakt, en tienduizenden bedrijven hebben gesloten, of daartoe hebben geadviseerd als OMT lid
Die mensen moet je achtervolgen tot de poorten van de hel wat mij betreft, net als Nazi oorlogsmisdadigers moeten die de rest van hun leven over hun schouder kijken, en in angst leven
En nee, "die mensen deden hun werk", DAAR komen ze niet mee weg
Die jaagden ook alles en iedereen op die niet in het keurslijf pastte.
Dat jij het absurd vindt wil niet zeggen dat het absurd is ..quote:
[..]
Ten eerste is de verdachtmaking niet ongefundeerd
Ten tweede is de reden niet "omdat je ze niet mag", maar omdat ze vrijwel allemaal klakkeloos meegingen met het kabinetsbeleid, in plaats van hun journalistieke rol te spelen en het absurde beleid aan de kaak te stellen
quote:
[..]
Actie is reactie
De meeste journalisten hebben een zeer dubieuze rol gespeeld deze pandemie
Klakkeloos achter het kabinetsbeleid aanhollen, bij de persconferenties smeekte ze zowat om strenge maatregelen en fanatiek handhaven
De avondklok werd er wekenlang ingemasseerd door de media, in plaats van het af te keuren
Ga dan niet lopen jammeren wanneer je als kop van jut wordt gezien, en je wordt aangepakt
Max Blokzijl bungelde ook aan de strop na WO2
Ben je je vrijheid kwijt dan? Volgens mij mag je nog steeds je debiele mening verkondigen.quote:
[..]
Jij kwam er mee dat de beweringen ongefundeerd zijn als er kritiek gespuid wordt op hele beroepsgroepen (journalisten/wetenschappers/kunstenaars/rechters)
Wie zegt dat het ongefundeerd is ?
Is dat jou mening omdat je het niet eens bent met de onderbouwing ?
[..]
Laat ik met het laatste beginnen; vanzelfsprekend is de situatie van Wilders anders
Waar het NU om gaat, zijn mensen die de vrijheden en rechten van burgers hebben afgepakt, en tienduizenden bedrijven hebben gesloten, of daartoe hebben geadviseerd als OMT lid
Die mensen moet je achtervolgen tot de poorten van de hel wat mij betreft, net als Nazi oorlogsmisdadigers moeten die de rest van hun leven over hun schouder kijken, en in angst leven
En nee, "die mensen deden hun werk", DAAR komen ze niet mee weg
Jij wilt dat de verantwoordelijken hier mee wegkomen en het straks weer flikkenquote:
Holy fuck, mensen bedreig je niet vanwege hun mening of beroep. Punt. Einde discussie.[/'quote]Nee, mensen worden juist bedreigd en gestraft VANWEGE hun beroep of mening, en wat ze deden in hun beroep
Dat is altijd al zo geweest[quote]Einde discussie. Ga naar een psycholoog. Je bent niet goed snik.
Ga naar een psycholoog. Je bent niet goed snik.
Als jij wilt beweren dat we geen vrijheden en rechten kwijt zijn, dan ben jij degene met ee debiele meningquote:
[..]
Ben je je vrijheid kwijt dan? Volgens mij mag je nog steeds je debiele mening verkondigen.
Geef eens een voorbeeld dan.quote:
[..]
Als jij wilt beweren dat we geen vrijheden en rechten kwijt zijn, dan ben jij degene met ee debiele mening
Noem eens een voorbeeld van een vrijheid die je kwijt bent die, samen met bijhorende sanctie, te vergelijken is met een vrijheid die we tijdens de Duitse bezetting kwijt waren en bijhorende sanctie.quote:
[..]
Als jij wilt beweren dat we geen vrijheden en rechten kwijt zijn, dan ben jij degene met ee debiele mening
We hadden een avondklok, "need I say more" ????quote:
Je trekt het nu zelf in het extreme door ook de bijbehorende sancties er bij te halenquote:
Noem eens een voorbeeld van een vrijheid die je kwijt bent die, samen met bijhorende sanctie, te vergelijken is met een vrijheid die we tijdens de Duitse bezetting kwijt waren en bijhorende sanctie.
Feit is gewoon dat bijvoorbeeld de avondklok er wekenlang is in gemasseerd door de media in plaats van het finaal af te keuren
Als de media er fel op tegen was geweest, en met chocoladeletters "geen spertijd !" ofzo op de voorpagina had gezet, dan was het er niet gekomen hoor...
Ik zie vooral, trouwens ook weer in deze post, dat spijkers op laag water worden gezocht. Prima dat mensen een hekel aan FVD hebben, maar er zijn genoeg redenen om ze aan te pakken dus daar is ditquote:
[..]
Het is niet zo moeilijk hoor. Sommige dingen kun je op twee manieren verwoorden: letterlijk of als spreekwoord. Ook al bestaan ze uit dezelfde woorden, de betekenis is verschillend. Wil je iets in overdrachtelijke zin zeggen dan gebruik je het spreekwoord, en anders gebruik je de letterlijke betekenis. Hier werd niet het spreekwoord gebruikt. Misschien dat de spreker het niet letterlijk bedoeld heeft, maar dan is het heel dom. En onverantwoordelijk. En als ie het wel letterlijk bedoelde ("om de geesten klaar te stomen") dan is het ronduit kwalijk. Er is in deze trant door geestverwanten van deze spreker een hele trits uitspraken gedaan die zolangzamerhand nauwelijks nog allemaal als ongelukkige versprekingen kunnen worden afgedaan.
onschuldige zinnetjee niet voor nodig.
Het zijn geen spijkers op laag water. Er zijn talloos veel van dit soort uitspraken gedaan, en het is onverantwoordelijk. Er zijn mensen die vroeg of laat, aangespoord door herhalingen van dit soort sentiment de daad bij het woord voegen. In dit topic hebben we al iemand die vind dat je als OMT-lid de rest van je leven over je schouder zou moeten kijken en in angst zou moeten leven. Dat soort mensen wordt in hun overtuiging gesterkt door hun voorbeelden, hun leiders die dit soort opruiende taal gebruiken. Daar komen op een gegeven moment ongelukken van.quote:
[..]
Ik zie vooral, trouwens ook weer in deze post, dat spijkers op laag water worden gezocht. Prima dat mensen een hekel aan FVD hebben, maar er zijn genoeg redenen om ze aan te pakken dus daar is dit
onschuldige zinnetjee niet voor nodig.
Jij haalt er een Nederlandse journalist bij die vanwege zijn nationaal socialistisch geluid is gefusilleerd.quote:
[..]
We hadden een avondklok, "need I say more" ????
[..]
Je trekt het nu zelf in het extreme door ook de bijbehorende sancties er bij te halen
Dat is een behoorlijk heftige straf voor iemand die zijn overtuiging verspreid. Dat kun je niet los zien van de gevolgen die die overtuiging gehad heeft voor het Nederlandse volk.
Er zit bijvoorbeeld nogal een verschil tussen een avondklok waarbij je een boete krijgt van 95 euro, als ze je al aanhouden, en een avondklok waarbij je wordt neergeschoten als je die overtreedt.
Als we een dergelijke avondklok hadden, met die sanctie, dan speelt de pers inderdaad een dubieuze rol als ze daar geen kritiek op hebben.
Dat jij het oneens bent met een avondklok wil niet zeggen dat iemand anders het dus ook moet afkeuren.quote:Feit is gewoon dat bijvoorbeeld de avondklok er wekenlang is in gemasseerd door de media in plaats van het finaal af te keuren
Maar waarom zouden ze dat dan doen?quote:Als de media er fel op tegen was geweest, en met chocoladeletters "geen spertijd !" ofzo op de voorpagina had gezet, dan was het er niet gekomen hoor...
Omdat jij geen avondklok wilde? Jouw mening daarover is leidend voor de hele natie?
Klopt, en als je dat vervolgens doet worden ze boos.quote:
Het blijft apart hoeveel mensen anderen aanwrijven nazi te zijn, terwijl ze die tijd er zlf steeds bij betrekken.
En? Is dat het beste wat je kan verzinnen?quote:
[..]
We hadden een avondklok, "need I say more" ????
[..]
Je trekt het nu zelf in het extreme door ook de bijbehorende sancties er bij te halen
Feit is gewoon dat bijvoorbeeld de avondklok er wekenlang is in gemasseerd door de media in plaats van het finaal af te keuren
Als de media er fel op tegen was geweest, en met chocoladeletters "geen spertijd !" ofzo op de voorpagina had gezet, dan was het er niet gekomen hoor...
Nou wat een vrijheid ben je kwijt zeg, laten we heel den haag en alle media opknopen.Jij denkt dat iedereen die tijdens WO2 de avondklok overtrad gelijk neergeschoten werd ?quote:
Dat is een behoorlijk heftige straf voor iemand die zijn overtuiging verspreid. Dat kun je niet los zien van de gevolgen die die overtuiging gehad heeft voor het Nederlandse volk.
Er zit bijvoorbeeld nogal een verschil tussen een avondklok waarbij je een boete krijgt van 95 euro, als ze je al aanhouden, en een avondklok waarbij je wordt neergeschoten als je die overtreedt.
Als we een dergelijke avondklok hadden, met die sanctie, dan speelt de pers inderdaad een dubieuze rol als ze daar geen kritiek op hebben
Laten ik het anders zeggenquote:Dat jij het oneens bent met een avondklok wil niet zeggen dat iemand anders het dus ook moet afkeuren.
Maar waarom zouden ze dat dan doen?
Omdat jij geen avondklok wilde? Jouw mening daarover is leidend voor de hele natie?
Als jij het eens bent met het inzetten van een avondklok tijdens een pandemie (en dan heb ik het nog niet over de andere coronamaatregelen), dan heb je wat mij betreft het recht verspeeld om je moraliserende vingertje op te steken en wat te vinden over FvD en hun standpunten....
Hetzelfde geldt voor journalisten, eerst maandenlang een avondklok en andere draconische maatregelen goedkeuren, of zelfs er voor pleiten. Maar dan FvD aanvallen als die het aan de kaak stelt ?
Dan is je morele kompas niet goed meer hoor....
quote:
[..]
Jij denkt dat iedereen die tijdens WO2 de avondklok overtrad gelijk neergeschoten werd ?
[..]
Dat vergelijk jij met de huidige avondklok.
Ik snap waar je voor vreest, maar het recht om deze uitspraak te doen is voor mij belangrijker dan de gevolgen die iemand daar heel misschien aan geeft, ook omdat zo’n persoon dat laatste zetje anders op een andere plek wel gaat krijgen. Waar leg je dan nog de grens?quote:
[..]
Het zijn geen spijkers op laag water. Er zijn talloos veel van dit soort uitspraken gedaan, en het is onverantwoordelijk. Er zijn mensen die vroeg of laat, aangespoord door herhalingen van dit soort sentiment de daad bij het woord voegen. In dit topic hebben we al iemand die vind dat je als OMT-lid de rest van je leven over je schouder zou moeten kijken en in angst zou moeten leven. Dat soort mensen wordt in hun overtuiging gesterkt door hun voorbeelden, hun leiders die dit soort opruiende taal gebruiken. Daar komen op een gegeven moment ongelukken van.
Het gaat er om dat je vindt dat journalisten en leden van het OMT afgerekend moeten worden op hun rol in de maatregelen tegen de pandemie en dat ze tot die tijd over hun schouders moeten kijken, net zoals collaborateurs na WW2...quote:
[..]
Jij denkt dat iedereen die tijdens WO2 de avondklok overtrad gelijk neergeschoten werd ?
[..]
Laten ik het anders zeggen
Als jij het eens bent met het inzetten van een avondklok tijdens een pandemie (en dan heb ik het nog niet over de andere coronamaatregelen), dan heb je wat mij betreft het recht verspeeld om je moraliserende vingertje op te steken en wat te vinden over FvD en hun standpunten....
Hetzelfde geldt voor journalisten, eerst maandenlang een avondklok en andere draconische maatregelen goedkeuren, of zelfs er voor pleiten. Maar dan FvD aanvallen als die het aan de kaak stelt ?
Dan is je morele kompas niet goed meer hoor....
Ik vind de vrijheid om je mening te uiten een groot goed, maar zodra jouw vrijheid ten koste gaat van andermans vrijheden dan is de grens wel bereikt. Dus als journalisten voor hun veiligheid moeten vrezen omdat jouw ophitsende uitspraken labiele geesten aanmoedigen om de beroepsgroep te bedreigen of aan te vallen dan ga je te ver.quote:
[..]
Ik snap waar je voor vreest, maar het recht om deze uitspraak te doen is voor mij belangrijker dan de gevolgen die iemand daar heel misschien aan geeft, ook omdat zo’n persoon dat laatste zetje anders op een andere plek wel gaat krijgen. Waar leg je dan nog de grens?
Kijk, maar NU zijn we op een goed punt aan beleidquote:
De vrijheid van meningsuiting van journalisten, DIE gaat ten koste van de vrijheden van andere burgers
Meer dan een jaar lang paniekzaaien en overheids propaganda verspreiden
Bij de persconferrenties smeekten ze zowat om strengere maatregelen en om meer handhaving, op dat moment zitten de journalisten aan de vrijheden van burgers
Burgers moeten voor hun veiligheid vrezen door de ophitsende uitspraken van journalisten
Telkens gejammer in de kranten en op nieuwssites over 'drukte' in parken, waarna de ME weer werd ingezet
Bij politiegeweld tijdens demonstraties telkens de kant van de politie kiezen, waardoor die een vrijbrief krijgen om er telkens nog harder in te gaan
Je denkt toch niet dat Rutte en de burgemeesters waren weggekomen met dit beleid als de pers ze elke dag had afgemaakt en hun beleid aan de kaak had gesteld, in plaats van instemmen met het afpakken van vrijheden&rechten ?
Je haalt iets uit 1944 aan, je denkt toch zeker niet dat je tijdens de gehele oorlogsjaren daarvoor doodgeschoten werdquote:
[ afbeelding ]
Dat vergelijk jij met de huidige avondklok.
En als je een maatregel die exclusief gebruikt wordt om de bevolking te onderdrukken, wilt inzetten om een virus te bestrijden, dan moeten bij iedereen de alarmbellen gaan rinkelen
Dan ben je als overheid ECHT te ver gegaan
Aantoonbaar niet waar.quote:
[..]
Kijk, maar NU zijn we op een goed punt aan beleid
De vrijheid van meningsuiting van journalisten, DIE gaat ten koste van de vrijheden van andere burgers
Meer dan een jaar lang paniekzaaien en overheids propaganda verspreiden
Bij de persconferrenties smeekten ze zowat om strengere maatregelen en om meer handhaving, op dat moment zitten de journalisten aan de vrijheden van burgers
Onderbouwing graag. Vooralsnog zie ik alleen belaagde journalisten. Een fotograaf die aan de kant geshoveld is, NOS journalisten die logo's van hun auto moeten afhalen, journalisten die klappen hebben gekregen, journalisten die thuis worden opgezocht en intimiderende stickers op hun deur vinden. En jij komt vooralsnog alleen met feitenvrije beweringen. Keer op keer. Nul onderbouwing, niet eens een N=1 voorbeeld.quote:Burgers moeten voor hun veiligheid vrezen door de ophitsende uitspraken van journalisten
Aantoonbaar waarquote:
Iedere keer dat een journalist vraagt waarom er geen strengere maatregelen komen, dan komen ze aan de vrijheden van burgersquote:Onderbouwing graag. Vooralsnog zie ik alleen belaagde journalisten. Een fotograaf die aan de kant geshoveld is, NOS journalisten die logo's van hun auto moeten afhalen, journalisten die klappen hebben gekregen, journalisten die thuis worden opgezocht en intimiderende stickers op hun deur vinden. En jij komt vooralsnog alleen met feitenvrije beweringen. Keer op keer. Nul onderbouwing, niet eens een N=1 voorbeeld.
Iedere keer dat een journalist vraagt waarom er niet meer handhaving is voor coronaregels is, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Iedere keer dat een journalist de avondklok niet afkeurde, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Iedere keer dat een journalist het politiegeweld bij demonstraties niet afkeurde, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Toon dan aan. Je roept al een paar keer dat je beweringen aantoonbaar dan wel onderbouwd zijn, maar je toont niks aan en een onderbouwing heb ik ook nog niet van je gezien.quote:
Als, indien. Mogen journalisten geen vragen stellen? Of moeten ze alleen vragen stellen die jouw goedkeuring hebben? Kom eens met bewijs voor je beweringen joh. In Nederland heb je elke vier jaar, en soms wat eerder, de kans om in het stemhokje politici weg te stemmen als je het niet eens bent met hun beleid. Maar nee hoor, de democratische weg vind je niks, dus journalisten bedreigen en aanvallen is gerechtvaardigd.quote:Iedere keer dat een journalist vraagt waarom er geen strengere maatregelen komen, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Iedere keer dat een journalist vraagt waarom er niet meer handhaving is, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Iedere keer dat een journalist de avondklok niet afkeurde, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Je bent niet goed bij je hoofd.Is je Google stuk ?quote:
Toon dan aan. Je roept al een paar keer dat je beweringen aantoonbaar dan wel onderbouwd zijn, maar je toont niks aan en een onderbouwing heb ik ook nog niet van je gezien.
Hier de persconferenties https://www.rijksoverheid(...)eos-persconferenties
Laat maar eens zien waar de journalisten Rutte en De Jonge grilden over het afpakken van de rechten&vrijheden van burgers en het fanatiek handhaven van onzinnige regels
Dat heb ik niet gezegdquote:Als, indien. Mogen journalisten geen vragen stellen? Of moeten ze alleen vragen stellen die jouw goedkeuring hebben?
Maar bij het afpakken van rechten&vrijheden van burgers moeten ze een grens trekken
Dat beleid moeten ze niet steunen, maar aanvallen
Volstrekt zinloosquote:Kom eens met bewijs voor je beweringen joh. In Nederland heb je elke vier jaar, en soms wat eerder, de kans om in het stemhokje politici weg te stemmen als je het niet eens bent met hun beleid.
De bestuurders kiezen we immers niet, die worden benoemd...
Je kent mij duidelijk nietquote:Maar nee hoor, de democratische weg vind je niks, dus journalisten bedreigen en aanvallen is gerechtvaardigd.
Ik ben juist VOOR de democratische weg
Maar het afpakken van de rechten&vrijheden van burgers en tienduizenden bedrijven met een pennestreek sluiten, dat is niet de democratische weg
En ja, wanneer je dat als journalist steunt, dan moet je niet verbaast zijn, dat ze jou gaan aanpakken
Flikker op man. Niks onderbouwen en dan vragen of mijn Google stuk is. Je bent af.quote:
[..]
Is je Google stuk ?
Hier de persconferenties https://www.rijksoverheid(...)eos-persconferenties
Laat maar eens zien waar de journalisten Rutte en De Jonge grilden over het afpakken van de rechten&vrijheden van burgers en het fanatiek handhaven van onzinnige regels
[..]
Ah, dus de periode is te kort.quote:
[..]
Je haalt iets uit 1944 aan, je denkt toch zeker niet dat je tijdens de gehele oorlogsjaren daarvoor doodgeschoten werd
We hebben ook niet sinds maart vorig jaar een avondklok.
Dat wordt hij niet.quote:En als je een maatregel die exclusief gebruikt wordt om de bevolking te onderdrukken
Mja, net zei je nog dat dat die maatregel tijdens de oorlogsjaren meeviel, want hij was er pas in 1944 en vast niet iedereen werd doodgeschoten...quote:, wilt inzetten om een virus te bestrijden, dan moeten bij iedereen de alarmbellen gaan rinkelen
Niet overtuigend.quote:Dan ben je als overheid ECHT te ver gegaan
Dan deed je niet zo lakoniek over de avondklok die ik aanhaal.
Heb ik ook niet beweerdquote:
We hebben ook niet sinds maart vorig jaar een avondklok
Jawel, een avondklok is in de laatste 100 jaar altijd gebruikt om de bevolking te onderdrukkenquote:Dat wordt hij niet
Nee,ik zei niet dat de avondklok er pas vanaf 1944 wasquote:Mja, net zei je nog dat dat die maatregel tijdens de oorlogsjaren meeviel, want hij was er pas in 1944 en vast niet iedereen werd doodgeschoten...
Je vindt wel dat het een verzachtende omstandigheid is dat de avondklok die ik aanhaalde 'pas' in 1944 van kracht werd.quote:
Nee, dat is niet waar.quote:Jawel, een avondklok is in de laatste 100 jaar altijd gebruikt om de bevolking te onderdrukken
[..]
Los daarvan, je kwam wel met een journalist die gefusilleerd is omdat die de bezetter steunde die verantwoordelijk is voor onder andere de avondklok die ik aanhaalde, die als sanctie heeft dat je terstond wordt neergeschoten.quote:Nee,ik zei niet dat de avondklok er pas vanaf 1944 was
En het is daarnaast ook niet zo dat de bezetter pas in 1944 begonnen is met het ombrengen van Nederlanders als sanctie tegen wat dan ook.
De terreur van de bezetter ten tijde van WW2 is op geen enkele wijze te vergelijken met de maatregelen die bedoeld zijn om de verspreiding van het virus te beperken.
Je kan er maar druk mee zijn.quote:
Dat schaamteloze gelul van bluemoon ook in elk topic.
Of is ie collega van Weltschmerz op de FvD Webcare?
Iemand van die grote groep:
Vetzakken en bejaarden inderdaad.quote:
[..]
Een kijkje nemen op de IC zou hem wel goed doen denk ik. Dan ziet hij wat de realiteit is.
Sportieve gezonde mensen liggen er niet.
En kom niet weer met een incidentverhaaltje van de atleet van 26 die ook op de IC lag, dat zijn uitzonderingen op de regel.
Baudet is er zo weer bovenop!
oke, dus vetzakken en bejaarden hoeven we geen rekening mee te houden?quote:
[..]
Vetzakken en bejaarden inderdaad.
Sportieve gezonde mensen liggen er niet.
En kom niet weer met een incidentverhaaltje van de atleet van 26 die ook op de IC lag, dat zijn uitzonderingen op de regel.
Baudet is er zo weer bovenop!
om nog maar te zwijgen over het feit dat als de IC's vol liggen met vetzakken en bejaarden, dat er dan geen plaats is voor de atleet van 26 die zojuist geschept is door een bus.
maar goed als je bovenstaande nu na meer dan een jaar covid nog niet snapt, dan heeft deze post waarschijnlijk ook geen nut.
Jawel maar er dient ook gewoon triage toegepast te worden.quote:
[..]
oke, dus vetzakken en bejaarden hoeven we geen rekening mee te houden?
om nog maar te zwijgen over het feit dat als de IC's vol liggen met vetzakken en bejaarden, dat er dan geen plaats is voor de atleet van 26 die zojuist geschept is door een bus.
maar goed als je bovenstaande nu na meer dan een jaar covid nog niet snapt, dan heeft deze post waarschijnlijk ook geen nut.
De 26 jarige atleet die onder een bus is gekomen krijgt dan voorrang op dikke Henk van 56 die elke avond bier en frikandellen i.c.m. zware Vanellle achterover gooit.
Het is een keuze om een ongezonde levensstijl aan te houden, met alle gevolgen van dien.
Daar hoeft niet de hele maatschappij voor te bloeden. Omgekeerd darwinisme is wat we hier nu zien.
Niet iedere vetzak eet iedere avond frikandellen en drinkt bier. Maar dat ga je misschien ooit nog wel eens snappen als je wat ouder en wijzer bent.quote:
[..]
Jawel maar er dient ook gewoon triage toegepast te worden.
De 26 jarige atleet die onder een bus is gekomen krijgt dan voorrang op dikke Henk van 56 die elke avond bier en frikandellen i.c.m. zware Vanellle achterover gooit.
Het is een keuze om een ongezonde levensstijl aan te houden, met alle gevolgen van dien.
Daar hoeft niet de hele maatschappij voor te bloeden. Omgekeerd darwinisme is wat we hier nu zien.
Als we volgens jouw maatstaven gaan leven dan kunnen we nog wel meer doelgroepen uitsluiten of achterstellen.