Baudet en andere FvD-fractieleden besmet met corona?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 09:43 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

En jij wel met deze nietszeggende reactie?

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 14:17 schreef Bluesdude het volgende:Dat lees ik wekelijks hier. Al die wijsneuzen weten het beter.
Maar ik moet al 14 maanden voorzichtig zijn, waar ik heen ga, wie ik ontmoet, hoeveel afstand.
Ik behoor tot een risicogroep..... en veel van die wappies hier kennelijk niet of ze denken dat zij geen risico lopen..
En willen niet weten hoe zij anderen mogelijk besmetten. Met alle mogelijk schade voor anderen.
Het is maar een griepje, roept men... niks aan de hand.

Nu begin je WEER over griepJE
Leer dat eens af
Als je anderen telkens de maat wil nemen over hoe serieus corona is, en dat alles geoorloofd is om dat uit te roeien. Dan moet je niet tegelijkertijd griep bagatelliseren door het een griepJE te noemen

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 09:48 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nu begin je WEER over griepJE
Leer dat eens af
Als je anderen telkens de maat wil nemen over hoe serieus corona is, en dat alles geoorloofd is om dat uit te roeien. Dan moet je niet tegelijkertijd griep bagatelliseren door het een griepJE te noemen

Begin je nu andere debueltjes maar na te praten? En ja ik ben wel klaar met figuren zoals jullie, een normale reactie hoef je niet te verwachten.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 20:58 schreef Nicksanders het volgende:
Maar ja zonder de maatregelen was het veeel meer kunnen de ziekenhuizen t niet aan etc.
Dat kan kloppen er is alleen geen enkel bewijs voor.
Hebben al maanden maatregelen maar echt zakken deed t nooit.
Avondklok 0 effect.
Er zullen best wat maatregelen effectief zijn.
Maar 90% is bullshit en in plaats van te kijken wat wel effect heeft en dus andersom te denken wat kan wel in plaats niks kan fun is verboden anders gaat opa dood.
Had je veel meer mensen meegekregen.

Precies, er wordt telkens geroepen "het is door de maatregelen dat we 'maar' 20.000 doden (of welk ander getal dan ook) hebben"
Maar heel veel maatregelen doen geen ene bal of maar heel weinig om besmettingen te voorkomen, ziekenhuisdruk en doden te voorkomen, maar hebben wel een enorme maatschappelijke en economische impact
Gestuurd beleid is er niet, er wordt niet gekeken waar en hoe de mensen op de IC besmet zijn geraakt en hoe je dat kan aanpakken
De bibliotheken en musea dicht, hoe verzin je het...

Vele maanden was er oversterfte in de verzorgings en verpleegtehuizen, de ene uitbraak na de ander
Het woedde als een veenbrand
Vele duizenden ouderen zijn onnodig gestorven
Maar daar is nooit een politieinval geweest na een uitbraak hoor, geen onderzoek of de directie in gebreke was, of iedereen wel PBM`s droeg, of de ventilatie misschien het virus verspreidde
Men nam het gewoon aan als een voldongen feit
Het mondkapjes advies van RIVM voor de ouderenzorg bleek ingegeven door schaarste zo bleek later
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)te-is-grof-schandaal
En dat terwijl in Duitsland mondkapjes al WEL vanaf Maart 2020 verplicht waren in de ouderenzorg

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 21:03 schreef Poem_ het volgende:
Doden zijn ook niet relevahaaant. We zitten al meer dan een jaar in deze crisis en nog steeds zijn er figuren die maar met irrelevante cijfers aan komen.

Sinds er geen oversterfte amper is, wordt nu plots elke keer gezegd dat doden niet relevant zijn
Druk op de zorg is schijnbaar waar alles om draait

Maar daar denken degenen die aan de knoppen draaien anders over, want waarom is er niet serieus opgeschaald ?
En nee, jammeren over personeel is geen excuus, in oorlogstijd heb je ook niet de luxe om mensen 6 jaar op te leiden
Er is geen fuck gedaan om de duizendne verpleegkundigen die elk jaar stoppen te verleiden om terug te komen

En als de druk op de zorg zogenaamd het belangrijkste is en doden irrelevant zijn, waarom is dan niet begonnen met het eerst vaccineren van de leeftijdscategorien die nog wel op de IC belanden ?
Dan was de dalende lijn al veel eerder ingezet

Maar nee, de 100, 90 en 80 jarigen werden het eerst gevaccineerd, dat zijn de mensen die toch niet in het ziekenhuis opgenomen worden maar thuis of in de instelling sterven
De irrelevante cijfers van Poem zeg maar....

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 09:18 schreef Korenfok het volgende:

[..]

Het slaat nergens op om overledenen aan een griep epidemie met covid te vergelijken;
Een erg belangrijk verschil is, voor het griep seizoen zijn er nooit op wereldwijd niveau zeer strenge preventie maatregelen zijn getroffen om de schade te beperken op 9200. bij de 20.000 doden van covid wel.

Klopt, maar toch blijft men vergelijkingen maken en wordt zelfs beargumenteerd dat er geen bewijs is dat de cijfers hoger zouden uitvallen zonder beperkende maatregelen.

Nou ja, hier en daar begrijp ik wel dat mensen zich bij milde klachten niet willen laten testen. Wel netjes even isoleren, maar niet testen.

Zo wil een goede vriendin van mij dat niet meer. Ze is verder heel netjes met de maatregelen, maar nadat haar vader (die maanden ervoor positief getest was zonder klachten ivm ziekenhuisbezoek) overleed aan een hartstilstand geregistreerd is als Corona dode wil zij absoluut niet meer testen bij geen of zeer milde klachten.
Het is haar zo in het verkeerde keelgat geschoten dat ambulance personeel en autopsie arts hartstilstand zeiden en de huisarts doodleuk stelde dat hij Corona had gehad en het daardoor kwam (en ook als zodanig registreerde).

De beste man ging niet naar het ziekenhuis voor een gebroken bot ofzo en er is niet uitgebreid onderzocht waardoor het nu echt kwam. Toch staat hij nu in het lijstje dood door Corona. Dat terwijl hij geen klachten had, niet eens gehoest heeft.
En ik ken zeker in totaal drie van dit soort gevallen, die zonder zekerheid zo in de Corona cijfers zijn gezet. Waarbij er allerlei andere zaken speelde die ook een verklaring zouden kunnen zijn.

Ik heb zelf de luxe niet om te zeggen ik test niet (ben wel voorzichtig, maar test niet). Maar heb wel tegen mijn dierbaren gezegd dat ik wel een volledige autopsie wil mocht ik sterven. Heb het zelfs opgeschreven.
Ik weet dat er zelfs dan een vraagteken over kan blijven, maar vind dat we niet te makkelijk moeten zijn met het maar op Corona te schuiven en zie dat wel gebeuren nu.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Nou ja, hier en daar begrijp ik wel dat mensen zich bij milde klachten niet willen laten testen. Wel netjes even isoleren, maar niet testen.

Zo wil een goede vriendin van mij dat niet meer. Ze is verder heel netjes met de maatregelen, maar nadat haar vader (die maanden ervoor positief getest was zonder klachten ivm ziekenhuisbezoek) overleed aan een hartstilstand geregistreerd is als Corona dode wil zij absoluut niet meer testen bij geen of zeer milde klachten.
Het is haar zo in het verkeerde keelgat geschoten dat ambulance personeel en autopsie arts hartstilstand zeiden en de huisarts doodleuk stelde dat hij Corona had gehad en het daardoor kwam (en ook als zodanig registreerde).

De beste man ging niet naar het ziekenhuis voor een gebroken bot ofzo en er is niet uitgebreid onderzocht waardoor het nu echt kwam. Toch staat hij nu in het lijstje dood door Corona. Dat terwijl hij geen klachten had, niet eens gehoest heeft.
En ik ken zeker in totaal drie van dit soort gevallen, die zonder zekerheid zo in de Corona cijfers zijn gezet. Waarbij er allerlei andere zaken speelde die ook een verklaring zouden kunnen zijn.

Ik heb zelf de luxe niet om te zeggen ik test niet (ben wel voorzichtig, maar test niet). Maar heb wel tegen mijn dierbaren gezegd dat ik wel een volledige autopsie wil mocht ik sterven. Heb het zelfs opgeschreven.
Ik weet dat er zelfs dan een vraagteken over kan blijven, maar vind dat we niet te makkelijk moeten zijn met het maar op Corona te schuiven en zie dat wel gebeuren nu.

Wat een gelul dit.
Ik werk in een ziekenhuis, en zo wordt het niet geregistreerd.
Gewoon een pure leugen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:05 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Precies, er wordt telkens geroepen "het is door de maatregelen dat we 'maar' 20.000 doden (of welk ander getal dan ook) hebben"
Maar heel veel maatregelen doen geen ene bal of maar heel weinig om besmettingen te voorkomen, ziekenhuisdruk en doden te voorkomen, maar hebben wel een enorme maatschappelijke en economische impact
Gestuurd beleid is er niet, er wordt niet gekeken waar en hoe de mensen op de IC besmet zijn geraakt en hoe je dat kan aanpakken
De bibliotheken en musea dicht, hoe verzin je het...

Vele maanden was er oversterfte in de verzorgings en verpleegtehuizen, de ene uitbraak na de ander
Het woedde als een veenbrand
Vele duizenden ouderen zijn onnodig gestorven
Maar daar is nooit een politieinval geweest na een uitbraak hoor, geen onderzoek of de directie in gebreke was, of iedereen wel PBM`s droeg, of de ventilatie misschien het virus verspreidde
Men nam het gewoon aan als een voldongen feit
Het mondkapjes advies van RIVM voor de ouderenzorg bleek ingegeven door schaarste zo bleek later
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)te-is-grof-schandaal
En dat terwijl in Duitsland mondkapjes al WEL vanaf Maart 2020 verplicht waren in de ouderenzorg
[..]

Sinds er geen oversterfte amper is, wordt nu plots elke keer gezegd dat doden niet relevant zijn
Druk op de zorg is schijnbaar waar alles om draait

Maar daar denken degenen die aan de knoppen draaien anders over, want waarom is er niet serieus opgeschaald ?
En nee, jammeren over personeel is geen excuus, in oorlogstijd heb je ook niet de luxe om mensen 6 jaar op te leiden
Er is geen fuck gedaan om de duizendne verpleegkundigen die elk jaar stoppen te verleiden om terug te komen

En als de druk op de zorg zogenaamd het belangrijkste is en doden irrelevant zijn, waarom is dan niet begonnen met het eerst vaccineren van de leeftijdscategorien die nog wel op de IC belanden ?
Dan was de dalende lijn al veel eerder ingezet

Maar nee, de 100, 90 en 80 jarigen werden het eerst gevaccineerd, dat zijn de mensen die toch niet in het ziekenhuis opgenomen worden maar thuis of in de instelling sterven
De irrelevante cijfers van Poem zeg maar....

Oversterfte was 10% in 2020.
Dat is fors, in 2018 bijvoorbeeld was de oversterfte iets van 3%.

Maar de maatregelen zijn altijd gericht geweest op de druk op de zorg. Niet het aantal doden.
Dat is verstandig geweest, aangezien een instortende zorg niet alleen slachtoffers maakt onder de covid-19 patiënten, maar ook alle anderen die geen of latere zorg krijgen dan gebruikelijk voor de pandemie.
En ondanks dat we geen zorginfarct hebben gehad gaat het wel enkele jaren duren voordat achterstanden zijn weggewerkt.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:12 schreef koemleit het volgende:
Wat een gelul dit.
Ik werk in een ziekenhuis, en zo wordt het niet geregistreerd.
Gewoon een pure leugen.

Ah, jij werkt in een ziekenhuis
Ben jij ook zo`n smerige egoist die de hele samenleving wil gijzelen omdat jij het zo druk hebt
Of snap jij wel dat niet alles om coronapatienten draait ?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:12 schreef koemleit het volgende:

[..]

Wat een gelul dit.
Ik werk in een ziekenhuis, en zo wordt het niet geregistreerd.
Gewoon een pure leugen.

Sorry, is echt waar.
Het ziekenhuis doet dit niet, de huisarts deed dit. Iemand die dood is gaat niet naar het ziekenhuis (enkel de test maanden daarvoor was daar ivm behandeling).

Ik ken deze mensen heel erg goed, weet echt zeker dat hij getest is omdat hij naar het ziekenhuis moest. En weet ook zeker dat hij geen klachten had, heb hem vrijwel elke dag gezien. Nog geen hoestje.
Ik ben er zelf bij geweest toen hij dood verklaard werd. En heb ook zelf gehoord hoe de huisarts het aan Corona hing, de telefoon stond op speaker stand.

De andere twee gevallen ben ik niet zo direct bij geweest, maar grofweg hetzelfde verhaal. Maar in dit geval ben ik zo zeker van mijn zaak dat ik het zo zeg. Omdat ik het zelf heb meegemaakt.

[ Bericht 7% gewijzigd door Cause_Mayhem op 14-05-2021 10:32:48 ]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:16 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ah, jij werkt in een ziekenhuis
Ben jij ook zo`n smerige egoist die de hele samenleving wil gijzelen omdat jij het zo druk hebt
Of snap jij wel dat niet alles om coronapatienten draait ?

dus nu zijn de mensen die in het ziekenhuis werken de "smerige egoïsten".
i'm out.

edit toch een reactie .

zonder maatregelen waren we in code zwart gekomen.
Dat wil dus niet zeggen dat het o zo druk is in het ziekenhuis, maar dat er mensen doodgaan die niet dood hadden hoeven gaan. (gebeurt nu ook, ivm uitgestelde behandelingen, dus nog niet zo zichtbaar)

incomming Reactie: "ja dan hadden ze de zorg op moeten schalen!!!!".
een lineaire oplossing op een exponentieel probleem had een zelfde uitkomst gehad (maatregelen) alleen dan een week later.

maar goed ik denk dat dit aan dovemansoren gericht is.

[ Bericht 16% gewijzigd door koemleit op 14-05-2021 10:39:23 ]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:32 schreef koemleit het volgende:

[..]

dus nu zijn de mensen die in het ziekenhuis werken de "smerige egoïsten".
i'm out.

Zo denk ik niet, dat ze daar testen en voorzichtig zijn snap ik heel erg goed.
Dat het zwaar is ook. Ik klaag niet over het ziekenhuis, wel over hoe makkelijk er door een huisarts (die dat niet kan vaststellen) iets geregistreerd wordt als dood door Corona.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Sorry, is echt waar.
Het ziekenhuis doet dit niet, de huisarts deed dit. Iemand die dood is gaat niet naar het ziekenhuis (enkel de test maanden daarvoor was daar ivm behandeling).

Ik ken deze mensen heel erg goed, weet echt zeker dat hij getest is omdat hij naar het ziekenhuis moest. En weet ook zeker dat hij geen klachten had, heb hem vrijwel elke dag gezien. Nog geen hoestje.
Ik ben er zelf bij geweest toen hij dood verklaard werd. En heb ook zelf gehoord hoe de huisarts het aan Corona hing, de telefoon stond op speaker stand.

De andere twee gevallen ben ik niet zo direct bij geweest, maar grofweg hetzelfde verhaal. Maar in dit geval ben ik zo zeker van mijn zaak dat ik het zo zeg. Omdat ik het zelf heb meegemaakt.

Dus die man krijgt een tijd na de positieve test een hart attack en de huisarts zegt in een telefoongesprek.
"Ik ga dit opvoeren als een corona doden".
Ik betwijfel dit.
Sterker. Je liegt.
Of was hij positief tijdens z'n hart attack? Wie verklaarde hem dood? Waarom moest daar achteraf nog een telefoongesprek over zijn?

Je bent bewust dit soort fake verhalen in de wereld aan het helpen.
(en ik ken zo zeker nog 5 gevallen van mensen die soortgelijke verhalen de wereld in helpen!!!!!!)

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:32 schreef koemleit het volgende:

[..]

dus nu zijn de mensen die in het ziekenhuis werken de "smerige egoïsten".
i'm out.

edit toch een reactie .

zonder maatregelen waren we in code zwart gekomen.
Dat wil dus niet zeggen dat het o zo druk is in het ziekenhuis, maar dat er mensen doodgaan die niet dood hadden hoeven gaan. (gebeurd nu ook, ivm uitgestelde behandelingen, dus nog niet zo zichtbaar)

incomming Reactie: "ja dan hadden ze de zorg op moeten schalen!!!!".
een lineaire oplossing op een exponentieel probleem had een zelfde uitkomst gehad (maatregelen) alleen dan een week later.

maar goed ik denk dat dit aan dovemansoren gericht is.

Dat je de moeite nog neemt een normale reactie te geven. Het zijn gewoon eencellige kwabben die in een mensenlichaam gevangen zitten volgens mijn eigen complottheorie.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:15 schreef Wantie het volgende:Maar de maatregelen zijn altijd gericht geweest op de druk op de zorg. Niet het aantal doden.

Kletspraat, dan hadden ze de leeftijdscategorien die in het ziekenhuis belanden het eerst moeten vaccineren

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:32 schreef koemleit het volgende:dus nu zijn de mensen die in het ziekenhuis werken de "smerige egoïsten".
i'm out.

edit toch een reactie .

zonder maatregelen waren we in code zwart gekomen.

Ik heb nergens gezegd dat er geen maatregelen hadden moeten zijn
Vrijwel niemand zegt dat
Het gaat mij om het onnodig afpakken van vrijheden&rechten van burgers, het sluiten van tienduizenden burgers
De haat tegen burgers en ondernemers

quote:

Dat wil dus niet zeggen dat het o zo druk is in het ziekenhuis, maar dat er mensen doodgaan die niet dood hadden hoeven gaan. (gebeurt nu ook, ivm uitgestelde behandelingen, dus nog niet zo zichtbaar)

Ja, er gaan nu mensen dood omdat voor covid patienten de rode loper wordt uitgerold en kankerpatienten kunnen verrekken

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:36 schreef koemleit het volgende:

[..]

Dus die man krijgt een tijd na de positieve test een hart attack en de huisarts zegt in een telefoongesprek.
"Ik ga dit opvoeren als een corona doden".
Ik betwijfel dit.
Sterker. Je liegt.
Of was hij positief tijdens z'n hart attack? Wie verklaarde hem dood? Waarom moest daar achteraf nog een telefoongesprek over zijn?

Je bent bewust dit soort fake verhalen in de wereld aan het helpen.
(en ik ken zo zeker nog 5 gevallen van mensen die soortgelijke verhalen de wereld in helpen!!!!!!)

Niet alleen in een telefoongesprek. Daar ben ik bij geweest, bij de discussie daarover. Daarom ben ik er zeker over en zeg het hier. Het telefoongesprek was er omdat er discussie was.
Ik lieg niet, ik ben zelfs voor de meeste maatregelen. Zie dit echt niet als een ‘griepje’ ofzo.

Hij was niet positief tijdens zijn dood, dat was drie maanden daarvoor en zonder klachten. De man die twee dagen ervoor nog hout stond te hakken is als Corona dode geregistreerd door de huisarts. Ik heb letterlijk gehoord dat die huisarts zei dat hij drie maanden ervoor positief getest was en het daardoor waarschijnlijk was dat het toch door Corona kwam. Nogmaals, zonder klachten.

Het ziekenhuis heeft hier niets mee te maken. Die hebben gewoon getest omdat ze moesten weten of er extra risico was. Net zoals ze ander risico’s inschatten die de behandeling kunnen frustreren.
Dat vind ik zeer normaal, zou het raar vinden als ze dat niet doen.
Deze man is rond zijn dood niet in het ziekenhuis geweest. Er is geen goed onderzoek geweest over het waarom. Alle tekenen wezen op een hartstilstand. Enkel de huisarts dramde over komt door Corona en zei dat het als zodanig doorgeven werd.

Ik geloof zelfs dat Corona neven effecten heeft. Dat de dood van oa deze man misschien gelinkt kan worden aan zijn besmetting. Zelfs zonder die directe klachten, zonder klachten erna.
Maar het is niet onderzocht. Toch is het geregistreerd als dood door Corona. Door de huisarts die dit niet heeft vastgesteld

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:45 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Kletspraat, dan hadden ze de leeftijdscategorien die in het ziekenhuis belanden het eerst moeten vaccineren

Klopt, dat consequenter geweest in het beleid.
Maar dat onderschrijft je punt niet.
Elke persconferentie over maatregelen en versoepelingen heeft het over het aantal besmettingen en opnames in ziekenhuizen en de IC als graadmeter, niet het aantal doden.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:05 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Niet alleen in een telefoongesprek. Daar ben ik bij geweest, bij de discussie daarover. Daarom ben ik er zeker over en zeg het hier. Het telefoongesprek was er omdat er discussie was.
Ik lieg niet, ik ben zelfs voor de meeste maatregelen. Zie dit echt niet als een ‘griepje’ ofzo.

Hij was niet positief tijdens zijn dood, dat was drie maanden daarvoor en zonder klachten. De man die twee dagen ervoor nog hout stond te hakken is als Corona dode geregistreerd door de huisarts. Ik heb letterlijk gehoord dat die huisarts zei dat hij drie maanden ervoor positief getest was en het daardoor waarschijnlijk was dat het toch door Corona kwam. Nogmaals, zonder klachten.

Het ziekenhuis heeft hier niets mee te maken. Die hebben gewoon getest omdat ze moesten weten of er extra risico was. Net zoals ze ander risico’s inschatten die de behandeling kunnen frustreren.
Dat vind ik zeer normaal, zou het raar vinden als ze dat niet doen.
Deze man is rond zijn dood niet in het ziekenhuis geweest. Er is geen goed onderzoek geweest over het waarom. Alle tekenen wezen op een hartstilstand. Enkel de huisarts dramde over komt door Corona en zei dat het als zodanig doorgeven werd.

Ik geloof zelfs dat Corona neven effecten heeft. Dat de dood van oa deze man misschien gelinkt kan worden aan zijn besmetting. Zelfs zonder die directe klachten, zonder klachten erna.
Maar het is niet onderzocht. Toch is het geregistreerd als dood door Corona. Door de huisarts die dit niet heeft vastgesteld

geen enkele huisarts gaat een hartattack 3 maanden na een corona besmetting opvoeren als coronadode
echt geen enkele.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:07 schreef koemleit het volgende:

[..]

geen enkele huisarts gaat een hartattack 3 maanden na een corona besmetting opvoeren als coronadode
echt geen enkele.

Klopt, en niet elke coronadode is als zodanig geregistreerd.
Daarom is het CBS cijfer veel hoger dan het officiële cijfer.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:07 schreef koemleit het volgende:

[..]

geen enkele huisarts gaat een hartattack 3 maanden na een corona besmetting opvoeren als coronadode
echt geen enkele.

Sorry, maar letterlijk gehoord van wel.
Bij 1 echt direct gehoord, bij 2 andere indirect, maar wel dichtbij.

Ik weet dat jij je stinkende best doet, ik zie Corona als een serieuze ziekte met mogelijke neven effecten. Maar dit heb ik echt direct zelf gehoord.

Werkelijk het enige wat ik niet heb gedaan is me aan de avondklok houden. Omdat in combi met mijn werk ik dan mijn geliefde amper kon zien. Niet om lekker rond te socialiseren.
Al sinds het begin ben ik voorzichtig, heb mijn kring zeer beperkt, draag netjes een mondkap, hou afstand, heb zo min mogelijk contact met mensen. Was mijn handen (deed ik al), ben algemeen schoon.

Ik ben geen wappie, alhoewel het met dieren is ben ik redelijk medisch onderlegt. Heb zelfs veel gewerkt met gevaar voor besmetting. Niet perse voor mij, maar wel voor de dieren waarvoor ik zorgde. Heb gewerkt met vrijwel altijd dodelijke besmettingen, gelukkig maar enkele keren.
Ik ben dus niet onbekend met besmettingsgevaar en snap heel erg prima dat het een opstapeling is van risico beperking. Ook snap ik prima dat er neven effecten kunnen zijn.

Ik neem Corona echt wel serieus, maar dit schokte ook mij.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:22 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Sorry, maar letterlijk gehoord van wel.
Bij 1 echt direct gehoord, bij 2 andere indirect, maar wel dichtbij.

Ik weet dat jij je stinkende best doet, ik zie Corona als een serieuze ziekte met mogelijke neven effecten. Maar dit heb ik echt direct zelf gehoord.

Werkelijk het enige wat ik niet heb gedaan is me aan de avondklok houden. Omdat in combi met mijn werk ik dan mijn geliefde amper kon zien. Niet om lekker rond te socialiseren.
Al sinds het begin ben ik voorzichtig, heb mijn kring zeer beperkt, draag netjes een mondkap, hou afstand, heb zo min mogelijk contact met mensen. Was mijn handen (deed ik al), ben algemeen schoon.

Ik ben geen wappie, alhoewel het met dieren is ben ik redelijk medisch onderlegt. Heb zelfs veel gewerkt met gevaar voor besmetting. Niet perse voor mij, maar wel voor de dieren waarvoor ik zorgde. Heb gewerkt met vrijwel altijd dodelijke besmettingen, gelukkig maar enkele keren.
Ik ben dus niet onbekend met besmettingsgevaar en snap heel erg prima dat het een opstapeling is van risico beperking. Ook snap ik prima dat er neven effecten kunnen zijn.

Ik neem Corona echt wel serieus, maar dit schokte ook mij.

je probeert met je act "ik ben wel redelijk" geloofwaardig over te komen, en op die manier alsnog leugens te verspreiden. Ik durf te stellen dat je liegt, glashard.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:29 schreef koemleit het volgende:

[..]

je probeert met je act "ik ben wel redelijk" geloofwaardig over te komen, en op die manier alsnog leugens te verspreiden. Ik durf te stellen dat je liegt, glashard.

Dat doe ik niet. En vind het echt beledigend dat jij stelt van wel.
Ik ben geen wappie, ben niet tegen de maatregelen. Vind veel niet leuk, maar hou me er wel aan omdat ik begrijp waarom. Ik snap niet waarom jij zo gebrand bent om me weg te zetten als wappie.

Dit is werkelijk een praktijk vb. Waarover ik zelf verbaasd ben. De twee die ik indirect ken heb ik het verder niet over. Maar dit is zo direct dat ik er wel wat over zeg.

Snap niet waarom je net doet alsof dit je persoonlijk raakt. Op geen enkel moment heb ik gesteld dat jij je werk niet goed doet. Ook ik heb maatregelen moeten nemen die klanten die geen kennis hadden niet leuk vonden (zachtjes gezegd). Dat was mbt dieren, maar heb moeten zeggen dit is een ernstige ziekte met mogelijke nare gevolgen. Je kan dit dier nu niet krijgen, sorry dat je dacht dat je het dier als verjaardagscadeau kon geven (of verheugd had of insert X reden). Heb met boze en onredelijke mensen te maken gehad. Snap dus prima hoe je je voelt.

Maar dat was wel met zekerheid. Niet met was drie maanden geleden positief zonder klachten en nu registreert iemand die niet onderzocht is het als komt door dat.
Daarom heb ik opgeschreven en doorgegeven dat ik wel een serieuze autopsie wil mocht ik sterven. Zodat het wel echt onderzocht wordt ipv gewoon maar onder X gezet wordt.

Deze ene zaak waar ik zeker van ben roept vraagtekens op. Misschien is het idd een uitzondering, dat kan. Maar heb teveel gehoord om daarop te vertrouwen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:45 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Kletspraat, dan hadden ze de leeftijdscategorien die in het ziekenhuis belanden het eerst moeten vaccineren

De leeftijdscategorien met de hoogste kans op ziekenhuisopnames (dus het aantal ziekenhuisopnames geschaald naar het aantal mensen per leeftijdscategorie) staat hier:

Dus de groepen 80-90 en 90+ hadden de hoogste kans en die leeftijdscategorieen zijn ook het eerste gevaccineerd.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 11:07 schreef Wantie het volgende:Kopt, dat consequenter geweest in het beleid.
Maar dat onderschrijft je punt niet.
Elke persconferentie over maatregelen en versoepelingen heeft het over het aantal besmettingen en opnames in ziekenhuizen en de IC als graadmeter, niet het aantal doden.

Ze kunnen het wel elke persconferentie over hebben gehad dat de opnames in ziekenhuizen en op de IC de graadmeter zijn
Het beleid was daar echter NIET sec op gericht
Hoe zijn die mensen besmet geraakt in het ziekenhuis?, hoe oud zijn ze ?, wat voor kwalen hebben ze verder ? Etc
DAAR moet je beleid op maken, en niet een deken van maatregelen over het land leggen waarvan de meeste niets doen om ziekenhuis opnames verminderen

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 13:51 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ze kunnen het wel elke persconferentie over hebben gehad dat de opnames in ziekenhuizen en op de IC de graadmeter zijn
Het beleid was daar echter NIET sec op gericht
Hoe zijn die mensen besmet geraakt in het ziekenhuis?, hoe oud zijn ze ?, wat voor kwalen hebben ze verder ? Etc
DAAR moet je beleid op maken, en niet een deken van maatregelen over het land leggen waarvan de meeste niets doen om ziekenhuis opnames verminderen

het kunnen ook televisie-opnames zijn in het ziekenhuis. dat telt ook als opnamen!
ik wil ook de flappie wappie uithangen! help mij!

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 13:42 schreef Berjan3 het volgende:Sorry hoor, maar er is bewezen dat wappies leugens de wereld in helpen. En altijd van horen zeggen. "ik heb een vriendin wiens buurvrouw en daar weer een buurvrouw van overleed en bij de covid werd opgeteld. Terwijl ze stierf aan een gekneusde teen"...

Als je weet hoe men omgaat met overleden personen dan weet je dat dit niet klopt

Tja, van lockdown fanatici, ministers en OMT leden is ook bewezen dat ze leugens de wereld in helpen

quote:

En dat je ziekenhuispersoneel voor egoistisch uitmaakt is wel erg dom. Die mensen lopen al twee jaar op hun tenen. Mensen moeten zware mannen van 40-60 omdraaien op de IC. Ze zien mensen wegvallen met gebrek aan zuurstof etc. Dat moet traumatisch zijn voor ze.

En dat alles gestopt is door corona klopt ook van geen kant. Alle operaties gaan door, als het kan. Mijn vader is zelfs vorig jaar nog geholpen aan zijn hart, en dit jaar aan een nieuwe heup.
Maar het moet wel kunnen, anders doen ze het niet

Het kan niet omdat de rode loper wordt uitgerold voor corona patiënten en de rest kan verrekken...
https://www.trouw.nl/zorg(...)n-op-covid~b4155232/

quote:

Oncoloog Kruijff vindt het niet eerlijk dat covidpatiënten voorgaan. Hij noemt het voorbeeld van een 19-jarige student met uitgezaaide schildklierkanker, die tijdens de eerste golf drie maanden moest wachten op behandeling. Kruijff: “Ik vraag me af: maken we dan wel de juiste keuzes?”

Daarbij moet de kans op succes meewegen, vindt Kruijff. “Mijn beroepsgroep heeft voor veel patiënten een panklaar behandelplan. We weten vaak welke patiënt er goed uit een operatie komt. Bij Covid weten we die uitkomst vaak niet.”

Edo Arnoldus, voorzitter van de medische staf van het Elisabeth-TweeSteden, sluit zich grotendeels aan bij Kruijff. “Het is nog steeds te veel: alle ballen op Covid”, zegt hij. “Het is goed om te beseffen dat een covidpatiënt gemiddeld 17 dagen op de ic ligt, en je in die tijd 8 tot 10 oncologische patiënten met een of twee ligdagen na hun operatie kunt verplegen.”

quote:

Ja hoor, hier is een snoeiharde lockdown geweest. China was er niks bij. Militairen op elke hoek, supermarkten gesloten.

Stel je niet aan, tokkie.

Ja, we hadden inderdaad een snoeiharde lockdown, dat het in andere landen nog strenger was, wil niet zeggen dat het in Nederland niets voorstelde
Doe net alsof het 2019, en kijk dan nog eens naar de maatregelen

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:05 schreef bluemoon23 het volgende:
Sinds er geen oversterfte amper is, wordt nu plots elke keer gezegd dat doden niet relevant zijn
Druk op de zorg is schijnbaar waar alles om draait

Dat is van begin af aan al telkens geroepen, alleen door figuren die niet hebben opgelet wordt het er aan de haren weer bijgesleept.

Kijk, Baudet mag dan geen klachten meer hebben van covid maar hij is nog altijd ziek.
Als zelfs Wybren van Haga niet meer met Baudet samen wilt, dat zegt al zo verschrikkelijk veel.
De ellende bij FvD zijn nu even niet op te lossen met zakken lavendel.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:01 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Tja, van lockdown fanatici, ministers en OMT leden is ook bewezen dat ze leugens de wereld in helpen

Ow, welke leugens hebben die de wereld in geholpen dan? En een leugen is anders dan per ongeluk de waarheid niet zeggen vanwege te weinig informatie.

quote:

Het kan niet omdat de rode loper wordt uitgerold voor corona patiënten en de rest kan verrekken...
https://www.trouw.nl/zorg(...)n-op-covid~b4155232/

Sorry hoor, maar hier in Zeeland kan het allemaal nog prima. Wat zo'n opiniestuk daar ook van vind.
Tevens hebben ze het daar veel over de eerste golf, waar inderdaad alleen plek was voor Corona patienten. Men heeft dit nu al verbeterd ten opzichte van vorig jaar. Al doende leert men.

quote:

Ja, we hadden inderdaad een snoeiharde lockdown, dat het in andere landen nog strenger was, wil niet zeggen dat het in Nederland niets voorstelde
Doe net alsof het 2019, en kijk dan nog eens naar de maatregelen

Ik meen me te herinneren dat jij het gek vond dat bibs en musea dicht moesten. Terwijl dat vrij logisch is, aangezien er dan heel veel mensen op elkaar zitten en het virus kunnen doorgeven. Als je dit al ziet als een strenge maatregel dan snap ik wel dat je loopt te huilen.

Bijna alle maatregelen die er genomen zijn zijn goed te verklaren. We konden nog gewoon lopen in het park, thuiswerken, eten bestellen, naar het werk als dit neit thuis kon. Totaal anders dan in andere landen.
Dat is ook DE reden geweest waarom wij zolang doorsukkelen met het virus. En omdat wappies denken "dit is zo erg, ik kan geen biertje meer kopen in het cafe. Het lijkt de tweede wereldoorlog wel!".
Eigenlijk is het vreemd en apart. De wappies zijn er mede schuldig aan dat het virus niet weg gaat, en die klagen juist over de maatregelen. Maatregelen die genomen moeten worden vanwege het gedrag van wappies. Vicieuze cirkel.. Als iedereen zich nou een maand aan keiharde lockdown had gehouden was het virus onder controle geweest.

Bluemoon staat vast ook in een verkleedpakje te beweren dat hij in de zorg werkt.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 17:14 schreef Document1 het volgende:
Bluemoon staat vast ook in een verkleedpakje te beweren dat hij in de zorg werkt.

Tja je moet wat als je net doet of je Napoleon bent dan vragen ze wie dat is.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:16 schreef Berjan3 het volgende:
Ow, welke leugens hebben die de wereld in geholpen dan? En een leugen is anders dan per ongeluk de waarheid niet zeggen vanwege te weinig informatie.

Avondklok, mondkapjes verplichten, winkels sluiten wat nodig zou zijn, het sneltesten wat niet verplicht zou worden voor evenementen
Tja, waar hebben ze eigenlijk niet over gelogen ?

quote:

Ik meen me te herinneren dat jij het gek vond dat bibs en musea dicht moesten. Terwijl dat vrij logisch is, aangezien er dan heel veel mensen op elkaar zitten en het virus kunnen doorgeven. Als je dit al ziet als een strenge maatregel dan snap ik wel dat je loopt te huilen

Klopt, ik vindt het raar dat musea en bibliotheken dicht moeten, want dan zijn namelijk plekken waar helemaal niet veel mensen dicht op elkaar zitten, en de kans dat ze daar het virus kunnen doorgeven dus ook heel klein is

quote:

Bijna alle maatregelen die er genomen zijn zijn goed te verklaren. We konden nog gewoon lopen in het park, thuiswerken, eten bestellen, naar het werk als dit neit thuis kon.

Heel veel maatregelen zijn niet te verklaren, het effect is niet aangetoond, en vaak zijn het louter symbolische maatregelen

quote:

Totaal anders dan in andere landen.
Dat is ook DE reden geweest waarom wij zolang doorsukkelen met het virus. En omdat wappies denken "dit is zo erg, ik kan geen biertje meer kopen in het cafe. Het lijkt de tweede wereldoorlog wel!"

Ah, want in Frankrijk, Duitsland, Spanje etc daar hebben ze niet zolang doorgesukkeld met het virus omdat er daar een strengere lockdown was ?
Daar is alles al maandenlang weer open ?
Klets niet kerel, die strenge lockdowns helpen ook geen zak, "virus gonna virus"

quote:

Eigenlijk is het vreemd en apart. De wappies zijn er mede schuldig aan dat het virus niet weg gaat, en die klagen juist over de maatregelen. Maatregelen die genomen moeten worden vanwege het gedrag van wappies. Vicieuze cirkel.. Als iedereen zich nou een maand aan keiharde lockdown had gehouden was het virus onder controle geweest.

Na de laatste zin toon je aan dat je totaal niet geloofwaardig bent
Een maand keiharde lockdown en dan was het virus onder controle geweest ?
En in welke Europees land was dat een succesvolle strategie ?, noem er eens een paar ?
Daarom zeggen al die lockdownies ook telkens dat ze voor een strenge lockdown zijn in die enquete, hun wordt steeds de worst voorgehouden dat een paar weken strenge lockdown voldoende is, en dat er daarna weer versoepeld kan worden.
En bij elke verzwaring van de maatregelen trapten ze er weer in, "paar weken volhouden, dan kunnen we daarna snel versoepelen"
En elke keer als de cijfers tegenvallen dan geef je de wappies weer de schuld zeker omdat die zich niet aan de maatregelen houden ?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 20:47 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Avondklok, mondkapjes verplichten, winkels sluiten wat nodig zou zijn, het sneltesten wat niet verplicht zou worden voor evenementen
Tja, waar hebben ze eigenlijk niet over gelogen ?

Dat noemen ze allemaal voortschrijdend inzicht. Dat je onderzoek doet en daar van leert. Zoals mondkapjes verplichten. Iedereen met een iq van 80 of meer weet dat mondkapjes werken. Dat je minder uitademt en minder inademt dus kleinere kans op besmetting. De avondklok werkte ook. Er is 1 man die beweerde dat het niet werkte, maar die werd teruggefloten. Het is ook best logisch dat een avondklok werkt, want als je veilig thuis zit kun je niemand buiten jouw bubbel besmetten.

quote:

Klopt, ik vindt het raar dat musea en bibliotheken dicht moeten, want dan zijn namelijk plekken waar helemaal niet veel mensen dicht op elkaar zitten, en de kans dat ze daar het virus kunnen doorgeven dus ook heel klein is

Ben je ooit in een bib of museum geweest vraag ik mij af. Mensen lopen daar hutjemutje op elkaar. Raken schilderijen aan, die weer door anderen aangeraakt worden.
Mensen moeten erheen reizen.

Volgens mij ben je gewoon aan het trollen?

quote:

Heel veel maatregelen zijn niet te verklaren, het effect is niet aangetoond, en vaak zijn het louter symbolische maatregelen

Als je beweert dat het sluiten van biebs en musea niet zou helpen, dan snap ik dat je het louter symboliek vind.
Mensen die er wel langer dan drie minuten over denken weten wel beter.

quote:

Ah, want in Frankrijk, Duitsland, Spanje etc daar hebben ze niet zolang doorgesukkeld met het virus omdat er daar een strengere lockdown was ?
Daar is alles al maandenlang weer open ?
Klets niet kerel, die strenge lockdowns helpen ook geen zak, "virus gonna virus"

Ik heb het over een echt strenge lockdown, dus zoals in China. Daar liepen ze na een paar maanden weer lekker buiten en konden ze gaan feesten. Maar dan gaan de wappies helemaal uit hun plaat.

quote:

Na de laatste zin toon je aan dat je totaal niet geloofwaardig bent
Een maand keiharde lockdown en dan was het virus onder controle geweest ?
En in welke Europees land was dat een succesvolle strategie ?, noem er eens een paar ?
Daarom zeggen al die lockdownies ook telkens dat ze voor een strenge lockdown zijn in die enquete, hun wordt steeds de worst voorgehouden dat een paar weken strenge lockdown voldoende is, en dat er daarna weer versoepeld kan worden.
En bij elke verzwaring van de maatregelen trapten ze er weer in, "paar weken volhouden, dan kunnen we daarna snel versoepelen"
En elke keer als de cijfers tegenvallen dan geef je de wappies weer de schuld zeker omdat die zich niet aan de maatregelen houden ?

In Europa is nergens een zware lockdown geweest. En men hield het luchtverkeer open.
Verder weet ik niet of je weet hoe een virus werkt, maar als je een maand lang niemand ziet dan is elk virusdeeltje "overleden". Virus "overleeft" alleen als de drager het overdraagt aan een ander. Wat bij een zeer strenge lockdown dus niet kan.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 10:08 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, maar toch blijft men vergelijkingen maken en wordt zelfs beargumenteerd dat er geen bewijs is dat de cijfers hoger zouden uitvallen zonder beperkende maatregelen.

Daar is ook geen enkel bewijs voor.
Tegenovergestelde ook niet dat maakt t zo makkelijk voir die lockdownies nee zonder maatregelen waren er 100.000 doden en jij hebt geen bewijs dat niet zo is nanananana

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 23:16 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Daar is ook geen enkel bewijs voor.
Tegenovergestelde ook niet dat maakt t zo makkelijk voir die lockdownies nee zonder maatregelen waren er 100.000 doden en jij hebt geen bewijs dat niet zo is nanananana

Heb je enig idee hoe een virus werkt

Als mensen gewoon bij elkaar blijven lopen en komen, naar cafees gaan, hun handen niet wassen, in elkaars gezicht hoesten etc dan tiert het virus welig. Die heeft geen pootjes om zo anderen te besmetten. zie je elkaar niet, kan je elkaar niet besmetten.

Maar natuurlijk is daar geen pasklaar bewijs voor. Hoe had je dat voor ogen? De ene helft van NL vrij van alle beperkingen en de andere helft in lockdown? En dan kijken waar het virus zich het hardst verspreid?

B

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 23:18 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Kijk eens naar Brazilie

Brazilië heeft percentueel niet eens meer doden dan bv België.

Brasil komt niet eens voor op deze

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 20:57 schreef Berjan3 het volgende:

[..]

Dat noemen ze allemaal voortschrijdend inzicht. Dat je onderzoek doet en daar van leert. Zoals mondkapjes verplichten. Iedereen met een iq van 80 of meer weet dat mondkapjes werken. Dat je minder uitademt en minder inademt dus kleinere kans op besmetting. De avondklok werkte ook. Er is 1 man die beweerde dat het niet werkte, maar die werd teruggefloten. Het is ook best logisch dat een avondklok werkt, want als je veilig thuis zit kun je niemand buiten jouw bubbel besmetten.
[..]

Ben je ooit in een bib of museum geweest vraag ik mij af. Mensen lopen daar hutjemutje op elkaar. Raken schilderijen aan, die weer door anderen aangeraakt worden.
Mensen moeten erheen reizen.

Volgens mij ben je gewoon aan het trollen?
[..]

Als je beweert dat het sluiten van biebs en musea niet zou helpen, dan snap ik dat je het louter symboliek vind.
Mensen die er wel langer dan drie minuten over denken weten wel beter.
[..]

Ik heb het over een echt strenge lockdown, dus zoals in China. Daar liepen ze na een paar maanden weer lekker buiten en konden ze gaan feesten. Maar dan gaan de wappies helemaal uit hun plaat.
[..]

In Europa is nergens een zware lockdown geweest. En men hield het luchtverkeer open.
Verder weet ik niet of je weet hoe een virus werkt, maar als je een maand lang niemand ziet dan is elk virusdeeltje "overleden". Virus "overleeft" alleen als de drager het overdraagt aan een ander. Wat bij een zeer strenge lockdown dus niet kan.

Tuurlijk jongen vooral blijven geloven in die onzin.

Volgens mij hadden Spanje en Italië strenge lockdowns dat je alleen op straat mocht met een geldige reden.
Mondkapjes al verplicht vanaf de eerste dag en zelfs buiten.
Frankrijk 6 uur avondklok.
Zie het resultaat het is overal met pieken en dalen gegaan net zoals t hier nu daalt omdat t weer wat beter aan t worden is en mensen meer buiten zitten dan in slechte geventileerde huizen met kachels aan.
Plus ze doen meer vitaminen d opnemen.

Zweden heeft ook maatregelen maar veel minder streng dan de rest en daar is nooit echt uit de hand gelopen.
Maar Zweden kunn je niet vergelijken met Nederland.
Engeland wel want t liep daar wat uit de hand. Toen zei Jaap met zijn gave PowerPoints dat komt hier ook avondklok nu!!!! En de lockdownies t is maar 2 weken ondertussen heeft het meeste 8 maanden dicht gezeten in de afgelopen 14 maanden.

Mag je niet voetballen in de buitenlucht tenzij onder 27 want dan geen virus.
Mag je nog steeds niet binnen sporten ja volgende week weer sinds 5 maanden met 30 man, maar mag je wel bij elkaar op schoot zitten in de trein.
Winkels mogen maar zoveel mensen per m2 maar supermarkten lekker boeiend.

9 vd 10 maatregelen zijn schijnmaatregelen van kijk ons daadkrachtig optreden maar t echte probleem slecht geventileerde ruimtes doen ze geen kut mee sterker nog mensen zijn maanden slecht geventileerde ruimtes ingejacht (thuis) want de rest is verboden want dan gaat opa dood.

In plaats van dat je zorgt dat mensen buiten dingen gaat ondernemen sluiten we ze op en de slecht geventileerde ruimtes als treinen geen probleem lekker op elkaar staan.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 23:27 schreef Berjan3 het volgende:

[..]

Heb je enig idee hoe een virus werkt

Als mensen gewoon bij elkaar blijven lopen en komen, naar cafees gaan, hun handen niet wassen, in elkaars gezicht hoesten etc dan tiert het virus welig. Die heeft geen pootjes om zo anderen te besmetten. zie je elkaar niet, kan je elkaar niet besmetten.

Maar natuurlijk is daar geen pasklaar bewijs voor. Hoe had je dat voor ogen? De ene helft van NL vrij van alle beperkingen en de andere helft in lockdown? En dan kijken waar het virus zich het hardst verspreid?

Hoe ik t voor ogen had.
Logische maatregelen.
Discotheken, concerten dicht op elkaar even niet doen.
Trein beperken.
Voetbal 11 vs 11 buiten geen probleem dierentuinen pretparken open lucht etc.
Zorgen dat scholen goed ventileren en andere binnenruimtes en stimuleer mensen buiten dingen te ondernemen ipv binnen thuis.
Je had mensen veel makkelijker meegekregen.
Economische en sociale schade minder groot en beter vol te houden.

Maar he liever alles verbieden en als je er op tegen bent ben je wappie en wil je opa dood hebben.
En dan onze feestende minister die andere asocialen noemt en zelf de grootste aso blijkt.
Schaatsende partijleiders.
Besmette mensen als Ollongren die in afwachting zijn van een test uitslag die gewoon buiten zijn maar wij krijgen een draai om de oren van die clowns met hun persco omdat we de randjes op zoeken.

[ Bericht 6% gewijzigd door Nicksanders op 14-05-2021 23:51:56 ]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 23:31 schreef Lospedrosa het volgende:
Brasil komt niet eens voor op deze
[ afbeelding ]

Hun presidentje is er alles aan gelegen om zaken weg te moffelen. Als je niet test bestaat het immers niet...

[ Bericht 100% gewijzigd door Nicksanders op 14-05-2021 23:52:30 ]

...

Gideon van Meijeren:
.....willen ze geen onderzoek, ze houden het gewoon tegen, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze doodsbang zijn voor de uitkomsten, en hun eigen executie willen uitstellen, in de hoop dat van uitstel afstel komt, maar dat gaan wij niet laten gebeuren .
------
Als je Gideon nader uitleg vraagt, dan gaat hij uiteraard zeggen... ja, nee 'executie' moet je niet letterlijk nemen.
Ik bedoel dat ze weggestemd worden bij de verkiezingen of sommigen uit de functies worden gezet, gevangenisstraf krijgen.
Dan nog blijft de vraag : wie is ZE ? Hoeveel mensen zijn dat?
En hoeveel mensen zijn dat wereldwijd ?
En hoe wil je die "executie " bereiken in Nederland.
Door parlementair onderzoek? Door wetenschappelijk en journalistiek graafwerk ?
En dat onderzoek moet leiden naar de ontmaskering van de pandemie..... : het is niet echt, het is een hoax.
Ziekenhuizen liggen niet vol ? Intensive care zorg is niet nodig, allemaal aanstellers ?

quote:

Op maandag 17 mei 2021 00:53 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]

Gideon van Meijeren:
.....willen ze geen onderzoek, ze houden het gewoon tegen, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze doodsbang zijn voor de uitkomsten, en hun eigen executie willen uitstellen, in de hoop dat van uitstel afstel komt, maar dat gaan wij niet laten gebeuren .
------
Als je Gideon nader uitleg vraagt, dan gaat hij uiteraard zeggen... ja, nee 'executie' moet je niet letterlijk nemen.
Ik bedoel dat ze weggestemd worden bij de verkiezingen of sommigen uit de functies worden gezet, gevangenisstraf krijgen.
Dan nog blijft de vraag : wie is ZE ? Hoeveel mensen zijn dat?
En hoeveel mensen zijn dat wereldwijd ?
En hoe wil je die "executie " bereiken in Nederland.
Door parlementair onderzoek? Door wetenschappelijk en journalistiek graafwerk ?
En dat onderzoek moet leiden naar de ontmaskering van de pandemie..... : het is niet echt, het is een hoax.
Ziekenhuizen liggen niet vol ? Intensive care zorg is niet nodig, allemaal aanstellers ?

https://www.woorden.org/s(...)uitstel+van+executie

quote:

Op maandag 17 mei 2021 00:53 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]

Gideon van Meijeren:
.....willen ze geen onderzoek, ze houden het gewoon tegen, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze doodsbang zijn voor de uitkomsten, en hun eigen executie willen uitstellen, in de hoop dat van uitstel afstel komt, maar dat gaan wij niet laten gebeuren .
------
Als je Gideon nader uitleg vraagt, dan gaat hij uiteraard zeggen... ja, nee 'executie' moet je niet letterlijk nemen.
Ik bedoel dat ze weggestemd worden bij de verkiezingen of sommigen uit de functies worden gezet, gevangenisstraf krijgen.
Dan nog blijft de vraag : wie is ZE ? Hoeveel mensen zijn dat?
En hoeveel mensen zijn dat wereldwijd ?
En hoe wil je die "executie " bereiken in Nederland.
Door parlementair onderzoek? Door wetenschappelijk en journalistiek graafwerk ?
En dat onderzoek moet leiden naar de ontmaskering van de pandemie..... : het is niet echt, het is een hoax.
Ziekenhuizen liggen niet vol ? Intensive care zorg is niet nodig, allemaal aanstellers ?

Dit vind ik wel wat vergezocht. Uitstel van executie, enzo.

Ja, hier zie ik ook geen problemen in.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 07:32 schreef KareldeStoute het volgende:
Ja, hier zie ik ook geen problemen in.

Ik wel. "Coronahoax", "executie uitstellen". Tegenover een publiek met waanbeelden zijn dat zeer ongelukkig gekozen woorden en een volksvertegenwoordiger zou zich verantwoordelijker moeten opstellen. Je weet dat er onder jouw publiek figuren zitten die zich makkelijk laten ophitsen en bereid zijn geweld te gebruiken tegen de vermeende vijand. Zie bijvoorbeeld de recente aanvallen op journalisten, NOSmedewerkers die hun werk niet meer veilig kunnen doen als ze herkenbaar zijn, en de stickeracties van VoZ waarmee mensen thuis worden geintimideerd. Deze woordkeus is olie op het vuur.

Let ook op dat de woorden hier niet in overdrachtelijke zijn ("dat is uitstel van executie") gebruikt zijn, maar in een letterlijke concrete zin: "hun eigen executie willen uitstellen". Buitengewoon onverantwoordelijk en in mijn ogen dubieus.