abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_199462454
quote:
Maar hij gebruikt het spreekwoord niet. Hij gebruikt woorden die ook in dat spreekwoord voorkomen, maar niet dit spreekwoord.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_199462469
Chef de mission: "Het is een kwestie van de dood of de gladiolen!"

Hij wil alle sporters omleggen?!? :o
pi_199462534
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 08:08 schreef ijs. het volgende:
Chef de mission: "Het is een kwestie van de dood of de gladiolen!"

Hij wil alle sporters omleggen?!? :o
Er is een groot verschil tussen "Dat is uitstel van executie" en "hun eigen executie willen uitstellen".

Waarom zeg je het tweede als je het eerste beoogd te zeggen?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_199462551
quote:
1s.gif Op maandag 17 mei 2021 08:15 schreef recursief het volgende:

[..]

Er is een groot verschil tussen "Dat is uitstel van executie" en "hun eigen executie willen uitstellen".

Waarom zeg je het tweede als je het eerste beoogd te zeggen?
Ik zie werkelijk geen verschil. Alleen iemand die een zin formuleert en daar zijn woorden op aanpast, iets wat ik eigenlijk altijd doe.
pi_199462562
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 mei 2021 20:57 schreef Berjan3 het volgende:Dat noemen ze allemaal voortschrijdend inzicht. Dat je onderzoek doet en daar van leert. Zoals mondkapjes verplichten. Iedereen met een iq van 80 of meer weet dat mondkapjes werken. Dat je minder uitademt en minder inademt dus kleinere kans op besmetting
Iedereen met een IQ van 80 of meer wat dat de mondkapjes die het gewone publiek gebruikt, en op de manier zoals ze die gebruiken niet veel toevoegen.
Het is gewoon naaperij van andere landen dat ze ook in Nederland verplicht werden
Er valt echt geen significant verschil te ontdekken tussen bijvoorbeeld Amerikaanse staten waar mondkapjes verplicht waren, en staten waar dit niet zo was
En zo gauw eenmaal de stap was genomen om mondkapjes binnen te verplichten, was het voor veel landen maar een kleine stap om ze ook buiten te verplichten, wat natuurlijk helemaal volstrekte waanzin is
quote:
De avondklok werkte ook. Er is 1 man die beweerde dat het niet werkte, maar die werd teruggefloten.
Het is ook best logisch dat een avondklok werkt, want als je veilig thuis zit kun je niemand buiten jouw bubbel besmetten.
De avondklok werkte helemaal niet, en dat is ook volstrekt logisch, want een virus kan niet klokkijken....
De mensen die elkaar willen ontmoeten deden dat wel voor de avondklok, of bleven bij elkaar slapen
Ernst Kuipers is inderdaad van mening dat de avondklok geen effect had, en die mag teruggefloten zijn, maar hij heeft zijn bewering niet ingetrokken hoor
Van binnen weet ieder OMT en kabinetslid echt wel dat de avondklok geen effect heeft, dat wisten ze bij de invoer al, maar dat gaan ze natuurlijk niet in het openbaar zeggen...
quote:
Ben je ooit in een bib of museum geweest vraag ik mij af. Mensen lopen daar hutjemutje op elkaar. Raken schilderijen aan, die weer door anderen aangeraakt worden.
Mensen moeten erheen reizen.

Volgens mij ben je gewoon aan het trollen ?
Als je beweert dat het sluiten van biebs en musea niet zou helpen, dan snap ik dat je het louter symboliek vind.
Mensen die er wel langer dan drie minuten over denken weten wel beter.
Ben JIJ ooit in een bibliotheek of museum geweest vraag ik mij dan af.
Amper mensen, en vergeet niet dat ook daar nog steeds de reeds bestaande coronaregels mondkapjes en afstand houden golden, deze zaken sluiten was pure symboolpolitiek en onnodig daadkracht tonen
De cijfers van het RIVM toonden niets aan dat het rechtvaardigde om deze instelingen te sluiten

En dan begin je over "Raken schilderijen aan, die weer door anderen aangeraakt worden"
Volgens mij ben je gewoon aan het trollen ?
Na bijna anderhalf jaar pandemie denk jij nog steeds dat je via voorwerpen besmet kunt worden ?
Ben je zelf een wappie ofzo ?
quote:
Ik heb het over een echt strenge lockdown, dus zoals in China. Daar liepen ze na een paar maanden weer lekker buiten en konden ze gaan feesten. Maar dan gaan de wappies helemaal uit hun plaat.
Tering, meestal noemen lockdownies de harde lockdowns van Italie en Spanje als voorbeeld van hoe een harde lockdown zou moeten zijn, en dat de Nederlandse maar slap is
Maar jij durft China als voorbeeld te nemen.... |:( |:( |:( , ten eerste zijn de Chinese cijfers onbetrouwbaar
Ten tweede zijn ze daar echt niet zo vrij als de Chinese propaganda je wil doen geloven
https://unherd.com/2021/02/inside-the-zero-covid-campaign/
quote:
David Rennie, Beijing bureau chief of The Economist, recently gave an astonishingly candid account of current ZeroCovid life in the Chinese capital:

“China’s strategy, from the start, was to have no infections at all… Still in Beijing, where we have hardly any cases, every time you step outside your door you have to use a smartphone to scan a QR code — every shop, every taxi, every bus, every metro station. You have no privacy at all — it’s all built around this electronic system of contact tracing. To leave Beijing you have to have a Covid test, to come back in you have to have a Covid test…. We basically don’t have the virus here, but the flip side is that they are keeping this place locked down as tight as a drum… It’s very hard to know where Covid containment starts and a Communist police state with an obsession with control kicks in.
quote:
In Europa is nergens een zware lockdown geweest. En men hield het luchtverkeer open.
En in Europa is er nergens een zware lockdown geweest ???
Over "moving the goalposts" gesproken....
Zolang als ze niet net als China doen en de deuren dicht lassen van flatgebouwen is het volgens jou geen strenge lockdown ???
Vertel ze even in UK, Frankrijk, Italie etc dat ze daar geen strenge lockdown hadden
quote:
Verder weet ik niet of je weet hoe een virus werkt, maar als je een maand lang niemand ziet dan is elk virusdeeltje "overleden". Virus "overleeft" alleen als de drager het overdraagt aan een ander. Wat bij een zeer strenge lockdown dus niet kan
En hoe zie je dat voor je ? "een maand lang niemand zien" ?
Dat klinkt in theorie leuk, maar is in de praktijk onmogelijk
Je hebt zoveel essentiele beroepen die alsnog op de weg en aan het werk moeten dat het onmogelijk is om iedereen binnen te laten zijn
pi_199462620
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 00:53 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]

Gideon van Meijeren:
.....willen ze geen onderzoek, ze houden het gewoon tegen, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze doodsbang zijn voor de uitkomsten, en hun eigen executie willen uitstellen, in de hoop dat van uitstel afstel komt, maar dat gaan wij niet laten gebeuren .
------
Als je Gideon nader uitleg vraagt, dan gaat hij uiteraard zeggen... ja, nee 'executie' moet je niet letterlijk nemen.
Ik bedoel dat ze weggestemd worden bij de verkiezingen of sommigen uit de functies worden gezet, gevangenisstraf krijgen.
Dan nog blijft de vraag : wie is ZE ? Hoeveel mensen zijn dat?
En hoeveel mensen zijn dat wereldwijd ?
En hoe wil je die "executie " bereiken in Nederland.
Door parlementair onderzoek? Door wetenschappelijk en journalistiek graafwerk ?
En dat onderzoek moet leiden naar de ontmaskering van de pandemie..... : het is niet echt, het is een hoax.
Ik snap je ophef niet ?
Wat is er zo raar aan dat de bestuurders die er verantwoordelijk voor zijn dat vrijheden&rechten van burgers afgepakt zijn en dat tienduizenden bedrijven moesten sluiten daarvoor gestraft worden ?
En dat de agenten en BOA`s die de coronaregels hebben gehandhaafd even grondig onderzocht worden, want als je in staat bent om een avondklok te handhaven, dan deins je ook niet terug voor het handhaven van andere dictatoriale maatregelen als je daar opdracht voor krijgt
pi_199462645
quote:
1s.gif Op maandag 17 mei 2021 08:01 schreef recursief het volgende:
Ik wel. "Coronahoax", "executie uitstellen". Tegenover een publiek met waanbeelden zijn dat zeer ongelukkig gekozen woorden en een volksvertegenwoordiger zou zich verantwoordelijker moeten opstellen. Je weet dat er onder jouw publiek figuren zitten die zich makkelijk laten ophitsen en bereid zijn geweld te gebruiken tegen de vermeende vijand. Zie bijvoorbeeld de recente aanvallen op journalisten, NOSmedewerkers die hun werk niet meer veilig kunnen doen als ze herkenbaar zijn, en de stickeracties van VoZ waarmee mensen thuis worden geintimideerd. Deze woordkeus is olie op het vuur.
Actie is reactie
De meeste journalisten hebben een zeer dubieuze rol gespeeld deze pandemie
Klakkeloos achter het kabinetsbeleid aanhollen, bij de persconferenties smeekte ze zowat om strenge maatregelen en fanatiek handhaven
De avondklok werd er wekenlang ingemasseerd door de media, in plaats van het af te keuren
Ga dan niet lopen jammeren wanneer je als kop van jut wordt gezien, en je wordt aangepakt
Max Blokzijl bungelde ook aan de strop na WO2
pi_199462678
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 08:19 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Iedereen met een IQ van 80 of meer wat dat de mondkapjes die het gewone publiek gebruikt, en op de manier zoals ze die gebruiken niet veel toevoegen.
Het is gewoon naaperij van andere landen dat ze ook in Nederland verplicht werden
Er valt echt geen significant verschil te ontdekken tussen bijvoorbeeld Amerikaanse staten waar mondkapjes verplicht waren, en staten waar dit niet zo was
En zo gauw eenmaal de stap was genomen om mondkapjes binnen te verplichten, was het voor veel landen maar een kleine stap om ze ook buiten te verplichten, wat natuurlijk helemaal volstrekte waanzin is
[..]

De avondklok werkte helemaal niet, en dat is ook volstrekt logisch, want een virus kan niet klokkijken....

Priceless _O-

Anyway, hij heeft wel iets effect gehad, niet iedereen heeft de luxe om overdag te kunnen afspreken of heeft de behoefte om bij een ander te overnachten.
Dat Kuipers iets vindt: appeal to authority.
Dat is niet automatisch waarheid. Dit soort beperkende maatregelen zijn bedoeld om het aantal contactmomenten terug te dringen. En die zijn door de avondklok ook iets terug gedrongen.
Of dat het waard was om zo'n maatregel in te voeren: ik vind van niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  maandag 17 mei 2021 @ 08:34:00 #259
8369 speknek
Another day another slay
pi_199462687
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 mei 2021 10:05 schreef bluemoon23 het volgende:
Maar heel veel maatregelen doen geen ene bal of maar heel weinig om besmettingen te voorkomen, ziekenhuisdruk en doden te voorkomen, maar hebben wel een enorme maatschappelijke en economische impact
Gestuurd beleid is er niet, er wordt niet gekeken waar en hoe de mensen op de IC besmet zijn geraakt en hoe je dat kan aanpakken
Dit is nonsens. Ik werd simpel van hoe vaak ik door de GGD gebeld werd voor bron en contactonderzoek toen ik corona had. Soms wel drie keer per dag gedurende drie weken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_199462746
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 08:28 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Actie is reactie
De meeste journalisten hebben een zeer dubieuze rol gespeeld deze pandemie
Klakkeloos achter het kabinetsbeleid aanhollen, bij de persconferenties smeekte ze zowat om strenge maatregelen en fanatiek handhaven
De avondklok werd er wekenlang ingemasseerd door de media, in plaats van het af te keuren
Ga dan niet lopen jammeren wanneer je als kop van jut wordt gezien, en je wordt aangepakt
Max Blokzijl bungelde ook aan de strop na WO2
Dit is je reinste flauwekul. Het ongefundeerd verdacht maken van hele beroepsgroepen (journalisten/wetenschappers/kunstenaars/rechters) omdat je ze niet mag moet maar eens stoppen. En dat combineren met ophitsend taalgebruik in toespraken aan je volgers, inclusief een schare labiele mensen met waandenkbeelden, is ronduit gevaarlijk. En dat dan goedpraten met een staaltje "blaming the victim" wat jij hier doet? Doe even normaal zeg.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_199462759
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 08:34 schreef speknek het volgende:Dit is nonsens. Ik werd simpel van hoe vaak ik door de GGD gebeld werd voor bron en contactonderzoek toen ik corona had. Soms wel drie keer per dag gedurende drie weken.
Dat bellen hebben we niet zoveel aan, als die data alleen maar in een rapportje beland, en het niet gebruikt wordt om gericht beleid te maken....
pi_199462798
quote:
1s.gif Op maandag 17 mei 2021 08:39 schreef recursief het volgende:Dit is je reinste flauwekul. Het ongefundeerd verdacht maken van hele beroepsgroepen (journalisten/wetenschappers/kunstenaars/rechters) omdat je ze niet mag moet maar eens stoppen. En dat combineren met ophitsend taalgebruik in toespraken aan je volgers, inclusief een schare labiele mensen met waandenkbeelden, is ronduit gevaarlijk. En dat dan goedpraten met een staaltje "blaming the victim" wat jij hier doet? Doe even normaal zeg.
Ten eerste is de verdachtmaking niet ongefundeerd
Ten tweede is de reden niet "omdat je ze niet mag", maar omdat ze vrijwel allemaal klakkeloos meegingen met het kabinetsbeleid, in plaats van hun journalistieke rol te spelen en het absurde beleid aan de kaak te stellen
pi_199462939
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 08:18 schreef ijs. het volgende:

[..]

Ik zie werkelijk geen verschil. Alleen iemand die een zin formuleert en daar zijn woorden op aanpast, iets wat ik eigenlijk altijd doe.
Het is niet zo moeilijk hoor. Sommige dingen kun je op twee manieren verwoorden: letterlijk of als spreekwoord. Ook al bestaan ze uit dezelfde woorden, de betekenis is verschillend. Wil je iets in overdrachtelijke zin zeggen dan gebruik je het spreekwoord, en anders gebruik je de letterlijke betekenis. Hier werd niet het spreekwoord gebruikt. Misschien dat de spreker het niet letterlijk bedoeld heeft, maar dan is het heel dom. En onverantwoordelijk. En als ie het wel letterlijk bedoelde ("om de geesten klaar te stomen") dan is het ronduit kwalijk. Er is in deze trant door geestverwanten van deze spreker een hele trits uitspraken gedaan die zolangzamerhand nauwelijks nog allemaal als ongelukkige versprekingen kunnen worden afgedaan.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_199463000
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 08:43 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ten eerste is de verdachtmaking niet ongefundeerd
Ten tweede is de reden niet "omdat je ze niet mag", maar omdat ze vrijwel allemaal klakkeloos meegingen met het kabinetsbeleid, in plaats van hun journalistieke rol te spelen en het absurde beleid aan de kaak te stellen
Nou kom op met die onderbouwing! En leg me eens uit dat het acceptabel is dat mensen bedreigd en belaagd worden om hun mening of beroep. Vind je de situatie waar Wilders al jaren in zit ook een geval van "boontje komt om zijn loontje" of "is dat anders" ?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_199463330
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 09:12 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Jij kwam er mee dat de beweringen ongefundeerd zijn als er kritiek gespuid wordt op hele beroepsgroepen (journalisten/wetenschappers/kunstenaars/rechters)
Wie zegt dat het ongefundeerd is ?
Is dat jou mening omdat je het niet eens bent met de onderbouwing ?
[..]
Jij impliciet, want je komt niet met een onderbouwing.


quote:
Laat ik met het laatste beginnen; vanzelfsprekend is de situatie van Wilders anders

Waar het NU om gaat, zijn mensen die de vrijheden en rechten van burgers hebben afgepakt, en tienduizenden bedrijven hebben gesloten, of daartoe hebben geadviseerd als OMT lid
Die mensen moet je achtervolgen tot de poorten van de hel wat mij betreft, net als Nazi oorlogsmisdadigers moeten die de rest van hun leven over hun schouder kijken, en in angst leven

En nee, "die mensen deden hun werk", DAAR komen ze niet mee weg
Door op zo'n manier te redeneren ben je het haar beter dan de nazi's.
Die jaagden ook alles en iedereen op die niet in het keurslijf pastte.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_199463351
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 08:43 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ten eerste is de verdachtmaking niet ongefundeerd
Ten tweede is de reden niet "omdat je ze niet mag", maar omdat ze vrijwel allemaal klakkeloos meegingen met het kabinetsbeleid, in plaats van hun journalistieke rol te spelen en het absurde beleid aan de kaak te stellen
Dat jij het absurd vindt wil niet zeggen dat het absurd is ..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_199463417
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 08:28 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Actie is reactie
De meeste journalisten hebben een zeer dubieuze rol gespeeld deze pandemie
Klakkeloos achter het kabinetsbeleid aanhollen, bij de persconferenties smeekte ze zowat om strenge maatregelen en fanatiek handhaven
De avondklok werd er wekenlang ingemasseerd door de media, in plaats van het af te keuren
Ga dan niet lopen jammeren wanneer je als kop van jut wordt gezien, en je wordt aangepakt
Max Blokzijl bungelde ook aan de strop na WO2
:')
pi_199463445
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 09:12 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Jij kwam er mee dat de beweringen ongefundeerd zijn als er kritiek gespuid wordt op hele beroepsgroepen (journalisten/wetenschappers/kunstenaars/rechters)
Wie zegt dat het ongefundeerd is ?
Is dat jou mening omdat je het niet eens bent met de onderbouwing ?
[..]

Laat ik met het laatste beginnen; vanzelfsprekend is de situatie van Wilders anders

Waar het NU om gaat, zijn mensen die de vrijheden en rechten van burgers hebben afgepakt, en tienduizenden bedrijven hebben gesloten, of daartoe hebben geadviseerd als OMT lid
Die mensen moet je achtervolgen tot de poorten van de hel wat mij betreft, net als Nazi oorlogsmisdadigers moeten die de rest van hun leven over hun schouder kijken, en in angst leven

En nee, "die mensen deden hun werk", DAAR komen ze niet mee weg
Ben je je vrijheid kwijt dan? Volgens mij mag je nog steeds je debiele mening verkondigen.
pi_199463463
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 09:16 schreef recursief het volgende:
Holy fuck, mensen bedreig je niet vanwege hun mening of beroep. Punt. Einde discussie.[/'quote]Nee, mensen worden juist bedreigd en gestraft VANWEGE hun beroep of mening, en wat ze deden in hun beroep
Dat is altijd al zo geweest[quote]Einde discussie. Ga naar een psycholoog. Je bent niet goed snik.
Jij wilt dat de verantwoordelijken hier mee wegkomen en het straks weer flikken
Ga naar een psycholoog. Je bent niet goed snik.
pi_199463485
quote:
1s.gif Op maandag 17 mei 2021 09:28 schreef Document1 het volgende:

[..]

Ben je je vrijheid kwijt dan? Volgens mij mag je nog steeds je debiele mening verkondigen.
Als jij wilt beweren dat we geen vrijheden en rechten kwijt zijn, dan ben jij degene met ee debiele mening
pi_199463493
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 09:31 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Als jij wilt beweren dat we geen vrijheden en rechten kwijt zijn, dan ben jij degene met ee debiele mening
Geef eens een voorbeeld dan.
pi_199463521
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 09:31 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Als jij wilt beweren dat we geen vrijheden en rechten kwijt zijn, dan ben jij degene met ee debiele mening
Noem eens een voorbeeld van een vrijheid die je kwijt bent die, samen met bijhorende sanctie, te vergelijken is met een vrijheid die we tijdens de Duitse bezetting kwijt waren en bijhorende sanctie.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_199463591
quote:
1s.gif Op maandag 17 mei 2021 09:31 schreef Document1 het volgende:
Geef eens een voorbeeld dan.
We hadden een avondklok, "need I say more" ????
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 09:33 schreef Wantie het volgende:
Noem eens een voorbeeld van een vrijheid die je kwijt bent die, samen met bijhorende sanctie, te vergelijken is met een vrijheid die we tijdens de Duitse bezetting kwijt waren en bijhorende sanctie.
Je trekt het nu zelf in het extreme door ook de bijbehorende sancties er bij te halen :')

Feit is gewoon dat bijvoorbeeld de avondklok er wekenlang is in gemasseerd door de media in plaats van het finaal af te keuren
Als de media er fel op tegen was geweest, en met chocoladeletters "geen spertijd !" ofzo op de voorpagina had gezet, dan was het er niet gekomen hoor...
pi_199463595
quote:
1s.gif Op maandag 17 mei 2021 08:53 schreef recursief het volgende:

[..]

Het is niet zo moeilijk hoor. Sommige dingen kun je op twee manieren verwoorden: letterlijk of als spreekwoord. Ook al bestaan ze uit dezelfde woorden, de betekenis is verschillend. Wil je iets in overdrachtelijke zin zeggen dan gebruik je het spreekwoord, en anders gebruik je de letterlijke betekenis. Hier werd niet het spreekwoord gebruikt. Misschien dat de spreker het niet letterlijk bedoeld heeft, maar dan is het heel dom. En onverantwoordelijk. En als ie het wel letterlijk bedoelde ("om de geesten klaar te stomen") dan is het ronduit kwalijk. Er is in deze trant door geestverwanten van deze spreker een hele trits uitspraken gedaan die zolangzamerhand nauwelijks nog allemaal als ongelukkige versprekingen kunnen worden afgedaan.
Ik zie vooral, trouwens ook weer in deze post, dat spijkers op laag water worden gezocht. Prima dat mensen een hekel aan FVD hebben, maar er zijn genoeg redenen om ze aan te pakken dus daar is dit
onschuldige zinnetjee niet voor nodig.
pi_199463618
Het blijft apart hoeveel mensen anderen aanwrijven nazi te zijn, terwijl ze die tijd er zlf steeds bij betrekken.
pi_199463653
quote:
1s.gif Op maandag 17 mei 2021 09:40 schreef ijs. het volgende:

[..]

Ik zie vooral, trouwens ook weer in deze post, dat spijkers op laag water worden gezocht. Prima dat mensen een hekel aan FVD hebben, maar er zijn genoeg redenen om ze aan te pakken dus daar is dit
onschuldige zinnetjee niet voor nodig.
Het zijn geen spijkers op laag water. Er zijn talloos veel van dit soort uitspraken gedaan, en het is onverantwoordelijk. Er zijn mensen die vroeg of laat, aangespoord door herhalingen van dit soort sentiment de daad bij het woord voegen. In dit topic hebben we al iemand die vind dat je als OMT-lid de rest van je leven over je schouder zou moeten kijken en in angst zou moeten leven. Dat soort mensen wordt in hun overtuiging gesterkt door hun voorbeelden, hun leiders die dit soort opruiende taal gebruiken. Daar komen op een gegeven moment ongelukken van.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_199463671
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 09:40 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

We hadden een avondklok, "need I say more" ????
[..]

Je trekt het nu zelf in het extreme door ook de bijbehorende sancties er bij te halen :')
Jij haalt er een Nederlandse journalist bij die vanwege zijn nationaal socialistisch geluid is gefusilleerd.
Dat is een behoorlijk heftige straf voor iemand die zijn overtuiging verspreid. Dat kun je niet los zien van de gevolgen die die overtuiging gehad heeft voor het Nederlandse volk.
Er zit bijvoorbeeld nogal een verschil tussen een avondklok waarbij je een boete krijgt van 95 euro, als ze je al aanhouden, en een avondklok waarbij je wordt neergeschoten als je die overtreedt.
Als we een dergelijke avondklok hadden, met die sanctie, dan speelt de pers inderdaad een dubieuze rol als ze daar geen kritiek op hebben.


quote:
Feit is gewoon dat bijvoorbeeld de avondklok er wekenlang is in gemasseerd door de media in plaats van het finaal af te keuren
Dat jij het oneens bent met een avondklok wil niet zeggen dat iemand anders het dus ook moet afkeuren.


quote:
Als de media er fel op tegen was geweest, en met chocoladeletters "geen spertijd !" ofzo op de voorpagina had gezet, dan was het er niet gekomen hoor...
Maar waarom zouden ze dat dan doen?
Omdat jij geen avondklok wilde? Jouw mening daarover is leidend voor de hele natie?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_199463688
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 09:41 schreef ijs. het volgende:
Het blijft apart hoeveel mensen anderen aanwrijven nazi te zijn, terwijl ze die tijd er zlf steeds bij betrekken.
Klopt, en als je dat vervolgens doet worden ze boos.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_199463690
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 09:40 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

We hadden een avondklok, "need I say more" ????
[..]

Je trekt het nu zelf in het extreme door ook de bijbehorende sancties er bij te halen :')

Feit is gewoon dat bijvoorbeeld de avondklok er wekenlang is in gemasseerd door de media in plaats van het finaal af te keuren
Als de media er fel op tegen was geweest, en met chocoladeletters "geen spertijd !" ofzo op de voorpagina had gezet, dan was het er niet gekomen hoor...
En? Is dat het beste wat je kan verzinnen? _O- Nou wat een vrijheid ben je kwijt zeg, laten we heel den haag en alle media opknopen.
pi_199463773
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 09:46 schreef Wantie het volgende:Jij haalt er een Nederlandse journalist bij die vanwege zijn nationaal socialistisch geluid is gefusilleerd.
Dat is een behoorlijk heftige straf voor iemand die zijn overtuiging verspreid. Dat kun je niet los zien van de gevolgen die die overtuiging gehad heeft voor het Nederlandse volk.
Er zit bijvoorbeeld nogal een verschil tussen een avondklok waarbij je een boete krijgt van 95 euro, als ze je al aanhouden, en een avondklok waarbij je wordt neergeschoten als je die overtreedt.
Als we een dergelijke avondklok hadden, met die sanctie, dan speelt de pers inderdaad een dubieuze rol als ze daar geen kritiek op hebben
Jij denkt dat iedereen die tijdens WO2 de avondklok overtrad gelijk neergeschoten werd ?
quote:
Dat jij het oneens bent met een avondklok wil niet zeggen dat iemand anders het dus ook moet afkeuren.

Maar waarom zouden ze dat dan doen?
Omdat jij geen avondklok wilde? Jouw mening daarover is leidend voor de hele natie?
Laten ik het anders zeggen
Als jij het eens bent met het inzetten van een avondklok tijdens een pandemie (en dan heb ik het nog niet over de andere coronamaatregelen), dan heb je wat mij betreft het recht verspeeld om je moraliserende vingertje op te steken en wat te vinden over FvD en hun standpunten....
Hetzelfde geldt voor journalisten, eerst maandenlang een avondklok en andere draconische maatregelen goedkeuren, of zelfs er voor pleiten. Maar dan FvD aanvallen als die het aan de kaak stelt ?
Dan is je morele kompas niet goed meer hoor....
pi_199463936
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 09:54 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Jij denkt dat iedereen die tijdens WO2 de avondklok overtrad gelijk neergeschoten werd ?
[..]




Dat vergelijk jij met de huidige avondklok.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_199463954
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 09:45 schreef recursief het volgende:

[..]

Het zijn geen spijkers op laag water. Er zijn talloos veel van dit soort uitspraken gedaan, en het is onverantwoordelijk. Er zijn mensen die vroeg of laat, aangespoord door herhalingen van dit soort sentiment de daad bij het woord voegen. In dit topic hebben we al iemand die vind dat je als OMT-lid de rest van je leven over je schouder zou moeten kijken en in angst zou moeten leven. Dat soort mensen wordt in hun overtuiging gesterkt door hun voorbeelden, hun leiders die dit soort opruiende taal gebruiken. Daar komen op een gegeven moment ongelukken van.
Ik snap waar je voor vreest, maar het recht om deze uitspraak te doen is voor mij belangrijker dan de gevolgen die iemand daar heel misschien aan geeft, ook omdat zo’n persoon dat laatste zetje anders op een andere plek wel gaat krijgen. Waar leg je dan nog de grens?
pi_199463957
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 09:54 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Jij denkt dat iedereen die tijdens WO2 de avondklok overtrad gelijk neergeschoten werd ?
[..]

Laten ik het anders zeggen
Als jij het eens bent met het inzetten van een avondklok tijdens een pandemie (en dan heb ik het nog niet over de andere coronamaatregelen), dan heb je wat mij betreft het recht verspeeld om je moraliserende vingertje op te steken en wat te vinden over FvD en hun standpunten....
Hetzelfde geldt voor journalisten, eerst maandenlang een avondklok en andere draconische maatregelen goedkeuren, of zelfs er voor pleiten. Maar dan FvD aanvallen als die het aan de kaak stelt ?
Dan is je morele kompas niet goed meer hoor....
Het gaat er om dat je vindt dat journalisten en leden van het OMT afgerekend moeten worden op hun rol in de maatregelen tegen de pandemie en dat ze tot die tijd over hun schouders moeten kijken, net zoals collaborateurs na WW2...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_199463993
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 10:11 schreef ijs. het volgende:

[..]

Ik snap waar je voor vreest, maar het recht om deze uitspraak te doen is voor mij belangrijker dan de gevolgen die iemand daar heel misschien aan geeft, ook omdat zo’n persoon dat laatste zetje anders op een andere plek wel gaat krijgen. Waar leg je dan nog de grens?
Ik vind de vrijheid om je mening te uiten een groot goed, maar zodra jouw vrijheid ten koste gaat van andermans vrijheden dan is de grens wel bereikt. Dus als journalisten voor hun veiligheid moeten vrezen omdat jouw ophitsende uitspraken labiele geesten aanmoedigen om de beroepsgroep te bedreigen of aan te vallen dan ga je te ver.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_199464872
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 10:15 schreef recursief het volgende:Ik vind de vrijheid om je mening te uiten een groot goed, maar zodra jouw vrijheid ten koste gaat van andermans vrijheden dan is de grens wel bereikt. Dus als journalisten voor hun veiligheid moeten vrezen omdat jouw ophitsende uitspraken labiele geesten aanmoedigen om de beroepsgroep te bedreigen of aan te vallen dan ga je te ver.
Kijk, maar NU zijn we op een goed punt aan beleid
De vrijheid van meningsuiting van journalisten, DIE gaat ten koste van de vrijheden van andere burgers
Meer dan een jaar lang paniekzaaien en overheids propaganda verspreiden
Bij de persconferrenties smeekten ze zowat om strengere maatregelen en om meer handhaving, op dat moment zitten de journalisten aan de vrijheden van burgers

Burgers moeten voor hun veiligheid vrezen door de ophitsende uitspraken van journalisten
Telkens gejammer in de kranten en op nieuwssites over 'drukte' in parken, waarna de ME weer werd ingezet
Bij politiegeweld tijdens demonstraties telkens de kant van de politie kiezen, waardoor die een vrijbrief krijgen om er telkens nog harder in te gaan

Je denkt toch niet dat Rutte en de burgemeesters waren weggekomen met dit beleid als de pers ze elke dag had afgemaakt en hun beleid aan de kaak had gesteld, in plaats van instemmen met het afpakken van vrijheden&rechten ?
pi_199464958
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 10:10 schreef Wantie het volgende:

[ afbeelding ]

Dat vergelijk jij met de huidige avondklok.
Je haalt iets uit 1944 aan, je denkt toch zeker niet dat je tijdens de gehele oorlogsjaren daarvoor doodgeschoten werd

En als je een maatregel die exclusief gebruikt wordt om de bevolking te onderdrukken, wilt inzetten om een virus te bestrijden, dan moeten bij iedereen de alarmbellen gaan rinkelen
Dan ben je als overheid ECHT te ver gegaan
pi_199465079
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 11:15 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Kijk, maar NU zijn we op een goed punt aan beleid
De vrijheid van meningsuiting van journalisten, DIE gaat ten koste van de vrijheden van andere burgers
Meer dan een jaar lang paniekzaaien en overheids propaganda verspreiden
Bij de persconferrenties smeekten ze zowat om strengere maatregelen en om meer handhaving, op dat moment zitten de journalisten aan de vrijheden van burgers
Aantoonbaar niet waar.

quote:
Burgers moeten voor hun veiligheid vrezen door de ophitsende uitspraken van journalisten
Onderbouwing graag. Vooralsnog zie ik alleen belaagde journalisten. Een fotograaf die aan de kant geshoveld is, NOS journalisten die logo's van hun auto moeten afhalen, journalisten die klappen hebben gekregen, journalisten die thuis worden opgezocht en intimiderende stickers op hun deur vinden. En jij komt vooralsnog alleen met feitenvrije beweringen. Keer op keer. Nul onderbouwing, niet eens een N=1 voorbeeld.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_199465509
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 11:28 schreef recursief het volgende:
Aantoonbaar niet waar.
Aantoonbaar waar
quote:
Onderbouwing graag. Vooralsnog zie ik alleen belaagde journalisten. Een fotograaf die aan de kant geshoveld is, NOS journalisten die logo's van hun auto moeten afhalen, journalisten die klappen hebben gekregen, journalisten die thuis worden opgezocht en intimiderende stickers op hun deur vinden. En jij komt vooralsnog alleen met feitenvrije beweringen. Keer op keer. Nul onderbouwing, niet eens een N=1 voorbeeld.
Iedere keer dat een journalist vraagt waarom er geen strengere maatregelen komen, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Iedere keer dat een journalist vraagt waarom er niet meer handhaving is voor coronaregels is, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Iedere keer dat een journalist de avondklok niet afkeurde, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Iedere keer dat een journalist het politiegeweld bij demonstraties niet afkeurde, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
pi_199465638
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 11:58 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Aantoonbaar waar
[..]
Toon dan aan. Je roept al een paar keer dat je beweringen aantoonbaar dan wel onderbouwd zijn, maar je toont niks aan en een onderbouwing heb ik ook nog niet van je gezien.

quote:
Iedere keer dat een journalist vraagt waarom er geen strengere maatregelen komen, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Iedere keer dat een journalist vraagt waarom er niet meer handhaving is, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Iedere keer dat een journalist de avondklok niet afkeurde, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Als, indien. Mogen journalisten geen vragen stellen? Of moeten ze alleen vragen stellen die jouw goedkeuring hebben? Kom eens met bewijs voor je beweringen joh. In Nederland heb je elke vier jaar, en soms wat eerder, de kans om in het stemhokje politici weg te stemmen als je het niet eens bent met hun beleid. Maar nee hoor, de democratische weg vind je niks, dus journalisten bedreigen en aanvallen is gerechtvaardigd. 8)7 Je bent niet goed bij je hoofd.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_199465822
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 12:07 schreef recursief het volgende:
Toon dan aan. Je roept al een paar keer dat je beweringen aantoonbaar dan wel onderbouwd zijn, maar je toont niks aan en een onderbouwing heb ik ook nog niet van je gezien.
Is je Google stuk ?
Hier de persconferenties https://www.rijksoverheid(...)eos-persconferenties
Laat maar eens zien waar de journalisten Rutte en De Jonge grilden over het afpakken van de rechten&vrijheden van burgers en het fanatiek handhaven van onzinnige regels
quote:
Als, indien. Mogen journalisten geen vragen stellen? Of moeten ze alleen vragen stellen die jouw goedkeuring hebben?
Dat heb ik niet gezegd
Maar bij het afpakken van rechten&vrijheden van burgers moeten ze een grens trekken
Dat beleid moeten ze niet steunen, maar aanvallen
quote:
Kom eens met bewijs voor je beweringen joh. In Nederland heb je elke vier jaar, en soms wat eerder, de kans om in het stemhokje politici weg te stemmen als je het niet eens bent met hun beleid.
Volstrekt zinloos
De bestuurders kiezen we immers niet, die worden benoemd...
quote:
Maar nee hoor, de democratische weg vind je niks, dus journalisten bedreigen en aanvallen is gerechtvaardigd. 8)7 Je bent niet goed bij je hoofd.
Je kent mij duidelijk niet
Ik ben juist VOOR de democratische weg
Maar het afpakken van de rechten&vrijheden van burgers en tienduizenden bedrijven met een pennestreek sluiten, dat is niet de democratische weg

En ja, wanneer je dat als journalist steunt, dan moet je niet verbaast zijn, dat ze jou gaan aanpakken
pi_199465916
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 12:17 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Is je Google stuk ?
Hier de persconferenties https://www.rijksoverheid(...)eos-persconferenties
Laat maar eens zien waar de journalisten Rutte en De Jonge grilden over het afpakken van de rechten&vrijheden van burgers en het fanatiek handhaven van onzinnige regels
[..]
Flikker op man. Niks onderbouwen en dan vragen of mijn Google stuk is. Je bent af.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
pi_199466757
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 11:20 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Je haalt iets uit 1944 aan, je denkt toch zeker niet dat je tijdens de gehele oorlogsjaren daarvoor doodgeschoten werd
Ah, dus de periode is te kort.
We hebben ook niet sinds maart vorig jaar een avondklok.

quote:
En als je een maatregel die exclusief gebruikt wordt om de bevolking te onderdrukken
Dat wordt hij niet.

quote:
, wilt inzetten om een virus te bestrijden, dan moeten bij iedereen de alarmbellen gaan rinkelen
Mja, net zei je nog dat dat die maatregel tijdens de oorlogsjaren meeviel, want hij was er pas in 1944 en vast niet iedereen werd doodgeschoten...

quote:
Dan ben je als overheid ECHT te ver gegaan
Niet overtuigend.


Dan deed je niet zo lakoniek over de avondklok die ik aanhaal.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_199467582
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 13:15 schreef Wantie het volgende:Ah, dus de periode is te kort.
We hebben ook niet sinds maart vorig jaar een avondklok
Heb ik ook niet beweerd
quote:
Dat wordt hij niet
Jawel, een avondklok is in de laatste 100 jaar altijd gebruikt om de bevolking te onderdrukken
quote:
Mja, net zei je nog dat dat die maatregel tijdens de oorlogsjaren meeviel, want hij was er pas in 1944 en vast niet iedereen werd doodgeschoten...
Nee,ik zei niet dat de avondklok er pas vanaf 1944 was
pi_199470070
quote:
1s.gif Op maandag 17 mei 2021 14:05 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Heb ik ook niet beweerd
[..]
Je vindt wel dat het een verzachtende omstandigheid is dat de avondklok die ik aanhaalde 'pas' in 1944 van kracht werd.


quote:
Jawel, een avondklok is in de laatste 100 jaar altijd gebruikt om de bevolking te onderdrukken
[..]
Nee, dat is niet waar.


quote:
Nee,ik zei niet dat de avondklok er pas vanaf 1944 was
Los daarvan, je kwam wel met een journalist die gefusilleerd is omdat die de bezetter steunde die verantwoordelijk is voor onder andere de avondklok die ik aanhaalde, die als sanctie heeft dat je terstond wordt neergeschoten.
En het is daarnaast ook niet zo dat de bezetter pas in 1944 begonnen is met het ombrengen van Nederlanders als sanctie tegen wat dan ook.

De terreur van de bezetter ten tijde van WW2 is op geen enkele wijze te vergelijken met de maatregelen die bedoeld zijn om de verspreiding van het virus te beperken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  maandag 17 mei 2021 @ 16:34:31 #295
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_199470767
Dat schaamteloze gelul van bluemoon ook in elk topic. :')
  maandag 17 mei 2021 @ 16:42:03 #296
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_199470925
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 16:34 schreef Poem_ het volgende:
Dat schaamteloze gelul van bluemoon ook in elk topic. :')
Je kan er maar druk mee zijn.

Of is ie collega van Weltschmerz op de FvD Webcare?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_199647261
Baudet: het is maar een kleine groep die risico's heeft met covid19 , de rest moet dor

Iemand van die grote groep:
twitter
  donderdag 27 mei 2021 @ 22:51:34 #298
405850 Eiwitshake
Russische Trol
pi_199649548
quote:
84s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 19:58 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Een kijkje nemen op de IC zou hem wel goed doen denk ik. Dan ziet hij wat de realiteit is.
Vetzakken en bejaarden inderdaad.
Sportieve gezonde mensen liggen er niet.
En kom niet weer met een incidentverhaaltje van de atleet van 26 die ook op de IC lag, dat zijn uitzonderingen op de regel.

Baudet is er zo weer bovenop!
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Nerlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
pi_199651769
quote:
0s.gif Op donderdag 27 mei 2021 22:51 schreef Eiwitshake het volgende:

[..]

Vetzakken en bejaarden inderdaad.
Sportieve gezonde mensen liggen er niet.
En kom niet weer met een incidentverhaaltje van de atleet van 26 die ook op de IC lag, dat zijn uitzonderingen op de regel.

Baudet is er zo weer bovenop!
oke, dus vetzakken en bejaarden hoeven we geen rekening mee te houden?
om nog maar te zwijgen over het feit dat als de IC's vol liggen met vetzakken en bejaarden, dat er dan geen plaats is voor de atleet van 26 die zojuist geschept is door een bus.

maar goed als je bovenstaande nu na meer dan een jaar covid nog niet snapt, dan heeft deze post waarschijnlijk ook geen nut.
  vrijdag 28 mei 2021 @ 12:52:08 #300
405850 Eiwitshake
Russische Trol
pi_199654372
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 mei 2021 08:53 schreef koemleit het volgende:

[..]

oke, dus vetzakken en bejaarden hoeven we geen rekening mee te houden?
om nog maar te zwijgen over het feit dat als de IC's vol liggen met vetzakken en bejaarden, dat er dan geen plaats is voor de atleet van 26 die zojuist geschept is door een bus.

maar goed als je bovenstaande nu na meer dan een jaar covid nog niet snapt, dan heeft deze post waarschijnlijk ook geen nut.
Jawel maar er dient ook gewoon triage toegepast te worden.
De 26 jarige atleet die onder een bus is gekomen krijgt dan voorrang op dikke Henk van 56 die elke avond bier en frikandellen i.c.m. zware Vanellle achterover gooit.
Het is een keuze om een ongezonde levensstijl aan te houden, met alle gevolgen van dien.
Daar hoeft niet de hele maatschappij voor te bloeden. Omgekeerd darwinisme is wat we hier nu zien.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Nerlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')