NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, dat zal vast in je opkomen als je vecht voor je leven. Eigenlijk zou elk verkrachtingsslachtoffer dit moeten doen, vooral bij gedwongen orale seks.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 11:37 schreef Hathor het volgende:
Ze had gewoon keihard haar kaken moeten dichtklappen en zijn vingertoppen eraf moeten bijten
Resistance is futile.
Monday A. lijkt wel een typisch maandagochtendproduct te zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2021 11:42:42 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2021 11:42:42 ]
Vast ook het eerste waar je aan denkt terwijl je niet in je kokhalsreflex probeert te stikkenquote:Op zaterdag 8 mei 2021 11:40 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ja, dat zal vast in je opkomen als je vecht voor je leven. Eigenlijk zou elk verkrachtingsslachtoffer dit moeten doen, vooral bij gedwongen orale seks.
Het is geen verkrachting als je niet op zijn minst probeert de ballen van je verkrachter eraf te trekken!
Resistance is futile.
Slechts proberen is nog te weinig hoor, dan wilde je het eigenlijk gewoon stiekem maar durf je er niet voor uit te komen.quote:
Het is geen verkrachting als je niet op zijn minst probeert de ballen van je verkrachter eraf te trekken!
In elk geval dus zoals ik al twee kee zei, niet als iemand een vinger in je mond stopt met alle kleren aan.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 10:50 schreef Document1 het volgende:
[..]
Wat is jouw persoonlijke definitie van verkrachting dan?
Ben benieuwd.
Dit (verhaal ts) is simpelweg een poging tot verkrachting en mishandeling.
Ja alleen dat het dat niet is.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:12 schreef Kreator het volgende:
[..]
In elk geval dus zoals ik al twee kee zei, niet als iemand een vinger in je mond stopt met alle kleren aan.
Dit (verhaal ts) is simpelweg een poging tot verkrachting en mishandeling.
Wat hebben die kleren er precies mee te maken?quote:
[..]
In elk geval dus zoals ik al twee kee zei, niet als iemand een vinger in je mond stopt met alle kleren aan.
Dit (verhaal ts) is simpelweg een poging tot verkrachting en mishandeling.
Iemand ontkleden is natuurlijk vernederend, maar dat is op de grond werken ook. En is het volgens jouw definitie pas 'echt' verkrachting als er geslachtsdelen in het spel komen? Of ligt het nog anders? Ik vind overigens de wettelijke definitie ook wel wat breed, omdat het ruimte over laat voor het motief erachter. Zo zou iemand medisch behandelen zonder consent (in geval van nood e.d.) en daarbij voorwerpen inbrengen, ook onder verkrachting vallen, heel strikt gesproken. Maar het motief is dan wel anders. In dit geval liggen de beweegredenen van de dader waarschijnlijk wel in hetzelfde straatje als van iemand die zijn piemel, stok, dildo of weetikwat ongevraagd ergens in het lichaam naar binnen schuift en geniet van de macht die hij/zij er mee uitoefent op een ander.
Als je iemand verkeerd aankijkt moet je al 150 euro lossen. Ik vind dit echt een lachertje.quote:
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Juridisch vakwerk is het allemaal niet. Eerst was er het stoelpoot-arrest waarin de studeerkamergeleerden in hun oneindige wijsheid bepaalden dat penetratie met een stoelpoot geen verkrachting opleverde. Dat was natuurijk een ongemakkelijke uitkomst en dat ongemak betrof natuurlijk niet de wijsheid van onze rechterlijke macht, dus een jaar of 20 later was de wet eindelijk gewijzigd. Maar onze wetgevers hadden in hun oneindige wijsheid de strafbepaling zo geformuleerd dat ook een tong in de mond of zelfs een vinger verkrachting zou opleveren.quote:
[..]
Dat in jouw hoofd verkrachting alleen geldt met tussenkomst van een penis in iemands vagina wil niet zeggen dat de definitie nergens op slaat. Wat is dit voor bizarre denkwijze
Na verschillende veroordelingen voor handelingen die weliswaar niet door de beugel konden maar qua ernst en aard niet vergelijkbaar zijn met verkrachting, heeft de HR de wetgever wel gecorrigeerd, itt bij de stoelpoot, en levert binnendringing van de mond met tong of vingers geen verkrachting meer op. En nu ziet het OM hier toch weer verkrachting in. Het is dus een opeenstapeling van broddelwerkjes waarin een helder onderscheid naar aard en ernst ontbreekt. .
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eens over dat laatste. De straf is wat mij betreft ook prima, want zijn intenties waren wel duidelijk.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:21 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Wat hebben die kleren er precies mee te maken?
Ik vind overigens de wettelijke definitie ook wel wat breed, omdat het ruimte over laat voor het motief erachter. Zo zou iemand medisch behandelen zonder consent (in geval van nood e.d.) en daarbij voorwerpen inbrengen, ook onder verkrachting vallen, heel strikt gesproken. Maar het motief is dan wel anders. In dit geval liggen de beweegredenen van de dader waarschijnlijk wel in hetzelfde straatje als van iemand die zijn piemel, stok, dildo of weetikwat ongevraagd ergens in het lichaam naar binnen schuift en geniet van de macht die hij/zij er mee uitoefent op een ander.
Ik weet niet hoe ik het anders uit moet leggen dan 'een vinger in iemands keel steken vind ik niet per definitie verkrachting'. Als ik andere voorbeelden ga aanhalen, krijg ik toch alleen maar weer kansloos repliek.
In mijn bescheiden mening is elke vorm van aantasting van de eerbaarheid verkrachting. Dat de meeste mannen dat anders zien is hun probleem.
En zo is datquote:
In mijn bescheiden mening is elke vorm van aantasting van de eerbaarheid verkrachting. Dat de meeste mannen dat anders zien is hun probleem.
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
La prudencia es la madre de la ciencia.
Gevoelsmatig misschien meer? Overigens vind ik die gedachtengang heel niet vreemd hoor, ik vraag me ook wel eens af waarom iemand bij de billen grijpen tot aanranding gerekend wordt, maar als je het lichaam binnendringt op welke wijze dan - dus met vingers of tong in de mond ook - het verkrachting is. Ik kan voor mezelf niet zeggen dat ik het ene per se ongewenster vind dan het ander. Het heeft beide een vreemd soort seksuele, machtsgeile lading.quote:
[..]
Eens over dat laatste. De straf is wat mij betreft ook prima, want zijn intenties waren wel duidelijk.
Ik weet niet hoe ik het anders uit moet leggen dan 'een vinger in iemands keel steken vind ik niet per definitie verkrachting'. Als ik andere voorbeelden ga aanhalen, krijg ik toch alleen maar weer kansloos repliek.
Omdat de dildo het seksueel maakt, en de vingers niet. Verkrachting is het seksueel binnendringen bij iemand. Vingers in de mond is niet seksueel, anders zou menig ouder zijn of haar kind ook verkracht hebben.quote:
[..]
Waarom is een dildo diep in je keel erger dan vingers?Er is sprake van met geweld en zonder consent het lichaam binnendringen. Maakt niet uit of dit nu met een voorwerp, hand of penis is. Dat is de definitie van verkrachting.
En als dit al het minste of geringste is.. heb je het nieuwsbericht gelezen? Haar keel is dichtgeknepen, die vent is op d'r gaan zitten. Ze heeft er lichamelijk letsel door opgelopen en dit is gewoon een situatie waarin ze zich waarschijnlijk in enorme (doods)angsten heeft bevonden.
Vingers in de vagina of anus is dan weer wel seksueel aangezien die gebieden seksueel zijn. Maar de mond in combinatie met vingers is dat gewoon niet.Mijn "de jeugd kan werkelijk nergens tegen" ging specifiek over de "verkrachting", niet over wat haar verder is aangedaan.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
tegen iemand zijn zin in wel maar dat gebeurt geloof ik niet hierquote:
Zou een wattenstaafje in iemands keel doen ook verkrachting zijn?
Dan hebben we wel een probleem met de corona testen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het strafrecht gaat in principe om de dader en er zijn best goede redenen om verkrachting meer als een kwestie van macht te zien, een daad van geweld, dan als een seksuele handeling. Maar het seksuele maakt het nou juist voor het slachtoffer weer zo ingrijpend. Veel ingripender dan een lompe tongzoen die niet gewenst bleek, of een rotgeintje tussen jongens waarbij iets in een anus wordt gestopt, als gaat dat alweer verder.quote:
[..]
Gevoelsmatig misschien meer? Overigens vind ik die gedachtengang heel niet vreemd hoor, ik vraag me ook wel eens af waarom iemand bij de billen grijpen tot aanranding gerekend wordt, maar als je het lichaam binnendringt op welke wijze dan - dus met vingers of tong in de mond ook - het verkrachting is. Ik kan voor mezelf niet zeggen dat ik het ene per se ongewenster vind dan het ander. Het heeft beide een vreemd soort seksuele, machtsgeile lading.
Het gaat om strafbepalingen, en de truc daarvan is nou juist om dan ook te bepalen wat precies waarom en in welke mate strafbaar is. En daar gaat het van de kant van de wetger en vaak ook rechterlijke macht mis. Het begint echter bij de wetgever, die moet expliciet durven zijn, onderscheid durven maken in gradaties van ernst.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hoezo maken vingers het niet seksueel? Het gaat er om dat je een lichaamsdeel (of iets anders) naar binnen duwt bij de ander. Daarbij zijn zowel handen/vingers als mond rijk aan zenuwen en worden ze bij veel mensen als erogene zones ervaren. Dus wel degelijk seksueel te noemen.quote:
[..]
Omdat de dildo het seksueel maakt, en de vingers niet. Verkrachting is het seksueel binnendringen bij iemand. Vingers in de mond is niet seksueel, anders zou menig ouder zijn of haar kind ook verkracht hebben.
Mijn "de jeugd kan werkelijk nergens tegen" ging specifiek over de "verkrachting", niet over wat haar verder is aangedaan.
Maar zoals gezegd, ik denk dat de motivatie erachter ook zeer belangrijk is. (zie mijn voorbeeld van de medische handelingen). Ik ga er vanuit dat ouders een heel andere beweegreden hebben om een vinger in een kindermond te stoppen. Dat is niet vergelijkbaar met iemand die je tegen de grond werkt en met bruut geweld zijn vingers in je keel stopt.
En dat laatste vind ik getuigen van het inlevingsgevoel van een doperwt. Je hoeft van niemand te accepteren dat hij of zij je op deze aanraakt en mag daar zeker wel over klagen. Dat is niks 'de jeugd van tegenwoordig..' aan.
Dat het verkrachting is heeft het wetboek bepaald, niet het slachtoffer.
Ik denk dat het moeilijk te bepalen is wat ingrijpender is. Ik zou dit voorval mogelijk zelf als angstaanjagender ervaren (de angst om te stikken) dan wanneer die vent een vinger in mijn vagina zou duwen.quote:
[..]
Het strafrecht gaat in principe om de dader en er zijn best goede redenen om verkrachting meer als een kwestie van macht te zien, een daad van geweld, dan als een seksuele handeling. Maar het seksuele maakt het nou juist voor het slachtoffer weer zo ingrijpend. Veel ingripender dan een lompe tongzoen die niet gewenst bleek, of een rotgeintje tussen jongens waarbij iets in een anus wordt gestopt, als gaat dat alweer verder.
Het gaat om strafbepalingen, en de truc daarvan is nou juist om dan ook te bepalen wat precies waarom en in welke mate strafbaar is. En daar gaat het van de kant van de wetger en vaak ook rechterlijke macht mis. Het begint echter bij de wetgever, die moet expliciet durven zijn, onderscheid durven maken in gradaties van ernst.
Niet dat het laatste niet afschuwelijk is, en ik denk dat ik me na beide voorvallen vies en gebruikt zou voelen, zoverre ik me dat kan indenken. Zal ook per persoon verschillen natuurlijk.
Maar goed, ik ben blij dat ik in dit soort zaken de strafmaat en dat onderscheid in ernst niet hoef te bepalen. Lijkt me verdomd moeilijk.
De mond is een erogene zone. En mogelijk weet je gewoon niet zoveel van seks maar vingers in de mond is wel degelijk een seksuele handeling als het gedaan wordt in een seksuele context. Daar is in dit geval zeker sprake van.quote:
[..]
Omdat de dildo het seksueel maakt, en de vingers niet. Verkrachting is het seksueel binnendringen bij iemand. Vingers in de mond is niet seksueel, anders zou menig ouder zijn of haar kind ook verkracht hebben.
Mijn "de jeugd kan werkelijk nergens tegen" ging specifiek over de "verkrachting", niet over wat haar verder is aangedaan.
Resistance is futile.
Maar hoe expliciet en voorgekauwd moet de wet dan zijn?quote:
Het begint echter bij de wetgever, die moet expliciet durven zijn, onderscheid durven maken in gradaties van ernst.
Nu wordt verkrachting omschreven als het seksueel binnendringen van het lichaam.
De rechter kan dan per geval bepalen of het binnendringen seksueel van aard was en hoe ernstig het vergrijp was.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
(Het is sowieso persoonlijk.) Maar de binnenkant van mijn mond is écht geen erogene zone hoor! En als ik erop Google wordt de (binnenkant) mond ook niet genoemd. Wel de lippen, maar niet de binnenkant van de mond.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 16:30 schreef Seven. het volgende:
[..]
De mond is een erogene zone. En mogelijk weet je gewoon niet zoveel van seks maar vingers in de mond is wel degelijk een seksuele handeling als het gedaan wordt in een seksuele context. Daar is in dit geval zeker sprake van.
Ik weet meer van seks dan jij je voor kan stellen.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Ik blijf vinden dat het niet onder verkrachting valt en dat ze zich - wat dit betreft - niet zo aan moet stellen.quote:
[..]
Hoezo maken vingers het niet seksueel? Het gaat er om dat je een lichaamsdeel (of iets anders) naar binnen duwt bij de ander. Daarbij zijn zowel handen/vingers als mond rijk aan zenuwen en worden ze bij veel mensen als erogene zones ervaren. Dus wel degelijk seksueel te noemen.
Maar zoals gezegd, ik denk dat de motivatie erachter ook zeer belangrijk is. (zie mijn voorbeeld van de medische handelingen). Ik ga er vanuit dat ouders een heel andere beweegreden hebben om een vinger in een kindermond te stoppen. Dat is niet vergelijkbaar met iemand die je tegen de grond werkt en met bruut geweld zijn vingers in je keel stopt.
En dat laatste vind ik getuigen van het inlevingsgevoel van een doperwt. Je hoeft van niemand te accepteren dat hij of zij je op deze aanraakt en mag daar zeker wel over klagen. Dat is niks 'de jeugd van tegenwoordig..' aan.
Dat het verkrachting is heeft het wetboek bepaald, niet het slachtoffer.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Ik zeg niet dat het makkelijk is maar je moet er gewoon aan beginnen en dan maar zien wanneer het ingewikkeld wordt, om vervolgens die knopen die je tegenkomst stelselmatig te ontwarren. Dat is gewoon juridisch, wetgevingstechnisch, handwerk. Handwerk op hoog niveau, maar dat mag best van de strafwetgever verwacht worden. "Laat de rechter dat verder maar invullen" is echt te min.quote:
[..]
Ik denk dat het moeilijk te bepalen is wat ingrijpender is. Ik zou dit voorval mogelijk zelf als angstaanjagender ervaren (de angst om te stikken) dan wanneer die vent een vinger in mijn vagina zou duwen.
[quote]
Ja, maar ik vind wel dat de seksuele integriteit van het lichaam speciale bescherming verdient, bovenop de normale bescherming van de lichamelijke integriteit. En dan moet je daar dus onderscheid in maken.
[quote]
Niet dat het laatste niet afschuwelijk is, en ik denk dat ik me na beide voorvallen vies en gebruikt zou voelen, zoverre ik me dat kan indenken. Zal ook per persoon verschillen natuurlijk.
Maar goed, ik ben blij dat ik in dit soort zaken de strafmaat en dat onderscheid in ernst niet hoef te bepalen. Lijkt me verdomd moeilijk.
Zo moeilijk is het nou ook weer niet. Je weet immers wat je wil beschermen en waarom. Je kunt het seksueel binnendringen van het lichaam strafbaar stellen. Daar kun je ook lichtere vormen in onderscheiden en bijvoorbeeld een onvrijwillige tongzoen met aanranding gelijkstellen, terwijl je verkrachting beperkt tot de vagina, anus maar bijvoorbeed de penis in de mond dan wel weer als seksueel binnendringen kwalificeert vanwege die penis. Zoals je ook het binnendringen in anus of vagina weer tot een ander delict dan verkrachting kunt maken door een uitzondering te maken voor het ontbreken van een seksueel karakter. Aan aanranding of mishandeling kun je ook weer een seksuele bedoeling of een seksueel vernederend karakter als strafverzwarende omstandigheid toevoegen. Het kan allemaal, je moet het alleen wel willen en daadwerkelijk onderscheid in ernst en aard willen maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mijn tong is gevoeliger dan mijn tepels. Het verschilt per persoon wat als erogene zone ervaren wordt.quote:
[..]
(Het is sowieso persoonlijk.) Maar de binnenkant van mijn mond is écht geen erogene zone hoor! En als ik erop Google wordt de (binnenkant) mond ook niet genoemd. Wel de lippen, maar niet de binnenkant van de mond.
Ik weet meer van seks dan jij je voor kan stellen.
'... ze zich niet zo aan moet stellen'..... Jij hebt haar gesproken? Het is nogmaals de wetgeving die bepaald heeft dat dit onder de noemer verkrachting valt. (En gezien de verdere context vind ik dat niet overdreven.)quote:
[..]
Ik blijf vinden dat het niet onder verkrachting valt en dat ze zich - wat dit betreft - niet zo aan moet stellen.
Oh ja nee, ik bedoel meer dat ik het verder over laat aan mensen die ervoor gestudeerd hebbenquote:
[..]
Ik zeg niet dat het makkelijk is maar je moet er gewoon aan beginnen en dan maar zien wanneer het ingewikkeld wordt, om vervolgens die knopen die je tegenkomst stelselmatig te ontwarren. Dat is gewoon juridisch, wetgevingstechnisch, handwerk. Handwerk op hoog niveau, maar dat mag best van de strafwetgever verwacht worden. "Laat de rechter dat verder maar invullen" is echt te min.
Zo moeilijk is het nou ook weer niet. Je weet immers wat je wil beschermen en waarom. Je kunt het seksueel binnendringen van het lichaam strafbaar stellen. Daar kun je ook lichtere vormen in onderscheiden en bijvoorbeeld een onvrijwillige tongzoen met aanranding gelijkstellen, terwijl je verkrachting beperkt tot de vagina, anus maar bijvoorbeed de penis in de mond dan wel weer als seksueel binnendringen kwalificeert vanwege die penis. Zoals je ook het binnendringen in anus of vagina weer tot een ander delict dan verkrachting kunt maken door een uitzondering te maken voor het ontbreken van een seksueel karakter. Aan aanranding of mishandeling kun je ook weer een seksuele bedoeling of een seksueel vernederend karakter als strafverzwarende omstandigheid toevoegen. Het kan allemaal, je moet het alleen wel willen en daadwerkelijk onderscheid in ernst en aard willen maken.
ik zou het heel lastig vinden.
Dat lijkt mij een terechte definitie van verkrachting in dit geval. Prima eis dus.
Is toch een beetje inherent aan het concept illegaal in een land verblijven? Zolang je nog niet op de radar van de autoriteiten staat loop je vrij rond. Nu dus niet meer.quote:
Waarom loopt een illegaal vrij rond? Vreemdelingendetentie jongons..
Tongzoenen en pijpen is jou niet bekend?quote:
[..]
(Het is sowieso persoonlijk.) Maar de binnenkant van mijn mond is écht geen erogene zone hoor! En als ik erop Google wordt de (binnenkant) mond ook niet genoemd. Wel de lippen, maar niet de binnenkant van de mond.
Ik weet meer van seks dan jij je voor kan stellen.
Resistance is futile.
Totaal gebrek aan empathie, dat maakt nog niet dat je gelijk hebt. En gelukkig staat de wet aan de kant van het slachtoffer.quote:
[..]
Ik blijf vinden dat het niet onder verkrachting valt en dat ze zich - wat dit betreft - niet zo aan moet stellen.
Resistance is futile.
Het is sowieso mishandeling dus wat het argument nu is hier ... ?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De straf voor mishandeling is lager dan de straf voor verkrachting.quote:
Het is sowieso mishandeling dus wat het argument nu is hier ... ?
En bij mishandeling is er geen seksueel element.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Ik had het over de combinatie vingers en mond, dat is niet seksueel.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 18:57 schreef Seven. het volgende:
[..]
Tongzoenen en pijpen is jou niet bekend?
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Klopt, dat bezit ik niet. Ik weet dat de rechter het verkrachting vindt, maar ik vind het aanstelleritis. En ik mag het ook geen verkrachting vinden, ondanks wat de rechter heeft gezegd.quote:
[..]
Totaal gebrek aan empathie, dat maakt nog niet dat je gelijk hebt. En gelukkig staat de wet aan de kant van het slachtoffer.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zaterdag 22 mei 2021 10:44 schreef Catkiller het volgende:
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Dat je gestoord bent was al duidelijk.
[/quote]
Hmmja ok Das idd wel een dingetjequote:
[..]
De straf voor mishandeling is lager dan de straf voor verkrachting.
En bij mishandeling is er geen seksueel element.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat je het geen verkrachting wil noemen is al 1 ding maar aanstelleritis????quote:
[..]
Klopt, dat bezit ik niet. Ik weet dat de rechter het verkrachting vindt, maar ik vind het aanstelleritis. En ik mag het ook geen verkrachting vinden, ondanks wat de rechter heeft gezegd.
Doe je dat bij mij en ik breek je vingers
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op de context van poging tot verkrachting na is er niets maar dan ook niets inherent seksueels aan vingers in iemands mond stoppen.
Ik heb toch weleens met seksuele intenties mijn vingers bij iemand naar binnen gestopt. De context maakt of breekt de situatie.
Behoorlijk expliciet. Het is immers een strafbepaling, geen straf zonder voorafgaande strafbepaling en iedereen wordt geacht de wet te kennen. Er kan dus nooit een rechter nodig zijn om te bepalen welk gedrag nou strafbaar is.quote:
[..]
Maar hoe expliciet en voorgekauwd moet de wet dan zijn?
De rechter komt altijd inviduele cases tegen die toch weer de vraag oproepen of en welke wet van toepassing is. Daar heb je geen gemakzuchtige wetgeving voor nodig. Een jaar of 10 geleden was er het voorstel om seks met dieren strafbaar te stellen. Maar toen hadden ze allerlei handelingen strafbaar gesteld die normaal zijn in de dierenfok. De rechter moest dan maar de grens bepalen want het werd te ingewikkeld. Dat kan dus echt niet. Je moet bepalen wat het nou precies dat het strafwaardig maakt, en eventueel wat strafbaarheid uitsluit.
Nee, in beginsel niet. Wat seksueel binnendringen is moet bepaald zijn. Dat je dan alsnog een keer een geval tegenkomt waarbij de rechter moeilijk kan vaststellen of het nou wel of niet seksueel binnendringen is en daar nieuwe argumenten voor moet geven doet daar niet aan af, je kunt het zo gek niet verzinnen of de werkelijkheid overtreft het wel. Je moet geen lui en slordige wet maken om de rechter de losse eindjes aan elkaar te laten knopen zodat pas na veel jurisprudentie er een strafbepaling is in de zin van dat de strafbaarheid daadwerkelijk is bepaald.quote:Nu wordt verkrachting omschreven als het seksueel binnendringen van het lichaam.
De rechter kan dan per geval bepalen of het binnendringen seksueel van aard was en hoe ernstig het vergrijp was.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vertel dat tegen de mannen die tijdens de seks met grote graagte hun vingers in mijn mond stopte. Is echt niet heel zeldzaam ofzo.quote:
[..]
Ik had het over de combinatie vingers en mond, dat is niet seksueel.
Dat kan wel degelijk een seksuele context hebben en alles lijkt dat dat het geval van deze zaak ook werkelijk zomaar.
En aanstelleritus? Je vindt werkelijk dat het maar niks voorstelt om tegen de grond aan gewerkt te worden en vingers in je keel geramd te krijgen?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
3 jaar detentie is niet echt eens straf, en daarna is hij geworteld en kan niet meer worden uitgezet, wat sowieso niet zal gebeuren. Dit gedrag is wat de linkse politiek in huis heeft gehaald. Wen er maar aan, dames, de volgende keer stemmen jullie gewoon weer GroenLinks of D66 en de instroom blijft maar dóórgaan.
Natuurlijk is dat wel een straf 
Daarnaast was de man hier illegaal dus die GroenLinks riedel gaat ook nergens over
Maar bedankt voor de input
Daarnaast was de man hier illegaal dus die GroenLinks riedel gaat ook nergens over
Maar bedankt voor de input
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op papier dan want in de praktijk lukt het uitzetten vaker niet dan wel. Dit is dus gewoon misleiding. Het overgrote deel van de uitzettingen mislukt. De kans is dus niet groot dat hij uitgezet wordt, de kans is groot dat hij wederom in de illegaliteit verdwijnt en nieuwe slachtoffers maakt.quote:Verdachte A. is illegaal in ons land en de kans is groot dat hij na een celstraf wordt uitgezet
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Als ze dat doet moet ze misschien straks nog een boete betalen.quote:
Ze had gewoon keihard haar kaken moeten dichtklappen en zijn vingertoppen eraf moeten bijten
FOK! is net een groot tijdschrift
|
|
