BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ah, het moet een officieel transcript zijn met timestamp, pas DAN is het echt door Trump gezegd.
Kortom, ALLES wat tot nu toe circuleert, dus ook via Trump z'n eigen kanalen, is door de media bewerkt want het is geen transcript en er staat ook geen timestamp bij!
Wat een kansloze en gênante vertoning zeg.
Kortom, ALLES wat tot nu toe circuleert, dus ook via Trump z'n eigen kanalen, is door de media bewerkt want het is geen transcript en er staat ook geen timestamp bij!
Wat een kansloze en gênante vertoning zeg.
nee dan schets ik een specifiek beeld van hem voor jou..quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:34 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Maar welk citaat is dat dan? Ik zie geen timestamp en ook geen transcript.
En dan ben ik zoals de Media!!
Je moet de hele video zien waarom IK en meerdere met mij hem zien als grote oranje pannenkoek!!
maar jij zegt dat kan alleen als de media dit bewerkt heeft en hem op een andere manier voorschotelt!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mij werd verteld dat de intelligentere mensen in het kamp der Democraten zitten, maar op dit forum lijkt dat niet zo te zijn.
Wat ben je jezelf weer enorm voor lul aan het zetten.quote:
Mij werd verteld dat de intelligentere mensen in het kamp der Democraten zitten, maar op dit forum lijkt dat niet zo te zijn.
What. The. Fuck.
De wens is de vader van de gedachte.quote:
[..]
Wat ben je jezelf weer enorm voor lul aan het zetten.
Straks moet alles wat Trump gezegd heeft worden gelegaliseerd door een notaris, anders is het niet gebeurd!
"Ze schilderen Trump heel anders af, zo bedoelde hij het niet!"
Wat een mongolen lopen er hier rond.
Wat een mongolen lopen er hier rond.
Ze verdraaien mijn woorden! Schuld van de media! Heb het zelf gepost, maar toch de schuld van de media!
Klopt hij heeft dit inderdaad nooit gezegd.quote:
[ afbeelding ]
Dit is ongeveer hoe mensen hier redeneren.
Allemaal de schuld van de media!
Het was Eichmann die het plan heeft ontworpen samen met veel andere prominente nazi's maar dat heeft natuurlijk niks te maken met hem..
Gek idd dat men hem beschouwd als een van de grootste misdadigers van de 20ate eeuw.
Er staat nog een vraag voor u open!!
You are fake news!!!quote:
[ afbeelding ]
Ze verdraaien mijn woorden! Schuld van de media! Heb het zelf gepost, maar toch de schuld van de media!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee hoor, ik heb de transcripts en timestamps! Heb het ook laten legalideren bij de notaris met een apostille van Den Haag.quote:
Maar je stelt wel dat het slechts van een kant komt. Op je bovenstaande claim valt het nodige af te dingen, maar voor de sake of argument ga ik er even in mee. Want op conservatieve zenders mogen Republikeinen schaamteloos liegen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:33 schreef Dejannn het volgende:
Niemand stelt dat die laatste groep outlets de onomstreden waarheid verkondigen. Daarom is het altijd zo intrigerend dat mensen direct over deze groep beginnen. Immers betreft dit namelijk vaak individuen die wél proberen te beweren dat een andere groep outlets (MSNBC, WaPo, New York Times, CNN, NBC, Vox, etc.) zeer objectief en feitelijk zijn.
Maar volgens is het slechts een kant die dat doet.
quote:
Maar momenteel mag in de VS één partij aan de lopende band kan liegen, waarbij een heel ecosysteem aan media outlets en "fact-checkers" hun leugens trachten goed te praten of van 'context' te voorzien. Bij de andere partij wordt de eerste beste leugen direct als een grote schande afschildert en als bewijs genomen voor de kwaadaardige aard van deze partij.
Dit heet een dubbele standaard.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Wallacequote:
[..]
Grappig dat je beter weet dat Wallace een democraat is dan hijzelf
"Political party Democratic"
Daar kan ik verder toch ook niets aan doen?
Nou, Wikipedia, moet wel fake news zijn! Heb je ook transcripts en timestamps? Is het door de notaris geweest?quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Wallace
"Political party Democratic"
Daar kan ik verder toch ook niets aan doen?
Zo niet, FEEK NIEUWS!!!!@$$#
In hetzelfde artikel staat een citaat van hemzelf. Op 20 oktober is z'n politieke voorkeur pas toegevoegd aan Wikipedia. Wanneer was zijn interview met Trump ook al weer?quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Wallace
"Political party Democratic"
Daar kan ik verder toch ook niets aan doen?
Zal het duidelijker opschrijven: wat ik insinueer is dat dat er pas aan is toegevoegd door iemand ná zijn voor Trump rampzalige interview
hij heeft een leger met advocaten wat al zijn leugens moeten indekken!quote:
Straks moet alles wat Trump gezegd heeft worden gelegaliseerd door een notaris, anders is het niet gebeurd!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, ik stel dat slechts één partij ter verantwoording wordt geroepen terwijl leugens van de andere partij worden goedgepraat of gebagatelliseerd. Dat is iets heel anders.quote:
[..]
Maar je stelt wel dat het slechts van een kant komt. Op je bovenstaande claim valt het nodige af te dingen, maar voor de sake of argument ga ik er even in mee. Want op conservatieve zenders mogen Republikeinen schaamteloos liegen.
Maar volgens is het slechts een kant die dat doet.
[..]
Maar wordt de GOP dan ter verantwoording geroepen door FOX, OAN en Newsmax? Want je hebt het telkens over 'een kant'. FOX is nota bene de best bekeken zender, maar blijkbaar is het geen probleem als zij de leugens van de GOP bagatelliseert, ontkent of goedpraat.quote:
[..]
Nee, ik stel dat slechts één partij ter verantwoording wordt geroepen terwijl leugens van de andere partij worden goedgepraat of gebagatelliseerd. Dat is iets heel anders.
In de Amerikaanse media die volg, NYT en de WaPo, worden de Democraten bovendien ook gewoon kritisch bejegend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuke reactie op een argument dat niemand maakt.quote:
Maar wordt de GOP dan ter verantwoording geroepen door FOX, OAN en Newsmax? Want je hebt het telkens over 'een kant'. FOX is nota bene de best bekeken zender, maar blijkbaar is het geen probleem als zij de leugens van de GOP bagatelliseert, ontkent of goedpraat.
En nee, de NYT en de WaPo bekritiseren de Democraten zelden, dit zijn voornamelijk PR vleugels vóór de Democraten.quote:
In de Amerikaanse media die volg, NYT en de WaPo, worden de Democraten bovendien ook gewoon kritisch bejegend.
De WaPo.. de WaPo... is dat niet die krant die de leider van de Islamitische Staat een "austere religious scholar" noemde?
En de NYT, was dat niet die krant die naar de "Drumpf Administration" verwees?
En de NYT, was dat niet die krant die naar de "Drumpf Administration" verwees?
Vergeet ook de situatie met 'Covington kid' Nicholas Sandmann niet, dat heeft ze honderden miljoenen gekost. Daarnaast blijven beide outlets religieus de leugens van de Democraten herhalen omtrent de zogenaamde onderdrukking van de zwarte kiezer. Het staat weliswaar nergens in de wet, maar toch is die er hoor. Immers, de moreel verlichte kant van het Amerikaans politieke spectrum stelt het, dus is het zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2021 14:34:39 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2021 14:34:39 ]
Ah, de "het staat nergens in de wet dus is het ook niet zo"-drogreden. Nice.quote:Op woensdag 12 mei 2021 14:34 schreef Dejannn het volgende:
Vergeet ook de situatie met 'Covington kid' Nicholas Sandmann niet, dat heeft ze honderden miljoenen gekost. Daarnaast blijven beide outlets religieus de leugens van de Democraten herhalen omtrent de zogenaamde onderdrukking van de zwarte kiezer. Het staat weliswaar nergens in de wet, maar toch is die er hoor. Immers, de moreel verlichte kant van het Amerikaans politieke spectrum stelt het, dus is het zo.
Een gatenkaas van een stukje muur miljarden..quote:
Vergeet ook de situatie met 'Covington kid' Nicholas Sandmann niet, dat heeft ze honderden miljoenen gekost. Daarnaast blijven beide outlets religieus de leugens van de Democraten herhalen omtrent de zogenaamde onderdrukking van de zwarte kiezer. Het staat weliswaar nergens in de wet, maar toch is die er hoor. Immers, de moreel verlichte kant van het Amerikaans politieke spectrum stelt het, dus is het zo.
En ik meen dat Mexico voor de kosten ging opdraaien..
In elk land word wel geld over de blak gegooid of in een bodemloze put gestopt!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Drain the swamp en ondertussen in 4 jaar een nieuw megamoeras opzetten om zijn kikkers door een kraken in vast te houden.
MSDNC 
Dit gaat weer schuimbekkende reacties opleveren.
Cheney had net een exclusief interview gedaan met NBC. Zo belangrijk dit ook allemaal, terwijl de inflatie in begin te kicken, er flinke gas shortages zijn aan de westkust, spanningen in het Midden-Oosten toenemen en er nog altijd een crisis bij de grens met Mexico is, laten we het uitgebreid gaan hebben over de Republikeinse nummer 3 in het Huis van Afgevaardigden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2021 17:46:31 ]
Dit gaat weer schuimbekkende reacties opleveren.
Cheney had net een exclusief interview gedaan met NBC. Zo belangrijk dit ook allemaal, terwijl de inflatie in begin te kicken, er flinke gas shortages zijn aan de westkust, spanningen in het Midden-Oosten toenemen en er nog altijd een crisis bij de grens met Mexico is, laten we het uitgebreid gaan hebben over de Republikeinse nummer 3 in het Huis van Afgevaardigden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2021 17:46:31 ]
Wat een drogreden weer dit, allemachtig.quote:
MSDNC
Dit gaat weer schuimbekkende reacties opleveren.
Cheney had net een exclusief interview gedaan met NBC. Zo belangrijk dit ook allemaal, terwijl de inflatie in begin te kicken, er flinke gas shortages zijn aan de westkust, spanningen in het Midden-Oosten toenemen en er nog altijd een crisis bij de grens met Mexico is, laten we het uitgebreid gaan hebben over de Republikeinse nummer 3 in het Huis van Afgevaardigden.
Altijd genieten met Trumpquote:
MSDNC
Dit gaat weer schuimbekkende reacties opleveren.
Cheney had net een exclusief interview gedaan met NBC. Zo belangrijk dit ook allemaal, terwijl de inflatie in begin te kicken, er flinke gas shortages zijn aan de westkust, spanningen in het Midden-Oosten toenemen en er nog altijd een crisis bij de grens met Mexico is, laten we het uitgebreid gaan hebben over de Republikeinse nummer 3 in het Huis van Afgevaardigden.
De Biden-economie draait zoals verwacht. Maar die pijpleidingfiasco's, in het zuid-oosten en Michigan, zijn wel heel toevallig. Eyes on the audit!
[ Bericht 0% gewijzigd door QuidProJoe op 12-05-2021 17:55:45 ]
Volgens de mainstream media doet de Biden administration het anders fantastisch. Miljoenen banen gecreëerd, covid-19 eigenhandig opgelost, stimulus check zus, stimulus check zo. En de niet te vergeten de menselijkheid, empathie, redelijkheid, raciale rechtvaardigheid waarmee dit gaat. Om nog maar niet te beginnen over de waanzinnige transparantie van Jen Psaki, die nooit liegt en enkel feiten spuwt, of Madam VP Kamala Harris, de eerste zwarte-én Aziatische VP. Nu al de beste VP aller tijden.quote:Op woensdag 12 mei 2021 17:50 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Altijd genieten met Trump
De Biden-economie draait zoals verwacht. Maar die hele pijpleidingfiasco's, in het zuid-oosten en Michigan, zijn wel heel toevallig. Eyes on the audit!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2021 18:10:15 ]
Je liegt er nu gewoon op los, natuurlijk.quote:
[..]
Leuke reactie op een argument dat niemand maakt.
[..]
En nee, de NYT en de WaPo bekritiseren de Democraten zelden, dit zijn voornamelijk PR vleugels vóór de Democraten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat wel bizar is onder Biden dat mensen nu weigeren om terug aan het werk te gaan. Ze krijgen immers meer betaald om thuis te zitten.quote:
[..]
Volgens de mainstream media doet de Biden administration het anders fantastisch. Miljoenen banen gecreëerd, covid-19 eigenhandig opgelost, stimulus check zus, stimulus check zo. En de niet te vergeten de menselijkheid, empathie, redelijkheid, raciale rechtvaardigheid waarmee dit gaat. Om nog maar niet te beginnen over de waanzinnige transparantie van Jen Psaki, die nooit liegt en enkel feiten spuwt, of Madam VP Kamala Harris, de eerste zwarte-én Aziatische VP. Nu al de beste VP aller tijden.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Nu gaat dit wel over een McDonalds dus die kunnen wel wat hebben als het gaat om een hogere salaris aan te bieden. Maar hoe zit het met de kleine zaken die maar net de eindjes aan elkaar kunnen knopen en nu genoodzaakt zijn om hun werknemers meer te betalen.
Dat zijn de bedrijven die het meest te lijden hebben onder dit beleid.
Tsja, de Democraten hebben al vaker laten zien de partij van de multinationals en het grootkapitaal te zijn. Ze hebben een hekel aan de middenklasse omdat die onafhankelijk zijn van de Staat.quote:
[..]
Wat wel bizar is onder Biden dat mensen nu weigeren om terug aan het werk te gaan. Ze krijgen immers meer betaald om thuis te zitten.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Nu gaat dit wel over een McDonalds dus die kunnen wel wat hebben als het gaat om een hogere salaris aan te bieden. Maar hoe zit het met de kleine zaken die maar net de eindjes aan elkaar kunnen knopen en nu genoodzaakt zijn om hun werknemers meer te betalen.
Dat zijn de bedrijven die het meest te lijden hebben onder dit beleid.
En ze zijn boos als iemand in hun gelederen het niet zo tof vindt dat Trump en de goedpraters democratie ondermijnend bezig zijn.quote:
Zijn de trumpanzees nou nog steeds boos dat het oranje varken de verkiezingen heeft verloren?
Trump heeft 2 keer gewonnen.
2016 en 2020.
Daar geloof ik in. Daar is niets democratie ondermijnends aan. Iemand mag geloven wat hij wil.
2016 en 2020.
Daar geloof ik in. Daar is niets democratie ondermijnends aan. Iemand mag geloven wat hij wil.
Niet alle religies tolereren heidenen. Neem de Islam, of de daarop gebaseerde Linkse Kerk bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:42 schreef Ixnay het volgende:
Trump heeft 2 keer gewonnen.
2016 en 2020.
Daar geloof ik in. Daar is niets democratie ondermijnends aan. Iemand mag geloven wat hij wil.
Aha vandaar dat in het kabinet trump de grootste verzameling miljonairs/miljardairs ooit was. Vandaar dat de Republikeinse partij door de Koch familie gesteund wordt.quote:
[..]
Tsja, de Democraten hebben al vaker laten zien de partij van de multinationals en het grootkapitaal te zijn. Ze hebben een hekel aan de middenklasse omdat die onafhankelijk zijn van de Staat.
Knul ik heb zelden iemand gezien die zo in de war is als jij. Nationaal Libertair Socialisme zou ik jouw stroming noemen.
Liz Cheney mag niet denken wat ze wil, klaarblijkelijk. Als ze niet gelooft in vage sociale media filmpjes of de leugens van Trump & co, maar wel in de afwezigheid van geleverd bewijs in allerhande rechtszaken, wordt ze uit haar rol gestemd, omdat dat zogenaamd Democratische praatjes zijn, terwijl het democratische praatjes zijn.quote:
Trump heeft 2 keer gewonnen.
2016 en 2020.
Daar geloof ik in. Daar is niets democratie ondermijnends aan. Iemand mag geloven wat hij wil.
Verder mag jij geloven wat je wil, maar is er domweg geen bewijs voor datgene wat je gelooft. De benadeelden hebben ook ettelijke rechtszaken gevoerd en nooit bewijs geleverd wat ook maar enigszins steek hield. Degenen die jou dit allemaal wijs gemaakt hebben zijn democratie-ondermijnend bezig naar mijn mening.
Dit stelt niemand. Liz Cheney mag vinden wat zij wil. Alleen geen enkele partij is gebaat bij iemand in een leidersrol die telkens de eigen partij gaat aanvallen en naar beneden halen.quote:
[..]
Liz Cheney mag niet denken wat ze wil, klaarblijkelijk. Als ze niet gelooft in vage sociale media filmpjes of de leugens van Trump & co, maar wel in de afwezigheid van geleverd bewijs in allerhande rechtszaken, wordt ze uit haar rol gestemd, omdat dat zogenaamd Democratische praatjes zijn, terwijl het democratische praatjes zijn.
Interessant punt. Het is wel opmerkelijk dat veel links-en progressieve geesten in een complexe kwestie zoals nu weer oplaait in het Midden-Oosten, direct blind en passioneel de kant van de Palestijnen kiezen.quote:
[..]
Niet alle religies tolereren heidenen. Neem de Islam, of de daarop gebaseerde Linkse Kerk bijvoorbeeld.
Hoe kan men er eigenlijk van uit gaan dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen als er nog geen grondige forensische audits zijn geweest die dat beeld bevestigen?
Heel het systeem moet daar op de schop. Georgia heeft een goede voorzet gegeven. Ik blijf het bizar vinden dat er zoveel tegenstand is voor het fatsoenlijk legitimeren voor dat men gaat stemmen.quote:
Hoe kan men er eigenlijk van uit gaan dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen als er nog geen grondige forensische audits zijn geweest die dat beeld bevestigen?
Yep, de laatste verkiezingen zijn de nodige records gebroken als het gaat om donaties vanuit het bedrijfsleven.quote:
[..]
Tsja, de Democraten hebben al vaker laten zien de partij van de multinationals en het grootkapitaal te zijn. Ze hebben een hekel aan de middenklasse omdat die onafhankelijk zijn van de Staat.
De grote bedrijven varen er ook wel bij met huidige lockdown beleid.
Fundamenteel beginnen Trump en co met de beschuldiging, zonder dat ze ook maar een echte aanwijzing hebben dat er wat verkeerd ging. Republikeinse idioten stonden te protesteren om te stoppen met tellen in Pennsylvania en vooral door te gaan met tellen in Arizona ... for fuck's sake.
Anyway, je weet dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen voor Amerikaanse begrippen, omdat er domweg geen echte onregelmatigheden geconstateerd zijn, dat alles waar naar gekeken is met elkaar klopt en dat er geen bewijs is geleverd voor grootschalige fraude in de tientallen rechtszaken die gevoerd zijn - sterker, ze werden de rechtbanken uitgelachen, zo belachelijk waren de onhoudbare claims.
Meer basaal kun je bv. kijken naar hoeveel mensen hun stem hebben uitgebracht en dat dan matchen met de hoeveelheid getelde stemmen. Daar is niks gevonden. Dus waar moeten dan stemmen vandaan zijn gekomen?
Twee grote mogelijkheden:
- verkeerde tellingen, maar verscheidene hertellingen hebben geen grote fouten laten zien en daarbij vinden tellingen en hertellingen plaats met afgevaardigden van beide partijen
- gefakete ballots. Als je fraudeert met ballots van mensen die echt zijn val je direct door de mand als die mensen zelf gaan stemmen. Frauderen met ballots van mensen die niet bestaan kan niet. Je hebt verder nog een categorie van dode kiezers, maar dit is een hele kleine groep bestaande uit mensen die zijn gestorven nadat ze hun stem op de bus hebben gedaan en een paar mensen die in zelfstandig gefraudeerd hebben door te stemmen uit naam van hun moeder ofzo, wat dus alle kanten op gaat, niet 1 kant en masse.
Als er meer mogelijkheden zijn hoor ik het graag.
Anyway, je weet dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen voor Amerikaanse begrippen, omdat er domweg geen echte onregelmatigheden geconstateerd zijn, dat alles waar naar gekeken is met elkaar klopt en dat er geen bewijs is geleverd voor grootschalige fraude in de tientallen rechtszaken die gevoerd zijn - sterker, ze werden de rechtbanken uitgelachen, zo belachelijk waren de onhoudbare claims.
Meer basaal kun je bv. kijken naar hoeveel mensen hun stem hebben uitgebracht en dat dan matchen met de hoeveelheid getelde stemmen. Daar is niks gevonden. Dus waar moeten dan stemmen vandaan zijn gekomen?
Twee grote mogelijkheden:
- verkeerde tellingen, maar verscheidene hertellingen hebben geen grote fouten laten zien en daarbij vinden tellingen en hertellingen plaats met afgevaardigden van beide partijen
- gefakete ballots. Als je fraudeert met ballots van mensen die echt zijn val je direct door de mand als die mensen zelf gaan stemmen. Frauderen met ballots van mensen die niet bestaan kan niet. Je hebt verder nog een categorie van dode kiezers, maar dit is een hele kleine groep bestaande uit mensen die zijn gestorven nadat ze hun stem op de bus hebben gedaan en een paar mensen die in zelfstandig gefraudeerd hebben door te stemmen uit naam van hun moeder ofzo, wat dus alle kanten op gaat, niet 1 kant en masse.
Als er meer mogelijkheden zijn hoor ik het graag.
Democraten willen dat er zo min mogelijk regels zijn & ballot harvesting. Dus als sommige rode staten dan begrijpelijkerwijs de regels aanscherpen om in te steken op eerlijke en transparante verkiezingen, wordt men bij de vermeend moreel verlichte blauwe partij ziedend. Schuimbekkend worden er dan allemaal leugens de wereld in geholpen, via de PR-afdelingen in de mainstream media, dat dit zogenaamd "voter suppression " is van etnische minderheden. Treurig eigenlijk, zo'n spelletje. Nog treuriger dat redelijk wat discipelen hier direct voor vallen. Maar dat benadrukt ook de mate van indoctrinatie.quote:
[..]
Heel het systeem moet daar op de schop. Georgia heeft een goede voorzet gegeven. Ik blijf het bizar vinden dat er zoveel tegenstand is voor het fatsoenlijk legitimeren voor dat men gaat stemmen.
Ze haalt niet haar eigen partij naar beneden door op te komen voor democratische waardes, die probeert ze juist te behoeden om verder te vervallen in een anti-democratische partij die achter een sterke leider aan wil marcheren.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:56 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit stelt niemand. Liz Cheney mag vinden wat zij wil. Alleen geen enkele partij is gebaat bij iemand in een leidersrol die telkens de eigen partij gaat aanvallen en naar beneden halen.
En dit werd wel gesteld. Hier, door haar collega:
