BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ah, het moet een officieel transcript zijn met timestamp, pas DAN is het echt door Trump gezegd.
Kortom, ALLES wat tot nu toe circuleert, dus ook via Trump z'n eigen kanalen, is door de media bewerkt want het is geen transcript en er staat ook geen timestamp bij!
Wat een kansloze en gênante vertoning zeg.
Kortom, ALLES wat tot nu toe circuleert, dus ook via Trump z'n eigen kanalen, is door de media bewerkt want het is geen transcript en er staat ook geen timestamp bij!
Wat een kansloze en gênante vertoning zeg.
nee dan schets ik een specifiek beeld van hem voor jou..quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:34 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Maar welk citaat is dat dan? Ik zie geen timestamp en ook geen transcript.
En dan ben ik zoals de Media!!
Je moet de hele video zien waarom IK en meerdere met mij hem zien als grote oranje pannenkoek!!
maar jij zegt dat kan alleen als de media dit bewerkt heeft en hem op een andere manier voorschotelt!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mij werd verteld dat de intelligentere mensen in het kamp der Democraten zitten, maar op dit forum lijkt dat niet zo te zijn.
Wat ben je jezelf weer enorm voor lul aan het zetten.quote:
Mij werd verteld dat de intelligentere mensen in het kamp der Democraten zitten, maar op dit forum lijkt dat niet zo te zijn.
What. The. Fuck.
De wens is de vader van de gedachte.quote:
[..]
Wat ben je jezelf weer enorm voor lul aan het zetten.
Straks moet alles wat Trump gezegd heeft worden gelegaliseerd door een notaris, anders is het niet gebeurd!
"Ze schilderen Trump heel anders af, zo bedoelde hij het niet!"
Wat een mongolen lopen er hier rond.
Wat een mongolen lopen er hier rond.
Ze verdraaien mijn woorden! Schuld van de media! Heb het zelf gepost, maar toch de schuld van de media!
Klopt hij heeft dit inderdaad nooit gezegd.quote:
[ afbeelding ]
Dit is ongeveer hoe mensen hier redeneren.
Allemaal de schuld van de media!
Het was Eichmann die het plan heeft ontworpen samen met veel andere prominente nazi's maar dat heeft natuurlijk niks te maken met hem..
Gek idd dat men hem beschouwd als een van de grootste misdadigers van de 20ate eeuw.
Er staat nog een vraag voor u open!!
You are fake news!!!quote:
[ afbeelding ]
Ze verdraaien mijn woorden! Schuld van de media! Heb het zelf gepost, maar toch de schuld van de media!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee hoor, ik heb de transcripts en timestamps! Heb het ook laten legalideren bij de notaris met een apostille van Den Haag.quote:
Op
Maar je stelt wel dat het slechts van een kant komt. Op je bovenstaande claim valt het nodige af te dingen, maar voor de sake of argument ga ik er even in mee. Want op conservatieve zenders mogen Republikeinen schaamteloos liegen.quote:Op woensdag 12 mei 2021 11:33 schreef Dejannn het volgende:
Niemand stelt dat die laatste groep outlets de onomstreden waarheid verkondigen. Daarom is het altijd zo intrigerend dat mensen direct over deze groep beginnen. Immers betreft dit namelijk vaak individuen die wél proberen te beweren dat een andere groep outlets (MSNBC, WaPo, New York Times, CNN, NBC, Vox, etc.) zeer objectief en feitelijk zijn.
Maar volgens is het slechts een kant die dat doet.
quote:
Maar momenteel mag in de VS één partij aan de lopende band kan liegen, waarbij een heel ecosysteem aan media outlets en "fact-checkers" hun leugens trachten goed te praten of van 'context' te voorzien. Bij de andere partij wordt de eerste beste leugen direct als een grote schande afschildert en als bewijs genomen voor de kwaadaardige aard van deze partij.
Dit heet een dubbele standaard.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Wallacequote:
[..]
Grappig dat je beter weet dat Wallace een democraat is dan hijzelf
"Political party Democratic"
Daar kan ik verder toch ook niets aan doen?
Nou, Wikipedia, moet wel fake news zijn! Heb je ook transcripts en timestamps? Is het door de notaris geweest?quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Wallace
"Political party Democratic"
Daar kan ik verder toch ook niets aan doen?
Zo niet, FEEK NIEUWS!!!!@$$#
In hetzelfde artikel staat een citaat van hemzelf. Op 20 oktober is z'n politieke voorkeur pas toegevoegd aan Wikipedia. Wanneer was zijn interview met Trump ook al weer?quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Wallace
"Political party Democratic"
Daar kan ik verder toch ook niets aan doen?
Zal het duidelijker opschrijven: wat ik insinueer is dat dat er pas aan is toegevoegd door iemand ná zijn voor Trump rampzalige interview
hij heeft een leger met advocaten wat al zijn leugens moeten indekken!quote:
Straks moet alles wat Trump gezegd heeft worden gelegaliseerd door een notaris, anders is het niet gebeurd!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, ik stel dat slechts één partij ter verantwoording wordt geroepen terwijl leugens van de andere partij worden goedgepraat of gebagatelliseerd. Dat is iets heel anders.quote:
[..]
Maar je stelt wel dat het slechts van een kant komt. Op je bovenstaande claim valt het nodige af te dingen, maar voor de sake of argument ga ik er even in mee. Want op conservatieve zenders mogen Republikeinen schaamteloos liegen.
Maar volgens is het slechts een kant die dat doet.
[..]
Maar wordt de GOP dan ter verantwoording geroepen door FOX, OAN en Newsmax? Want je hebt het telkens over 'een kant'. FOX is nota bene de best bekeken zender, maar blijkbaar is het geen probleem als zij de leugens van de GOP bagatelliseert, ontkent of goedpraat.quote:
[..]
Nee, ik stel dat slechts één partij ter verantwoording wordt geroepen terwijl leugens van de andere partij worden goedgepraat of gebagatelliseerd. Dat is iets heel anders.
In de Amerikaanse media die volg, NYT en de WaPo, worden de Democraten bovendien ook gewoon kritisch bejegend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuke reactie op een argument dat niemand maakt.quote:
Maar wordt de GOP dan ter verantwoording geroepen door FOX, OAN en Newsmax? Want je hebt het telkens over 'een kant'. FOX is nota bene de best bekeken zender, maar blijkbaar is het geen probleem als zij de leugens van de GOP bagatelliseert, ontkent of goedpraat.
En nee, de NYT en de WaPo bekritiseren de Democraten zelden, dit zijn voornamelijk PR vleugels vóór de Democraten.quote:
In de Amerikaanse media die volg, NYT en de WaPo, worden de Democraten bovendien ook gewoon kritisch bejegend.
De WaPo.. de WaPo... is dat niet die krant die de leider van de Islamitische Staat een "austere religious scholar" noemde?
En de NYT, was dat niet die krant die naar de "Drumpf Administration" verwees?
En de NYT, was dat niet die krant die naar de "Drumpf Administration" verwees?
Vergeet ook de situatie met 'Covington kid' Nicholas Sandmann niet, dat heeft ze honderden miljoenen gekost. Daarnaast blijven beide outlets religieus de leugens van de Democraten herhalen omtrent de zogenaamde onderdrukking van de zwarte kiezer. Het staat weliswaar nergens in de wet, maar toch is die er hoor. Immers, de moreel verlichte kant van het Amerikaans politieke spectrum stelt het, dus is het zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2021 14:34:39 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2021 14:34:39 ]
Ah, de "het staat nergens in de wet dus is het ook niet zo"-drogreden. Nice.quote:Op woensdag 12 mei 2021 14:34 schreef Dejannn het volgende:
Vergeet ook de situatie met 'Covington kid' Nicholas Sandmann niet, dat heeft ze honderden miljoenen gekost. Daarnaast blijven beide outlets religieus de leugens van de Democraten herhalen omtrent de zogenaamde onderdrukking van de zwarte kiezer. Het staat weliswaar nergens in de wet, maar toch is die er hoor. Immers, de moreel verlichte kant van het Amerikaans politieke spectrum stelt het, dus is het zo.
