TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Plottwist: zilverschat De Verraders niet door twee maar tóch drie kandidaten gedeeld
https://www.ad.nl/show/pl(...)n-gedeeld~ae90e353a/
Man man
https://www.ad.nl/show/pl(...)n-gedeeld~ae90e353a/
Man man
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
In hoeverre was dat gestuurd? Of al gepland?quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:41 schreef YT123 het volgende:
De productie heeft aan het einde ook wel geprobeerd om bij te sturen volgens mij door Tijl met Samantha te laten praten voordat ze Loek ging vermoorden. En daarna probeerden ze de finalisten nog bij dat gesprek met die oud-deelnemers te overtuigen om het zilver te stelen. Alleen was Samantha sowieso van plan om haar eigen plan te trekken samen met Chatilla.
De 3 deelnemers konden daar niet zo maar heen vanwege de Corona bubbel, dus zo spontaan is dat niet geregeld.
En dat Tijl de laatste verrader assisteert is denk ik ook wel gewoon gepland. Maar Tijl zal daarbij wss wel idd wat instructies gehad hebben om het te richten op 1 van de dames.
Die was bij WIDM inderdaad wel echt top.quote:
Daarom graag volgend jaar Artals presentator, die heeft WIDM altijd prima gedaan.
Die snapte de assisterende rol heel goed. Tijl is wel echt iemand die zelf maar al te graag in de spotlights staat.
Dit is wel de doodsteek voor het concept ja... ik denk en hoop dat de makers de regels volgend jaar daarop wel aanpassenquote:
Plottwist: zilverschat De Verraders niet door twee maar tóch drie kandidaten gedeeld
https://www.ad.nl/show/pl(...)n-gedeeld~ae90e353a/
Man man
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Je kunt trouwens helemaal niet zeggen of Tijl stuurt, of dat hij het gesprek gaande hield. Niemand hier was bij de opnames. Ik weet uit ervaring dat er heel wat bij elkaar wordt geknipt tijdens een edit.
Als ze de buit met 3'en delen hadden ze Francis ook nog wel een klomp zilver kunnen geven, die voelt zich nu wederom buittengesloten 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dit, maar ik denk dat zij ook niet veel waarde hecht aan geld.quote:
Als ze de buit met 3'en delen hadden ze Francis ook nog wel een klomp zilver kunnen geven, die voelt zich nu wederom buittengesloten
Als er geen verraders waren geweest had het programma 2x zo lang geduurd.
KLB en DRT is een topcombinatie
quote:
Als ze de buit met 3'en delen hadden ze Francis ook nog wel een klomp zilver kunnen geven, die voelt zich nu wederom buittengesloten
Gelukkig krijgt ze wel veel liefde op Twitter.
Dit kan echt niet.quote:
https://www.ad.nl/show/pl(...)n-gedeeld~ae90e353a/
Ze hebben het door drie gedeeld.
Uiteindelijk vind ik het jammer dat Daan meteen verbannen werd. Die vind denk ik dat Samantha ook geen ruggengraat heeft
KLB en DRT is een topcombinatie
Maar ze zetten haar wel bijna elke week als 1e in de eetzaal, aan het midden van de tafel waardoor ze alles kon observeren en bij t laatste etentje ook weer in het midden. Ze hebben er toch ook zelf de Samantha show van gemaakt.quote:
Ik heb een vermoeden dat de programmamakers ook niet echt blij waren met Samantha.. Ze haalde wel echt alle spanning weg
Ja of: kies je voor een verrader dan staat op het bordje sowieso 'verraad'. Kleine aanpassing, enorm verschil.quote:
[..]
Dat is ook wel meteen mijn grote punt van kritiek ja... ze hadden de finalistes moeten dwingen om de verrader te elimineren om kans te blijven maken op het zilver. Als de verrader bij de laatste twee zit zou die automatisch het zilver moeten winnen.
Cees had na een nacht ineens een pleister op zijn kop omdat ie in t torentje en t busje ernaartoe zijn kop stootte terwijl iedereen verder in de hotelkamer moest blijven. Ik denk dat ze t bewust niet hebben uitgezonden maar dat dit toch wel heeel erg moet zijn opgevallenquote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:39 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ergens wel, maar ze is vooral getrouwe gebleven aan dat vreselijk meidengroepje.
Ik vond bijvoorbeeld niet echt duidelijk naar voren komen hoe Cees en holly opeens verdacht werden. Kan de edit zijn maar ik denk dat Samantha vooral een verrader is geweest naar de verraders. Ik weet niet of je dat vals spelen noemt of dat het het spel is. Ik ben er niet over uit.
Het concept rammelt duidelijk nog wel, maar het is wel een leuk programma.
Hopelijk is seizoen 2 de echte knaller.
Hopelijk is seizoen 2 de echte knaller.
Schapen zijn relax.
Opgenomen en teruggekeken. 1.15 uur.
Scheelt weer 35 minuten reclame.
Verder op zich wel vermakelijk, een tweede seizoen ga ik wel kijken.
Scheelt weer 35 minuten reclame.
Verder op zich wel vermakelijk, een tweede seizoen ga ik wel kijken.
Helemaal mee eens. Ze heeft eigenhandig het concept verkloot. Of nou ja, ze heeft een maas in het concept gevonden en daar hartelijk gebruik van gemaakt.quote:
Op Voor de kijker in ieder geval minder leuk.
Daarnaast bleek inderdaad in de finale er niet toe te doen of je verrader of getrouwe was.
Twee puntjes ter verbetering... Maakt het verder geen minder leuk programma. Kom maar op met een tweede seizoen. Waarbij het me niks zou verbazen als we sommigen weer terugzien.
Erg vermakelijk programma.
Veel proeven die in de Mol niet zouden misstaan.
Had me nog leuker geleken als de verraders de opdrachten moesten saboteren.
Nu ontbrak het verband tussen de opdrachten en het verraden.
Beetje jammer dat er een pinky-promise kliek van vrouwen ontstond die elkaar allemaal vertrouwden en samen richting de finale wilden gaan.
Het wekt dan ook geen verbazing dat de eerste 6 verbannen personen allemaal mannen waren (Daan, Edson, Sinan, Diederik, Steven en Kees).
Veel proeven die in de Mol niet zouden misstaan.
Had me nog leuker geleken als de verraders de opdrachten moesten saboteren.
Nu ontbrak het verband tussen de opdrachten en het verraden.
Beetje jammer dat er een pinky-promise kliek van vrouwen ontstond die elkaar allemaal vertrouwden en samen richting de finale wilden gaan.
Het wekt dan ook geen verbazing dat de eerste 6 verbannen personen allemaal mannen waren (Daan, Edson, Sinan, Diederik, Steven en Kees).
als eerste is toch Gaby verbannen?quote:
Erg vermakelijk programma.
Veel proeven die in de Mol niet zouden misstaan.
Had me nog leuker geleken als de verraders de opdrachten moesten saboteren.
Nu ontbrak het verband tussen de opdrachten en het verraden.
Beetje jammer dat er een pinky-promise kliek van vrouwen ontstond die elkaar allemaal vertrouwden en samen richting de finale wilden gaan.
Het wekt dan ook geen verbazing dat de eerste 6 verbannen personen allemaal mannen waren (Daan, Edson, Sinan, Diederik, Steven en Kees).
Ik snap wel van de makers dat ze niet alles van te voren hebben vast gelegd in regels. Je wil zeker zo'n eerste keer de vrijheid hebben om te kijken hoe het loopt. Als je halverwege geen verraders meer hebt, heb je wel een productieprobleem.
Klopt ze werdt als jezus aan het laatste avondmaal gezet.quote:
[..]
Maar ze zetten haar wel bijna elke week als 1e in de eetzaal, aan het midden van de tafel waardoor ze alles kon observeren en bij t laatste etentje ook weer in het midden. Ze hebben er toch ook zelf de Samantha show van gemaakt.
Dit einde was nogal jammer, maar ik heb goede hoop voor seizoen 2. Een beetje sleutelen aan het format kan denk ik al een groot verschil maken.
Hoop toch zo dat ze een tweede seizoen met onbekende Nederlanders doenquote:
Dit einde was nogal jammer, maar ik heb goede hoop voor seizoen 2. Een beetje sleutelen aan het format kan denk ik al een groot verschil maken.
Brutal. Fucking. Metal.
Gaat nooit gebeuren. Waarschijnlijk wordt er gewoon lekker uit de RTL vijver gevist volgende keer.quote:
[..]
Hoop toch zo dat ze een tweede seizoen met onbekende Nederlanders doen
No amount of money ever bought a second of time.
Zou zo maar eens kunnen. Toch slim om seizoen met BN-ers te doen (kuch, BN, ik kende zeker de helft niet), om die eerste aanloop te krijgen.quote:
[..]
Hoop toch zo dat ze een tweede seizoen met onbekende Nederlanders doen
Ik weet niet of het veel uitmaakt of het programma met onbekenden mensen zou zijn. Samantha heeft op dag 1 een bondje gesloten en dat kan bij onbekende Nederlanders ook gewoon zo gebeuren.
Het spel heeft vooral laten zien dat wanneer je met 4 personen een bondje sluit, je het spel uit kan spelen zolang je niet vermoordt wordt. Als 1/4 ook nog eens een verrader blijkt dan is het helemaal niet moeilijk de finale te halen.
Het spel heeft vooral laten zien dat wanneer je met 4 personen een bondje sluit, je het spel uit kan spelen zolang je niet vermoordt wordt. Als 1/4 ook nog eens een verrader blijkt dan is het helemaal niet moeilijk de finale te halen.
Gisteren uurtje gezien en na het lezen van de reacties hier is het me wel duidelijk. Lag niet aan mij dat ik niet snapte wat nou de meerwaarde was van verrader zijn. Degene met wie ik het keek kon het mij ook niet echt uitleggen behalve dan mag je iemand vermoorden. 
Wat zullen Kees en Holly toch spijt hebben dat ze Samantha niet vermoord hebben.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ze haalden het paard van Troje binnen.quote:
Wat zullen Kees en Holly toch spijt hebben dat ze Samantha niet vermoord hebben.
Maar de pinky promises hebben het programma de nek omgedraaid. Bij weerwolven gaat een weerwolf ook niet wat bekokstoven met een burger. Plus door alle personages met bijbehorende rollen hebben de burgers tenminste de kans om de weerwolven voortijdig te kunnen identificeren. Doordat zowel verrader als getrouwe in de opdrachten hetzelfde doel had kan dat niet bij de verraders.
Kortom: genoeg te tweaken. En oh liever Art dan Tijl als spelhost. Lijkt wel alsof Tijl van de autocue zijn teksten opleest. Art snapt van zijn WIDM ervaring hoe je het wel kunt aanpakken. En hoe handig die zit inmiddels bij RTL.
Holly/Diederik vond ik de leukere verraders. Francis helemaal zichzelf wat anderen dan weer verdacht vinden. Sinan die een mooie kamikaze actie inzette. En ja Samantha heeft het slim gsspeeld. Al had ik Francis vermoord, Loek laten verbannen. Blijf je met dezelfde kliek zitten maar dan is het bij Chantilla en Loiza nog *mind is blown* terwijl je het laatste avondmaal in gaat. Nu waren beide eruit dat het Samantha was.
mag het weten
Ik snap het hele idee van het spel eigenlijk nog altijd niet...
Er moet zilver worden verdienen en gewonnen met opdrachten. Dat punt is duidelijk...
Maar nu komen mijn vraag?
- Waarom willen getrouwen verraders verbannen? je wilt toch dat je in de finale komt en wie er nu in zitten maakt toch niks uit?
Er moet zilver worden verdienen en gewonnen met opdrachten. Dat punt is duidelijk...
Maar nu komen mijn vraag?
- Waarom willen getrouwen verraders verbannen? je wilt toch dat je in de finale komt en wie er nu in zitten maakt toch niks uit?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het is de motivatie om mensen eruit te gooien. Hoe beter je het spel speelt, hoe groter de kans dat je de finale haalt.quote:
Ik snap het hele idee van het spel eigenlijk nog altijd niet...
Er moet zilver worden verdienen en gewonnen met opdrachten. Dat punt is duidelijk...
Maar nu komen mijn vraag?
- Waarom willen getrouwen verraders verbannen? je wilt toch dat je in de finale komt en wie er nu in zitten maakt toch niks uit?
In theorie zou ik denken 'als de verraders weg zijn kun je niet meer vermoord worden'.quote:
Ik snap het hele idee van het spel eigenlijk nog altijd niet...
Er moet zilver worden verdienen en gewonnen met opdrachten. Dat punt is duidelijk...
Maar nu komen mijn vraag?
- Waarom willen getrouwen verraders verbannen? je wilt toch dat je in de finale komt en wie er nu in zitten maakt toch niks uit?
Maar dat schiet niet op als RTL er dan weer nieuwe verraders bij haalt
ja, maar je kan dan evengoed nog eruit worden geknikkerd.quote:
[..]
In theorie zou ik denken 'als de verraders weg zijn kun je niet meer vermoord worden'.
Maar dat schiet niet op als RTL er dan weer nieuwe verraders bij haalt
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat zou kunnen, maar getrouwen kunnen jou er ook uit knikkeren....quote:
[..]
Het is de motivatie om mensen eruit te gooien. Hoe beter je het spel speelt, hoe groter de kans dat je de finale haalt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Eerste paar afleveringen waren prima. Totdat Diederik eruit ging
. Daarna werd dit echt een stompzinnig programma met oliedomme kandidaten, met stip op 1 Loiza
wat een waardeloze finale. Sowieso had het spel geen duidelijk doel met verraders VS. getrouwen. In the end maakte het niet uit. Zeker niet als je drie maatjes in de finale hebt staan die elkaar heen strobreed in de weg leggen
Kans-loos!
. Daarna werd dit echt een stompzinnig programma met oliedomme kandidaten, met stip op 1 Loiza
wat een waardeloze finale. Sowieso had het spel geen duidelijk doel met verraders VS. getrouwen. In the end maakte het niet uit. Zeker niet als je drie maatjes in de finale hebt staan die elkaar heen strobreed in de weg leggen Kans-loos!
Het doel van het programma was niet duideljk. Het leek wel alsof ze gaandeweg ook daar zelf nog achter moesten komen.
Ik ga een volgens seizoen wel kijken want vond het in het begin heel leuk 
Maar hoop dat ze het concept wat aanscherpen en verbeteren.
Maar hoop dat ze het concept wat aanscherpen en verbeteren.
Eindelijk kunnen kijken. Had de pushberichten uitgezet
Heel vervelend clubje ja. Liep wel af zoals ik verwacht had, was leuker geweest als samantha voor al het geld was gegaan.
Heel vervelend clubje ja. Liep wel af zoals ik verwacht had, was leuker geweest als samantha voor al het geld was gegaan.
Wat mij betreft is de grootste productiefout dat het niet uitmaakt of je met verraders of getrouwen in de finale komt, wat vriendjespolitiek sterker in de hand werkt.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Het concept moet inderdaad nog wat aangescherpt worden, maar ik kijk volgend seizoen zeker weer 
Eenvoudig op te lossen toch? Door Verraders een (zilver)bonus te geven als ze er in het eindspel met het zilver vandoor gaan.quote:
Wat mij betreft is de grootste productiefout dat het niet uitmaakt of je met verraders of getrouwen in de finale komt, wat vriendjespolitiek sterker in de hand werkt.
Of simpelweg verraders die tot in het eindspel overleven altijd een deel van het zilver te geven. (Of scenariotechnisch:verraders meerderheid betekent dat zij automatisch winnen en een bonus voor getrouwen als zij zonder verraders overblijven, en als het 1 om 2 is de verrader een deel van het zilver automatisch geven)quote:
Het concept moet inderdaad nog wat aangescherpt worden, maar ik kijk volgend seizoen zeker weer
[..]
Eenvoudig op te lossen toch? Door Verraders een (zilver)bonus te geven als ze er in het eindspel met het zilver vandoor gaan.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Welk concept bedoel je eigenlijk?quote:
Ik ga een volgens seizoen wel kijken want vond het in het begin heel leuk
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Was redelijk vermakelijk om te kijken, maar er zitten wel heel veel tweak punten.
Ik zou doen dat je als team wint in plaats van persoon. Dan hebben de verraders ook meer om samen te spelen. Nu was het op het begin wel dat ze samen speelde, maar toen ze Samantha binnen haalde, was het toch 2 tegen 1 en waarbij Samantha dat clubje al in der broekzak had.
Finale na de ronde tafel viel tegen. Was puur praten en dat was het.
Francis had ik eigenlijk meer de finale gegund dan die Loiza. Loiza kwam daar puur omdat ze geloofde in Samantha.
Ik vond Tijl rustig en mag van mij volgende seizoen ook wel doen. Art gaat er teveel een WIDM maken.
Ik zou doen dat je als team wint in plaats van persoon. Dan hebben de verraders ook meer om samen te spelen. Nu was het op het begin wel dat ze samen speelde, maar toen ze Samantha binnen haalde, was het toch 2 tegen 1 en waarbij Samantha dat clubje al in der broekzak had.
Finale na de ronde tafel viel tegen. Was puur praten en dat was het.
Francis had ik eigenlijk meer de finale gegund dan die Loiza. Loiza kwam daar puur omdat ze geloofde in Samantha.
Ik vond Tijl rustig en mag van mij volgende seizoen ook wel doen. Art gaat er teveel een WIDM maken.
Ik snap de hype en kijkcijfers rondom dit programma totaal niet. Vond het enorm tegenvallen na de eerste afleveringen die ik wel leuk vond, totaal onduidelijk wat de spelregels nou echt waren en het hele concept van het programma “verraders vs getrouwen” maakte aan het einde helemaal geen ene reet uit.
Er had veel meer ingezeten, maar misschien komt dit nog goed in een vervolg. Dat dit van de makers van WIDM komt valt me ook wel tegen, het leek allemaal zo amateuristisch.
Er had veel meer ingezeten, maar misschien komt dit nog goed in een vervolg. Dat dit van de makers van WIDM komt valt me ook wel tegen, het leek allemaal zo amateuristisch.
