TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Daarom graag volgend jaar Artquote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:37 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ligt eraan wat ze hem qua spel willen laten doen.
Tijl wilde wat mij betreft te dominant aanwezig zijn en te erg sturen. Hij wist natuurlijk hoe het zat en wij ook.
Je zag hem gewoon constant dingen onderbreken als het niet de goede kant op ging. Hij ging het verraders ongemakelijk maken en heel erg naar hun richten.
Holly vs Samantha maakte hij ook heel erg raar.
Natuurlijk moet er een soort van spelleider zijn, maar die moet niet bewust het spel beinvloeden.
Dat is alsof de burgemeester/spelleider in het spel maffia tijdens de discussie ronde mee gaat doen en dan ook gaat hinten naar wie de maffia's zijn.
als presentator, die heeft WIDM altijd prima gedaan.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
De productie heeft aan het einde ook wel geprobeerd om bij te sturen volgens mij door Tijl met Samantha te laten praten voordat ze Loek ging vermoorden. En daarna probeerden ze de finalisten nog bij dat gesprek met die oud-deelnemers te overtuigen om het zilver te stelen. Alleen was Samantha sowieso van plan om haar eigen plan te trekken samen met Chatilla.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:25 schreef Koen66 het volgende:
[..]
Dat scenario hadden ze best kunnen bedenken
Onbekend programma voor mij dus dat zegt mij niets.quote:
Kunnen ze misschien beter doen dat de spelleider niet weet wie verrader is, net zoals met het programma de bluffer.
Maar ik zie ook niet in waarom de spelleider zo ontzettend sturen moet zijn zoals Tijl?
Iemand zit volledig in een redenatie of een aanval op iemand (een getrouwe) en dan moet Tijl het ineens vet random onderbreken en op iemand anders gooien (en vaak ook de verraders voor een blok zetten).
Is toch niet nodig?
Kijk als iedereen stil blijft en er niets gedaan wordt dan moet hij wat gaan doen natuurlijk.
Plottwist: zilverschat De Verraders niet door twee maar tóch drie kandidaten gedeeld
https://www.ad.nl/show/pl(...)n-gedeeld~ae90e353a/
Man man
https://www.ad.nl/show/pl(...)n-gedeeld~ae90e353a/
Man man
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
In hoeverre was dat gestuurd? Of al gepland?quote:
De productie heeft aan het einde ook wel geprobeerd om bij te sturen volgens mij door Tijl met Samantha te laten praten voordat ze Loek ging vermoorden. En daarna probeerden ze de finalisten nog bij dat gesprek met die oud-deelnemers te overtuigen om het zilver te stelen. Alleen was Samantha sowieso van plan om haar eigen plan te trekken samen met Chatilla.
De 3 deelnemers konden daar niet zo maar heen vanwege de Corona bubbel, dus zo spontaan is dat niet geregeld.
En dat Tijl de laatste verrader assisteert is denk ik ook wel gewoon gepland. Maar Tijl zal daarbij wss wel idd wat instructies gehad hebben om het te richten op 1 van de dames.
Die was bij WIDM inderdaad wel echt top.quote:
Daarom graag volgend jaar Art
Die snapte de assisterende rol heel goed. Tijl is wel echt iemand die zelf maar al te graag in de spotlights staat.
Dit is wel de doodsteek voor het concept ja... ik denk en hoop dat de makers de regels volgend jaar daarop wel aanpassenquote:
Plottwist: zilverschat De Verraders niet door twee maar tóch drie kandidaten gedeeld
https://www.ad.nl/show/pl(...)n-gedeeld~ae90e353a/
Man man
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Je kunt trouwens helemaal niet zeggen of Tijl stuurt, of dat hij het gesprek gaande hield. Niemand hier was bij de opnames. Ik weet uit ervaring dat er heel wat bij elkaar wordt geknipt tijdens een edit.
Als ze de buit met 3'en delen hadden ze Francis ook nog wel een klomp zilver kunnen geven, die voelt zich nu wederom buittengesloten 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dit, maar ik denk dat zij ook niet veel waarde hecht aan geld.quote:
Als ze de buit met 3'en delen hadden ze Francis ook nog wel een klomp zilver kunnen geven, die voelt zich nu wederom buittengesloten
Als er geen verraders waren geweest had het programma 2x zo lang geduurd.
KLB en DRT is een topcombinatie
quote:
Als ze de buit met 3'en delen hadden ze Francis ook nog wel een klomp zilver kunnen geven, die voelt zich nu wederom buittengesloten
Gelukkig krijgt ze wel veel liefde op Twitter.
Dit kan echt niet.quote:
https://www.ad.nl/show/pl(...)n-gedeeld~ae90e353a/
Ze hebben het door drie gedeeld.
Uiteindelijk vind ik het jammer dat Daan meteen verbannen werd. Die vind denk ik dat Samantha ook geen ruggengraat heeft
KLB en DRT is een topcombinatie
Maar ze zetten haar wel bijna elke week als 1e in de eetzaal, aan het midden van de tafel waardoor ze alles kon observeren en bij t laatste etentje ook weer in het midden. Ze hebben er toch ook zelf de Samantha show van gemaakt.quote:
Ik heb een vermoeden dat de programmamakers ook niet echt blij waren met Samantha.. Ze haalde wel echt alle spanning weg
Ja of: kies je voor een verrader dan staat op het bordje sowieso 'verraad'. Kleine aanpassing, enorm verschil.quote:
[..]
Dat is ook wel meteen mijn grote punt van kritiek ja... ze hadden de finalistes moeten dwingen om de verrader te elimineren om kans te blijven maken op het zilver. Als de verrader bij de laatste twee zit zou die automatisch het zilver moeten winnen.
Cees had na een nacht ineens een pleister op zijn kop omdat ie in t torentje en t busje ernaartoe zijn kop stootte terwijl iedereen verder in de hotelkamer moest blijven. Ik denk dat ze t bewust niet hebben uitgezonden maar dat dit toch wel heeel erg moet zijn opgevallenquote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:39 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ergens wel, maar ze is vooral getrouwe gebleven aan dat vreselijk meidengroepje.
Ik vond bijvoorbeeld niet echt duidelijk naar voren komen hoe Cees en holly opeens verdacht werden. Kan de edit zijn maar ik denk dat Samantha vooral een verrader is geweest naar de verraders. Ik weet niet of je dat vals spelen noemt of dat het het spel is. Ik ben er niet over uit.
Het concept rammelt duidelijk nog wel, maar het is wel een leuk programma.
Hopelijk is seizoen 2 de echte knaller.
Hopelijk is seizoen 2 de echte knaller.
Schapen zijn relax.
Opgenomen en teruggekeken. 1.15 uur.
Scheelt weer 35 minuten reclame.
Verder op zich wel vermakelijk, een tweede seizoen ga ik wel kijken.
Scheelt weer 35 minuten reclame.
Verder op zich wel vermakelijk, een tweede seizoen ga ik wel kijken.
Helemaal mee eens. Ze heeft eigenhandig het concept verkloot. Of nou ja, ze heeft een maas in het concept gevonden en daar hartelijk gebruik van gemaakt.quote:
Op Voor de kijker in ieder geval minder leuk.
Daarnaast bleek inderdaad in de finale er niet toe te doen of je verrader of getrouwe was.
Twee puntjes ter verbetering... Maakt het verder geen minder leuk programma. Kom maar op met een tweede seizoen. Waarbij het me niks zou verbazen als we sommigen weer terugzien.
