Van de makers van WIDM: 18 bekende Nederlanders in een kasteel op zoek naar een zilverschat, 3 van hen willen de schat voor henzelf en "vermoorden" elke avond een kasteelgenoot. Vervolgens probeert een Raad de verraders te ontmaskeren voor het te laat is.
Kortom: Weerwolven van Wakkerdam goes RTL 4
Eerste uitzending: Zaterdag 13 maart
Het is al toch altijd een uurtje? Dan hadden ze nu kunnen stoppen en volgende week verder.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 22:40 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ipv nu een half uur langer liever 2 korte?
Nou dan liever dit. Er snel vanaf.
Als ik het origineel wou luisteren dan zou ik die wel opzetten he?quote:
[..]
Zoek gwn de Disturbed one.
Veel beter dan het verkrachten van muziek wat ze hier doen.
Iemand is wint de pot.quote:
Was het de versie van Chromatics?quote:
Iemand een linkje naar deze versie van The Sound of Silence?
Je kunt als verrader niet blind je mede verraders verdedigen.
Ook al denken een paar hier blind van wel.
Jaaaquote:
via twitter wordt er gezegd dat het de versie van de Chromatics is.
Disturbed is niet de originele hoor xD.quote:
[..]
Als ik het origineel wou luisteren dan zou ik die wel opzetten he?
Nee, is altijd tot 11 uur ofzo.quote:
[..]
Het is al toch altijd een uurtje? Dan hadden ze nu kunnen stoppen en volgende week verder.
Jaquote:
Loiza zei "tot vanmorgen dacht ik..." en dan wordt ze onderbroken door Tijn.
Ja dit is gewoon de middelbare schoolquote:
Ze weten wel dat het Samantha is, maar ze willen met Samantha door omdat ze haar graag hebben.
Loiza heeft het ook doorquote:
Die zijn allebei bespeeld door de poppenspeler
.
Vrouwen leven op basis van emotie, niet op basis van logica.quote:
Bewijsstuk A:
Laatste afleveringquote:
Nee, finale, is laatste afleveringquote:
Iemand gaat doodquote:
Als Braddie die stopt met vloggenquote:
Loiza iedere aflevering: ik weer ZEKER dat ....... het is
Dit inderdaadquote:
[..]
Vrouwen leven op basis van emotie, niet op basis van logica.
Bewijsstuk A:
MET EEN GESTREKT BEEN ERIN!!!quote:
En nu geeft Loizakut Samantha EN Chatilla de schuld, wat een domme kut is het ook
dan ook maar winnen.Die andere 2 zijn te dom om te poepen
Die weet het elke keer zeker en nu gaat ze weer naar de vrouw met de grootste plaat voor haar kop Chatilla.quote:
Is hier al eerder gepost, maar er bestaat het vermoeden dat Samantha Chatilla heeft ingelicht en dat ze elkaar coveren.quote:
[..]
Die weet het elke keer zeker en nu gaat ze weer naar de vrouw met de grootste plaat voor haar kop Chatilla.
Dit. Samantha had ze echt heel goed in de broekzak. Niemand die alle acties van voordat de nieuwe verrader er bij kwam als nietszeggend heeft bestempeld.quote:
Laat Samantha
Die andere 2 zijn te dom om te poepen
Zouden Chatilla en Samantha niet gewoon al lang samenwerken?quote:
Ik had van Chatilla nog wel iets van brains verwacht.
en de kans op 40.000 euro mislopen?quote:
[..]
Is hier al eerder gepost, maar er bestaat het vermoeden dat Samantha Chatilla heeft ingelicht en dat ze elkaar coveren.
wasquote:
Daar gaan wij helaas nooit achterkomen, anders kun je dit hele seizoen weggooien.quote:
[..]
Is hier al eerder gepost, maar er bestaat het vermoeden dat Samantha Chatilla heeft ingelicht en dat ze elkaar coveren.
Lijkt me wel.quote:
[..]
Zouden Chatilla en Samantha niet gewoon al lang samenwerken?
NIET?!quote:
Nou complimenten voor die arts dan. Zou der doen. #NoHomo.
Ze verdedigde heel dom Kees. Ze begon heel erg te draaien sinds er een nieuwe verrader is.
En ook hoe ze constant reageert zo obvious sinds die tijd.
Dat zou toch redelijk bekend zijn d8 ikquote:
Nou en.quote:
Dat was al bekendquote:
Zie je het maakt geen kut uit wie de verrader is meer.
Er zouden 2 het verdelen in de finale.
Niets. Er zouden 2 de buit verdelen. Of dat nou verraders zijn of niet.quote:
Maar wat maakt het nu nog uit dan of er wel/geen verraders in de finale zitten?
Nog niet eens een echte finale.
Absoluut inderdaad.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 22:59 schreef Vliegbaard het volgende:
Het spannende was er vanaf sinds samantha verrader is.
Ik bedoel het maakt sowieso niet uit. Je hebt er niks aan om te weten.quote:
[..]
Dat was al bekend
Er zouden 2 het verdelen in de finale.
Nee, maar je wist wel heel erg zeker dat de makers een stel domme sukkels waren die dat verraden tijdens een trailer.quote:
Ook vanavond weer volop aannames
Misschien gewoon gaan kijken.
quote:
[..]
Nee, maar je wist wel heel erg zeker dat de makers een stel domme sukkels waren die dat verraden tijdens een trailer.
Ook vanavond weer volop aannames
Misschien gewoon gaan kijken.
Die andere 2 zijn gewoon dom
Nee ze weten het en gooien haar er nu uit..quote:
Samantha speelt het spel goed iig.
Die andere 2 zijn gewoon dom
Toch?
Ik begrijp ook echt niet dat ik de laatste weken ben blijven kijken.quote:
Nu maar eens kijken wat voor kansloos einde ze bedacht hebben.
Wijven met de grootste smoelen en grootste groep, stemmen iedereen eruit puur op tunnelvisie.
Shatilla is naief en wil delen.
Hanging Tree van de Hunger Games films.quote:
Eensquote:
Holly/Kees/Diederik tijd was wel echt het leukste
Hou je klep nou eens armleuningspecialistquote:
Als de verraders nou gwn slim waren in het begin en goede moorden hadden gepleegd dan was het wss nooit zo ver gekomen en was het mss nog boeiend geweest.
Hunger Games muziekquote:
Lolquote:
[..]
Hou je klep nou eens armleuningspecialist
Ja ja, is altijd makkelijk praten vanaf de bank.quote:
Als de verraders nou gwn slim waren in het begin en goede moorden hadden gepleegd dan was het wss nooit zo ver gekomen en was het mss nog boeiend geweest.
Alleen jammer dat het samenging met die grote groep wijven.
quote:
[..]
Hou je klep nou eens armleuningspecialist
echt waarDit kan toch niet anders dan afgesproken werk zijn.quote:
Ja, dus. Jammer genoeg.quote:
[..]
Dit kan toch niet anders dan afgesproken werk zijn.
Moest ze wel, om nog iets te redden.quote:
.Hopelijk een volgend seizoen een minder grote meidengroep
Leuk concept, bagger uitvoering en niet geholpen door hoe het zich uitrolde. Daar kan de productie natuurlijk dan weinig aan doen.
Geen Op1 @Zipportalquote:
Het begon redelijk gelijk tochquote:
Zonde.
Hopelijk een volgend seizoen een minder grote meidengroep
Verraders hebben überhaupt geen functiequote:
Wat voor nut had het dan om als verrader in de finale te staan? Hadden net zo goed 3 getrouwen kunnen zijn
Jammer, dat verpestte de laatste afleveringen.
Nou dit zeg. Sorry hoor, maar wat een domme wijvenquote:
Had ook totaal geen nutquote:
Wat voor nut had het dan om als verrader in de finale te staan? Hadden net zo goed 3 getrouwen kunnen zijn
Waarom zou je Samantha kiezen als je weet dat het een verrader is?
En als Samantha dan in de finale staan, waarom kies je dan voor trouw als je een verrader bent? Wat is dan het doel van de rol?
Maar ja, ze hebben het elkaar beloofd
Dat scenario hadden ze best kunnen bedenkenquote:
Ik heb een vermoeden dat de programmamakers ook niet echt blij waren met Samantha.. Ze haalde wel echt alle spanning weg
Voor wie het zilver/geld een nog grotere drijfveer is.
Vond ik ook met Expeditie Robinson, zonder bn’ers echt 100 keer vermakelijker.
Als je niet ingrijpt worden er snel groepjes gevormd en dan is het met 4 man tot aan het einde wel redelijk makkelijk om het spel tot het eind uit te spelen.quote:
Ik heb een vermoeden dat de programmamakers ook niet echt blij waren met Samantha.. Ze haalde wel echt alle spanning weg
Inkie pinkie beloftequote:
Ik heb niet de hele serie gevolgd, maar ik ben dus niet de enige die het niet snapt.
Waarom zou je Samantha kiezen als je weet dat het een verrader is?
En als Samantha dan in de finale staan, waarom kies je dan voor trouw als je een verrader bent? Wat is dan het doel van de rol?
Maar ja, ze hebben het elkaar beloofd
Pinky Promiseeeeeeeee-uhhhhhhhhh Gurlzzzzzzzquote:
Ik heb niet de hele serie gevolgd, maar ik ben dus niet de enige die het niet snapt.
Waarom zou je Samantha kiezen als je weet dat het een verrader is?
En als Samantha dan in de finale staan, waarom kies je dan voor trouw als je een verrader bent? Wat is dan het doel van de rol?
Maar ja, ze hebben het elkaar beloofd
Heeft ze wel goed gemaakt met haar outfit vanavond!quote:
En Louiza heeft me echt ontzettend geïrriteerd. Wat een rare persoonlijkheid
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2021 23:27:15 ]
De Mol toch ook. Daarom morgen weer naar de Belg kijkenquote:
Daarom moet zo’n spel ook met niet BN’ers.
Voor wie het zilver/geld een nog grotere drijfveer is.
Vond ik ook met Expeditie Robinson, zonder bn’ers echt 100 keer vermakelijker.
Waar?quote:
Niks mis met Tijlquote:
Jij vindt neptieten wel fijn?quote:
[..]
Heeft ze wel goed gemaakt met haar outfit vanavond!
Eens. Ik vind Tijl primaquote:
Je doet niet voor niks mee aan een programma als Holland's Next Top Modelquote:
En Louiza heeft me echt ontzettend geïrriteerd. Wat een rare persoonlijkheid
Ik vond het er nu in hing, erg prettig ogen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2021 23:31:09 ]
Dat is ook wel meteen mijn grote punt van kritiek ja... ze hadden de finalistes moeten dwingen om de verrader te elimineren om kans te blijven maken op het zilver. Als de verrader bij de laatste twee zit zou die automatisch het zilver moeten winnen.quote:
Wat voor nut had het dan om als verrader in de finale te staan? Hadden net zo goed 3 getrouwen kunnen zijn
Omdat het niet per se uitmaakt wat iemands rol is, het gaat om het winnen en dat kan als 2 getrouwen, 2 verraders en als getrouwe met een verrader.quote:
Ik heb niet de hele serie gevolgd, maar ik ben dus niet de enige die het niet snapt.
Waarom zou je Samantha kiezen als je weet dat het een verrader is?
En als Samantha dan in de finale staan, waarom kies je dan voor trouw als je een verrader bent? Wat is dan het doel van de rol?
Maar ja, ze hebben het elkaar beloofd
Je kunt elkaar eig vanaf dag 1 al in vertrouwen nemen als getrouwe en verrader. Zo zou je het spel kunnen spelen.
Dat is hoe het opgezet is en ook paar keer naar voren kwam.
De verraders hebben wel degelijk een meerwaarde maar zijn qua lot niet aan elkaar verbonden.
quote:
Ik denk dat het gewoon dom geluk is geweest dat zij tot verrader werd verkozen.quote:
Nu wel duidelijk dat Samantha het slim heeft gespeeld door Kees en Holly een mes in de rug te steken. Als ze tegenover één van die twee stond, was het lang niet zo duidelijk dat de andere trouw zou zeggen. Van Francis, Loiza en Chatilla wist ze dat wel.
Hij stuurde iets teveel.quote:
Vanavond ook weer.
Die zijn echt hoor. En ben je nou trots op jezelf, dat je dit even dwangmatig moest verkondigen?quote:
Dat is zijn rol, en ook van wie dan ook die hem zou vervangen.quote:
[..]
Hij stuurde iets teveel.
Vanavond ook weer.
Vanaf het moment dat ze verrader werd, heeft ze het perfect gespeeld.quote:
[..]
Ik denk dat het gewoon dom geluk is geweest dat zij tot verrader werd verkozen.
Van alle kanten idd.quote:
[..]
Ik denk dat het gewoon dom geluk is geweest dat zij tot verrader werd verkozen.
Ene kant begreep ik de keus voor haar echt wel, maar pakte niet goed uit. En dat is ook niet de schuld van Samantha. Die groep bestond al te erg.
Het liep in een richting waar de productie ook weinig aan kon doen.
Althans zonder echt dingen te gaan sturen en manipuleren. Maar dat moet je vind ik echt vermijden.
Als je het kan aanraken zijn ze echt.quote:
Ligt eraan wat ze hem qua spel willen laten doen.quote:
[..]
Dat is zijn rol, en ook van wie dan ook die hem zou vervangen.
Tijl wilde wat mij betreft te dominant aanwezig zijn en te erg sturen. Hij wist natuurlijk hoe het zat en wij ook.
Je zag hem gewoon constant dingen onderbreken als het niet de goede kant op ging. Hij ging het verraders ongemakelijk maken en heel erg naar hun richten.
Holly vs Samantha maakte hij ook heel erg raar.
Natuurlijk moet er een soort van spelleider zijn, maar die moet niet bewust het spel beinvloeden.
Dat is alsof de burgemeester/spelleider in het spel maffia tijdens de discussie ronde mee gaat doen en dan ook gaat hinten naar wie de maffia's zijn.
Wss een poging om spanning op te wekken. In de hoop bv dat Chatilla nog wraak ging nemen ofzo.quote:
Waarom moesten ze eerst zeggen of ze verrader of getrouwe waren en dan pas trouw/verraad te noteren?
Ergens wel, maar ze is vooral getrouwe gebleven aan dat vreselijk meidengroepje.quote:
[..]
Vanaf het moment dat ze verrader werd, heeft ze het perfect gespeeld.
Ik vond bijvoorbeeld niet echt duidelijk naar voren komen hoe Cees en holly opeens verdacht werden. Kan de edit zijn maar ik denk dat Samantha vooral een verrader is geweest naar de verraders. Ik weet niet of je dat vals spelen noemt of dat het het spel is. Ik ben er niet over uit.
Kunnen ze misschien beter doen dat de spelleider niet weet wie verrader is, net zoals met het programma de bluffer.quote:
[..]
Ligt eraan wat ze hem qua spel willen laten doen.
Tijl wilde wat mij betreft te dominant aanwezig zijn en te erg sturen. Hij wist natuurlijk hoe het zat en wij ook.
Je zag hem gewoon constant dingen onderbreken als het niet de goede kant op ging. Hij ging het verraders ongemakelijk maken en heel erg naar hun richten.
Holly vs Samantha maakte hij ook heel erg raar.
Natuurlijk moet er een soort van spelleider zijn, maar die moet niet bewust het spel beinvloeden.
Dat is alsof de burgemeester/spelleider in het spel maffia tijdens de discussie ronde mee gaat doen en dan ook gaat hinten naar wie de maffia's zijn.
Niveautje hoor...quote:
Daarom graag volgend jaar Artquote:
[..]
Ligt eraan wat ze hem qua spel willen laten doen.
Tijl wilde wat mij betreft te dominant aanwezig zijn en te erg sturen. Hij wist natuurlijk hoe het zat en wij ook.
Je zag hem gewoon constant dingen onderbreken als het niet de goede kant op ging. Hij ging het verraders ongemakelijk maken en heel erg naar hun richten.
Holly vs Samantha maakte hij ook heel erg raar.
Natuurlijk moet er een soort van spelleider zijn, maar die moet niet bewust het spel beinvloeden.
Dat is alsof de burgemeester/spelleider in het spel maffia tijdens de discussie ronde mee gaat doen en dan ook gaat hinten naar wie de maffia's zijn.
als presentator, die heeft WIDM altijd prima gedaan.De productie heeft aan het einde ook wel geprobeerd om bij te sturen volgens mij door Tijl met Samantha te laten praten voordat ze Loek ging vermoorden. En daarna probeerden ze de finalisten nog bij dat gesprek met die oud-deelnemers te overtuigen om het zilver te stelen. Alleen was Samantha sowieso van plan om haar eigen plan te trekken samen met Chatilla.quote:Op zaterdag 1 mei 2021 23:25 schreef Koen66 het volgende:
[..]
Dat scenario hadden ze best kunnen bedenken
Onbekend programma voor mij dus dat zegt mij niets.quote:
Kunnen ze misschien beter doen dat de spelleider niet weet wie verrader is, net zoals met het programma de bluffer.
Maar ik zie ook niet in waarom de spelleider zo ontzettend sturen moet zijn zoals Tijl?
Iemand zit volledig in een redenatie of een aanval op iemand (een getrouwe) en dan moet Tijl het ineens vet random onderbreken en op iemand anders gooien (en vaak ook de verraders voor een blok zetten).
Is toch niet nodig?
Kijk als iedereen stil blijft en er niets gedaan wordt dan moet hij wat gaan doen natuurlijk.
Ze hebben het door drie gedeeld.
https://www.ad.nl/show/pl(...)n-gedeeld~ae90e353a/
Man man
In hoeverre was dat gestuurd? Of al gepland?quote:
De productie heeft aan het einde ook wel geprobeerd om bij te sturen volgens mij door Tijl met Samantha te laten praten voordat ze Loek ging vermoorden. En daarna probeerden ze de finalisten nog bij dat gesprek met die oud-deelnemers te overtuigen om het zilver te stelen. Alleen was Samantha sowieso van plan om haar eigen plan te trekken samen met Chatilla.
De 3 deelnemers konden daar niet zo maar heen vanwege de Corona bubbel, dus zo spontaan is dat niet geregeld.
En dat Tijl de laatste verrader assisteert is denk ik ook wel gewoon gepland. Maar Tijl zal daarbij wss wel idd wat instructies gehad hebben om het te richten op 1 van de dames.
Die was bij WIDM inderdaad wel echt top.quote:
Daarom graag volgend jaar Art
Die snapte de assisterende rol heel goed. Tijl is wel echt iemand die zelf maar al te graag in de spotlights staat.
Dit is wel de doodsteek voor het concept ja... ik denk en hoop dat de makers de regels volgend jaar daarop wel aanpassenquote:
Plottwist: zilverschat De Verraders niet door twee maar tóch drie kandidaten gedeeld
https://www.ad.nl/show/pl(...)n-gedeeld~ae90e353a/
Man man
Dit, maar ik denk dat zij ook niet veel waarde hecht aan geld.quote:
Als ze de buit met 3'en delen hadden ze Francis ook nog wel een klomp zilver kunnen geven, die voelt zich nu wederom buittengesloten
quote:
Als ze de buit met 3'en delen hadden ze Francis ook nog wel een klomp zilver kunnen geven, die voelt zich nu wederom buittengesloten
Gelukkig krijgt ze wel veel liefde op Twitter.
Dit kan echt niet.quote:
https://www.ad.nl/show/pl(...)n-gedeeld~ae90e353a/
Ze hebben het door drie gedeeld.
Natuurlijk wel. Heb jij de regels van te voren gezien?quote:
Maar ze zetten haar wel bijna elke week als 1e in de eetzaal, aan het midden van de tafel waardoor ze alles kon observeren en bij t laatste etentje ook weer in het midden. Ze hebben er toch ook zelf de Samantha show van gemaakt.quote:
Ik heb een vermoeden dat de programmamakers ook niet echt blij waren met Samantha.. Ze haalde wel echt alle spanning weg
Ja of: kies je voor een verrader dan staat op het bordje sowieso 'verraad'. Kleine aanpassing, enorm verschil.quote:
[..]
Dat is ook wel meteen mijn grote punt van kritiek ja... ze hadden de finalistes moeten dwingen om de verrader te elimineren om kans te blijven maken op het zilver. Als de verrader bij de laatste twee zit zou die automatisch het zilver moeten winnen.
Cees had na een nacht ineens een pleister op zijn kop omdat ie in t torentje en t busje ernaartoe zijn kop stootte terwijl iedereen verder in de hotelkamer moest blijven. Ik denk dat ze t bewust niet hebben uitgezonden maar dat dit toch wel heeel erg moet zijn opgevallenquote:
[..]
Ergens wel, maar ze is vooral getrouwe gebleven aan dat vreselijk meidengroepje.
Ik vond bijvoorbeeld niet echt duidelijk naar voren komen hoe Cees en holly opeens verdacht werden. Kan de edit zijn maar ik denk dat Samantha vooral een verrader is geweest naar de verraders. Ik weet niet of je dat vals spelen noemt of dat het het spel is. Ik ben er niet over uit.
Hopelijk is seizoen 2 de echte knaller.
Scheelt weer 35 minuten reclame.
Verder op zich wel vermakelijk, een tweede seizoen ga ik wel kijken.
Helemaal mee eens. Ze heeft eigenhandig het concept verkloot. Of nou ja, ze heeft een maas in het concept gevonden en daar hartelijk gebruik van gemaakt.quote:
Op Voor de kijker in ieder geval minder leuk.
Daarnaast bleek inderdaad in de finale er niet toe te doen of je verrader of getrouwe was.
Twee puntjes ter verbetering... Maakt het verder geen minder leuk programma. Kom maar op met een tweede seizoen. Waarbij het me niks zou verbazen als we sommigen weer terugzien.
Veel proeven die in de Mol niet zouden misstaan.
Had me nog leuker geleken als de verraders de opdrachten moesten saboteren.
Nu ontbrak het verband tussen de opdrachten en het verraden.
Beetje jammer dat er een pinky-promise kliek van vrouwen ontstond die elkaar allemaal vertrouwden en samen richting de finale wilden gaan.
Het wekt dan ook geen verbazing dat de eerste 6 verbannen personen allemaal mannen waren (Daan, Edson, Sinan, Diederik, Steven en Kees).
als eerste is toch Gaby verbannen?quote:
Erg vermakelijk programma.
Veel proeven die in de Mol niet zouden misstaan.
Had me nog leuker geleken als de verraders de opdrachten moesten saboteren.
Nu ontbrak het verband tussen de opdrachten en het verraden.
Beetje jammer dat er een pinky-promise kliek van vrouwen ontstond die elkaar allemaal vertrouwden en samen richting de finale wilden gaan.
Het wekt dan ook geen verbazing dat de eerste 6 verbannen personen allemaal mannen waren (Daan, Edson, Sinan, Diederik, Steven en Kees).
Zij werd 'vermoord'.quote:
Klopt ze werdt als jezus aan het laatste avondmaal gezet.quote:
[..]
Maar ze zetten haar wel bijna elke week als 1e in de eetzaal, aan het midden van de tafel waardoor ze alles kon observeren en bij t laatste etentje ook weer in het midden. Ze hebben er toch ook zelf de Samantha show van gemaakt.
Hoop toch zo dat ze een tweede seizoen met onbekende Nederlanders doenquote:
Dit einde was nogal jammer, maar ik heb goede hoop voor seizoen 2. Een beetje sleutelen aan het format kan denk ik al een groot verschil maken.
Gaat nooit gebeuren. Waarschijnlijk wordt er gewoon lekker uit de RTL vijver gevist volgende keer.quote:
[..]
Hoop toch zo dat ze een tweede seizoen met onbekende Nederlanders doen
Zou zo maar eens kunnen. Toch slim om seizoen met BN-ers te doen (kuch, BN, ik kende zeker de helft niet), om die eerste aanloop te krijgen.quote:
[..]
Hoop toch zo dat ze een tweede seizoen met onbekende Nederlanders doen
Het spel heeft vooral laten zien dat wanneer je met 4 personen een bondje sluit, je het spel uit kan spelen zolang je niet vermoordt wordt. Als 1/4 ook nog eens een verrader blijkt dan is het helemaal niet moeilijk de finale te halen.
Ze haalden het paard van Troje binnen.quote:
Wat zullen Kees en Holly toch spijt hebben dat ze Samantha niet vermoord hebben.
Maar de pinky promises hebben het programma de nek omgedraaid. Bij weerwolven gaat een weerwolf ook niet wat bekokstoven met een burger. Plus door alle personages met bijbehorende rollen hebben de burgers tenminste de kans om de weerwolven voortijdig te kunnen identificeren. Doordat zowel verrader als getrouwe in de opdrachten hetzelfde doel had kan dat niet bij de verraders.
Kortom: genoeg te tweaken. En oh liever Art dan Tijl als spelhost. Lijkt wel alsof Tijl van de autocue zijn teksten opleest. Art snapt van zijn WIDM ervaring hoe je het wel kunt aanpakken. En hoe handig die zit inmiddels bij RTL.
Holly/Diederik vond ik de leukere verraders. Francis helemaal zichzelf wat anderen dan weer verdacht vinden. Sinan die een mooie kamikaze actie inzette. En ja Samantha heeft het slim gsspeeld. Al had ik Francis vermoord, Loek laten verbannen. Blijf je met dezelfde kliek zitten maar dan is het bij Chantilla en Loiza nog *mind is blown* terwijl je het laatste avondmaal in gaat. Nu waren beide eruit dat het Samantha was.
Er moet zilver worden verdienen en gewonnen met opdrachten. Dat punt is duidelijk...
Maar nu komen mijn vraag?
- Waarom willen getrouwen verraders verbannen? je wilt toch dat je in de finale komt en wie er nu in zitten maakt toch niks uit?
Het is de motivatie om mensen eruit te gooien. Hoe beter je het spel speelt, hoe groter de kans dat je de finale haalt.quote:
Ik snap het hele idee van het spel eigenlijk nog altijd niet...
Er moet zilver worden verdienen en gewonnen met opdrachten. Dat punt is duidelijk...
Maar nu komen mijn vraag?
- Waarom willen getrouwen verraders verbannen? je wilt toch dat je in de finale komt en wie er nu in zitten maakt toch niks uit?
In theorie zou ik denken 'als de verraders weg zijn kun je niet meer vermoord worden'.quote:
Ik snap het hele idee van het spel eigenlijk nog altijd niet...
Er moet zilver worden verdienen en gewonnen met opdrachten. Dat punt is duidelijk...
Maar nu komen mijn vraag?
- Waarom willen getrouwen verraders verbannen? je wilt toch dat je in de finale komt en wie er nu in zitten maakt toch niks uit?
Maar dat schiet niet op als RTL er dan weer nieuwe verraders bij haalt
ja, maar je kan dan evengoed nog eruit worden geknikkerd.quote:
[..]
In theorie zou ik denken 'als de verraders weg zijn kun je niet meer vermoord worden'.
Maar dat schiet niet op als RTL er dan weer nieuwe verraders bij haalt
Dat zou kunnen, maar getrouwen kunnen jou er ook uit knikkeren....quote:
[..]
Het is de motivatie om mensen eruit te gooien. Hoe beter je het spel speelt, hoe groter de kans dat je de finale haalt.
. Daarna werd dit echt een stompzinnig programma met oliedomme kandidaten, met stip op 1 Loiza
wat een waardeloze finale. Sowieso had het spel geen duidelijk doel met verraders VS. getrouwen. In the end maakte het niet uit. Zeker niet als je drie maatjes in de finale hebt staan die elkaar heen strobreed in de weg leggen Kans-loos!
Maar hoop dat ze het concept wat aanscherpen en verbeteren. Heel vervelend clubje ja. Liep wel af zoals ik verwacht had, was leuker geweest als samantha voor al het geld was gegaan.
Eenvoudig op te lossen toch? Door Verraders een (zilver)bonus te geven als ze er in het eindspel met het zilver vandoor gaan.quote:
Wat mij betreft is de grootste productiefout dat het niet uitmaakt of je met verraders of getrouwen in de finale komt, wat vriendjespolitiek sterker in de hand werkt.
Of simpelweg verraders die tot in het eindspel overleven altijd een deel van het zilver te geven. (Of scenariotechnisch:verraders meerderheid betekent dat zij automatisch winnen en een bonus voor getrouwen als zij zonder verraders overblijven, en als het 1 om 2 is de verrader een deel van het zilver automatisch geven)quote:
Het concept moet inderdaad nog wat aangescherpt worden, maar ik kijk volgend seizoen zeker weer
[..]
Eenvoudig op te lossen toch? Door Verraders een (zilver)bonus te geven als ze er in het eindspel met het zilver vandoor gaan.
Welk concept bedoel je eigenlijk?quote:
Ik ga een volgens seizoen wel kijken want vond het in het begin heel leuk
quote:
Ik zou doen dat je als team wint in plaats van persoon. Dan hebben de verraders ook meer om samen te spelen. Nu was het op het begin wel dat ze samen speelde, maar toen ze Samantha binnen haalde, was het toch 2 tegen 1 en waarbij Samantha dat clubje al in der broekzak had.
Finale na de ronde tafel viel tegen. Was puur praten en dat was het.
Francis had ik eigenlijk meer de finale gegund dan die Loiza. Loiza kwam daar puur omdat ze geloofde in Samantha.
Ik vond Tijl rustig en mag van mij volgende seizoen ook wel doen. Art gaat er teveel een WIDM maken.
Er had veel meer ingezeten, maar misschien komt dit nog goed in een vervolg. Dat dit van de makers van WIDM komt valt me ook wel tegen, het leek allemaal zo amateuristisch.
Hebben jullie het eerste seizoen van WIDM wel eens gezien, dat was ook niet best
Ja, dat viel te verwachten.quote:
https://www.superguide.nl(...)kritiek-op-finale-tv
Netjes.
In de winter komt er een nieuwe editie. Die enkel is te zien via VIdeoland.
quote:
Op https://www.rtl.nl/pers/p(...)and/YVq_1hAAAIWvIxgZquote:Videoland versie De Verraders
Het succesformat krijgt deze winter een exclusieve Videoland-versie waar twaalf BN’ers het meespelende avontuur vol leugens, manipulatie en psychologische spelletjes aangaan. Het eerste Videoland-seizoen van de winterse De Verraders wordt gepresenteerd door Art Rooijakkers en is vanaf december te zien.
Waarom?quote:
Ik doe niet mee aan de versnippering.
Misschien iets contractueels. Art zou naar RTL komen om Expeditie Robinson te presenteren. Dat werd een hele gate en dus werd er vanaf gezien. Nu krijgt hij dus een vergelijkbaar programma (groter BNer-show)quote:
Als Art Rooijakkers het gaat doen, gaat het geheel dan meer richting Widm?
quote:
Alleen op Videoland, nou dan gaan we dus NIET kijken
Dit!quote:
Alleen op Videoland, nou dan gaan we dus NIET kijken
Gezelligquote:
Op Videoland? Dan gaan we dus kijken!
Erg jammer inderdaad.quote:
Alleen op Videoland, nou dan gaan we dus NIET kijken
VVD'er gespot.quote:
Op Videoland? Dan gaan we dus kijken!
Bron: https://www.ad.nl/show/rt(...)spelregels~a8d1f36e/quote:RTL-kijkcijferhit De Verraders krijgt nieuwe spelregels
Het televisieprogramma De Verraders krijgt nieuwe spelregels. Deelnemers die in het vervolg ‘s nachts ‘vermoord’ worden door de verraders, kunnen tóch in het spel blijven. Daarnaast is de uitkomst van het spel iets anders: de uiteindelijke buit kan nooit meer worden verdeeld tussen Verraders en Getrouwen.
Hoe zat het ook alweer? De Verraders kwam vorig jaar voor het eerst op televisie bij RTL 4. Een spel waarin achttien bekende Nederlanders strijden om een zilverschat die kan oplopen tot 50 kilo zilver. Die zilverstaven zijn te verdienen tijdens opdrachten, maar na elke aflevering vallen er twee kandidaten af. Onder de deelnemers gaan namelijk verraders schuil die de buit niet willen delen. Zij zetten de groep tegen elkaar op en ‘vermoorden’ elke nacht een medekandidaat. De overige deelnemers - de Getrouwen - weten niet wie de Verraders zijn en moeten hen zo snel mogelijk zien te ontmaskeren. Voordat een Getrouwe ‘s nachts ‘vermoord’ wordt, moet er aan de Ronde Tafel eerst een potentiele verrader weggestemd worden. Uiteindelijk strijden de laatste drie finalisten om de zilverschat.
Videoland komt rond kerst met een nieuw seizoen, waarin twaalf (in plaats van achttien) kandidaten meedoen. In deze reeks, gepresenteerd door Art Rooijakkers, introduceren de makers de zogenoemde ‘wapenkamer’, een kamer met geheime luikjes. Achter zo’n luikje kan een schild liggen dat de deelnemer beschermt tegen de nachtelijke ‘moordpartij’ van de Verraders. Het schild is te verdienen tijdens een groepsopdracht.
In de vorige editie was er óók al een schild te verdienen dat tijdens de Ronde Tafel werd uitgereikt. De geluksvogel wist dan al dat hij ‘s nachts niet vermoord kon worden. Het grote verschil is nu dat de uitreiking van het schild geheim blijft. Pas ná het Ronde Tafel-gesprek gaan de kandidaten, die de groepsopdracht hebben gewonnen, één voor één naar de wapenkamer. Wie daar een schild achter een luikje vindt, houdt dat geheim en kan ‘s nachts niet ‘vermoord’ worden.
Slinkse strategieën
Het kan dus zomaar gebeuren dat De Verraders ‘s nachts een kandidaat elimineren die door zijn schild tóch in het spel mag blijven en doodleuk aan het ontbijt verschijnt. Het schild kan zo de slinkse strategieën van de verraders dwarsbomen.
Ook de finale is anders. ,,Anders dan vorig jaar wordt het zilver verdeeld door het kamp (Getrouwen of Verraders) dat na de laatste Ronde Tafel in de meerderheid is. Een uitkomst als vorig jaar, waarin een Verrader (Samantha Steenwijk) en een Getrouwe (Chatilla van Grinsven) het zilver delen is daarmee dus niet meer mogelijk”, zegt Marc Pos, de bedenker van De Verraders die het programma verder ontwikkelde met Jasper Hoogendoorn (IDTV) en RTL. ,,Je leert altijd veel van een eerste seizoen. Jasper en ik blijven het format als een Zwitsers uurwerk finetunen.”
Mooi dat de buit niet meer door getrouwen en verraders kan worden gedeeld
Wat betreft die luikjes moet ik nog maar zien hoe het bevalt
Ja, walgelijk dat pinky promise gedoequote:
Mooi, want het concept was top, maar de uitwerking heeft de show verneukt. Ben benieuwd naar seizoen 2
Same. Geen Videoland en ga dat ook niet nemen. Tevens geen Tijlquote:
Erg mooi, niet dat het uitmaakt als ik niet kijk
De altijd vermoeiende Artquote:
Als Art Rooijakkers het gaat doen, gaat het geheel dan meer richting Widm?
Vanaf 5 december is het eerste exclusieve Videoland seizoen van 'De Verraders' te zien. Dit extra seizoen speelt zich af op landgoed Havixshorst, kent nieuwe regels en is intenser dan ooit. Deze twaalf deelnemers nemen intrek in het landhuis Havixhorst en gaan dit psychologische avontuur met elkaar aan:
Romana van Baaijen (Realityster uit B&B Vol Liefde), Envy Peru (Drag Queen en winnares van het eerste seizoen Drag Race Holland), Jay Francis (Tisjeboyjay, Stand-up comedian), Henk Grol (Ex-judoka), Bettina Holwerda (Musical-actrice), Ellen Hoog (Ex-hockeyster), Iliass Ojja (Acteur in onder andere Mocro Maffia), Amara Onwuka (Weervrouw), Britt Scholte (Actrice), Tim Senders (Presentator), Shelly Sterk (Presentatrice) en Thijs Zeeman (Presentator).
Wie worden Verraders en wie Getrouwen en wie gaan er uiteindelijk met de zilverschat vandoor? In zes afleveringen is te zien hoe deze twaalf BN’ers dit programma vol leugens en bedrog beleven.
Videoland Première
De eerste aflevering van dit meeslepende avontuur is niet alleen bij Videoland te zien, maar gaat ook in première bij RTL 4. Op zondagavond 5 december is de eerste aflevering, direct na Expeditie Robinson, te zien bij RTL 4 en staan de eerste twee afleveringen online bij Videoland. In 2022 komt het tweede TV-seizoen van 'De Verraders', welke weer in zijn geheel bij RTL 4 te zien zal zijn.
Peter van der Vorst, Directeur Content RTL: "Grote merken horen thuis bij Videoland en daarom krijgen onze sterke TV merken steeds vaker een eigen Videoland editie. Deze extra seizoenen zijn exclusief voor de Videoland-kijkers en bieden iets unieks ten opzichte van de TV seizoenen. Om ook de RTL-kijker kennis te laten maken met deze unieke content introduceren we de Videoland Première, waarbij de eerste aflevering van een exclusief Videoland seizoen bij RTL 4 te zien is. Dit gaan we in de toekomst ook vaker doen."
‘De Verraders: Videoland-Editie’ wordt geproduceerd door idtv en vanaf zondagavond 5 december te zien bij Videoland. Op 5 december is meteen een dubbele aflevering te zien.
'Videoland Première: De Verraders Videoland-Editie' is op zondag 5 december eenmalig om 21.30 uur te zien bij RTL 4.
dus als ik het goed lees, is enkel de eerste aflevering op TV en de rest videoland?quote:Op donderdag 25 november 2021 10:07 schreef Benny het volgende:
Dit zijn de deelnemers van 'De Verraders Videoland-Editie'
Vanaf 5 december is het eerste exclusieve Videoland seizoen van 'De Verraders' te zien. Dit extra seizoen speelt zich af op landgoed Havixshorst, kent nieuwe regels en is intenser dan ooit. Deze twaalf deelnemers nemen intrek in het landhuis Havixhorst en gaan dit psychologische avontuur met elkaar aan:
Romana van Baaijen (Realityster uit B&B Vol Liefde), Envy Peru (Drag Queen en winnares van het eerste seizoen Drag Race Holland), Jay Francis (Tisjeboyjay, Stand-up comedian), Henk Grol (Ex-judoka), Bettina Holwerda (Musical-actrice), Ellen Hoog (Ex-hockeyster), Iliass Ojja (Acteur in onder andere Mocro Maffia), Amara Onwuka (Weervrouw), Britt Scholte (Actrice), Tim Senders (Presentator), Shelly Sterk (Presentatrice) en Thijs Zeeman (Presentator).
Wie worden Verraders en wie Getrouwen en wie gaan er uiteindelijk met de zilverschat vandoor? In zes afleveringen is te zien hoe deze twaalf BN’ers dit programma vol leugens en bedrog beleven.
Videoland Première
De eerste aflevering van dit meeslepende avontuur is niet alleen bij Videoland te zien, maar gaat ook in première bij RTL 4. Op zondagavond 5 december is de eerste aflevering, direct na Expeditie Robinson, te zien bij RTL 4 en staan de eerste twee afleveringen online bij Videoland. In 2022 komt het tweede TV-seizoen van 'De Verraders', welke weer in zijn geheel bij RTL 4 te zien zal zijn.
Peter van der Vorst, Directeur Content RTL: "Grote merken horen thuis bij Videoland en daarom krijgen onze sterke TV merken steeds vaker een eigen Videoland editie. Deze extra seizoenen zijn exclusief voor de Videoland-kijkers en bieden iets unieks ten opzichte van de TV seizoenen. Om ook de RTL-kijker kennis te laten maken met deze unieke content introduceren we de Videoland Première, waarbij de eerste aflevering van een exclusief Videoland seizoen bij RTL 4 te zien is. Dit gaan we in de toekomst ook vaker doen."
‘De Verraders: Videoland-Editie’ wordt geproduceerd door idtv en vanaf zondagavond 5 december te zien bij Videoland. Op 5 december is meteen een dubbele aflevering te zien.
'Videoland Première: De Verraders Videoland-Editie' is op zondag 5 december eenmalig om 21.30 uur te zien bij RTL 4.
[ afbeelding ]
Dat is correctquote:
[..]
dus als ik het goed lees, is enkel de eerste aflevering op TV en de rest videoland?
FLOPSHOW
Huilenquote:Om ook de RTL-kijker kennis te laten maken met deze unieke content introduceren we de Videoland Première, waarbij de eerste aflevering van een exclusief Videoland seizoen bij RTL 4 te zien is. Dit gaan we in de toekomst ook vaker doen.
dan gaan we niet kijkenquote:
verder stom dat ze de eerste aflevering wel op TV uitzenden en de rest op Videoland. Knal dan alles maar op Videoland.Negen van de tien series komt later alsnog op tv.quote:
Mooi dat ik geen videoland aanschaft En Thijs Zeeman
Verder ken ik alleen Art
Art is waardeloosquote:
Het is in de zomer/het najaar opgenomen, als ik naar de bomen kijk.