BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De enigen hier die iemand aanbidden zijn de Trump-gelovigen. Je projecteert weer eens, religekkie.quote:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de religekkies niet "iemand" aanbidden, maar "iets". Zo denk je gelijk te hebben, maar zoals altijd, is dat per ongeluk.quote:Op maandag 3 mei 2021 17:15 schreef illusions het volgende:
[..]
De enigen hier die iemand aanbidden zijn de Trump-gelovigen. Je projecteert weer eens, religekkie.
Heel fijn dat je eindelijk realiseert dat ik gelijk heb.quote:Op maandag 3 mei 2021 17:19 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de religekkies niet "iemand" aanbidden, maar "iets". Zo denk je gelijk te hebben, maar zoals altijd, is dat per ongeluk.
Ja. Ik was het met je eens toen je zei dat je racistisch was.quote:
[..]
Heel fijn dat je eindelijk realiseert dat ik gelijk heb.
En nu alweer. Misschien moet je wel veranderen van god, Trump eruit en dan stuur ik je wel een beeldje van mezelf op.quote:
[..]
Ja. Ik was het met je eens toen je zei dat je een racist was.
Je loopt iets op de feiten vooruit. Ik heb enkel gezegd dat ik het met je eens was toen je zei dat je racistisch was. Voor de rest heb ik gezegd dat je denkt gelijk te hebben. Ik heb niet gezegd dat je toen gelijk had. En als je een beeldje stuurt, geef ik je er wel 50 cent voor.quote:
[..]
En nu alweer. Misschien moet je wel veranderen van god, Trump eruit en dan stuur ik je wel een beeldje van mezelf op.
De wetenschappelijke methode er hier bijhalen is wel hilarischquote:Op maandag 3 mei 2021 17:04 schreef QuidProJoe het volgende:
Een omslachtige manier om "Ik ben een missionaris en ben hier om de heidenen te bekeren" te zeggen.
Verder is het "onderuit halen"-gedeelte een dom argument. Jij bent een fanatiek religieus persoon; de wetenschappelijke methode van observaties werkt bij jou niet. Alleen het gedicteerde en toegestane wordt erkend als waarheid. En natuurlijk de BNW-dooddoener... over "bingo-gerichte aanvallende termen" gesproken.
Maar goed, hypocrisie is de gelovige niet vreemd.
Ja bingo-gerichte termen idd. Als iemand pretendeert objectief te zijn zou je immers verwachten ook het woordje 'rechtsgeorienteerd' regelmatig tegen te komen? Laat dat nou nog nooit gebeurd zijn
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat station zijn we toch allang gepasseerd. Ik heb meermaals uitgebreid inhoudelijk op zaken gereageerd en dat zet geen zoden aan de dijk. Neem bijvoorbeeld het recente item van CBS '60 Minutes' omtrent Ron DeSantis. Compleet uit de lucht gegrepen, een pure lastercampagne die zelfs werd ontkend door Democraten. Maar CBS zegt het, dus is het zo en zal jij het tot in treurnis blijven geloven en verdedigen.quote:Op maandag 3 mei 2021 16:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Fijn dat je zo meeleeft.
Toch wonderlijk (en vooral tekenend) dat het je in al jouw zgn objectiviteit blijkbaar niet lukt om inhoudelijk op deze links georienteerde artikelen met 'objectieve' inhoudelijke argumenten in te gaan. Het zou voor iemand als jij met al jouw zelfverklaarde 'kennis' en 'objectieve' benadering van de materie toch eenvoudig moeten zijn om het hele verhaal als linksgeorienteerde onzin onderuit te halen.
Maar eerlijk gezegd heb ik de illusie ook al lang niet meer dat je daartoe in staat bent, jouw schrijfsels bestaan vnl uit inhoudsloze wollige taal met bingo-gerichte aanvallende termen op de links georienteerde medemens en kan je gelukkig het feit dat je in BNW post als uitvlucht gebruiken om dat ook niet te hoeven te doen. BNW-waardig!
Zodra de predikers van de MSM hun dogma's verkondigen is het enkel de bedoeling mensen te bekeren in plaats een daadwerkelijke discussie te hebben. Discipelen zoals Aaron Rupar, Yashar Ali en natuurlijk Kyle Griffin mogen met geen woord worden tegen gesproken of überhaupt in twijfel getrokken. Zij verspreiden de "feiten" via "kwaliteitsjournalistiek".
Helemaal prima natuurlijk, ieder zijn gezindte. Maar een (zoals je zelf al benadrukt) objectief persoon zoals ik met de nodige kennis distantieert zich daar liever van
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2021 17:36:20 ]
Kyle Griffin, predikant van de Linkse Kerk, lijkt wel op iemand die zich graag aan de koorknaapjes vergrijpt.
Grappig dat jullie enige verweer is iemand uitmaken voor lid van de linkse kerk. Zelfs als diegene absoluut geen linkse denkbeelden heeft. Een term die overigens al jaren zijn betekenis heeft verloren.
Weer heel toepasselijk deze GIF.
Iedereen lacht je uit.
Weer heel toepasselijk deze GIF.
Iedereen lacht je uit.
Mag ik nu aannemen dat het gebruik van kleurrijke of onnodige bijvoegelijke naamwoorden een sterke(?) indicatie van partijdigheid is?quote:Op maandag 3 mei 2021 17:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De wetenschappelijke methode er hier bijhalen is wel hilarisch
Ja bingo-gerichte termen idd. Als iemand pretendeert objectief te zijn zou je immers verwachten ook het woordje 'rechtsgeorienteerd' regelmatig tegen te komen? Laat dat nou nog nooit gebeurd zijn
quote:
Grappig dat jullie enige verweer is iemand uitmaken voor lid van de linkse kerk. Zelfs als diegene absoluut geen linkse denkbeelden heeft. Een term die overigens al jaren zijn betekenis heeft verloren.
Weer heel toepasselijk deze GIF.
[ afbeelding ]
Iedereen lacht je uit.
Hey, jij bent fan van iemand die graag vrouwen aanrandt en zich in zijn vrije tijd laat onderpissen door hoeren. Daar doen wij toch ook niet moeilijk over?quote:
Kyle Griffin, predikant van de Linkse Kerk, lijkt wel op iemand die zich graag aan de koorknaapjes vergrijpt.
Vlug, ander onderwerp!quote:
[..]
Dat station zijn we toch allang gepasseerd. Ik heb meermaals uitgebreid inhoudelijk op zaken gereageerd en dat zet geen zoden aan de dijk. Neem bijvoorbeeld het recente item van CBS '60 Minutes' omtrent Ron DeSantis. Compleet uit de lucht gegrepen, een pure lastercampagne die zelfs werd ontkend door Democraten. Maar CBS zegt het, dus is het zo en zal jij het tot in treurnis blijven geloven en verdedigen.
Onzin alles mag tegengesproken worden. Kyle Griffin gebruik ik alleen omdat hij handig is als doorgeefluik (scheelt een hoop c/p voor mij) naar relevante artikelen/uitspraken van relevante personen (hij schrijft die artikelen/doet die uitspraken zelf niet he!quote:Zodra de predikers van de MSM hun dogma's verkondigen is het enkel de bedoeling mensen te bekeren in plaats een daadwerkelijke discussie te hebben. Discipelen zoals Aaron Rupar, Yashar Ali en natuurlijk Kyle Griffin mogen met geen woord worden tegen gesproken of überhaupt in twijfel getrokken. Zij verspreiden de "feiten" via "kwaliteitsjournalistiek".
), Aaron Rupar als doorgeefluik naar Fox News filmpjes en Yashar Ali volg ik niet eens 
Ik benadruk je niet als objectief, dat ben je helemaal niet. Je benadrukt jezelf als objectief. Niemand is objectief en daarom is de inhoud van de artikelen veel belangrijker dan de boodschapper ervan via een tweet. Maar dat heb je nog steeds niet door blijkbaar.quote:Helemaal prima natuurlijk, ieder zijn gezindte. Maar een (zoals je zelf al benadrukt) objectief persoon zoals ik met de nodige kennis distantieert zich daar liever van
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-05-2021 18:08:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk een stukje waarheid van Twitter! Trump een waarlijk unieke president!quote:
Toegeven dat je Twitter-accounts volgt omdat die informatie voor je voorsorteren!
Reuze handig hoor! En dat is natuurlijk niet de enige manier om op de hoogte te blijven van wat er speelt op het politike toneel in de VS.quote:
Toegeven dat je Twitter-accounts volgt omdat die informatie voor je voorsorteren!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een opmerkelijke uitspraak dit.quote:
[..]
Vlug, ander onderwerp!
[..]
Onzin alles mag tegengesproken worden. Kyle Griffin gebruik ik alleen omdat hij handig is als doorgeefluik (scheelt een hoop c/p voor mij) naar relevante artikelen/uitspraken van relevante personen (hij schrijft die artikelen/doet die uitspraken zelf niet he!
[..]
Ik benadruk je niet als objectief, dat ben je helemaal niet. Je benadrukt jezelf als objectief. Niemand is objectief en daarom is de inhoud van de artikelen veel belangrijker dan de boodschapper ervan via een tweet. Maar dat heb je nog steeds niet door blijkbaar.
Waarom opmerkelijk? Lijkt me logisch toch?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heb je eigenlijk gender pronouns in je Twitter bio?quote:Op maandag 3 mei 2021 18:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Reuze handig hoor! En dat is natuurlijk niet de enige manier om op de hoogte te blijven van wat er speelt op het politike toneel in de VS.
Nee. Ik doe zelf nooit wat met mijn twitter-account, ik volg alleen een aantal mensen die (voor mij) relevante zaken te melden hebben.quote:Op maandag 3 mei 2021 18:13 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk gender pronouns in je Twitter bio?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom heb je eigenlijk een doorgeefluik naar Fox en niet gewoon Fox zelf? Lijkt me lastig objectief te zijn als een gekleurde (hihihi) tussenpersoon gaat filteren wat je van de "tegenpartij" te zien krijgt. Er zal vast een hoop nieuws van Fox komen dat een activist als Rupar niet de moeite waard vindt om te delen, omdat hij een opinievormer is.quote:
[..]
Reuze handig hoor! En dat is natuurlijk niet de enige manier om op de hoogte te blijven van wat er speelt op het politike toneel in de VS.
Tja je kan nu eenmaal niet alles volgen he! En ik ga ervan uit dat de 'tegenpartij' mij er wel op wijst mocht ik iets missen wat dat betreft. Gek genoeg gebeurt dat zeldenquote:
[..]
Waarom heb je eigenlijk een doorgeefluik naar Fox en niet gewoon Fox zelf? Lijkt me lastig objectief te zijn als een gekleurde (hihihi) tussenpersoon gaat filteren wat je van de "tegenpartij" te zien krijgt. Er zal vast een hoop nieuws van Fox komen dat een activist als Rupar niet de moeite waard vindt om te delen, omdat hij een opinievormer is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
