VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
zo is het altijd wat maar verandering is nog geen verbeteringquote:Op donderdag 6 mei 2021 15:04 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Maar waarom dan niet een echt gelijk speelveld, eentje die dus qua effect hetzelfde is voor iedere club?
Ik heb ook geen probleem met een regeling, in tegendeel zelfs. Maar wel een beetje met de huidige invulling.
Let's agree to disagree dan maarquote:
[..]
zo is het altijd wat maar verandering is nog geen verbetering
https://www.vi.nl/nieuws/(...)t-real-barca-en-juve
quote:UEFA pakt Super League-clubs hard aan, is nog niet klaar met Real, Barça en Juve
De negen European Super League-spijtoptanten hebben zich neergelegd bij de opgelegde sancties. De UEFA is nog niet klaar met Real Madrid, Barcelona en Juventus.
De plannen voor de European Super League (ESL) leidden tot een zware storm. Na de grote ophef trokken Arsenal, AC Milan, Chelsea, Atlético Madrid, Internazionale, Liverpool, Manchester City, Manchester United en Tottenham Hotspur zich terug uit het project. Ze hebben zich weer bij de UEFA-familie gevoegd.
De UEFA is gelukkig met deze stap, maar laat het initiatief niet zonder sancties voorbij gaan. De negen clubs hebben zich officieel geschaard achter de UEFA. Ze hebben daarnaast ingestemd met een goodwill-boete van vijftien miljoen euro, die ten goede komt aan jeugdvoetbal. Bovendien wordt vijf procent van het dit seizoen vergaarde prijzengeld in de Champions League en Europa League ingehouden.
'Deze club hebben hun fout snel erkend en zich gecommitteerd aan het Europese voetbal', zegt UEFA-voorzitter Aleksander Ceferin. 'Dat kan niet worden gezegd van de clubs die betrokken blijven bij de zogenoemde Super League. De UEFA zal met deze clubs nog aan de slag gaan.'
Wat een corrupte zooi is de UEFA ook zeg 
Dictatuur waarbij ze alle geld willen binnen harken in eigen zakken.
Engelse club ook
Direct janken en het corrupte clubje nog geld gaan geven ook.
Dictatuur waarbij ze alle geld willen binnen harken in eigen zakken.
Engelse club ook
Direct janken en het corrupte clubje nog geld gaan geven ook.
Is dat 15 miljoen per team of als groep?quote:
https://www.vi.nl/nieuws/(...)t-real-barca-en-juve
[..]
Ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Uiteindelijk hebben ze niets meer gedaan dan een concrete intentie uitgesproken. Dat UEFA dan nu opeens moreel superieur gaat doen en voorbeelden gaat stellen is imo wat dubieus.
Dit soort initiatieven moet je gewoon hard de grond intrappen.quote:
[..]
Is dat 15 miljoen per team of als groep?
Ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Uiteindelijk hebben ze niets meer gedaan dan een concrete intentie uitgesproken. Dat UEFA dan nu opeens moreel superieur gaat doen en voorbeelden gaat stellen is imo wat dubieus.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
In totaalquote:
[..]
Is dat 15 miljoen per team of als groep?
Ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Uiteindelijk hebben ze niets meer gedaan dan een concrete intentie uitgesproken. Dat UEFA dan nu opeens moreel superieur gaat doen en voorbeelden gaat stellen is imo wat dubieus.
https://www.uefa.com/insi(...)cb55a5a8902af70ed545
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dat stukquote:
[..]
In totaal
https://www.uefa.com/insi(...)cb55a5a8902af70ed545
Valt me nog mee dat de directeuren hun knieschijven mogen houden
Ik neem aan per team.quote:
[..]
Is dat 15 miljoen per team of als groep?
Ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Uiteindelijk hebben ze niets meer gedaan dan een concrete intentie uitgesproken. Dat UEFA dan nu opeens moreel superieur gaat doen en voorbeelden gaat stellen is imo wat dubieus.
Maar ik heb hetzelfde, alleen dan wel dat ik dit eigenlijk te laag vind. Aan de andere kant had ik er ook niet meer van verwacht, dus uiteindelijk prima.
Ben vooral benieuwd of dit op langere termijn veranderingen gaat opleveren.
Uefa heeft vooral kans gezien om hun grip op de grote clubs te versterken. je moet het ijzer smeden als het heet is en de clubs zaten toch wel in een wat benarde positie na het floppenquote:
[..]
Ik neem aan per team.
Maar ik heb hetzelfde, alleen dan wel dat ik dit eigenlijk te laag vind. Aan de andere kant had ik er ook niet meer van verwacht, dus uiteindelijk prima.
Ben vooral benieuwd of dit op langere termijn veranderingen gaat opleveren.
Al met al voor het voetbal als geheel niet heel slecht dat die grote clubs even een toontje lager moeten zingen.
Ging wel verder dan intentie uitspreken.quote:
[..]
Is dat 15 miljoen per team of als groep?
Ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Uiteindelijk hebben ze niets meer gedaan dan een concrete intentie uitgesproken. Dat UEFA dan nu opeens moreel superieur gaat doen en voorbeelden gaat stellen is imo wat dubieus.
Daarom had ik concreet even erbij gezet, al is dat niet helemaal het juiste woord. Het ging idd wel wat verder dan alleen intentie uitspreken. Maar er was bijv niet bij UEFA officieel opgezegd oid althans voor zover ik begrepen heb.quote:
[..]
Ging wel verder dan intentie uitspreken.
Voor mij was het voldoende geweest als de UEFA en bonden via nieuwe regels zoiets zouden moeten voorkomen. Dat hele straflijstje van UEFA vind ik een beetje dubieus. En dan vooral omdat het bij UEFA vandaan komt. Van een nationale voetbalbond zou ik het beter kunnen behappen denk ik.
Zou zomaar kunnen dat die behandeling nog voor de heren Agnelli en Perez bewaard blijft. Zeker Agnelli kan zich maar beter bij een paar families in Sicilië laten informeren over "ervaren bodyguards"quote:
[..]
Dat stuk
Valt me nog mee dat de directeuren hun knieschijven mogen houden
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Perez acht ik redelijk onaantastbaar. Maar Agnelli zie ik nog wel op de een of andere manier geslachtofferd worden. Kom op, Juventus, waar hebben we het overquote:
[..]
Zou zomaar kunnen dat die behandeling nog voor de heren Agnelli en Perez bewaard blijft. Zeker Agnelli kan zich maar beter bij een paar families in Sicilië laten informeren over "ervaren bodyguards"
Daar ben ik het wel mee eens maar dan zouden ze de CL nieuwe stijl ook in moeten trekken en de kleinere competities wat minder achterstellen, als het hierbij blijft vind ik het bijzonder karig qua momentum pakken.quote:
Al met al voor het voetbal als geheel niet heel slecht dat die grote clubs even een toontje lager moeten zingen.
08 MAY 2021
SHARE
STATEMENT FROM BARCELONA, JUVE AND REAL
In relation to the statement released by UEFA on the 7th May in respect of the Super League and the position taken by 9 of its founding clubs, Fútbol Club Barcelona, Juventus and Real Madrid Club de Fútbol state the following:
The founding clubs have suffered, and continue to suffer, unacceptable third-party pressures, threats, and offenses to abandon the project and therefore desist from their right and duty to provide solutions to the football ecosystem via concrete proposals and constructive dialogue. This is intolerable under the rule of law and Tribunals have already ruled in favour of the Super League proposal, ordering FIFA and UEFA to, either directly or through their affiliated bodies, refrain from taking any action which may hinder this initiative in any way while court proceedings are pending.
(ii) The Super League project was designed jointly by its 12 founding clubs:
a) with the aim of providing solutions to the current unsustainable situation in the football industry. The 12 founding clubs shared the same concerns -as other stakeholders in European football do-, particularly under the current socio-economic context, that structural reforms are indispensable to ensure our sport stays appealing and survives in the long-term. To that effect, on 18th April, they announced their willingness to create the Super League and establish a channel of communication with UEFA and FIFA, in a constructive spirit of collaboration between the parties, as it was so notified to each of them on such date;
b) with the utmost respect for the current football structures and ecosystem. The founding clubs expressly agreed that the Super League would only take place if such a competition was recognised by UEFA and/or FIFA or if, in accordance with applicable laws and regulations, it was deemed to be a competition duly compatible for all purposes with the continuity of the founding clubs in their respective domestic competitions. However, despite being aware of the above terms, UEFA and FIFA have so far refused to establish any adequate channel of communication; and
c) to bring financial stability to the entire European football family, currently under the effects of a deep crisis that threatens the survival of many clubs. Testament of it, the announced commitment to establish annual solidarity payments for guaranteed annual amounts that materially multiply those distributed by UEFA, and the obligation to reinforce financial sustainability rules, through the creation of a clear, transparent and effective control system verified by experts.
(iii) The 12 founding clubs also acknowledged that the Super League was a unique opportunity to offer fans around the world the best possible show and to reinforce global interest in the sport, which is not a “given” and is challenged by new generational trends. Moreover, one of its main objectives was to promote women's football on a global level, a tremendous, but currently underestimated, opportunity for the sector.
(iv) We are fully aware of the diversity of reactions to the Super League initiative and, consequently, of the need to reflect on the reasons for some of them. We are ready to reconsider the proposed approach, as necessary. However, we would be highly irresponsible if, being aware of the needs and systemic crisis in the football sector, which led us to announce the Super League, we abandoned such mission to provide effective and sustainable answers to the existential questions that threaten the football industry.
(v) We regret to see that our friends and founding partners of the Super League project have now found themselves in such inconsistent and contradictory position when signing a number of commitments to UEFA yesterday. However, given that the material issues that led the 12 founding clubs to announce the Super League weeks ago have not gone away, we reiterate that, to honour our history, to comply with our obligations towards our stakeholders and fans, for the good of football and for the financial sustainability of the sector, we have the duty to act in a responsible manner and persevere in the pursuit of adequate solutions, despite the unacceptable and ongoing pressures and threats received from UEFA.
(vi) Mostly, we reiterate to FIFA, UEFA and all football stakeholders, as we have done on several occasions since the announcement of the Super League, our commitment and firm will to discuss, with respect and without intolerable pressure and in accordance with the rule of law, the most appropriate solutions for the sustainability of the whole football family.
SHARE
STATEMENT FROM BARCELONA, JUVE AND REAL
In relation to the statement released by UEFA on the 7th May in respect of the Super League and the position taken by 9 of its founding clubs, Fútbol Club Barcelona, Juventus and Real Madrid Club de Fútbol state the following:
The founding clubs have suffered, and continue to suffer, unacceptable third-party pressures, threats, and offenses to abandon the project and therefore desist from their right and duty to provide solutions to the football ecosystem via concrete proposals and constructive dialogue. This is intolerable under the rule of law and Tribunals have already ruled in favour of the Super League proposal, ordering FIFA and UEFA to, either directly or through their affiliated bodies, refrain from taking any action which may hinder this initiative in any way while court proceedings are pending.(ii) The Super League project was designed jointly by its 12 founding clubs:
a) with the aim of providing solutions to the current unsustainable situation in the football industry. The 12 founding clubs shared the same concerns -as other stakeholders in European football do-, particularly under the current socio-economic context, that structural reforms are indispensable to ensure our sport stays appealing and survives in the long-term. To that effect, on 18th April, they announced their willingness to create the Super League and establish a channel of communication with UEFA and FIFA, in a constructive spirit of collaboration between the parties, as it was so notified to each of them on such date;
b) with the utmost respect for the current football structures and ecosystem. The founding clubs expressly agreed that the Super League would only take place if such a competition was recognised by UEFA and/or FIFA or if, in accordance with applicable laws and regulations, it was deemed to be a competition duly compatible for all purposes with the continuity of the founding clubs in their respective domestic competitions. However, despite being aware of the above terms, UEFA and FIFA have so far refused to establish any adequate channel of communication; and
c) to bring financial stability to the entire European football family, currently under the effects of a deep crisis that threatens the survival of many clubs. Testament of it, the announced commitment to establish annual solidarity payments for guaranteed annual amounts that materially multiply those distributed by UEFA, and the obligation to reinforce financial sustainability rules, through the creation of a clear, transparent and effective control system verified by experts.
(iii) The 12 founding clubs also acknowledged that the Super League was a unique opportunity to offer fans around the world the best possible show and to reinforce global interest in the sport, which is not a “given” and is challenged by new generational trends. Moreover, one of its main objectives was to promote women's football on a global level, a tremendous, but currently underestimated, opportunity for the sector.
(iv) We are fully aware of the diversity of reactions to the Super League initiative and, consequently, of the need to reflect on the reasons for some of them. We are ready to reconsider the proposed approach, as necessary. However, we would be highly irresponsible if, being aware of the needs and systemic crisis in the football sector, which led us to announce the Super League, we abandoned such mission to provide effective and sustainable answers to the existential questions that threaten the football industry.
(v) We regret to see that our friends and founding partners of the Super League project have now found themselves in such inconsistent and contradictory position when signing a number of commitments to UEFA yesterday. However, given that the material issues that led the 12 founding clubs to announce the Super League weeks ago have not gone away, we reiterate that, to honour our history, to comply with our obligations towards our stakeholders and fans, for the good of football and for the financial sustainability of the sector, we have the duty to act in a responsible manner and persevere in the pursuit of adequate solutions, despite the unacceptable and ongoing pressures and threats received from UEFA.
(vi) Mostly, we reiterate to FIFA, UEFA and all football stakeholders, as we have done on several occasions since the announcement of the Super League, our commitment and firm will to discuss, with respect and without intolerable pressure and in accordance with the rule of law, the most appropriate solutions for the sustainability of the whole football family.
Die megalomane gekken snappen er nog steeds geen reet van hé. Sluit ze maar voor jaren uit voor Europees voetbal.
dit vind ik wel het mooiste punt
quote:b) with the utmost respect for the current football structures and ecosystem. The founding clubs expressly agreed that the Super League would only take place if such a competition was recognised by UEFA and/or FIFA or if, in accordance with applicable laws and regulations, it was deemed to be a competition duly compatible for all purposes with the continuity of the founding clubs in their respective domestic competitions.
Denk dat ze het wel begrijpen maar het niet willen accepteren. Jammer dat het zo werkt.. een kleuter kan bedenken hoe het wel zou moeten: snijden in de kosten..salarisplafond..tv en sponsorgelden eerlijker verdelen..meer spanning en een hoger algeheel niveau van de competitie. Maar helaas.. zo denkt men niet.quote:
Die megalomane gekken snappen er nog steeds geen reet van hé. Sluit ze maar voor jaren uit voor Europees voetbal.
Die drie clubs opheffen mag ook wel.quote:
Die megalomane gekken snappen er nog steeds geen reet van hé. Sluit ze maar voor jaren uit voor Europees voetbal.
Oh.
Klopt maar dat komt ook vanwege hun financieel wanbeleid van de afgelopen jaren, ze maken schulden en verwachten dat anderen daar wel even voor opdraaien.quote:
[..]
Denk dat ze het wel begrijpen maar het niet willen accepteren. Jammer dat het zo werkt.. een kleuter kan bedenken hoe het wel zou moeten: snijden in de kosten..salarisplafond..tv en sponsorgelden eerlijker verdelen..meer spanning en een hoger algeheel niveau van de competitie. Maar helaas.. zo denkt men niet.
Dat geld aan boetes zou de UEFA moeten steken in naleving van de financiële regels, een soort van fiod zeg maar die de clubs ten alle tijde toegang moeten verlenen tot hun financiële wandel en handel, nu komt City bijvoorbeeld makkelijk weg met bending the rules gewoon omdat ze betere advocaten en accountants hebben dan de UEFA.
Juventus gaat niemand missen maar denk wel dat Real en Barcelona kijkcijfer kanonnen zijnquote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:32 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Die drie clubs opheffen mag ook wel.
Gewoon mooie clubs ook.quote:
[..]
Juventus gaat niemand missen maar denk wel dat Real en Barcelona kijkcijfer kanonnen zijn
Hoe was dat pakweg 30 jaar geleden eigenlijk qua beleid en dergelijke, daar weet je vast wel wat van? Bedoel, is dat financiële wanbeleid iets van de laatste 20 jaar? Of was het bij die clubs 'vroeger' ook al waardeloos?
je hoeft maar naar Feyenoord en Ajax te kijken om te weten dat het van alle tijden is, alleen werd dat wat meer afgestraft, probleem wat mensen als Perez en Agnelli hebben is dat ze denken de zonnekoning te zijn en iedereen zich maar naar hun visie moet schikken.quote:
[..]
Gewoon mooie clubs ook.
Hoe was dat pakweg 30 jaar geleden eigenlijk qua beleid en dergelijke, daar weet je vast wel wat van? Bedoel, is dat financiële wanbeleid iets van de laatste 20 jaar? Of was het bij die clubs 'vroeger' ook al waardeloos?
Als die geen geld meer hebben om de toppers te halen zal dat ook wel meevallen over een paar jaar (en wanneer Messi gestopt is).quote:
[..]
Juventus gaat niemand missen maar denk wel dat Real en Barcelona kijkcijfer kanonnen zijn
Oh.
uiteraard, ik weet alleen niet of de tv bazen het daar op dit moment mee eens zijnquote:
[..]
Als die geen geld meer hebben om de toppers te halen zal dat ook wel meevallen over een paar jaar (en wanneer Messi gestopt is).
Och wat hoop ik dat die clubs gigantisch worden gestraft. Wat een ontzettende plaat met eurotekens hebben die voor hun kop.
UEFA heeft ook weer belang bij dat nieuwe format want meer wedstrijden. Daarom vind ik dat ze wat boter op hun hoofd hebben dat ze nu heel moreel verontwaardigd doen. Ze zijn alleen pissed dat ze zelf gepasseerd waren.quote:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens maar dan zouden ze de CL nieuwe stijl ook in moeten trekken en de kleinere competities wat minder achterstellen, als het hierbij blijft vind ik het bijzonder karig qua momentum pakken.
Zijn dat die legacy fans waar ze het over hadden?quote:
The founding clubs have suffered, and continue to suffer, unacceptable third-party pressures, threats, and offenses to abandon the project
Toen hadden ze nog een buitenlander regel in Spanje.quote:
[..]
Gewoon mooie clubs ook.
Hoe was dat pakweg 30 jaar geleden eigenlijk qua beleid en dergelijke, daar weet je vast wel wat van? Bedoel, is dat financiële wanbeleid iets van de laatste 20 jaar? Of was het bij die clubs 'vroeger' ook al waardeloos?
In 1995 had Real ook al een schuld van 400 miljoen gulden
quote:1 augustus 1995, 0:00
Real-voorzitter Mendoza voorkwam gisteren degradatie van zijn roemruchte club door een waarborgsom van 250 miljoen bij de bank te storten. Dat was de eis van de nationale profliga. In totaal heeft Real Madrid een schuld van vierhonderd miljoen gulden. Voor de helft van de borg stond vice-voorzitter Sanz garant. "Degradatie zou financieel en sportief een ramp zijn geweest", verklaarde voorzitter Mendoza.
Het probleem is vooral dat die clubs onaantastbaar zijn nu blijkbaar.
Laat ze gewoon degraderen met al die schulden of gedwongen spelers verkopen.
Laat ze gewoon degraderen met al die schulden of gedwongen spelers verkopen.
Uiteindelijk is dat nieuwe format ook beter voor clubs uit kleine competities. Voor hen maakt een tiental miljoenen meer uit de CL pot meer uit dan voor die absolute topclubs.quote:
[..]
UEFA heeft ook weer belang bij dat nieuwe format want meer wedstrijden. Daarom vind ik dat ze wat boter op hun hoofd hebben dat ze nu heel moreel verontwaardigd doen. Ze zijn alleen pissed dat ze zelf gepasseerd waren.
Voor de spanning in die kleine competities is het dan weer minder, tenzij die afspreken het geld eerlijk te verdelen. Wat vervolgens de teams die wel meedoen aan de CL weer minder competitief maakt. Uiteindelijk blijf ik erbij dat dit systeem op de lange termijn niet houdbaar is.
Op naar het Juventus, Real, Barca zijn parodieën op voetbalclubs topic!
Ciao ciao, doei doei, al het goeie.
Het is nu al niet houdbaar, dezelfde clubs worden kampioen over and over again.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 14:40 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat nieuwe format ook beter voor clubs uit kleine competities. Voor hen maakt een tiental miljoenen meer uit de CL pot meer uit dan voor die absolute topclubs.
Voor de spanning in die kleine competities is het dan weer minder, tenzij die afspreken het geld eerlijk te verdelen. Wat vervolgens de teams die wel meedoen aan de CL weer minder competitief maakt. Uiteindelijk blijf ik erbij dat dit systeem op de lange termijn niet houdbaar is.
Je moet het geld gelijk verdelen, maximaal aantal spelers per club, salarisplafond en clubs die schulden hebben dwingen te bezuinigen.
Alsof de stad Barcelona één van de grootste toeristische trekpleisters opgeeft. En dat weten die oplichters.quote:
Het probleem is vooral dat die clubs onaantastbaar zijn nu blijkbaar.
Laat ze gewoon degraderen met al die schulden of gedwongen spelers verkopen.
Dit, dus.
Madrid wachtte toen al 30 jaar op een nieuwe EC1 / CL titel.quote:
[..]
Toen hadden ze nog een buitenlander regel in Spanje.
In 1995 had Real ook al een schuld van 400 miljoen gulden
[..]
#12 is not for sale!
Dit inderdaad, ze proberen nu te profiteren van de situatie. Maar de UEFA is net goed schuldige aan de ontstane situatie.quote:
[..]
UEFA heeft ook weer belang bij dat nieuwe format want meer wedstrijden. Daarom vind ik dat ze wat boter op hun hoofd hebben dat ze nu heel moreel verontwaardigd doen. Ze zijn alleen pissed dat ze zelf gepasseerd waren.
#12 is not for sale!
Juventus houdt de poot nog steeds stijf.
De negen clubs die uitgestapt zijn, betalen 15 miljoen euro plus 5% van hun Europese opbrengsten voor een seizoen.
https://www.telegraaf.nl/(...)serie-a-reeel-risico
[ Bericht 0% gewijzigd door Idisrom op 10-05-2021 21:09:39 ]
De negen clubs die uitgestapt zijn, betalen 15 miljoen euro plus 5% van hun Europese opbrengsten voor een seizoen.
https://www.telegraaf.nl/(...)serie-a-reeel-risico
[ Bericht 0% gewijzigd door Idisrom op 10-05-2021 21:09:39 ]
prima dat dit hele rare feestje niet doorgaat hoor maar waar worden die clubs nu eigenlijk voor gestraft?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat het een grote rol speelt dat ze al 3 jaar, achter de rug om van de UEFA/landelijke bonden/andere clubs, samenkwamen om deze League te bekokstoven. Vooral het stiekeme karakter, zonder in overleg te treden met welk orgaan dan ook, gaat ze kwalijk worden genomen. Het was gewoon niet meer dan een geniepige couppoging. En dan op de dag van de persverklaring zelf ook nog brutaalweg van de bonden eisen dat ze aan de andere competities moeten blijven deelnemen.quote:Op maandag 10 mei 2021 20:59 schreef sp3c het volgende:
prima dat dit hele rare feestje niet doorgaat hoor maar waar worden die clubs nu eigenlijk voor gestraft?
Ik doe het ff rustig aan.
dat ze met de neus aangekeken worden snap ik helemaal maar is er een regel die dit verbied?quote:
[..]
Ik denk dat het een grote rol speelt dat ze al 3 jaar, achter de rug om van de UEFA/landelijke bonden/andere clubs, samenkwamen om deze League te bekokstoven. Vooral het stiekeme karakter, zonder in overleg te treden met welk orgaan dan ook, gaat ze kwalijk worden genomen. Het was gewoon niet meer dan een geniepige couppoging. En dan op de dag van de persverklaring zelf ook nog brutaalweg van de bonden eisen dat ze aan de andere competities moeten blijven deelnemen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Volgens mij was er geen duidelijke regel, maar de UEFA en de Italiaanse bond proberen nu door middel van dwangakkoorden te laten tekenen, toekomstige rebellie uit te bannenquote:
[..]
dat ze met de neus aangekeken worden snap ik helemaal maar is er een regel die dit verbied?
Ik vind dit zelf niet de juiste middelen om zo druk uit te oefenen.
Wat, als ik het me goed herinner, na de bekendmaking al snel duidelijk werd: volgens de regelgeving van zowel de EU als de UEFA is het verboden om gesloten competities te organiseren. Dus om bijvoorbeeld een competitie te organiseren naar Noord-Amerikaans model (waarbij degradatie onmogelijk is), zou de regelgeving veranderd moeten worden.quote:
[..]
dat ze met de neus aangekeken worden snap ik helemaal maar is er een regel die dit verbied?
Volgens mij was de bestaande regelgeving ook (mede) een reden voor clubs als Bayern, Dortmund en Porto om niet met de Super League in zee te gaan.
Ik doe het ff rustig aan.
vraag me af of dat kloptquote:
[..]
Wat, als ik het me goed herinner, na de bekendmaking al snel duidelijk werd: volgens de regelgeving van zowel de EU als de UEFA is het verboden om gesloten competities te organiseren. Dus om bijvoorbeeld een competitie te organiseren naar Noord-Amerikaans model (waarbij degradatie onmogelijk is), zou de regelgeving veranderd moeten worden.
Volgens mij was de bestaande regelgeving ook (mede) een reden voor clubs als Bayern, Dortmund en Porto om niet met de Super League in zee te gaan.
UEFA misschien maar de EU sowieso niet, ik kan zo 5 gesloten competities (geen voetbal) opnoemen die gewoon al jaren lopen binnen de EU
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lijkt me ook sterk dat de EU zoiets verbiedt.quote:
[..]
vraag me af of dat klopt
UEFA misschien maar de EU sowieso niet, ik kan zo 5 gesloten competities (geen voetbal) opnoemen die gewoon al jaren lopen binnen de EU
ik zou ook geen argument kunnen bedenken om het te verbiedenquote:
[..]
Lijkt me ook sterk dat de EU zoiets verbiedt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heeft de EU überhaupt sport specifieke regels?quote:
[..]
ik zou ook geen argument kunnen bedenken om het te verbieden
