VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Blablablaquote:Op woensdag 5 mei 2021 13:52 schreef maxi-mus het volgende:
[ twitter ]
Niet verrassend, wel erg jammer.
Ja waarom hebben ze dan Rangers gestraft of Juventus en Milan eerder met degradaties.....
tja helaas is zowel de FIFA en UEFA net zo walgelijk als de SL, nu de centjes weer hun kant op gaan is alles weer OK.quote:
[ twitter ]
Niet verrassend, wel erg jammer.
dat was toch nationaal?quote:
[..]
Blablabla
Ja waarom hebben ze dan Rangers gestraft of Juventus en Milan eerder met degradaties.....
Blijkbaar is er minder sympathie voor de spelers en supporters voor de kleinere clubs die door de UEFA gestraft worden.quote:
[ twitter ]
Niet verrassend, wel erg jammer.
Edit: toegegeven, de UEFA heeft Manchester City natuurlijk wel proberen te schorsen, dus wat dat betreft meet men niet met twee maten.
We have always been at war with Eastasia.
vind het al vreemd dat dit van de FIFA komt, het is een UEFA probleem dus die Infantino had op z'n beurt moeten wachten maar neemt nu Ceferin de wind al uit de zeilenquote:
[..]
Blijkbaar is er minder sympathie voor de spelers en supporters voor de kleinere clubs die door de UEFA gestraft worden.
Ja inderdaad, Infantino is nog van de FIFA ook, die gaan daar natuurlijk helemaal niet over.quote:
[..]
vind het al vreemd dat dit van de FIFA komt, het is een UEFA probleem dus die Infantino had op z'n beurt moeten wachten maar neemt nu Ceferin de wind al uit de zeilen
We have always been at war with Eastasia.
Is gewoon weer een politieke move, hij wil een groot club WK organiseren en daar heb je die grote jongens wel bij nodig dus laat hij even weten dat hij aan ze denkt.quote:
[..]
Ja inderdaad, Infantino is nog van de FIFA ook, die gaan daar natuurlijk helemaal niet over.
Als je dit doortrekt dan ook maar geen rode en gele kaarten?quote:
[ twitter ]
Niet verrassend, wel erg jammer.
Dit klinkt redelijk.quote:Als het aan FIFA-baas Gianni Infantino ligt, gaat het voetbal grondig hervormd worden. De Zwitserse-Italiaan denkt onder meer aan een salarisplafond, lagere transfersommen, minder wedstrijden en een verplicht aantal zelfopgeleide spelers per club.
Dat zegt hij in een interview met L’Equipe. De aanleiding voor deze ideeën was de mislukte poging van twaalf Europese topclubs om een eigen Super League op te zetten. ''We moeten de economische stabiliteit van het voetbal verbeteren en tegelijkertijd zorgen dat de verschillende competities met elkaar in evenwicht zijn'', zegt Infantino in de Franse sportkrant. Door de coronacrisis keren veel clubs in financiële problemen. Volgens Infantino zit de oplossing niet in het verdienen van nóg meer geld, maar juist in het besparen van de kosten.
''Laten we serieus nadenken over de introductie van een salarisplafond'', aldus Infantino. ''En ook over limieten aan transfersommen en limieten aan commissies voor zaakwaarnemers.'' Ook wil de FIFA-baas dat er een maximumaantal wedstrijden per seizoen wordt ingesteld. ''Het zou goed zijn als er een maximum aan het aantal spelers per club wordt ingesteld, evenals een verplichting om een aantal zelfopgeleide spelers in de selectie te hebben. Ik wil zelfs nadenken over een maximaal aantal wedstrijden dat de topspelers per seizoen mogen spelen.''
Salarisplafond gaat er met vrij verkeer van personen/diensten in de EU nooit komen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dat kan je best met zijn allen afspreken.
Maar vooral die achterlijke commissies van zaakwaarnemers aanpakken, daarom zijn die transfersommen zo hoog.
Maar vooral die achterlijke commissies van zaakwaarnemers aanpakken, daarom zijn die transfersommen zo hoog.
Hoezo niet?quote:
Salarisplafond gaat er met vrij verkeer van personen/diensten in de EU nooit komen.
daar valt veel te halen inderdaad maar dat ze zich er zo tussen hebben kunnen wurmen komt ook door de kickbacksquote:
Dat kan je best met zijn allen afspreken.
Maar vooral die achterlijke commissies van zaakwaarnemers aanpakken, daarom zijn die transfersommen zo hoog.
Kan prima samenquote:
Salarisplafond gaat er met vrij verkeer van personen/diensten in de EU nooit komen.
Geen verrassing idd, maar waar zouden ze dan op aangepakt moeten worden? Veel meer dan een intentie was het niet.quote:
[ twitter ]
Niet verrassend, wel erg jammer.
Bosman arrest etc. Clubs zijn bedrijven, van de EU mogen die doen en laten wat ze willen. Limiet van minimum zelf opgeleide spelers kan er om die reden ook niet komen.quote:
Volgens welke wetten dan niet? Bosman arrest etc is mij te algemeen.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:24 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Bosman arrest etc. Clubs zijn bedrijven, van de EU mogen die doen en laten wat ze willen. Limiet van minimum zelf opgeleide spelers kan er om die reden ook niet komen.
Tegelijkertijd mogen bonden dat ook. Als die dat als regel vastleggen voor deelname aan de competitie? KNVB hanteert al strikte (algemene) financiële regels voor clubs, houd je je daar niet aan dan kun je als uiterst middel uit de competitie gezet worden. Ik zie niet echt in waarom een salarisplafond per definitie niet kan komen.quote:
[..]
Bosman arrest etc. Clubs zijn bedrijven, van de EU mogen die doen en laten wat ze willen. Limiet van minimum zelf opgeleide spelers kan er om die reden ook niet komen.
Hmm, bij nader inzien misschien toch wel mogelijk idd. Zolang er maar geen regels obv nationaliteit komen (strijd met vrij verkeer werknemers). Maar mogelijk schuurt en maatregel mbt zelfs opgeleide spelers wel langs die lijn (indirecte discriminatie obv nationaliteit).
Da is ook alleen maar EU. Zodra het van uiten de EU is kan het wel. Dat heeft de KNVB op dit moment ook al met dat minimum salaris, ik meen iets van anderhalf keer het gemiddelde eredivisie salaris.quote:
Hmm, bij nader inzien misschien toch wel mogelijk idd. Zolang er maar geen regels obv nationaliteit komen (strijd met vrij verkeer werknemers). Maar mogelijk schuurt en maatregel mbt zelfs opgeleide spelers wel langs die lijn (indirecte discriminatie obv nationaliteit).
Klopt idd. België heeft dat weer niet met bepaalde Afrikaanse landen, waardoor die relatief goedkoop zo'n blik spelers kunnen halen en kijken wat een beetje leuk speelt.quote:
[..]
Da is ook alleen maar EU. Zodra het van uiten de EU is kan het wel. Dat heeft de KNVB op dit moment ook al met dat minimum salaris, ik meen iets van anderhalf keer het gemiddelde eredivisie salaris.
Het vervelende aan die regel voor Nederland vind ik dat je juist de armere clubs afsnijdt van allerlei lucratieve markten zoals bijv. de Braziliaanse. Ajax en PSV betalen sowieso wel salarissen die 1,5x het gemiddelde van de Eredivisie zijn.quote:
[..]
Klopt idd. België heeft dat weer niet met bepaalde Afrikaanse landen, waardoor die relatief goedkoop zo'n blik spelers kunnen halen en kijken wat een beetje leuk speelt.
Engeland heeft overigens ook een salarycap in League 1 en 2, blijkbaar daar dus geen juridisch probleem. In League 1 iets van 2-2,5 miljoen pond en League 2 1-1,5 miljoen pond voor het gehele team. Is wel echt net ingevoerd dus weet niet of de EU/Brexit er wat mee te maken had.quote:
[..]
Klopt idd. België heeft dat weer niet met bepaalde Afrikaanse landen, waardoor die relatief goedkoop zo'n blik spelers kunnen halen en kijken wat een beetje leuk speelt.
Mee eens, volgens mij is dat non-EU salaris iets van 4 ton, geen probleem voor de top en zelfs subtop maar het rechterrijtje kan dat vergeten, dan is het salarishuis scheef. Dan moet het echt bijna een zekerheidje zijn willen ze dat gaan doen.quote:
[..]
Het vervelende aan die regel voor Nederland vind ik dat je juist de armere clubs afsnijdt van allerlei lucratieve markten zoals bijv. de Braziliaanse. Ajax en PSV betalen sowieso wel salarissen die 1,5x het gemiddelde van de Eredivisie zijn.
Voordeel is wel dat ze meer op eigen jeugd en Nederlanders (ok, EU) gaan richten en niet een blik middelmatige Afrikanen en Zuid-Amerikanen opentrekken.
Andere regelgeving die de machtsverhoudingen niet nog verder scheef trekt had ik veel beter gevonden. Kleinere clubs hebben een afzetmarkt van 500 miljoen mensen zo om spelers uit te zoeken, terwijl die voor grotere clubs 7 miljard groot is o.i.d. met alle voordelen van dien. Stel VVV vindt nog een keer een getalenteerde Japanner of Nigeriaan dan is die heel moeilijk te halen, waar pak 'em beet de top-5 zulk soort spelers wel met gemak binnenhengelt. Dat heeft iets heel oneerlijks.quote:
Voordeel is wel dat ze meer op eigen jeugd en Nederlanders (ok, EU) gaan richten en niet een blik middelmatige Afrikanen en Zuid-Amerikanen opentrekken.
Dus CAO's mogen bijvoorbeeld ook niet?quote:
Salarisplafond gaat er met vrij verkeer van personen/diensten in de EU nooit komen.
mwa, als je in Portugal ziet wat dat teweeg brengt vind ik dat toch wel een goeie regelingquote:
[..]
Het vervelende aan die regel voor Nederland vind ik dat je juist de armere clubs afsnijdt van allerlei lucratieve markten zoals bijv. de Braziliaanse. Ajax en PSV betalen sowieso wel salarissen die 1,5x het gemiddelde van de Eredivisie zijn.
Een regeling die meer ongelijkheid in de hand werkt vind je goed? Ik vind het prima als er gezegd wordt, je mag maar zoveel niet-EU'ers binnenhalen o.i.d. Maar een regeling opstellen die geen gevolgen heeft voor een aantal grotere clubs, maar wel de kleinere clubs grotendeels afsluit van een spelersmarkt vind ik geen goed idee.quote:
[..]
mwa, als je in Portugal ziet wat dat teweeg brengt vind ik dat toch wel een goeie regeling
Een andere zijstraat is dat je per club gaat kijken wat het gemiddelde salaris van de eerste selectie is en dat x1,5 gaat doen. Dus om even een fictief voorbeeld te pakken, VVV betaald een ton gemiddeld aan salarissen en moet een buiten-EU speler dus 1,5 ton betalen. PSV betaald een miljoen gemiddeld aan salarissen en moet bijv. Zahavi dus 1,5 miljoen betalen. Of Groningen betaald 2 ton gemiddeld en moet dus een buiten-EU speler 3 ton aan salaris betalen. Ajax betaald 2 miljoen gemiddeld en moet dus Onana van meet af aan 3 miljoen betalen.
het is bedoeld om de opleidingsclubs te beschermen en dat is een belangrijke pijler in NL, maar jij hebt liever dat ze vliegtuigen vol met mediocre Brazilianen hier dumpen in de hoop dat het wat wordt maar ondertussen dus de opleidingen uitgehold worden.quote:
[..]
Een regeling die meer ongelijkheid in de hand werkt vind je goed? Ik vind het prima als er gezegd wordt, je mag maar zoveel niet-EU'ers binnenhalen o.i.d. Maar een regeling opstellen die geen gevolgen heeft voor een aantal grotere clubs, maar wel de kleinere clubs grotendeels afsluit van een spelersmarkt vind ik geen goed idee.
Een andere zijstraat is dat je per club gaat kijken wat het gemiddelde salaris van de eerste selectie is en dat x1,5 gaat doen. Dus om even een fictief voorbeeld te pakken, VVV betaald een ton gemiddeld aan salarissen en moet een buiten-EU speler dus 1,5 ton betalen. PSV betaald een miljoen gemiddeld aan salarissen en moet bijv. Zahavi dus 1,5 miljoen betalen. Of Groningen betaald 2 ton gemiddeld en moet dus een buiten-EU speler 3 ton aan salaris betalen. Ajax betaald 2 miljoen gemiddeld en moet dus Onana van meet af aan 3 miljoen betalen.
Hij heeft wel een punt dat het de minder rijke clubs benadeelt. Zou dat idee om het tov eigen selectiesalarissen te doen niet verkeerd vinden eigenlijkquote:
[..]
het is bedoeld om de opleidingsclubs te beschermen en dat is een belangrijke pijler in NL, maar jij hebt liever dat ze vliegtuigen vol met mediocre Brazilianen hier dumpen in de hoop dat het wat wordt maar ondertussen dus de opleidingen uitgehold worden.
Ben het met je eens dat het nu niet helemaal goed is en idd duidelijk de grote clubs bevoordeelt. Ik weet ook niet of die 150% wat de KNVB eist ergens op gebaseerd is of dat het gewoon met handjeklap of iets arbitrairs is bepaald. Zou prima zijn om het eens tegen het licht te houden en eea aanpassen.quote:
[..]
Een regeling die meer ongelijkheid in de hand werkt vind je goed? Ik vind het prima als er gezegd wordt, je mag maar zoveel niet-EU'ers binnenhalen o.i.d. Maar een regeling opstellen die geen gevolgen heeft voor een aantal grotere clubs, maar wel de kleinere clubs grotendeels afsluit van een spelersmarkt vind ik geen goed idee.
Een andere zijstraat is dat je per club gaat kijken wat het gemiddelde salaris van de eerste selectie is en dat x1,5 gaat doen. Dus om even een fictief voorbeeld te pakken, VVV betaald een ton gemiddeld aan salarissen en moet een buiten-EU speler dus 1,5 ton betalen. PSV betaald een miljoen gemiddeld aan salarissen en moet bijv. Zahavi dus 1,5 miljoen betalen. Of Groningen betaald 2 ton gemiddeld en moet dus een buiten-EU speler 3 ton aan salaris betalen. Ajax betaald 2 miljoen gemiddeld en moet dus Onana van meet af aan 3 miljoen betalen.
Maar ik ben wel voor een bepaalde rem,
het gaat om het gemiddelde dus zo verkeerd is het allemaal niet, if you pay peanuts you get monkeys dus onder gemiddelde voetballers hierheen halen omdat die wel voor weinig willen komen voetballen lijkt mij averechts werkenquote:
[..]
Ben het met je eens dat het nu niet helemaal goed is en idd duidelijk de grote clubs bevoordeelt. Ik weet ook niet of die 150% wat de KNVB eist ergens op gebaseerd is of dat het gewoon met handjeklap of iets arbitrairs is bepaald. Zou prima zijn om het eens tegen het licht te houden en eea aanpassen.
Maar ik ben wel voor een bepaalde rem,
Maar dan zou 100% genoeg moeten zijn, het is echter 150% dus vandaar dat ik me afvraag of het ergens op gebaseerd is? En het gemiddelde van de hele divisie dus incl Ajax waar sommigen voor ¤2 miljoen+ op de loonlijst staan en dus de boel flink omhoogtrekken.quote:
[..]
het gaat om het gemiddelde dus zo verkeerd is het allemaal niet, if you pay peanuts you get monkeys dus onder gemiddelde voetballers hierheen halen omdat die wel voor weinig willen komen voetballen lijkt mij averechts werken
Ik vermoed dat het iets is als dat het écht iets toe moet voegen (en dus >100%) net als dat arbeidsimmigratie ook zou moeten, alleen als je het in eigen land niet kan vinden of deze persoon (ver) bovengemiddeld is.
Maar dan blijft het clubverschil bestaan, gemiddelde salaris is iets van 300k dacht ik, niet EU speler moet dus minimaal 450k krijgen. Voor Ajax geen probleem. Maar voor een RKC waar het merendeel van de voetballers op iets bovenmodaal zullen zitten is dat een gigantisch bedrag natuurlijk die het hele salarishuis door de war gooit.
Ik snap de eis, maar denk dat het iets te strak is voor kleine clubs. Een max aantal non-EU spelers zou ook een oplossing kunnen zijn
je hebt 18 clubs waarvan er 3 misschien extreem betalen in verhouding en waarschijnlijk ook 3 extreem weinig, dat heft elkaar aardig op en ik vind het ook helemaal geen punt dat spelers van buiten de EU echt een toegevoegde waarde moeten zijn en geen opvulling. Voor clubs als Ajax en PSV is het sowieso nooit een probleem geweest omdat die altijd alleen maar spelers halen die wat toevoegen en dus duur zijn.quote:
[..]
Maar dan zou 100% genoeg moeten zijn, het is echter 150% dus vandaar dat ik me afvraag of het ergens op gebaseerd is? En het gemiddelde van de hele divisie dus incl Ajax waar sommigen voor ¤2 miljoen+ op de loonlijst staan en dus de boel flink omhoogtrekken.
Ik vermoed dat het iets is als dat het écht iets toe moet voegen (en dus >100%) net als dat arbeidsimmigratie ook zou moeten, alleen als je het in eigen land niet kan vinden of deze persoon (ver) bovengemiddeld is.
Maar dan blijft het clubverschil bestaan, gemiddelde salaris is iets van 300k dacht ik, niet EU speler moet dus minimaal 450k krijgen. Voor Ajax geen probleem. Maar voor een RKC waar het merendeel van de voetballers op iets bovenmodaal zullen zitten is dat een gigantisch bedrag natuurlijk die het hele salarishuis door de war gooit.
Ik snap de eis, maar denk dat het iets te strak is voor kleine clubs. Een max aantal non-EU spelers zou ook een oplossing kunnen zijn
Neequote:
[..]
je hebt 18 clubs waarvan er 3 misschien extreem betalen in verhouding en waarschijnlijk ook 3 extreem weinig, dat heft elkaar aardig op en ik vind het ook helemaal geen punt dat spelers van buiten de EU echt een toegevoegde waarde moeten zijn en geen opvulling. Voor clubs als Ajax en PSV is het sowieso nooit een probleem geweest omdat die altijd alleen maar spelers halen die wat toevoegen en dus duur zijn.
Ik denk dat de mediaan (het middelste salaris van alle Eredivisiespelers) en het gemiddelde in de Eredivisie ver uit elkaar liggen. Het gros van de Eredivisieclubs (inclusief de laagste 3!) heeft een begroting van 8-15 miljoen en dus een vergelijkbaar salarisbudget en de begroting van Feyenoord, PSV en Ajax is minstens 5x zo hoog. Dat heeft een enorm effect op het gemiddelde salaris.
[ Bericht 0% gewijzigd door hhh38 op 06-05-2021 14:10:38 ]
ze komen op 440.000 uit, zo speciaal is dat toch ook weer niet?quote:
[..]
Nee
Ik denk dat de modus (het middelste salaris van alle Eredivisiespelers) en het gemiddelde in de Eredivisie ver uit elkaar liggen. Het gros van de Eredivisieclubs (inclusief de laagste 3!) heeft een begroting van 8-15 miljoen en dus een vergelijkbaar salarisbudget en de begroting van Feyenoord, PSV en Ajax is minstens 5x zo hoog. Dat heeft een enorm effect op het gemiddelde salaris.
Uit dit stukje in de VI: "De helft van de Eredivisie-spelers toucheert minder dan een ton bruto per jaar."quote:
[..]
ze komen op 440.000 uit, zo speciaal is dat toch ook weer niet?
De meeste clubs zullen dus meer dan 4x hun gemiddelde salaris moeten betalen voor zo'n speler, terwijl die grens voor Ajax, PSV en Feyenoord tussen de 80 en 50% van hun gemiddelde salaris is. Dat is enorm scheef.
Maar dan nog, ik zie het probleem niet, ik vind die grens prima.quote:
[..]
Uit dit stukje in de VI: "De helft van de Eredivisie-spelers toucheert minder dan een ton bruto per jaar."
De meeste clubs zullen dus 4x hun gemiddelde salaris moeten betalen voor zo'n speler, terwijl die grens voor Ajax, PSV en Feyenoord tussen de 80 en 50% van hun gemiddelde salaris is. Dat is enorm scheef.
Als je in Portugal ziet bijvoorbeeld, daar worden Brazilianen gedumpt,1 op de 50 breekt door en de rest zoekt het maar uit.
Ik ben het met je eens hoor dat non-EU spelers echt een toevoeging moeten zijn, maar dan kun je dat beter op clubniveau bekijken. En dan kan het percentage wat mij betreft ook wel omhoog. bijv een eis van 200% gemiddeld salaris bij de club. Het is nu een beetje een one-size-fits-all oplossing terwijl de verschillen binnen de eredivisie toch zeer fors zijn.quote:
[..]
je hebt 18 clubs waarvan er 3 misschien extreem betalen in verhouding en waarschijnlijk ook 3 extreem weinig, dat heft elkaar aardig op en ik vind het ook helemaal geen punt dat spelers van buiten de EU echt een toegevoegde waarde moeten zijn en geen opvulling. Voor clubs als Ajax en PSV is het sowieso nooit een probleem geweest omdat die altijd alleen maar spelers halen die wat toevoegen en dus duur zijn.
RKC zit op ongeveer gemiddeld 100k, een non-EU speler kost ze dus nu 4,5x hun gemiddelde. Terwijl het gemiddelde van Ajax misschien wel op 800k oid ligt, non-EU salaris ligt dan zelfs onder het clubgemiddelde en kan dus makkelijk 'vulling' worden.
Door met een clubgemiddelde werken zorg je bij iedere club voor hetzelfde effect, moet echt wat toevoegen want duur.
Maar het is geen dumping als die clubs allemaal 1,5x hun eigen gemiddelde salaris moeten betalen. Dat betalen ze alleen aan spelers die ze kwalitatief een meerwaarde vinden. En dat betekent ook dat de grote clubs juist meer wordt aangemoedigd om eerst eens in de buurt te kijken.quote:
[..]
Maar dan nog, ik zie het probleem niet, ik vind die grens prima.
Als je in Portugal ziet bijvoorbeeld, daar worden Brazilianen gedumpt,1 op de 50 breekt door en de rest zoekt het maar uit.
Ik vind het belangrijker dat kleinere clubs de kans krijgen om meer creatief te scouten dan dat zo'n buiten de EU speler praktisch onbetaalbaar voor ze is.
Salarissen in topsport (niet alleen voetbal en niet alleen in NL) zijn erg topzwaar. Een Tadic verdient waarschijnlijk meer dan de gehele selectie van RKC of VVVquote:
[..]
Uit dit stukje in de VI: "De helft van de Eredivisie-spelers toucheert minder dan een ton bruto per jaar."
De meeste clubs zullen dus meer dan 4x hun gemiddelde salaris moeten betalen voor zo'n speler, terwijl die grens voor Ajax, PSV en Feyenoord tussen de 80 en 50% van hun gemiddelde salaris is. Dat is enorm scheef.
natuurlijk wel, een Braziliaan die voor 150k komt ballen is niet zo goed als eentje die dat voor 450k doet en zelfs die worden door de topclubs niet gehaaldquote:
[..]
Maar het is geen dumping als die clubs allemaal 1,5x hun eigen gemiddelde salaris moeten betalen. Dat betalen ze alleen aan spelers die ze kwalitatief een meerwaarde vinden. En dat betekent ook dat de grote clubs juist meer wordt aangemoedigd om eerst eens in de buurt te kijken.
Ik vind het belangrijker dat kleinere clubs de kans krijgen om meer creatief te scouten dan dat zo'n buiten de EU speler praktisch onbetaalbaar voor ze is.
Maar een speler die wel een versterking is en best voor 150k wil komen spelen bij die clubs kunnen ze niet halen of moeten ze een salaris geven wat ver boven de marktwaarde ligt.quote:
[..]
natuurlijk wel, een Braziliaan die voor 150k komt ballen is niet zo goed als eentje die dat voor 450k doet en zelfs die worden door de topclubs niet gehaald
Je hebt makkelijk praten als Ajax fan
Dat vind ik wat te kort door de bocht. Tuurlijk, niemand zit te wachten op een 32 jarige journeyman die aan z'n 12e club bezig is, maar voor talenten is het imho een ander verhaal.quote:
[..]
natuurlijk wel, een Braziliaan die voor 150k komt ballen is niet zo goed als eentje die dat voor 450k doet en zelfs die worden door de topclubs niet gehaald
En een Braziliaan van 150-200k is misschien juist wel erg goed voor een club als RKC of VVV. Ligt gewoon aan de club en daarom ben ik er voorstander van om het meer op clubniveau te bekijken. En dan evt een maximum aan non-EU spelers in de selectie om uitwassen te voorkomen.
Natuurlijk kunnen ze die halen, alleen niet van buiten de EU.quote:
[..]
Maar een speler die wel een versterking is en best voor 150k wil komen spelen bij die clubs kunnen ze niet halen of moeten ze een salaris geven wat ver boven de marktwaarde ligt.
Je hebt makkelijk praten als Ajax fan
ik denk niet dat het veel oplost voor die clubs, het is wat betreft ook gewoon armoe in NL dat hele profvoetbalquote:
[..]
Dat vind ik wat te kort door de bocht. Tuurlijk, niemand zit te wachten op een 32 jarige journeyman die aan z'n 12e club bezig is, maar voor talenten is het imho een ander verhaal.
En een Braziliaan van 150-200k is misschien juist wel erg goed voor een club als RKC of VVV. Ligt gewoon aan de club en daarom ben ik er voorstander van om het meer op clubniveau te bekijken. En dan evt een maximum aan non-EU spelers in de selectie om uitwassen te voorkomen.
Maak die ketenen dan wat losser om aan die 'armoe' vandaan te komen zou ik zeggen. Door de strenge eis zullen kleinere clubs minder geneigd zijn een gokje te nemen. Terwijl dat soms best goed uit kan pakken. Hoeveel Honda's zijn er geweest die om die regel niet zijn aangenomen?quote:
[..]
ik denk niet dat het veel oplost voor die clubs, het is wat betreft ook gewoon armoe in NL dat hele profvoetbal
Hoe zit het eigenlijk met Zwitserland, Noorwegen, IJsland e.d.? Strikt genomen geen EU maar met al die verdragen en samenwerkingen komt het er wel dichtbij.
Ik vind het allemaal wat te simpel gesteld dat de kleintjes nu geen tropische verrassingen kunnen halen, die moeten op een andere manier slim zijn.quote:
[..]
Maak die ketenen dan wat losser om aan die 'armoe' vandaan te komen zou ik zeggen. Door de strenge eis zullen kleinere clubs minder geneigd zijn een gokje te nemen. Terwijl dat soms best goed uit kan pakken. Hoeveel Honda's zijn er geweest die om die regel niet zijn aangenomen?
Hoe zit het eigenlijk met Zwitserland, Noorwegen, IJsland e.d.? Strikt genomen geen EU maar met al die verdragen en samenwerkingen komt het er wel dichtbij.
Blijf erbij dat het een een goeie regeling is voor het NL voetbal en de opleidingen dan specifiek.
Maar waarom dan niet een echt gelijk speelveld, eentje die dus qua effect hetzelfde is voor iedere club?quote:
[..]
Ik vind het allemaal wat te simpel gesteld dat de kleintjes nu geen tropische verrassingen kunnen halen, die moeten op een andere manier slim zijn.
Blijf erbij dat het een een goeie regeling is voor het NL voetbal en de opleidingen dan specifiek.
Ik heb ook geen probleem met een regeling, in tegendeel zelfs. Maar wel een beetje met de huidige invulling.
