Het zou zo maar genezend kunnen werken als hij zijn verhaal komt doen.quote:Op donderdag 22 april 2021 09:22 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
je hebt onder een steen geleefd de laatste weken? Hij is zwaar overspannen, oa door deze hele toestand. Dan is rust nemen het enige remedie. Anders slaat het over in een burnout en dan kan het zo maar zijn dat hij een jaar of langer arbeidsongeschikt is.
Oja? Waarom hoor je dan van alle ex-politici dat Den Haag een wespennest is?quote:Op donderdag 22 april 2021 09:23 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Politici zijn doorgaans geen vijanden. Eigenlijk kunnen ze vrij vaak prima door 1 deur ongeacht de politieke meningen.
Doet geen afbreuk aan het feit dat politici elkaar niet als vijanden bejegenen maar gewoon met elkaar omgaan. Een praatje maken, een drankje doen, een hapje eten. Het gaat allemaal partijoverstijgend.quote:Op donderdag 22 april 2021 09:24 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Oja? Waarom hoor je dan van alle ex-politici dat Den Haag een wespennest is?
Emotie in de politiek is functioneel en je moet toch wat psychopatische trekjes hebben om daar goed mee om te kunnen gaan. Dus ik kan me best voorstellen dat ze samen een biertje gaan drinken en even napraten nadat ze mekaar verbaal de hersens hebben ingeslagen of een loer hebben gedraaid.quote:Op donderdag 22 april 2021 09:24 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Oja? Waarom hoor je dan van alle ex-politici dat Den Haag een wespennest is?
Precies. Dit is de waarheid.quote:Op donderdag 22 april 2021 09:26 schreef Lurf het volgende:
[..]
Emotie in de politiek is functioneel en je moet toch wat psychopatische trekjes hebben om daar goed mee om te kunnen gaan. Dus ik kan me best voorstellen dat ze samen een biertje gaan drinken en even napraten nadat ze mekaar verbaal de hersens hebben ingeslagen of een loer hebben gedraaid.
Ik wil de notulen van de fractievergaderingen van GroenLinks lezen waarin wordt aangegeven dat ze Lodewijk Asscher kalt kunnen stellen met de toeslagenaffaire.quote:Op donderdag 22 april 2021 09:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze alle 3 even betrokken. Notulen openbaar en indien het daadwerkelijk is wat de geruchten beweren alle drie op de strontkar de politiek uitrijden.
Kijk maar naar Rutte en Wilders. Die kunnen heel goed politiek en privé gescheiden houden.quote:Op donderdag 22 april 2021 09:26 schreef Lurf het volgende:
[..]
Emotie in de politiek is functioneel en je moet toch wat psychopatische trekjes hebben om daar goed mee om te kunnen gaan. Dus ik kan me best voorstellen dat ze samen een biertje gaan drinken en even napraten nadat ze mekaar verbaal de hersens hebben ingeslagen of een loer hebben gedraaid.
Je bent wild om je heen aan het slaan.quote:Op donderdag 22 april 2021 09:54 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ik wil de notulen van de fractievergaderingen van GroenLinks lezen waarin wordt aangegeven dat ze Lodewijk Asscher kalt kunnen stellen met de toeslagenaffaire.
Ik wil de notulen lezen van de fractievergaderingen van de PvdA waarin staat dat ondanks hun belofte zij toch zonder GroenLinks willen meeregeren.
Je snapt dat er wat verschil zit tussen een intern overleg en de vergadering van dienaren van de kroon waar besloten word om de grondwet uit het raam te kieperen?quote:Op donderdag 22 april 2021 09:54 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ik wil de notulen van de fractievergaderingen van GroenLinks lezen waarin wordt aangegeven dat ze Lodewijk Asscher kalt kunnen stellen met de toeslagenaffaire.
Ik wil de notulen lezen van de fractievergaderingen van de PvdA waarin staat dat ondanks hun belofte zij toch zonder GroenLinks willen meeregeren.
Ik wil net als jij een eerlijke en transparante bestuursstijl van onze politici.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je bent wild om je heen aan het slaan.
O, we gaan dus nu hypocriet doen? Lekker met 2 maten meten omdat het zo uitkomt?quote:Op donderdag 22 april 2021 10:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je snapt dat er wat verschil zit tussen een intern overleg en de vergadering van dienaren van de kroon waar besloten word om de grondwet uit het raam te kieperen?
Nee. Onderscheid maken tussen een vergadering met een staatsrechtelijke status en een intern beraad is niet hypocriet maar volkomen logisch.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:35 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
O, we gaan dus nu hypocriet doen?
Dus het gaat alleen maar om vertrouwen herstellen tussen oppositie en coalitie en niet tussen oppositiepartijen onderling?quote:Op donderdag 22 april 2021 10:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Onderscheid maken tussen een vergadering met een staatsrechtelijke status en een intern beraad is niet hypocriet maar volkomen logisch.
Het kabinet bepaalt in gezamenlijkheid het beleid en alle ministers zijn daarvoor verantwoordelijk. De ministers moeten verantwoording afleggen aan het parlement voor hun beleid en voor het optreden van de Koning.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:35 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
O, we gaan dus nu hypocriet doen? Lekker met 2 maten meten omdat het zo uitkomt?
quote:Op donderdag 22 april 2021 10:37 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Dus het gaat alleen maar om vertrouwen herstellen tussen oppositie en coalitie en niet tussen oppositiepartijen onderling?
Vertrouwen herstellen betekent dan ook helemaal niet mensen op hun mooie ogen geloven. In het geval waar we het over hebben de politiek betekent dat meer dat politici ook handelen naar wat ze beloven. Beloof je een andere cultuur zul je om vertrouwen te herstellen niet die oude cultuur moeten continueren door bijvoorbeeld zaken die je niet uitkomen opeens niet te herinneren. Geef bijvoorbeeld je fout toe. Je kunt dit wel framen als oude koeien maar dat is natuurlijk onzinnig. Het gaat zoals we kunnen zien ook om heel recent gedrag. Mensen als Segers, Kaag, Hoekstra, Rutte vertoonden het gedrag dat ze zeggen te willen veranderen een paar weken terug nog. Dat schaad dus het vertrouwen in ze immers zelfs tijdens het zogenaamde herstellen van vertrouwen zijn ze bezig het verder te schaden.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:09 schreef Mondkapje het volgende:
'Vertrouwen scheppen' is gewoon een leugen, als je te veel mensen op hun mooie ogen gelooft, ga je geheid het schip in in de politiek.
Wat wel kan is procedures opstellen maar maak daar een plan voor, neem zelf ook verantwoordelijkheid voor het alsmaar aannemen van onuitvoerbare wetten - begon al in het onderwijs maar blijkt intussen op allerlei gebied te gebeuren - en ga aan het werk. En haal geen ouwe koeien uit de sloot door niet-openbare notulen van twee jaar terug te willen openen.
Nee, dat wil je niet, je wil dingen zeggen die niet relevant zijn en beschuldigingen uiten zonder grond.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:34 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ik wil net als jij een eerlijke en transparante bestuursstijl van onze politici.
Omgekeerd is er ook geen vertrouwen. Denk je dat Rutte vertrouwen heeft in hoe de SP opereert? Vertrouwen is er of is er niet. En je kunt maar beter geen hond vertrouwen in de politiek en alleen jezelf vertrouwen. Trust yourself.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Vertrouwen herstellen betekent dan ook helemaal niet mensen op hun mooie ogen geloven. In het geval waar we het over hebben de politiek betekent dat meer dat politici ook handelen naar wat ze beloven. Beloof je een andere cultuur zul je om vertrouwen te herstellen niet die oude cultuur moeten continueren door bijvoorbeeld zaken die je niet uitkomen opeens niet te herinneren. Geef bijvoorbeeld je fout toe. Je kunt dit wel framen als oude koeien maar dat is natuurlijk onzinnig. Het gaat zoals we kunnen zien ook om heel recent gedrag. Mensen als Segers, Kaag, Hoekstra, Rutte vertoonden het gedrag dat ze zeggen te willen veranderen een paar weken terug nog. Dat schaad dus het vertrouwen in ze immers zelfs tijdens het zogenaamde herstellen van vertrouwen zijn ze bezig het verder te schaden.
Maar de PvdA wantrouwt GroenLinks als de pest vanwege hun aanval op Lodewijk Asscher. Moet dat vertrouwen dan niet hersteld worden? Moet de hypocriete Klaver niet eens wat uitleggen aan de incapabele Ploumen? Laat Klaver de notulen van hun vergaderingen publiceren. Dan blijkt dat iedereen hypocriet is en aan machtspolitiek doet en kunnen we - nadat dat besef is neergedaald - weer vrolijk verder gaan met de formatie en kan Rutte zijn 4e termijn snel aanvangen.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het kabinet bepaalt in gezamenlijkheid het beleid en alle ministers zijn daarvoor verantwoordelijk. De ministers moeten verantwoording afleggen aan het parlement voor hun beleid en voor het optreden van de Koning.
Dat wil ik wel. Houd op met framen.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, dat wil je niet, je wil dingen zeggen die niet relevant zijn en beschuldigingen uiten zonder grond.
Het gaat hier om vertrouwen tussen uitvoerende en controlerende macht. De uitvoerende macht weigert inzicht te geven in hun uitvoering zodat controlerende macht hun werk niet goed kan doen. Daar gaat het om.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:42 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Maar de PvdA wantrouwt GroenLinks als de pest vanwege hun aanval op Lodewijk Asscher. Moet dat vertrouwen dan niet hersteld worden? Moet de hypocriete Klaver niet eens wat uitleggen aan de incapabele Ploumen? Laat Klaver de notulen van hun vergaderingen publiceren. Dan blijkt dat iedereen hypocriet is en aan machtspolitiek doet en kunnen we - nadat dat besef is neergedaald - weer vrolijk verder gaan met de formatie en kan Rutte zijn 4e termijn snel aanvangen.
Wat dacht je van de cultuur binnen de PvdA zelf? Asscher dacht dat ie gewaardeerd werd, maar van het ene op het andere moment werd ie gewipt door zijn eigen mensen.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:42 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Maar de PvdA wantrouwt GroenLinks als de pest vanwege hun aanval op Lodewijk Asscher.
Dan moet je Kamerlid worden van een van die partijen, dat zijn geen openbare stukken maar interne partij discussies als die al plaatsgevonden hebben.quote:Op donderdag 22 april 2021 09:54 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ik wil de notulen van de fractievergaderingen van GroenLinks lezen waarin wordt aangegeven dat ze Lodewijk Asscher kalt kunnen stellen met de toeslagenaffaire.
Ik wil de notulen lezen van de fractievergaderingen van de PvdA waarin staat dat ondanks hun belofte zij toch zonder GroenLinks willen meeregeren.
Koekje van eigen deeg, bij Samson ook gebeurd.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:46 schreef Mondkapje het volgende:
Wat dacht je van de cultuur binnen de PvdA zelf? Asscher dacht dat ie gewaardeerd werd, maar van het ene op het andere moment werd ie gewipt door zijn eigen mensen.
Maar wel noodzakelijk om "het vertrouwen in elkaar" te herstellen. Dat is toch HET thema bij formateur Tjeenk die in opdracht van ALLE partijen aan de slag is?quote:Op donderdag 22 april 2021 10:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan moet je Kamerlid worden van een van die partijen, dat zijn geen openbare stukken maar interne partij discussies.
Waarom niet? Welke aanleiding heeft hij volgens jou om geen vertrouwen in de SP te hebben. Enkel dat hij het qua standpunten met ze oneens is? Ik kan prima vertrouwen hebben in politici waarmee ik het niet eens ben.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:40 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Omgekeerd is er ook geen vertrouwen. Denk je dat Rutte vertrouwen heeft in hoe de SP opereert?
Dooddoener. Ook niet bepaald waar het is niet zo zwart-wit.quote:Vertrouwen is er of is er niet.
Oneens, zeer ongezonde instelling dit. Wat is volgens jou uberhaupt het nut van stemmen of democratie als je toch niemand kunt vertrouwen met je stem? Zie je het enkel als carriëre mogelijkheid voor opportunisten ofzo?quote:En je kunt maar beter geen hond vertrouwen in de politiek en alleen jezelf vertrouwen. Trust yourself.
Je negeert nogmaals dat we het niet over jaren terug hebben maar over een paar weekjes. Toen was namelijk een debat over feiten die toen pas duidelijk werden. Met jouw manier van denken is er nooit iemand verantwoordelijk voor iets in de politiek, de gevolgen van beleid worden vrijwel altijd pas later feitelijk. Maar daar mag je het dus volgens jou niet meer over hebben want oude koeien. Zo houd je alleen de waan van de dag.quote:Regeerakkoord kan dunner, procedures kunnen transparanter, maar begin dan vanaf nu en ga niet kissebissen over jaren terug.
Het is niet zo dat hij gewoonweg niet wordt geloofd. Het verhaal dat hij vertelde klopte gewoon van geen kanten en heeft hij ook meermaals aan moeten passen omdat de feiten die uitkwamen zijn verhaal niet lieten stroken met de werkelijkheid. Na vaak hetzelfde trucje te gebruiken 'ik heb hier geen herinnering aan' is het ook moeilijk dat nog te geloven.quote:Rutte kan nog zo vaak zeggen dat hij het beste met Omtzigt voorheeft, hij wordt gewoonweg niet gelooft. Dus wie kun je nog vertrouwen?
Misschien wat cynisch, maar doet dat er uiteindelijk toe?quote:Op donderdag 22 april 2021 10:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Controlefunctie van de Kamer is volledig verdwenen omdat ze niet of onjuist worden geïnformeerd.
Dit issue heeft geen fuck te maken met de formatie maar gaat over de notulen van de ministerraad. Wat partijen intern bespreken is aan de partijen, daar heeft niemand iets mee te maken behalve de partij in kwestie.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:54 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Maar wel noodzakelijk om "het vertrouwen in elkaar" te herstellen. Dat is toch HET thema bij formateur Tjeenk die in opdracht van ALLE partijen aan de slag is?
Dus vooruit met de geit, alle verslagen en notulen van alle fractievergaderingen op het internet publiceren onder toezicht van een notaris. Als men dat niet wil - en natuurlijk gebeurt dit niet - dan bewijst dat mijn gelijk dat het 1 grote gore hypocriete bende aan het Binnenhof is.
Natuurlijk heeft Rutte geen vertrouwen in de SP. De Grote Leider van de partij, de beruchte maoïst Jan Marijnissen, heeft destijds zijn volstrekt incapabele dochter naar voren geschoven en die partij verliest nu verkiezing na verkiezing. Mede vanwege hun standpunten die op economisch gebied toch tamelijk achterlijk zijn.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom niet? Welke aanleiding heeft hij volgens jou om geen vertrouwen in de SP te hebben. Enkel dat hij het qua standpunten met ze oneens is? Ik kan prima vertrouwen hebben in politici waarmee ik het niet eens ben.
[..]
Ze stemmen inderdaad vaak via partijlijnen, maar het gaat ook vooral om controle op de uitvoering. De plannen komen wel door via de coalitiepartijen. Wat resteert is dat de Kamer dan kan controleren of het kabinet de plannen juist uitvoert.quote:Op donderdag 22 april 2021 10:56 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien wat cynisch, maar doet dat er uiteindelijk toe?
Het kabinet heeft een meerderheid dus de partijen in het kabinet gaan toch akkoord met " ik kan het me niet herinneren", "ik heb er een andere visie op" of whatever.
Waarom stel je iemand vragen als je hem bij voorbaat niet zult geloven? Is dat vertrouwen scheppen?quote:Het is niet zo dat hij gewoonweg niet wordt geloofd. Het verhaal dat hij vertelde klopte gewoon van geen kanten en heeft hij ook meermaals aan moeten passen omdat de feiten die uitkwamen zijn verhaal niet lieten stroken met de werkelijkheid. Na vaak hetzelfde trucje te gebruiken 'ik heb hier geen herinnering aan' is het ook moeilijk dat nog te geloven.
Dan ben jij en de hele tweede kamer ongrondwettelijk bezig want:quote:Op donderdag 22 april 2021 10:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit issue heeft geen fuck te maken met de formatie maar gaat over de notulen van de ministerraad. Wat partijen intern bespreken is aan de partijen, daar heeft niemand iets mee te maken behalve de partij in kwestie.
Dat jij iets wil geloven is prima, doen miljoenen mensen maar val ons er niet mee lastig.
https://www.rijksoverheid(...)rkwijze-ministerraadquote:Reglement van orde voor de ministerraad
In het Reglement van orde voor de ministerraad zijn regels vastgelegd over de samenstelling, de bevoegdheden en de werkwijze van de raad. Zo bepaalt artikel 26 van het Reglement dat er geheimhoudingsplicht bestaat over wat er in de vergadering wordt besproken. De notulen van de ministerraad worden na 20 jaar openbaar.
quote:Op donderdag 22 april 2021 11:01 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Dan ben jij en de hele tweede kamer ongrondwettelijk bezig want:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)rkwijze-ministerraad
Dus val jij mij niet lastig met je idiote opmerkingen.
Een regelement is geen grondwet, mischien moet jij even GOED LEZEN wat je post. Het enige wat de Grondwet zegt is dat de ministers de ministerraad vormen, de Grondwet zegt NIETS over geheimhouding.quote:Op donderdag 22 april 2021 11:01 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Dan ben jij en de hele tweede kamer ongrondwettelijk bezig want:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)rkwijze-ministerraad
Dus val jij mij niet lastig met je idiote opmerkingen.
Probeer eens in te gaan op mijn hele post in plaats van een stukje eruit te pakken. Daarbij lees wat er staat Rutte werd niet bij voorbaat niet geloofd, de feiten haalden zijn verhaal keer op keer in.quote:Op donderdag 22 april 2021 11:01 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Waarom stel je iemand vragen als je hem bij voorbaat niet zult geloven? Is dat vertrouwen scheppen?
Politiek werkt tot op zekere hoogte ook door wantrouwen, als dat er niet zou zijn had je ook geen regeringsakkoord nodig maar kon je elkaar gewoon op hun woord nemen. Dat doet men niet omdat in de politiek al snel de waan van de dag leidend is en men op woorden terugkomt.quote:Op donderdag 22 april 2021 11:05 schreef Mondkapje het volgende:
Als ik zeg dat ik het beste met iemand voorheb, en de ander blijft rondbazuinen dat ik diegene wilde kaltstellen, dan vertrouw ik diegene niet meer. Jij?
Samenwerken kan best, maar ga mij niet vertellen dat die ander zo waarheidslievend is.
Dit slaat als een tang op een varken.quote:Op donderdag 22 april 2021 09:54 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ik wil de notulen van de fractievergaderingen van GroenLinks lezen waarin wordt aangegeven dat ze Lodewijk Asscher kalt kunnen stellen met de toeslagenaffaire.
Ik wil de notulen lezen van de fractievergaderingen van de PvdA waarin staat dat ondanks hun belofte zij toch zonder GroenLinks willen meeregeren.
Er was gisteren toch gezegd dat de brief maandag zou komen (ivm "zorgvuldigheid") ? Of heb ik iets verkeerd begrepen?quote:Op donderdag 22 april 2021 10:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
De klok tikt wel steeds verder. Zolang er nog geen kamerbrief is en de notulen nog niet openbaar zijn, kan er geen kamerdebat worden gevoerd. Ben benieuwd of het binnen nu en één uur? komt zodat coronadebat nog vervangen kan worden door dit debat.
Niets over gelezen, maar zou kunnen hoor. Dat betekent dat debat dan pas na meireces plaatsvindt. Dat zou wel treurig zijn.quote:Op donderdag 22 april 2021 11:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er was gisteren toch gezegd dat de brief maandag zou komen (ivm "zorgvuldigheid") ? Of heb ik iets verkeerd begrepen?
Ditquote:Op donderdag 22 april 2021 10:56 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien wat cynisch, maar doet dat er uiteindelijk toe?
Het kabinet heeft een meerderheid dus de partijen in het kabinet gaan toch akkoord met " ik kan het me niet herinneren", "ik heb er een andere visie op" of whatever.
Volgens mij nog niet bekend. Debat komt pas na de brief van het kabinet, welke 'uiterlijk begin volgende week' wordt verstuurd.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:01 schreef Dimachaerus het volgende:
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering
Ik kan hier niks vinden over het debat. Iemand enig idee wanneer het nou gaat gebeuren?
Na de brief van het kabinet die volgende week komt. Dan zitten ze in het reces, vraag me af of er een meerderheid is voor terugkomen van het reces. Dus zou prima pas half mei kunnen worden.quote:Op donderdag 22 april 2021 12:01 schreef Dimachaerus het volgende:
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering
Ik kan hier niks vinden over het debat. Iemand enig idee wanneer het nou gaat gebeuren?
Kan je nu mooi deze ff lezenquote:Op donderdag 22 april 2021 12:24 schreef Dimachaerus het volgende:
Jammer, ik las gister dat het verplaatst werd naar vandaag oid? Zat al klaar met de popcorn.
https://www.bnnvara.nl/ze(...)oonlijke-levenssfeerquote:Rutte doctrine
Uit de begin maart vrijgegeven subsidiedocumenten blijkt dat er al in 2014 op ambtelijk niveau wordt gewaarschuwd om de Eerste en Tweede Kamer vooral niet te informeren over de subsidie, “omdat dit voor politieke en/of maatschappelijke ophef kan zorgen, omdat dan zichtbaar wordt dat er subsidie wordt verstrekt aan Kroondomein het Loo’.”
Wassenberg: “Dit is opnieuw een voorbeeld van de Rutte-doctrine: de Kamer willens en wetens informatie onthouden, ontwijkende antwoorden geven, de verantwoordelijkheid afschuiven. En gelegenheidswetgeving optuigen zonder wettelijke basis.”
In de antwoorden op Kamervragen stelt Schouten dat de passage over mogelijke maatschappelijke ophef “een persoonlijke beleidsopvatting” betreft die “geen betekenis heeft gehad voor het verdere proces.”
Wassenberg zegt een Kamerdebat aan te zullen vragen met minister Carola Schouten en minister Bas van ‘t Wout (EZ).
De bewijsstukken liggen voor je op tafel maar je ziet ze niet.quote:Op donderdag 22 april 2021 11:02 schreef Mondkapje het volgende:
Rutte heeft tig keer gezegd dat hij het beste met Omtzigt voorheeft, en toch blijven media en oppositie volhouden dat hij Omtzigt op een zijspoor wilde zetten.
Functie elders is toch het beste voor Omtzigt Ruttequote:Op donderdag 22 april 2021 13:16 schreef alpeko het volgende:
De bewijsstukken liggen voor je op tafel maar je ziet ze niet.
Ja ergens in de EU kliekquote:Op donderdag 22 april 2021 13:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Functie elders is toch het beste voor Omtzigt Rutte
Floor Bremer gespot.quote:Op woensdag 21 april 2021 18:57 schreef potjecreme het volgende:
Ik word ook moe van die hyperfocus op Kaag en haar nieuwe leiderschap.
Oh, da's nieuws, dat horen we pas 4 jaar of zo en het gebeurt maar niet. Waarom is dat, denk je?quote:
Dit is wel een beetje naïef want het is bekend dat Rutte al jaren hekel heeft aan Omtzigt. Dus waarom zou hij het beste met hem voor hebben?quote:Op donderdag 22 april 2021 11:02 schreef Mondkapje het volgende:
Het is een showproces, want ook in dit debat zullen mensen bij voorbaat niet worden geloofd, dat is namelijk de modus operandi van de SP. Dus waarom een debat?
Rutte heeft tig keer gezegd dat hij het beste met Omtzigt voorheeft, en toch blijven media en oppositie volhouden dat hij Omtzigt op een zijspoor wilde zetten.
Nog meer redenen voor Rutte om SP en media niet te vertrouwen? Dit lijkt me meer dan genoeg.
Vuige klokkenluiders ook altijd.quote:Hoogleraar: lekken uit ministerraad is misdrijf, rijksrecherche moet onderzoek doen
Ze zijn normaal gesproken zo'n beetje het best bewaarde geheim in politiek Den Haag: de ministerraadnotulen. Gisteren kwam de inhoud van de notulen via RTL Nieuws op straat te liggen. Een zeer ernstige zaak, zeggen drie hoogleraren. "De Rijksrecherche moet onderzoek doen."
https://nos.nl/artikel/23(...)-onderzoek-doen.html
er zijn meer gegadigden voor een EU topjobquote:Op donderdag 22 april 2021 13:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, da's nieuws, dat horen we pas 4 jaar of zo en het gebeurt maar niet. Waarom is dat, denk je?
Nee, en ook de steun niet van voldoende regeringsleiders voor een dergelijke positie. Timmermans komt eerder in aanmerking maar die zit al hoog in de boom en dat sluit wel aardig de deur voor Rutte.quote:Op donderdag 22 april 2021 14:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn meer gegadigden voor een EU topjob
Mark heeft geen rokje aan
Rutte had op de plek van Michel kunnen zitten, maar dan was Timmermans inderdaad wat lager in de boom terecht gekomen als gewone Eurocommissaris.quote:Op donderdag 22 april 2021 14:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, en ook de steun niet van voldoende regeringsleiders voor een dergelijke positie. Timmermans komt eerder in aanmerking maar die zit al hoog in de boom en dat sluit wel aardig de deur voor Rutte.
Rutte wilde de plek van Michel volgens mij niet en de vraag is of Rutte daarvoor de benodigde steun had gekregen van de rest van de EU, mijn gevoel zegt nee. Vooral omdat Rutte in het verleden meer negatief dan positief over de EU is geweest en Cameron zijn maatje bij de EU regeringsleiders was.quote:Op donderdag 22 april 2021 14:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Rutte had op de plek van Michel kunnen zitten, maar dan was Timmermans inderdaad wat lager in de boom terecht gekomen als gewone Eurocommissaris.
Oh zeker had dat wel gekund. Michel is van dezelfde politieke familie als Rutte. En Rutte zit daar echt wel hoger in de boom.quote:Op donderdag 22 april 2021 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Rutte wilde de plek van Michel volgens mij niet en de vraag is of Rutte daarvoor de benodigde steun had gekregen van de rest van de EU, mijn gevoel zegt nee. Vooral omdat Rutte in het verleden meer negatief dan positief over de EU is geweest en Cameron zijn maatje bij de EU regeringsleiders was.
Het is koffiedik kijken, dat geef ik onmiddelijk toe maar denken we nu echt dat Rutte zo goed ligt bij de andere 26? Want ik betwijfel dat nogal.
Ik denk dat Rutte die plek had kunnen hebben, Michel is eigenlijk gewoon een iets minder ervaren kopie van Rutte (zelfde politieke familie, ook uit een klein land in het centrum van de EU). Rutte wilde dat inderdaad niet. Zoals ik denk dat hij nog steeds geen politieke functie in de EU wil en eigenlijk nooit heeft gewild of gaat willen.quote:Op donderdag 22 april 2021 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Rutte wilde de plek van Michel volgens mij niet en de vraag is of Rutte daarvoor de benodigde steun had gekregen van de rest van de EU, mijn gevoel zegt nee. Vooral omdat Rutte in het verleden meer negatief dan positief over de EU is geweest en Cameron zijn maatje bij de EU regeringsleiders was.
Het is koffiedik kijken, dat geef ik onmiddelijk toe maar denken we nu echt dat Rutte zo goed ligt bij de andere 26? Want ik betwijfel dat nogal.
Wtf.quote:Op donderdag 22 april 2021 14:13 schreef Snikkelbeer het volgende:
[..]
Vuige klokkenluiders ook altijd.
Ik weet niet hoe het nu ligt, maar destijds was die plek van Michel wel naar Rutte gegaan als die had gewild denk ik.quote:Op donderdag 22 april 2021 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Rutte wilde de plek van Michel volgens mij niet en de vraag is of Rutte daarvoor de benodigde steun had gekregen van de rest van de EU, mijn gevoel zegt nee. Vooral omdat Rutte in het verleden meer negatief dan positief over de EU is geweest en Cameron zijn maatje bij de EU regeringsleiders was.
Het is koffiedik kijken, dat geef ik onmiddelijk toe maar denken we nu echt dat Rutte zo goed ligt bij de andere 26? Want ik betwijfel dat nogal.
Wat is hier onbetrouwbaar aan volgens het VVD webcare team?quote:Op donderdag 22 april 2021 14:43 schreef Mondkapje het volgende:
Oppositiepartijen hebben woedend gereageerd op de onthullingen en willen nu dat dat de notulen van de ministerraad openbaar worden. Bovend'Eert is daar fel op tegen omdat ministers erop moeten kunnen vertrouwen dat wat ze zeggen vertrouwelijk blijft: "Het zou een gevaarlijk precedent scheppen, je ondergraaft het idee van vertrouwelijkheid. Het is ook een totaal verkeerd signaal: iemand pleegt een misdrijf door die notulen te laten lekken, en dan breng je ze maar volledig naar buiten. Je kunt wel mededelingen doen uit de vergaderingen, met toestemming uit de ministerraad."
https://nos.nl/artikel/23(...)-onderzoek-doen.html
Typisch SP. Onbetrouwbaar.
Als degene die heeft gelekt gewoon zegt dat hij er geen actieve herinnering aan heeft en dat als hij wel heeft gelekt hij daar spijt van heeft en zal proberen in de toekomst niet meer te lekken, dan is er niets aan de hand toch?quote:Op donderdag 22 april 2021 14:13 schreef Snikkelbeer het volgende:
[..]
Vuige klokkenluiders ook altijd.
Dat is echt totaal ondoenlijk in een periode waarin de pers iedere lettergreep breed uitmeet en iedere politicus die ook maar een keer terugkomt op wat ie 5 minuten eerder zei wegzet als zwakkeling.quote:Op donderdag 22 april 2021 15:16 schreef Tijn het volgende:
Ik vind het totaal niet van deze tijd dat de ministerraadvergaderingen zo geheim zijn. Ik begrijp best dat er soms zaken vanwege nationale veiligheid worden achtergehouden, maar in principe zou dit gewoon door het parlement gecontroleerd moeten kunnen worden.
Ik vind het ook raar dat het *lekken* als het probleem wordt gezien, terwijl het zou moeten gaan om de inhoud. Als je in zo'n vergadering niks zegt dat het daglicht niet kan verdragen, hoef je ook niet zo panisch te doen wanneer het uitlekt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |