KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
De onderste grafiek benadert de werkelijkheid het beste.quote:Op dinsdag 20 april 2021 14:56 schreef Lospedrosa het volgende:
Dit is in de rechtszaal beklonken en de maker vd belachelijke bovenste grafiek heeft dus verloren EN alle proceskosten moeten betalen.
[ afbeelding ]
En we zitten aan het einde van een ijstijd. Permafrost zoals waar op Groenland en Antarctica sprake van is, is zeldzaam in de geschiedenis van de aarde. Dat ijs zal verdwijnen. Ook zonder de mens. Opwarming is onvermijdelijk.
En waar komt die koolstof in de CO2 die we uitademen dan vandaan?quote:Op dinsdag 20 april 2021 13:35 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen koolstof en co2.
Huilen dan.
In een ander leven topic:quote:
Dit is in de rechtszaal beklonken en de maker vd belachelijke bovenste grafiek heeft dus verloren EN alle proceskosten moeten betalen.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 12 maart 2019 13:33 schreef Isdatzo het volgende:
Oké, ik zit in de trein op m'n telefoon dus vergeef me dat ik niet overal bronnen bij kan zoeken of uitgebreid op kan reageren.
[..]
Dat Wegman-rapport is ook niet onomstreden hè (plagiaat, maar wat interessanter is, is wat er mis is met de inhoud). Wat Wegman gedaan heeft, is de resultaten van MM te dupliceren (niks meer en niks minder dan de code van MM opnieuw uitvoeren) zonder daarbij aan te geven dat de gebruikte methodes van MM afwijken van de toegepaste methodes door MBH (1998). Vervolgens klaagden ze dat de resultaten van MBH niet reproduceerbaar waren (gek hè?). Je haalt Ammann en Wahl aan, maar deze hebben juist de resultaten van MBH gereproduceerd.
Verder: methodes in MM overdrijven de statistische fout in de reconstructies van MBH en het opnieuw uitvoeren van dezelfde code is zeer zeker niet 't zelfde als een onafhankelijk resultaat en heeft dan ook bijzonder weinig wetenschappelijke waarde.
In 2005 kwamen MM met nieuwe kritiek, waarin ze meenden te concluderen dat de hockeystick het resultaat was van de statistische verwerking. Mann's methode gebruikende, wisten ze in 99% van de gevallen een hockeystick te produceren wanneer er Brownse ruis als input gebruikt werd. Wat bleek: van de 10.000 runs die ze hadden gedraaid lieten, ze alleen de 1% runs zien die het meest op een hockeystick leken.
Typisch is ook dat iedereen die aan het Wegman-rapport heeft bijgedragen bekenden van Wegman waren ((ex) PhD-studenten, bekenden, etc), terwijl ironisch genoeg de sociale structuren één van de kritiekpunten van Wegman aan Mann's adres was.
Overigens heeft Mann wel degelijk de data beschikbaar gesteld.
En ja, er zaten wat statistische onvolkomenheden in MBH maar na (latere) correctie daarvan bleek dat geen significant anders resultaat de produceren. Daarnaast leverden soortgelijke onderzoeken met andere statistische methoden vergelijkbare resultaten op.
[..]
Waterdamp wordt zeer zeker niet vergeten. Dat waterdamp één van de belangrijkste broeikasgassen is alom bekend. Hoe kom je erbij dat daar geen rekening mee wordt gehouden?
Dat water(damp) ernstig effectief IR-straling absorbeert en een grote warmtecapaciteit heeft is de reden dat wij hier een leefbaar klimaat hebben.
[..]
https://www.skepticalscie(...)ide-the-decline.html
[..]
[..]
Je begint je post met als wetenschappers vermomde activisten, maar wat is Ed Berry dan?
Huilen dan.
Die rechtzaak ging over "defamation", niet over de inhoud. Dus die Michael Mann is waarschijnlijk nogal een ego, maar dat hij die rechtszaak heeft verloren betekent niet per sé dat zijn grafiek niet juist is. Het betekent enkel dat de beweringen van Tim Ball niet onder smaad/laster vallen.quote:
Dit is in de rechtszaal beklonken en de maker vd belachelijke bovenste grafiek heeft dus verloren EN alle proceskosten moeten betalen.
[ afbeelding ]
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Uit Afrika waarschijnlijk, want daar komt volgens VD al het kwaad vandaan.quote:
[..]
En waar komt die koolstof in de CO2 die we uitademen dan vandaan?
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Die C komt uit veel meer dan alleen planten. Ook uit brandstoffen.quote:
[..]
Ik zal het nog één keer uitleggen. Iets langzamer zodat jij het ook begrijpt. Mensen kunnen niet uit het niks CO2 produceren. De O kunnen ze inademen, maar de C moeten ze uit eten halen. Dat eten moet ergens vandaan komen en is dan een plantje geweest dat gegroeid is. Om te groeien had dat plantje C nodig, en die C haalt dat plantje uit de CO2 in de lucht. Zo is het cirkeltje rond, en dat cirkeltje noemen wij een kringloop.
Voordeel van dat cirkeltje is, dat het zelfregulerend is. Als er echt te weinig plantjes zijn om te eten, dan zijn er na hoogstens een maandje minder mensen. En dus minder CO2 uitstoot. En weer genoeg plantjes om het op te nemen.
Nadeel van de kringloop met minerale olie is dat het daar geen maand duurt, maar een paar duizend jaar voordat het zichzelf reguleren kan. Dus als die tien miljard mensen allemaal heel veel olie gaan gebruiken, dan heb je gelijk. Als je alleen doelt op het uitademen, dan heb je ongelijk. Mocht je nog vragen hebben, dan verwijs ik je naar je aantekeningen uit groep vier van de basisschool.
[..]
Verminderen. Tenzij er iets voor teruggeplaatst wordt dat heel snel heel veel CO2 opneemt zoals bijvoorbeeld bamboe.
Neemt niet weg dat dat natuurlijk een "maar hunnie doen het ook"-argument is.
En de mens zorgt voor netto meer broeikasgassen in de atmosfeer. Meer Afrikanen zorgt dus voor meer vervuiling. Niet alleen door wat ze eten, maar ook door wat de (ver)bouwen en produceren en verbruiken.
Het is allemaal wetenschap.
1: JA. De aarde is de afgelopen 150 jaar opgewarmd.
2: JA. In diezelfde 150 jaar was er sprake van industriële ontwikkeling op Aarde.
3: JA. Broeikasgassen in de atmosfeer, door menselijke activiteiten zorgt voor opwarming van de Aarde.
Tot hier (de bovenstaande 3 feiten) ga ik volledig met ze mee. Het zou ook dom zijn om dit te ontkennen, want het is onderbouwd met bewijs en met een groot aanbod aan wetenschappelijke onderbouwing. Bij de volgende stap raken ze me pas kwijt.
De opwarming van de aarde heeft veel meer oorzaken dan alleen de menselijke activiteiten op Aarde. 1 is een gevolg van 3. En 3 is weer een gevolg van 2. Maar 1 wordt veroorzaakt door veel meer dan alleen 3. En 3 wordt veroorzaakt door veel meer dan alleen 2. Waardoor het nauwelijks zin heeft om maatregelen te nemen tegen 2.
De 0,8 graden temperatuurstijging kunnen we met 0,013 graden terugdraaien met dat Parijs akkoord. Maar datzelfde komt er ook weer bij omdat de aarde simpelweg opwarmt en het klimaat gaat veranderen. Ook zonder menselijke invloed.
Een rechter zal inderdaad niet weten waar het over gaat nee.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat zeg ik niet, dat zeg jij.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:12 schreef knoopie het volgende:
[..]
Uit Afrika waarschijnlijk, want daar komt volgens VD al het kwaad vandaan.
Ik zeg dat het nogal wat uitmaakt voor de co2 uitstoot als we straks 10 miljard lui op deze planeet hebben, waarvan het grootste gedeelte voortkomt uit ongelimiteerde bevolkingsgroei in Afrika en het oosten.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Waar komen die brandstoffen vandaanquote:
[..]
Die C komt uit veel meer dan alleen planten. Ook uit brandstoffen.
.Iets verbouwen produceert geen CO2. En een beetje hypocriet om naar het continent met de kleinste voetafdruk te wijzen hè.quote:En de mens zorgt voor netto meer broeikasgassen in de atmosfeer. Meer Afrikanen zorgt dus voor meer vervuiling. Niet alleen door wat ze eten, maar ook door wat de (ver)bouwen en produceren en verbruiken.
Zoals?quote:Het is allemaal wetenschap.
1: JA. De aarde is de afgelopen 150 jaar opgewarmd.
2: JA. In diezelfde 150 jaar was er sprake van industriële ontwikkeling op Aarde.
3: JA. Broeikasgassen in de atmosfeer, door menselijke activiteiten zorgt voor opwarming van de Aarde.
Tot hier (de bovenstaande 3 feiten) ga ik volledig met ze mee. Het zou ook dom zijn om dit te ontkennen, want het is onderbouwd met bewijs en met een groot aanbod aan wetenschappelijke onderbouwing. Bij de volgende stap raken ze me pas kwijt.
De opwarming van de aarde heeft veel meer oorzaken dan alleen de menselijke activiteiten op Aarde.
Snap er niks meer van.quote:1 is een gevolg van 3. En 3 is weer een gevolg van 2. Maar 1 wordt veroorzaakt door veel meer dan alleen 3. En 3 wordt veroorzaakt door veel meer dan alleen 2. Waardoor het nauwelijks zin heeft om maatregelen te nemen tegen 2.
De 0,8 graden temperatuurstijging kunnen we met 0,013 graden terugdraaien met dat Parijs akkoord. Maar datzelfde komt er ook weer bij omdat de aarde simpelweg opwarmt en het klimaat gaat veranderen. Ook zonder menselijke invloed.
Huilen dan.
De rechtszaak ging niet over die grafiek, slimmerik.quote:
[..]
Een rechter zal inderdaad niet weten waar het over gaat nee.
Huilen dan.
En jij en wat andere hier als leken weten meer over klimaat studies als de wetenschappers die hierop jaren gestudeerd hebben.quote:
[..]
Een rechter zal inderdaad niet weten waar het over gaat nee.
Echt waar kijkbuiskinderen .
Als het nog iets warmer wordt komen er allemaal klimaatvluchtelingen naast jou wonen.quote:
[..]
Dat zeg ik niet, dat zeg jij.
Ik zeg dat het nogal wat uitmaakt voor de co2 uitstoot als we straks 10 miljard lui op deze planeet hebben, waarvan het grootste gedeelte voortkomt uit ongelimiteerde bevolkingsgroei in Afrika en het oosten.
Laat ik nu toevallig ook een studie milieu techniek achter mijn kiezen hebben. En jullie?quote:
[..]
En jij en wat andere hier als leken weten meer over klimaat studies als de wetenschappers die hierop jaren gestudeerd hebben.
Echt waar kijkbuiskinderen .
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Denk het niet, kunnen ze niet betalen.quote:
[..]
Als het nog iets warmer wordt komen er allemaal klimaatvluchtelingen naast jou wonen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hij zette wel een uitspraak neer, einstein.quote:Op dinsdag 20 april 2021 15:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De rechtszaak ging niet over die grafiek, slimmerik.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Goh, waarom ben ik niet verbaasd?quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:
quote:Jij bent zo'n nerdje die al zijn kennis haalt van een studie aan een universiteit en het vooral doet voor de studiepunten zodat papa trots is.
!!! Overigens was mijn papa even blij met me toen ik op het mbo rondliep hoor. Hoop dat de waardering van jouw ouders niet afhankelijk is/was van hoe 'succesvol' je bent. Oke, dus je bent ook gynaecoloog begrijp ik?quote:Neuken doe jij zeker ook pas wanneer je je studiepuntjes ervoor gehaald hebt. Anders kun je er geen kennis van hebben.
Huilen dan.
En die luidde?quote:
[..]
Hij zette wel een uitspraak neer, einstein.
Huilen dan.
quote:
[..]
Als het nog iets warmer wordt komen er allemaal klimaatvluchtelingen naast jou wonen.
Huilen dan.
Niveautje hoor.quote:
[..]
Het zijn er zelfs 0.
Jij bent zo'n nerdje die al zijn kennis haalt van een studie aan een universiteit en het vooral doet voor de studiepunten zodat papa trots is.
Neuken doe jij zeker ook pas wanneer je je studiepuntjes ervoor gehaald hebt. Anders kun je er geen kennis van hebben.
"Sorry namens al die idioten op fok vogeltjesdans, dat zijn idioten, jij bent een koning en iedereen houdt van je"quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Is dit nu een claim op de overwinning?quote:
[..]
"Sorry namens al die idioten op fok vogeltjesdans, dat zijn idioten, jij bent een koning en iedereen houdt van je"
Huilen dan.
