Vader hield kinderen jarenlang afgezonderd in boerderij Ruinerwold #6

quote:

Op zaterdag 17 april 2021 10:21 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Ja, bij mij ook. De laatste aflevering liet heel goed zien hoe hun jeugd nog steeds van grote invloed is op hun volwassen leven. Naast de mentale problemen zijn ze als jongvolwassenen inderdaad met 10-0 achterstand begonnen, zonder enig vangnet om op terug te vallen. Toen ze wegliepen hadden ze letterlijk helemaal niets of niemand. Zeker Shin niet toen hij als 1e wegliep.

Mar Jan liep als eerste weg

quote:

Op zaterdag 17 april 2021 23:11 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Mar Jan liep als eerste weg

Klopt inderdaad, was even in de war omdat Shin de oudste is.

quote:

Op zondag 18 april 2021 10:39 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Klopt inderdaad, was even in de war omdat Shin de oudste is.

Snap ik. Ik vroeg me ook af waarom Shin niet naar Mar Jan gegaan is na het weglopen. Maar goed, Edino had al contact met hem en Mar Jan voor hij wegging.

Ik zag in de documentaire serie dat ook schoonvader en zoon uit eerder huwelijk gevangen zat.

Wat is er met die twee gebeurt?

quote:

Op zondag 18 april 2021 17:03 schreef larry_flynt het volgende:
Ik zag in de documentaire serie dat ook schoonvader en zoon uit eerder huwelijk gevangen zat.

Wat is er met die twee gebeurt?

quote:

Op zaterdag 17 april 2021 20:57 schreef praadje het volgende:
Jessicia :

Ik krijg veel vragen over hoe het nu met de twee andere ‘gevangenen’ is. Opa -de vader van de moeder van alle 9 kinderen- is een natuurlijke dood gestorven, zover we weten. De jongen op dat desbetreffende beeld, zoon van de moeder en dus halfbroer van de 9 kinderen, is inmiddels eind dertig en woont niet meer in Nederland.

Ik las ergens een artikel waarin met de buren gesproken werd, en daarin werd ook gezegd dat het gezin al vertrokken was en alleen Mar Jan nog in het huis in Hasselt zat. Dit had ik niet begrepen vanuit de docu.

Ne

quote:

Op maandag 19 april 2021 17:59 schreef Allyo het volgende:
Ik las ergens een artikel waarin met de buren gesproken werd, en daarin werd ook gezegd dat het gezin al vertrokken was en alleen Mar Jan nog in het huis in Hasselt zat. Dit had ik niet begrepen vanuit de docu.

nee er werd sowieso niet uitgelegd hoe zij nou is vertrokken en hoe ze het heeft gered. Heel veel losse eindjes

quote:

Op maandag 19 april 2021 17:59 schreef Allyo het volgende:
Ik las ergens een artikel waarin met de buren gesproken werd, en daarin werd ook gezegd dat het gezin al vertrokken was en alleen Mar Jan nog in het huis in Hasselt zat. Dit had ik niet begrepen vanuit de docu.

Ze zei het volgens mij in de extra online aflevering. Dat ze wegging omdat ze daar toch maar alleen zat.

quote:

Op maandag 19 april 2021 19:47 schreef Samhain het volgende:

[..]

Ze zei het volgens mij in de extra online aflevering. Dat ze wegging omdat ze daar toch maar alleen zat.

Hmm echt? Misschien was het allemaal toch wat teveel informatie om te verwerken, wellicht de serie nog een keer kijken.

quote:

Op maandag 19 april 2021 19:47 schreef Samhain het volgende:

[..]

Ze zei het volgens mij in de extra online aflevering. Dat ze wegging omdat ze daar toch maar alleen zat.

Ik heb dat wel gehoord maar dacht dat dat meer ging over het afgezonderd zitten

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 18:54 schreef empino het volgende:
"Stichting voor kinderen van Ruinerwold om toekomst voor hen makkelijker te maken"


https://www.nporadio1.nl/(...)makkelijker-te-maken

Ik hoop dat de kinderen dit helpt om het oneerlijke begin van hun leven zo veel mogelijk te vereffenen.

En zo wordt geheel volgens verwachting het leed te gelde gemaakt.

quote:

Op dinsdag 20 april 2021 12:11 schreef Za het volgende:

[..]

En zo wordt geheel volgens verwachting het leed te gelde gemaakt.

Wat mij betreft niets mis mee zolang al het geld maar bij de kinderen terecht komt en niet deels besteed wordt aan allerlei "onkosten" van de stichting.

quote:

Op dinsdag 20 april 2021 12:11 schreef Za het volgende:


En zo wordt geheel volgens verwachting het leed te gelde gemaakt.

Idioot.

quote:

Op dinsdag 20 april 2021 12:15 schreef golfer het volgende:

Idioot.

Dat was gewoon de insteek van de docu, niet zo naïef golfer. Dit ontkende je nog in het vorige deel.

Waarom zou om het even wie zijn hele ellendige leven herkenbaar op tv blootleggen, met welk doel? Omdat ze vinden dat Nederland recht heeft te weten hoe ze precies mishandeld zijn en op welke leeftijd?

Het is gewoon vraag en aanbod, geef ze eens ongelijk.

[ Bericht 20% gewijzigd door Za op 20-04-2021 12:37:04 ]

quote:

Op dinsdag 20 april 2021 12:22 schreef Za het volgende:

Dat was gewoon de insteek van de docu, niet zo naïef golfer. Dit ontkende je nog in het vorige deel.

Waarom zou om het even wie zijn hele ellendige leven herkenbaar op tv blootleggen, met welk doel? Omdat ze vinden dat Nederland recht heeft te weten hoe ze precies mishandeld zijn en op welke leeftijd?

Je lult compleet uit je nek!

quote:

Op dinsdag 20 april 2021 12:35 schreef golfer het volgende:

Je lult compleet uit je nek!

Dat ze intussen weer misbruikt zijn is eigenlijk het ergste, de documentaire maakster die aan de haal gaat met deze mogelijk prijswinnende docu, en "de kinderen" die gewoon in beeld hun ellende vertellen, met het uitzicht op mogelijk wat financiële bijstand, die ze ook gekregen zouden hebben zonder deze docu, zonder dat half Nederland zich kon verlustigen aan hun ellende, zonder dat ze nog een supermarkt in kunnen of sollicitatie doen zonder herkend te worden als "Ruinerwold kind".

En dan die vriendin van de inzamelingsactie, perfect getimed, catchy naam: "Ruinerwold kinderen", iedereen misbruikt deze mensen of wil de regie over hen voeren, al hun hele leven.

quote:

Op dinsdag 20 april 2021 11:40 schreef tombolafan het volgende:

[..]

Ik heb dat wel gehoord maar dacht dat dat meer ging over het afgezonderd zitten

Ik had het er op dat moment niet uitgehaald hoor maar nu ik het las ging er een lampje branden.

Even los van bovenstaande discussie vraag ik me wel af of ze de impact konden/kunnen overzien van de publiciteit en het bekend zijn. Dat kan een 'normaal' mens al niet, denk ik, laat staan een beschadigd mens. Nu zijn de oudste drie al enige tijd terug in de maatschappij, maar Jan/Israel is, ondanks dat hij in de boerderij wel internet en social media had, toch een beetje een wolvenkind. Ik heb er wel mijn bedenkingen bij of het goed voor hem is zijn reguliere leven te starten met zo veel bekendheid.
Ik had eigenlijk verwacht dat ze na de documentaire heel nadrukkelijk onder de radar zouden verdwijnen. Dat is natuurlijk lastig, want ze zitten op instagram en de hele wereld hangt aan de telefoon, maar het was misschien toch verstandig geweest terug te zakken in de anonimiteit, voor in elk geval een hele tijd.

Ik kan me voorstellen dat het voor hen heel lastig zelf te reguleren is hoeveel aandacht je wilt. Je leeft een tijd lang in ellende, hebt een geheim en nu ligt de wereld opeens open. Iedereen houdt van je en iedereen wil wat van je. Ongetwijfeld zijn de oudste vier al boekendeals aangeboden en ongetwijfeld wordt er geschreven aan een film. Hoe geef je daar je grenzen aan, als de verlokkingen zo groot zijn? Lijkt me ontzettend moeilijk.

Weet ook niet of Edino de impact kan overzien van het bekendmaken van zijn kinderen. Niet dat die nog erg anoniem konden blijven met zo'n vader aan het schoolplein natuurlijk, maar toch.

quote:

Op zaterdag 17 april 2021 10:21 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Ja, bij mij ook. De laatste aflevering liet heel goed zien hoe hun jeugd nog steeds van grote invloed is op hun volwassen leven. Naast de mentale problemen zijn ze als jongvolwassenen inderdaad met 10-0 achterstand begonnen, zonder enig vangnet om op terug te vallen.

Toen Mar Jan dit aanhaalde, begreep ik haar persoonlijk volledig.

Eerst even een kanttekening voordat ik hierop inga: ik heb absoluut niet meegemaakt wat zij hebben meegemaakt. Ik had alleen een ouder die die de buitenwereld als groot, boos en slecht bestempelde. Op die manier zijn mij als kind en zelfs een stukje als volwassene dingen onthouden. Ik heb door seizoenswerk een stukje kunnen inhalen, maar lang niet alles (overigens vandaag op de kop af 10 jaar geleden dat ik wegging hiervoor).

Ik herkende war Mar Jan vertelde, omdat mij sociaal contact is onthouden. Ik werd zwaar gepest en door het ontbreken van familie of vrienden van mijn ouders heb ik een eenzijdig beeld gehad van de wereld. Ik ben even oud als Mar Jan. Toen ik haar hoorde zeggen dat ze met 10-0 achter stond en ze niet is waar ze had moeten zijn, kwam dat bij mij hard binnen. Er is inderdaad niemand die je kan helpen met de dingen die je hebt gemist. Er is geen shortcut die ervoor kan zorgen dat je ineens bij bent of ineens die achterstand hebt ingelopen. Beseffen dat dat komt door je ouders doet veel pijn, omdat zij juist degenen horen te zijn die je hierin horen op te voeden. In een wereld waar het lijkt alsof iedereen dat wel heeft gehad en jij niet, is het moeilijk en een behoorlijke opgave je staande te houden. Dit zijn dingen die je als kind worden aangedaan. Juist die machteloosheid maakt het moeilijk en frustrerend.

Ik hoop oprecht dat Mar Jan goede hulp kan krijgen. Dat is in haar geval heel belangrijk.

quote:

Op dinsdag 20 april 2021 14:08 schreef Duderinnetje het volgende:
Even los van bovenstaande discussie vraag ik me wel af of ze de impact konden/kunnen overzien van de publiciteit en het bekend zijn. Dat kan een 'normaal' mens al niet, denk ik, laat staan een beschadigd mens. Nu zijn de oudste drie al enige tijd terug in de maatschappij, maar Jan/Israel is, ondanks dat hij in de boerderij wel internet en social media had, toch een beetje een wolvenkind. Ik heb er wel mijn bedenkingen bij of het goed voor hem is zijn reguliere leven te starten met zo veel bekendheid.
Ik had eigenlijk verwacht dat ze na de documentaire heel nadrukkelijk onder de radar zouden verdwijnen. Dat is natuurlijk lastig, want ze zitten op instagram en de hele wereld hangt aan de telefoon, maar het was misschien toch verstandig geweest terug te zakken in de anonimiteit, voor in elk geval een hele tijd.

Ik kan me voorstellen dat het voor hen heel lastig zelf te reguleren is hoeveel aandacht je wilt. Je leeft een tijd lang in ellende, hebt een geheim en nu ligt de wereld opeens open. Iedereen houdt van je en iedereen wil wat van je. Ongetwijfeld zijn de oudste vier al boekendeals aangeboden en ongetwijfeld wordt er geschreven aan een film. Hoe geef je daar je grenzen aan, als de verlokkingen zo groot zijn? Lijkt me ontzettend moeilijk.

Weet ook niet of Edino de impact kan overzien van het bekendmaken van zijn kinderen. Niet dat die nog erg anoniem konden blijven met zo'n vader aan het schoolplein natuurlijk, maar toch.

Eens. De prijs die ze betalen is denk ik erg hoog; je bent altijd een van de kinderen van Ruinerwold en die bekendheid schud je niet zomaar af.
Misschien (hopelijk) pakt het heel goed voor ze uit, geeft de erkenning van hun ellende en pijn uiteindelijk toch de rust die ze zoeken en biedt het ze uiteindelijk kansen die ze nooit hadden. Maar je ziet het nu al op social media gebeuren; artikelen van Flair e.d. die even de Insta's hebben afgestruind en er hele artikelen omheen maken. Dat doen ze echt niet puur vanuit idealisme.

Ik heb de documentaire daarom wel met erg gemengde gevoelens gekeken. Het is wel heel intiem binnengluren in het leed van een ander. Een soort voyeurisme. Het waren toch weer 5 uurtjes 'amusement'. Afschuwelijk, heftig en indrukwekkend amusement, maar als ik er geen drol aan had gevonden, had ik niet gekeken. Dus mijn innerlijke sensatiezoeker haalde er toch iets bevredigends uit.

quote:

Jessica Villerius
3d ·
Het zit erop. Anderhalf jaar ‘maken’. Een miljoen beslissingen. Honderden uren aan filmmateriaal, duizenden uren aan denk, uitzoek-en piekerwerk, tienduizenden belminuten…En nu is het verhaal eruit. Nou ja, ik had nog 12 afleveringen kunnen maken. Uiteindelijk maak je keuzes, ook omdat ik me vanaf de eerste dag heb gerealiseerd dat je als kijker enorm veel moet incasseren. Ja, ik had het hele verhaal van de klusjesman kunnen ontrafelen, ja ik had het hele ‘systeem’ kunnen uitrollen, ja ik had kunnen vertellen over de geschiedenis van vader zelf of hoe hij aan zijn geld kwam (ik heb dit uiteraard wel allemaal onderzocht). Maar mijn intentie was en is altijd geweest: we laten het verhaal van de kinderen zien. En zoals iedereen inmiddels zal beamen: dat is al ingewikkeld genoeg.

Ik krijg veel vragen over hoe het nu met de twee andere ‘gevangenen’ is. Opa -de vader van de moeder van alle 9 kinderen- is een natuurlijke dood gestorven, zover we weten. De jongen op dat desbetreffende beeld, zoon van de moeder en dus halfbroer van de 9 kinderen, is inmiddels eind dertig en woont niet meer in Nederland.

Het was een heftig proces, in de eerste plaats voor alle betrokkenen, maar ook zeker voor mij. Ik zou liegen als ik zou zeggen dat het me niet gesloopt heeft. Ik heb zoveel vergif gezien en gehoord, daar moet ik echt even van bijkomen en dat ga ik dan ook doen: ik ga even een paar weken onder de radar zodat ik snel weer fit en healthy ben. Mijn nieuwe film, die op 20 juni op NPO1 wordt uitgezonden en eveneens een flink project was, heb ik zojuist afgerond. Een kleine hint naar het onderwerp in onderstaande foto
Vandaag vroeg een vriend aan mij: ‘Als er morgen nou weer zo’n verhaal losbarst en mensen doen een beroep op jou, zou je het dan weer oppakken?’ Ik knoopte mijn haar in een knot en zei resoluut: ‘Nee! Nu mag iemand anders het doen.’ Om er snel aan toe te voegen: ‘Maar als het zo tegen het eind van de zomer is, dan zou ik het wel doen. Denk ik.’

Bron

quote:

Op dinsdag 20 april 2021 12:37 schreef Za het volgende:

[..]

Dat ze intussen weer misbruikt zijn is eigenlijk het ergste, de documentaire maakster die aan de haal gaat met deze mogelijk prijswinnende docu, en "de kinderen" die gewoon in beeld hun ellende vertellen, met het uitzicht op mogelijk wat financiële bijstand, die ze ook gekregen zouden hebben zonder deze docu, zonder dat half Nederland zich kon verlustigen aan hun ellende, zonder dat ze nog een supermarkt in kunnen of sollicitatie doen zonder herkend te worden als "Ruinerwold kind".

En dan die vriendin van de inzamelingsactie, perfect getimed, catchy naam: "Ruinerwold kinderen", iedereen misbruikt deze mensen of wil de regie over hen voeren, al hun hele leven.

Ik denk er precies zo over. Je zit gewoon te kijken naar andermans trauma’s met deze afleveringen, en ik denk dat mensen vooral kijken vanuit sensatie oogpunt. Zonder deze docu weten we ook dat er kinderen zijn die gruwelijk mishandeld worden door hun ziekelijke ouders.

Ik heb 1 afl gekeken en ben daarna gekapt. Een paar weken na de ontsnapping stond zij dr al met camera bovenop.. Ik vind het vaag.

quote:

Op dinsdag 20 april 2021 14:39 schreef girlnextdoor. het volgende:

[..]

Toen Mar Jan dit aanhaalde, begreep ik haar persoonlijk volledig.

Eerst even een kanttekening voordat ik hierop inga: ik heb absoluut niet meegemaakt wat zij hebben meegemaakt. Ik had alleen een ouder die die de buitenwereld als groot, boos en slecht bestempelde. Op die manier zijn mij als kind en zelfs een stukje als volwassene dingen onthouden. Ik heb door seizoenswerk een stukje kunnen inhalen, maar lang niet alles (overigens vandaag op de kop af 10 jaar geleden dat ik wegging hiervoor).

Ik herkende war Mar Jan vertelde, omdat mij sociaal contact is onthouden. Ik werd zwaar gepest en door het ontbreken van familie of vrienden van mijn ouders heb ik een eenzijdig beeld gehad van de wereld. Ik ben even oud als Mar Jan. Toen ik haar hoorde zeggen dat ze met 10-0 achter stond en ze niet is waar ze had moeten zijn, kwam dat bij mij hard binnen. Er is inderdaad niemand die je kan helpen met de dingen die je hebt gemist. Er is geen shortcut die ervoor kan zorgen dat je ineens bij bent of ineens die achterstand hebt ingelopen. Beseffen dat dat komt door je ouders doet veel pijn, omdat zij juist degenen horen te zijn die je hierin horen op te voeden. In een wereld waar het lijkt alsof iedereen dat wel heeft gehad en jij niet, is het moeilijk en een behoorlijke opgave je staande te houden. Dit zijn dingen die je als kind worden aangedaan. Juist die machteloosheid maakt het moeilijk en frustrerend.

Ik hoop oprecht dat Mar Jan goede hulp kan krijgen. Dat is in haar geval heel belangrijk.

Sterkte!

quote:

Op woensdag 21 april 2021 09:33 schreef Sodemieters het volgende:
Ik geloof wel dat het met goede bedoelingen is gemaakt, maar wat dan niet helpt is om elke aflevering meerdere keren de vraag te stellen 'wat is het ergste dat er kon gebeuren?'.

Ik denk eigenlijk wel dat dat helpt. De kinderen hadden duidelijk de begrijpelijke neiging alles te bagatelliseren of weg te lachen. Wil je weten wat er echt gebeurd is, en dat wil je als je toch eenmaal aan zo’n documentaire begint, dan helpen dit soort vragen. Het geeft de geïnterviewde denkruimte en de mogelijkheid binnen grenzen toch richting de realiteit te gaan.

Ik ben overigens van mening dat de documentaire wel met goede intenties is gemaakt. Ik denk ook dat zij bijdraagt aan de heling van de deelnemers. Ik zet wel vraagtekens bij de impact erná en of het verstandig is dat de deelnemers zich nu in het openbare leven storten. Deze impact is van te voren moeilijk in te schatten en achteraf moeilijk te stoppen. Een lastig proces om ad hoc mee om te gaan. Misschien lukt het linksom of rechtsom ook wel nooit helemaal goed.

De vier hebben een heel team van psychologen en andere deskundigen om zich heen en ik neem spoorslags aan dat ze goed geadviseerd zijn toen het verzoek voor de documentaire binnenkwam. Wie denkt dat Villerius gewoon even heeft opgebeld en daar met camera naar binnen is gestormd, onderschat echt haar vakkundigheid, laat staan de vakkundigheid van het begeleidend team.
Meedoen kan op heel veel manieren goed zijn geweest voor de vier. Er zou toch naar ze gespeurd worden, omdat het verhaal insloeg als een bom. Nu konden ze gedoseerd en met begeleiding hun verhaal doen. Ze hebben ongetwijfeld inzage gekregen in het materiaal en hun begeleiders waarschijnlijk ook. Ik denk dat we zeker niet alle gruwelijke en/of emotionele details hebben gehoord en dat er heel veel zaken privé (niet uitgezonden) zijn gebleven, zoals dat hoort en mag, natuurlijk. Denk maar aan de rol van en de relatie met hun moeder, en wat haar dood met hen deed.
De kinderen hebben ook aangegeven hun verhaal te doen om mensen ervan bewust te maken dat achter de voordeur vreemde dingen kunnen gebeuren en dat men er alert op moet zijn. Ik kan me voorstellen dat het voor hen heilzaam kan werken als ze het idee hebben dat ze er in elk geval iets zinvols mee doen.

De rol van de kijker of het publiek is bij elke documentaire of elk onthullend artikel voyeuristisch. Ik denk dat we daar niet moeilijk over moeten doen. Ik heb daar persoonlijk nul wroeging over. Zo werkt nieuwsgierigheid nu eenmaal en zonder een vleug sensatiezucht zouden een boel misstanden verborgen blijven.

[ Bericht 1% gewijzigd door Duderinnetje op 21-04-2021 11:14:44 ]

quote:

Op woensdag 21 april 2021 11:46 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Je begrijpt mij verkeerd, denk ik. Ik bedoelde dat het herhaaldelijk stellen van die vraag niet helpt als je de indruk wilt wegnemen dat de documentaire gericht is op sensatie. Steeds vragen naar het ergste kan dan de indruk wekken dat je vooral op zoek bent naar de smeuïge verhalen.

Ah zo!
Tja. Ik heb me er zelf totaal niet aan gestoord, omdat ik het heel relevant vond. Maar inderdaad, het kan dan lijken alsof je echt wilt weten wat het ergste was. Ik wílde dat zelf ook graag weten als kijker, dus ik denk dat ik het daarom wel prima vragen vond.
Maar ik ben dan ook sensatiezuchtig sans gêne.

Premiumartikel dus zal het niet delen, maar er is ophef in de Veluwse gemeente waar vader en het jongste kind zijn neergestreken. De gemeente betaalt hun huur. Vader gaat met rolstoel en in het gezelschap van de klusjesman langs de deuren om om geld en/of klusjes te vragen.
Bewoners zijn een petitie gestart.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 13:02 schreef letmehearyouscream het volgende:
Premiumartikel dus zal het niet delen, maar er is ophef in de Veluwse gemeente waar vader en het jongste kind zijn neergestreken. De gemeente betaalt hun huur. Vader gaat met rolstoel en in het gezelschap van de klusjesman langs de deuren om om geld en/of klusjes te vragen.
Bewoners zijn een petitie gestart.

Nee, joh!

quote:

Op woensdag 21 april 2021 13:02 schreef letmehearyouscream het volgende:
Premiumartikel dus zal het niet delen, maar er is ophef in de Veluwse gemeente waar vader en het jongste kind zijn neergestreken. De gemeente betaalt hun huur. Vader gaat met rolstoel en in het gezelschap van de klusjesman langs de deuren om om geld en/of klusjes te vragen.
Bewoners zijn een petitie gestart.

Is in Ermelo

Dit is geen premium artikel:
https://www.omroepgelderl(...)lusjesman-Ruinerwold

En de klusjesman ook gelijk weer.... nasty.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 15:34 schreef Leandra het volgende:
Dit is geen premium artikel:
https://www.omroepgelderl(...)lusjesman-Ruinerwold

En de klusjesman ook gelijk weer.... nasty.

De rol van die vent vond ik een beetje onderbelicht. Net als dat even zijdelings ineens werd verteld dat Van D. ook zijn voormalige schoonvader en eerste kind opsloot. Blijkbaar heeft zo'n gek een bepaald effect op andere mensen dat ze meegaan in zijn gestoorde wereld en is het geen eenmalig incident. Ik wil dan graag weten wat zo iemand als die Josef beweegt om mee te gaan in en bij te dragen aan de toestand in andermans gezin.

Ik vind het wel opmerkelijk dat Jozef B. daar ook woont, Die doet waarschijnlijk nog steeds wat Gerrit Jan hem opdraagt. Daar zou ik die kids toch niet bij willen hebben.

Ik vond uit de extra aflevering ook wel blijken dat de oudsten ook wel degelijk bang waren voor Jozef B. Zo vertelde Edino dat hij ontsnapte toen Jozef B. even boodschappen was gaan doen.

Misschien heb ik het helemaal gemist of zo, maar wat is precies de reden dat ze niet naar de boerderij in Ruinerwold terug konden?

quote:

Op woensdag 21 april 2021 17:25 schreef Isabeau het volgende:
Misschien heb ik het helemaal gemist of zo, maar wat is precies de reden dat ze niet naar de boerderij in Ruinerwold terug konden?

Dat was eerst lange tijd een plek van onderzoek ivm de rechtzaak. Daarnaast was het niet mogelijk om daar anoniem verder te leven voor de kinderen.

Dat is nu kennelijk ook niet gelukt, maar dat komt met name omdat pa niet in de nor belandde en nu voor ophef zorgt.

Dus pa kan wel communiceren dat 'ie geld wil of klusjes zoekt, maar is niet in staat om berecht te worden?

Nouja goed, ik begreep uit de docu dat de cel niet per se de plek is waar ook de oudste kinderen hem willen hebben, en vanaf hun kant begrijp ik het ook wel, maar dit soort gevaarlijke mensen zouden beter niet los kunnen rondlopen.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 17:40 schreef Duderinnetje het volgende:

[..]

Dat was eerst lange tijd een plek van onderzoek ivm de rechtzaak. Daarnaast was het niet mogelijk om daar anoniem verder te leven voor de kinderen.

Dat is nu kennelijk ook niet gelukt, maar dat komt met name omdat pa niet in de nor belandde en nu voor ophef zorgt.

En volgens mij is de boerderij terug gegeven door Justitie aan de verhuurder. Denk niet dat die het gezin terug wilde hebben.

PERSVERKLARING VANUIT CORINNE JEEKEL, ADVOCAAT VAN DE OUDSTE VIER KINDEREN VAN D.:
uit naam van Shin, Mar Jan, Edino en Israel

Zwolle, 21 april 2021

Namens cliënten, de vier oudste kinderen van Ruinerwold-vader Gerrit Jan van D., geef ik hierbij de volgende persverklaring af.

De afgelopen weken zijn cliënten overspoeld door lieve, mooie en begripvolle berichten in de media en daarbuiten. Maar wat zij hiernaast zien gebeuren, is dat er de afgelopen dagen ook berichtgeving naar buiten komt die op sommige vlakken niet juist is.

Iedereen die de documentaire De Kinderen van Ruinerwold heeft gezien, heeft kunnen vaststellen dat het hier om een zeer delicate kwestie gaat waarbij de woorden heel zorgvuldig zijn gekozen.

Naar aanleiding van dit weekend en vanmiddag gepubliceerde artikelen in De Stentor respectievelijk De Telegraaf zien mijn cliënten zich genoodzaakt via mij daarover het volgende naar buiten te brengen. Zij voelen zich hiertoe geroepen, vooral nu het direct danwel indirect de situatie van hun jongere broer en zusjes aangaat.

Ten eerste is het onjuist dat Justitie bijna een ton aan Gerrit Jan van D. heeft teruggegeven. Op het bedrag van ¤ 95.316,50, waar reeds via het Openbaar Ministerie beslag op rustte, is op 12 april 2021 via mij conservatoir derdenbeslag gelegd. De rechter zal zich in de civiele procedure uitlaten over de aansprakelijkheid van Gerrit Jan van D. en de bestemming van dit bedrag. De gedachte van mijn cliënten achter de beslaglegging is om de regie en controle over het bedrag te krijgen en te bewerkstelligen dat de uiteindelijke bestemming het belang van alle negen kinderen dient.

Ten tweede is het belangrijk te benadrukken dat de gemeente waarbinnen hun jongere broer en zusjes nu verblijven, hen destijds deze woongelegenheid heeft geboden. Dat was in een voor hen zeer onrustige en kritieke periode waarin hun vader was gedetineerd en de strafrechtelijke procedure nog maar net was gestart (met naar verwachting een lange gevangenisstraf in het vooruitzicht). De gemeente heeft zich in die situatie acuut over hen ontfermd en daarom past hier een woord van dank. Dat deze gemeente de huur volledig voor eigen rekening zou nemen is niet juist: er is wel degelijk een reële en op de financiële situatie van de bewoners afgestemde huursom overeengekomen.

Ten derde betreuren mijn cliënten het dat Josef B., die eerdaags voor de strafrechter moet verschijnen, met Gerrit Jan van D. langs huizen is gegaan en daarmee onrust onder de bewoners heeft veroorzaakt. Maar wat hen nog het meeste raakt, is dat Josef B. daarmee de zo waardevolle anonimiteit van hun jongere broer en zusjes geweld heeft aangedaan. Hierdoor is hun verblijfplaats uiteindelijk bekend geworden en is daarmee een einde gekomen aan de voor hen zo noodzakelijke rust en veiligheid. Terwijl zij die juist nu, bij de start van hun integratie in onze samenleving, zo ontzettend hard nodig hebben. Dit alles rekenen mijn cliënten Josef B., en in het verlengde daarvan Gerrit Jan van D., dan ook bijzonder aan.

Het is aan het 'leger' van professionals rondom het gezin om in alle rust, in goed overleg en vooral op het juiste moment te ondersteunen. Mijn cliënten vertrouwen er op dat deze bijzonder adequate hulpverlening uiteindelijk zal leiden tot een veiliger leefklimaat voor iedereen. Mijn cliënten maken zich zorgen dat incorrecte externe berichtgeving de juiste ondersteuning mogelijk belemmert.

Dit is, in deze zo delicate kwestie, een eenmalige verklaring waar geen aanvulling of verder commentaar op zal volgen.

Corinne Jeekel
advocaat van Shin, Mar Jan, Edino en Israel

Edit, excuses.

[ Bericht 94% gewijzigd door bomptonking op 21-04-2021 21:53:02 (Excuses) ]

quote:

Op woensdag 21 april 2021 20:46 schreef bomptonking het volgende:
Namen voluit

Waar heb je dit vandaan? En willen we dit hier wel open en bloot?

[ Bericht 14% gewijzigd door Blues op 21-04-2021 21:34:51 ]

quote:

Op woensdag 21 april 2021 21:29 schreef Blues het volgende:

[..]

Waar heb je dit vandaan?

Excuses

[ Bericht 6% gewijzigd door bomptonking op 21-04-2021 21:53:38 (Excuses) ]

quote:

Op woensdag 21 april 2021 20:46 schreef bomptonking het volgende:
En toen lag de verblijfplaats én de namen van de overige kinderen op straat.

Iedereen heeft het al jaren over Van D.
Waarom zet jij hier die achternaam nou voluit?

quote:

Op woensdag 21 april 2021 20:46 schreef bomptonking het volgende:
En toen lag de verblijfplaats én de namen van de overige kinderen op straat.

Ze hebben samen een timmer / ambachtsbedrijf dat op het verblijfadres ingeschreven staat.

Geschifte namen

[ Bericht 10% gewijzigd door Pleun2011 op 21-04-2021 22:02:41 ]

quote:

Op woensdag 21 april 2021 21:38 schreef golfer het volgende:

[..]

Iedereen heeft het al jaren over Van D.
Waarom zet jij hier die achternaam nou voluit?

Excuses

[ Bericht 14% gewijzigd door bomptonking op 21-04-2021 21:56:35 (Excuses) ]

quote:

Op woensdag 21 april 2021 21:38 schreef golfer het volgende:

[..]

Iedereen heeft het al jaren over Van D.
Waarom zet jij hier die achternaam nou voluit?

Idd. En voornamen worden steeds weggebliept. Is toch helemaal niet nodig dit. Zie statement van de oudste kinderen, alles is er aan gelegen om die kinderen te beschermen.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 19:49 schreef Reismeis het volgende:
PERSVERKLARING VANUIT CORINNE JEEKEL, ADVOCAAT VAN DE OUDSTE VIER KINDEREN VAN D.:
uit naam van Shin, Mar Jan, Edino en Israel

Ik dacht dat het nog 4 jongens en één meisje was. Maar hier wordt steeds gesproken over zusjes en broer. Heb ik dat verkeerd opgeslagen?

De namen (bizarre namen overigens), mogen van mij hier weg.
Langs deuren ook echt. Wat een mafklappers.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 21:50 schreef bloempje-moi het volgende:

[..]

Ik dacht dat het nog 4 jongens en één meisje was. Maar hier wordt steeds gesproken over zusjes en broer. Heb ik dat verkeerd opgeslagen?

De namen (bizarre namen overigens), mogen van mij hier weg.
Langs deuren ook echt. Wat een mafklappers.

Het is 1 broertje (komt na Israel) en dan 4 zusjes (waaronder een tweeling geloof ik).

Namen verwijderd, excuses.

@Pleun2011 kun jij je bericht ook aanpassen?

quote:

Op woensdag 21 april 2021 21:58 schreef Reismeis het volgende:
@:Pleun2011 kun jij je bericht ook aanpassen?

Ik zag dat ik ze had gequote..had ik niet eens door. Maar is aangepast

quote:

Op woensdag 21 april 2021 21:53 schreef Reismeis het volgende:

[..]

Het is 1 broertje (komt na Israel) en dan 4 zusjes (waaronder een tweeling geloof ik).

Wat gek dat ik dat volledig heb omgedraaid in mijn hoofd.

Ik denk dat de vier oudsten niet hebben kunnen inschatten hoeveel aandacht deze docu zou opleveren. Maar dat geld de motivatie was geloof ik niet. Het zal zeker therapeutisch zijn om eindelijk het verhaal hardop uit te spreken. En - hoewel de docu oneindig veel vragen oplevert - is het wellicht fijn dat de mensen in hun leven nu een vollediger beeld hebben van wat er heeft afgespeeld, zonder dat keer op keer te moeten herhalen. Dat de docu een paar weken na de openbaring al begon, vind ik wel snel. Die Villerius sprong er wel direct op. Maar desondanks lijkt er voldoende ruimte te zijn voor ieders eigen verhaal. Het komt mij nergens echt hijgerig en sensationeel over. Toch blijf ik na 5 delen nog steeds achter met het gevoel niets te weten. Als de vier ieder een biografie zouden schrijven, zouden die ook allemaal anders zijn. Alle kinderen zullen toch hun eigen verhaal, ervaringen en herinneringen hebben.