NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk eigenlijk wel dat dat helpt. De kinderen hadden duidelijk de begrijpelijke neiging alles te bagatelliseren of weg te lachen. Wil je weten wat er echt gebeurd is, en dat wil je als je toch eenmaal aan zo’n documentaire begint, dan helpen dit soort vragen. Het geeft de geïnterviewde denkruimte en de mogelijkheid binnen grenzen toch richting de realiteit te gaan.quote:Op woensdag 21 april 2021 09:33 schreef Sodemieters het volgende:
Ik geloof wel dat het met goede bedoelingen is gemaakt, maar wat dan niet helpt is om elke aflevering meerdere keren de vraag te stellen 'wat is het ergste dat er kon gebeuren?'.
Ik ben overigens van mening dat de documentaire wel met goede intenties is gemaakt. Ik denk ook dat zij bijdraagt aan de heling van de deelnemers. Ik zet wel vraagtekens bij de impact erná en of het verstandig is dat de deelnemers zich nu in het openbare leven storten. Deze impact is van te voren moeilijk in te schatten en achteraf moeilijk te stoppen. Een lastig proces om ad hoc mee om te gaan. Misschien lukt het linksom of rechtsom ook wel nooit helemaal goed.
De vier hebben een heel team van psychologen en andere deskundigen om zich heen en ik neem spoorslags aan dat ze goed geadviseerd zijn toen het verzoek voor de documentaire binnenkwam. Wie denkt dat Villerius gewoon even heeft opgebeld en daar met camera naar binnen is gestormd, onderschat echt haar vakkundigheid, laat staan de vakkundigheid van het begeleidend team.
Meedoen kan op heel veel manieren goed zijn geweest voor de vier. Er zou toch naar ze gespeurd worden, omdat het verhaal insloeg als een bom. Nu konden ze gedoseerd en met begeleiding hun verhaal doen. Ze hebben ongetwijfeld inzage gekregen in het materiaal en hun begeleiders waarschijnlijk ook. Ik denk dat we zeker niet alle gruwelijke en/of emotionele details hebben gehoord en dat er heel veel zaken privé (niet uitgezonden) zijn gebleven, zoals dat hoort en mag, natuurlijk. Denk maar aan de rol van en de relatie met hun moeder, en wat haar dood met hen deed.
De kinderen hebben ook aangegeven hun verhaal te doen om mensen ervan bewust te maken dat achter de voordeur vreemde dingen kunnen gebeuren en dat men er alert op moet zijn. Ik kan me voorstellen dat het voor hen heilzaam kan werken als ze het idee hebben dat ze er in elk geval iets zinvols mee doen.
De rol van de kijker of het publiek is bij elke documentaire of elk onthullend artikel voyeuristisch. Ik denk dat we daar niet moeilijk over moeten doen. Ik heb daar persoonlijk nul wroeging over. Zo werkt nieuwsgierigheid nu eenmaal en zonder een vleug sensatiezucht zouden een boel misstanden verborgen blijven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Duderinnetje op 21-04-2021 11:14:44 ]
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Je begrijpt mij verkeerd, denk ik. Ik bedoelde dat het herhaaldelijk stellen van die vraag niet helpt als je de indruk wilt wegnemen dat de documentaire gericht is op sensatie. Steeds vragen naar het ergste kan dan de indruk wekken dat je vooral op zoek bent naar de smeuïge verhalen.quote:
Ik denk eigenlijk wel dat dat helpt.
Ah zo!quote:
[..]
Je begrijpt mij verkeerd, denk ik. Ik bedoelde dat het herhaaldelijk stellen van die vraag niet helpt als je de indruk wilt wegnemen dat de documentaire gericht is op sensatie. Steeds vragen naar het ergste kan dan de indruk wekken dat je vooral op zoek bent naar de smeuïge verhalen.
Tja. Ik heb me er zelf totaal niet aan gestoord, omdat ik het heel relevant vond. Maar inderdaad, het kan dan lijken alsof je echt wilt weten wat het ergste was. Ik wílde dat zelf ook graag weten als kijker, dus ik denk dat ik het daarom wel prima vragen vond.
Maar ik ben dan ook sensatiezuchtig sans gêne.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Premiumartikel dus zal het niet delen, maar er is ophef in de Veluwse gemeente waar vader en het jongste kind zijn neergestreken. De gemeente betaalt hun huur. Vader gaat met rolstoel en in het gezelschap van de klusjesman langs de deuren om om geld en/of klusjes te vragen.
Bewoners zijn een petitie gestart.
Bewoners zijn een petitie gestart.
Nee, joh!quote:
Premiumartikel dus zal het niet delen, maar er is ophef in de Veluwse gemeente waar vader en het jongste kind zijn neergestreken. De gemeente betaalt hun huur. Vader gaat met rolstoel en in het gezelschap van de klusjesman langs de deuren om om geld en/of klusjes te vragen.
Bewoners zijn een petitie gestart.
Protège moi de mes désirs.
Is in Ermeloquote:
Premiumartikel dus zal het niet delen, maar er is ophef in de Veluwse gemeente waar vader en het jongste kind zijn neergestreken. De gemeente betaalt hun huur. Vader gaat met rolstoel en in het gezelschap van de klusjesman langs de deuren om om geld en/of klusjes te vragen.
Bewoners zijn een petitie gestart.
I wanna go back with a club and attack
I wanna take to my guns and break you
I wanna take to my guns and break you
Dit is geen premium artikel:
https://www.omroepgelderl(...)lusjesman-Ruinerwold
En de klusjesman ook gelijk weer.... nasty.
https://www.omroepgelderl(...)lusjesman-Ruinerwold
En de klusjesman ook gelijk weer.... nasty.
De rol van die vent vond ik een beetje onderbelicht. Net als dat even zijdelings ineens werd verteld dat Van D. ook zijn voormalige schoonvader en eerste kind opsloot. Blijkbaar heeft zo'n gek een bepaald effect op andere mensen dat ze meegaan in zijn gestoorde wereld en is het geen eenmalig incident. Ik wil dan graag weten wat zo iemand als die Josef beweegt om mee te gaan in en bij te dragen aan de toestand in andermans gezin.quote:
Dit is geen premium artikel:
https://www.omroepgelderl(...)lusjesman-Ruinerwold
En de klusjesman ook gelijk weer.... nasty.
Ik vind het wel opmerkelijk dat Jozef B. daar ook woont, Die doet waarschijnlijk nog steeds wat Gerrit Jan hem opdraagt. Daar zou ik die kids toch niet bij willen hebben.
Ik vond uit de extra aflevering ook wel blijken dat de oudsten ook wel degelijk bang waren voor Jozef B. Zo vertelde Edino dat hij ontsnapte toen Jozef B. even boodschappen was gaan doen.
Ik vond uit de extra aflevering ook wel blijken dat de oudsten ook wel degelijk bang waren voor Jozef B. Zo vertelde Edino dat hij ontsnapte toen Jozef B. even boodschappen was gaan doen.
Misschien heb ik het helemaal gemist of zo, maar wat is precies de reden dat ze niet naar de boerderij in Ruinerwold terug konden?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat was eerst lange tijd een plek van onderzoek ivm de rechtzaak. Daarnaast was het niet mogelijk om daar anoniem verder te leven voor de kinderen.quote:
Misschien heb ik het helemaal gemist of zo, maar wat is precies de reden dat ze niet naar de boerderij in Ruinerwold terug konden?
Dat is nu kennelijk ook niet gelukt, maar dat komt met name omdat pa niet in de nor belandde en nu voor ophef zorgt.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Dus pa kan wel communiceren dat 'ie geld wil of klusjes zoekt, maar is niet in staat om berecht te worden?
Nouja goed, ik begreep uit de docu dat de cel niet per se de plek is waar ook de oudste kinderen hem willen hebben, en vanaf hun kant begrijp ik het ook wel, maar dit soort gevaarlijke mensen zouden beter niet los kunnen rondlopen.
Nouja goed, ik begreep uit de docu dat de cel niet per se de plek is waar ook de oudste kinderen hem willen hebben, en vanaf hun kant begrijp ik het ook wel, maar dit soort gevaarlijke mensen zouden beter niet los kunnen rondlopen.
En volgens mij is de boerderij terug gegeven door Justitie aan de verhuurder. Denk niet dat die het gezin terug wilde hebben.quote:
[..]
Dat was eerst lange tijd een plek van onderzoek ivm de rechtzaak. Daarnaast was het niet mogelijk om daar anoniem verder te leven voor de kinderen.
Dat is nu kennelijk ook niet gelukt, maar dat komt met name omdat pa niet in de nor belandde en nu voor ophef zorgt.
PERSVERKLARING VANUIT CORINNE JEEKEL, ADVOCAAT VAN DE OUDSTE VIER KINDEREN VAN D.:
uit naam van Shin, Mar Jan, Edino en Israel
Zwolle, 21 april 2021
Namens cliënten, de vier oudste kinderen van Ruinerwold-vader Gerrit Jan van D., geef ik hierbij de volgende persverklaring af.
De afgelopen weken zijn cliënten overspoeld door lieve, mooie en begripvolle berichten in de media en daarbuiten. Maar wat zij hiernaast zien gebeuren, is dat er de afgelopen dagen ook berichtgeving naar buiten komt die op sommige vlakken niet juist is.
Iedereen die de documentaire De Kinderen van Ruinerwold heeft gezien, heeft kunnen vaststellen dat het hier om een zeer delicate kwestie gaat waarbij de woorden heel zorgvuldig zijn gekozen.
Naar aanleiding van dit weekend en vanmiddag gepubliceerde artikelen in De Stentor respectievelijk De Telegraaf zien mijn cliënten zich genoodzaakt via mij daarover het volgende naar buiten te brengen. Zij voelen zich hiertoe geroepen, vooral nu het direct danwel indirect de situatie van hun jongere broer en zusjes aangaat.
Ten eerste is het onjuist dat Justitie bijna een ton aan Gerrit Jan van D. heeft teruggegeven. Op het bedrag van ¤ 95.316,50, waar reeds via het Openbaar Ministerie beslag op rustte, is op 12 april 2021 via mij conservatoir derdenbeslag gelegd. De rechter zal zich in de civiele procedure uitlaten over de aansprakelijkheid van Gerrit Jan van D. en de bestemming van dit bedrag. De gedachte van mijn cliënten achter de beslaglegging is om de regie en controle over het bedrag te krijgen en te bewerkstelligen dat de uiteindelijke bestemming het belang van alle negen kinderen dient.
Ten tweede is het belangrijk te benadrukken dat de gemeente waarbinnen hun jongere broer en zusjes nu verblijven, hen destijds deze woongelegenheid heeft geboden. Dat was in een voor hen zeer onrustige en kritieke periode waarin hun vader was gedetineerd en de strafrechtelijke procedure nog maar net was gestart (met naar verwachting een lange gevangenisstraf in het vooruitzicht). De gemeente heeft zich in die situatie acuut over hen ontfermd en daarom past hier een woord van dank. Dat deze gemeente de huur volledig voor eigen rekening zou nemen is niet juist: er is wel degelijk een reële en op de financiële situatie van de bewoners afgestemde huursom overeengekomen.
Ten derde betreuren mijn cliënten het dat Josef B., die eerdaags voor de strafrechter moet verschijnen, met Gerrit Jan van D. langs huizen is gegaan en daarmee onrust onder de bewoners heeft veroorzaakt. Maar wat hen nog het meeste raakt, is dat Josef B. daarmee de zo waardevolle anonimiteit van hun jongere broer en zusjes geweld heeft aangedaan. Hierdoor is hun verblijfplaats uiteindelijk bekend geworden en is daarmee een einde gekomen aan de voor hen zo noodzakelijke rust en veiligheid. Terwijl zij die juist nu, bij de start van hun integratie in onze samenleving, zo ontzettend hard nodig hebben. Dit alles rekenen mijn cliënten Josef B., en in het verlengde daarvan Gerrit Jan van D., dan ook bijzonder aan.
Het is aan het 'leger' van professionals rondom het gezin om in alle rust, in goed overleg en vooral op het juiste moment te ondersteunen. Mijn cliënten vertrouwen er op dat deze bijzonder adequate hulpverlening uiteindelijk zal leiden tot een veiliger leefklimaat voor iedereen. Mijn cliënten maken zich zorgen dat incorrecte externe berichtgeving de juiste ondersteuning mogelijk belemmert.
Dit is, in deze zo delicate kwestie, een eenmalige verklaring waar geen aanvulling of verder commentaar op zal volgen.
Corinne Jeekel
advocaat van Shin, Mar Jan, Edino en Israel
uit naam van Shin, Mar Jan, Edino en Israel
Zwolle, 21 april 2021
Namens cliënten, de vier oudste kinderen van Ruinerwold-vader Gerrit Jan van D., geef ik hierbij de volgende persverklaring af.
De afgelopen weken zijn cliënten overspoeld door lieve, mooie en begripvolle berichten in de media en daarbuiten. Maar wat zij hiernaast zien gebeuren, is dat er de afgelopen dagen ook berichtgeving naar buiten komt die op sommige vlakken niet juist is.
Iedereen die de documentaire De Kinderen van Ruinerwold heeft gezien, heeft kunnen vaststellen dat het hier om een zeer delicate kwestie gaat waarbij de woorden heel zorgvuldig zijn gekozen.
Naar aanleiding van dit weekend en vanmiddag gepubliceerde artikelen in De Stentor respectievelijk De Telegraaf zien mijn cliënten zich genoodzaakt via mij daarover het volgende naar buiten te brengen. Zij voelen zich hiertoe geroepen, vooral nu het direct danwel indirect de situatie van hun jongere broer en zusjes aangaat.
Ten eerste is het onjuist dat Justitie bijna een ton aan Gerrit Jan van D. heeft teruggegeven. Op het bedrag van ¤ 95.316,50, waar reeds via het Openbaar Ministerie beslag op rustte, is op 12 april 2021 via mij conservatoir derdenbeslag gelegd. De rechter zal zich in de civiele procedure uitlaten over de aansprakelijkheid van Gerrit Jan van D. en de bestemming van dit bedrag. De gedachte van mijn cliënten achter de beslaglegging is om de regie en controle over het bedrag te krijgen en te bewerkstelligen dat de uiteindelijke bestemming het belang van alle negen kinderen dient.
Ten tweede is het belangrijk te benadrukken dat de gemeente waarbinnen hun jongere broer en zusjes nu verblijven, hen destijds deze woongelegenheid heeft geboden. Dat was in een voor hen zeer onrustige en kritieke periode waarin hun vader was gedetineerd en de strafrechtelijke procedure nog maar net was gestart (met naar verwachting een lange gevangenisstraf in het vooruitzicht). De gemeente heeft zich in die situatie acuut over hen ontfermd en daarom past hier een woord van dank. Dat deze gemeente de huur volledig voor eigen rekening zou nemen is niet juist: er is wel degelijk een reële en op de financiële situatie van de bewoners afgestemde huursom overeengekomen.
Ten derde betreuren mijn cliënten het dat Josef B., die eerdaags voor de strafrechter moet verschijnen, met Gerrit Jan van D. langs huizen is gegaan en daarmee onrust onder de bewoners heeft veroorzaakt. Maar wat hen nog het meeste raakt, is dat Josef B. daarmee de zo waardevolle anonimiteit van hun jongere broer en zusjes geweld heeft aangedaan. Hierdoor is hun verblijfplaats uiteindelijk bekend geworden en is daarmee een einde gekomen aan de voor hen zo noodzakelijke rust en veiligheid. Terwijl zij die juist nu, bij de start van hun integratie in onze samenleving, zo ontzettend hard nodig hebben. Dit alles rekenen mijn cliënten Josef B., en in het verlengde daarvan Gerrit Jan van D., dan ook bijzonder aan.
Het is aan het 'leger' van professionals rondom het gezin om in alle rust, in goed overleg en vooral op het juiste moment te ondersteunen. Mijn cliënten vertrouwen er op dat deze bijzonder adequate hulpverlening uiteindelijk zal leiden tot een veiliger leefklimaat voor iedereen. Mijn cliënten maken zich zorgen dat incorrecte externe berichtgeving de juiste ondersteuning mogelijk belemmert.
Dit is, in deze zo delicate kwestie, een eenmalige verklaring waar geen aanvulling of verder commentaar op zal volgen.
Corinne Jeekel
advocaat van Shin, Mar Jan, Edino en Israel
Waar heb je dit vandaan? En willen we dit hier wel open en bloot?quote:
[ Bericht 14% gewijzigd door Blues op 21-04-2021 21:34:51 ]
Iedereen heeft het al jaren over Van D.quote:
En toen lag de verblijfplaats én de namen van de overige kinderen op straat.
Waarom zet jij hier die achternaam nou voluit?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Geschifte namenquote:
En toen lag de verblijfplaats én de namen van de overige kinderen op straat.
Ze hebben samen een timmer / ambachtsbedrijf dat op het verblijfadres ingeschreven staat.
[ Bericht 10% gewijzigd door Pleun2011 op 21-04-2021 22:02:41 ]
Excusesquote:Op woensdag 21 april 2021 21:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Iedereen heeft het al jaren over Van D.
Waarom zet jij hier die achternaam nou voluit?
[ Bericht 14% gewijzigd door bomptonking op 21-04-2021 21:56:35 (Excuses) ]
Idd. En voornamen worden steeds weggebliept. Is toch helemaal niet nodig dit. Zie statement van de oudste kinderen, alles is er aan gelegen om die kinderen te beschermen.quote:
[..]
Iedereen heeft het al jaren over Van D.
Waarom zet jij hier die achternaam nou voluit?
Ik dacht dat het nog 4 jongens en één meisje was. Maar hier wordt steeds gesproken over zusjes en broer. Heb ik dat verkeerd opgeslagen?quote:
PERSVERKLARING VANUIT CORINNE JEEKEL, ADVOCAAT VAN DE OUDSTE VIER KINDEREN VAN D.:
uit naam van Shin, Mar Jan, Edino en Israel
De namen (bizarre namen overigens), mogen van mij hier weg.
Langs deuren ook echt. Wat een mafklappers.
Het is 1 broertje (komt na Israel) en dan 4 zusjes (waaronder een tweeling geloof ik).quote:
[..]
Ik dacht dat het nog 4 jongens en één meisje was. Maar hier wordt steeds gesproken over zusjes en broer. Heb ik dat verkeerd opgeslagen?
De namen (bizarre namen overigens), mogen van mij hier weg.
Langs deuren ook echt. Wat een mafklappers.
|
|
