Even snel gerekend we hebben nog 5,3 miljoen prikken nodig om die chorten volledig dubbel te prikken.quote:Op woensdag 14 april 2021 16:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jawel, dit zijn de cohorten:
[ code verwijderd ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | Cohort Gezet 1e Gezet 2e Nodig 60-64 1.118.000 1.118.000 65-69 996.000 996.000 70-74 941.000 158.008 2.105 1.721.887 75-79 634.000 338.048 17.119 912.833 80-84 435.000 352.780 241.517 275.703 85-90 257.000 179.811 156.183 178.006 90+ 130.000 64.485 56.779 138.736 |
| 1 2 3 4 | 1e 2e Overig 428.161 205.494 Derden 728.495 146.938 Huisarts 707.989 |
Hont Marino wel denk ik!quote:Op woensdag 14 april 2021 17:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het is ook alleen voor abonneehouders toch?
Gaat ook geen hond voor zo'n test honderden kilometers rijden.
Dat ze zelf stoppen komt door de bekende vs claim cultuur. Hier is een bijwerking van 1/1,17mln en stergeval van 1/7mln officieel nog lager dan zeer zeldzaam. De voordelen wegen dus ruim op tegen de nadelen. Dus is stoppen een overreactie.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik doe niet zo moeilijk hoor, ik vind het correct dat ze pauzeren als de fabrikant dat aangeeft. Kan me geen reet schelen wat een ander land doet.
Die vroeg ik net aan jou.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bron dat er nooit 70+'ers onwel worden op parkeerplaatsen van de priklocatie na een prik?
Je hebt er geen actieve herinnering aan?quote:Op woensdag 14 april 2021 17:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb nooooooooooooooooit 1 mei gezegt: mediiiiiiiiiiiiiiiioooooooooooo mei!
Stoppen is volkomen logisch.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat ze zelf stoppen komt door de bekende vs claim cultuur. Hier is een bijwerking van 1/1,17mln en stergeval van 1/7mln officieel nog lager dan zeer zeldzaam. De voordelen wegen dus ruim op tegen de nadelen. Dus is stoppen een overreactie.
quote:Op woensdag 14 april 2021 17:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is medische info, dus dat is puur giswerk van de pers.
https://www.ad.nl/binnenl(...)coronaprik~aa2b6782/quote:Een 77-jarige man is vanochtend in een ziekenhuis overleden nadat hij onwel was geworden toen hij naar zijn auto liep op de parkeerplaats van de vaccinatielocatie in Noordwijkerhout. [b]Hij was net daarvoor met Pfizer gevaccineerd tegen corona, aldus de GGD Hollands Midden.
https://www.hartvannederl(...)coronaprik-overledenquote:De oudere man had na zijn prik conform de voorschriften een kwartier gewacht in de wachtkamer van de vaccinatielocatie, meldt een woordvoerster van de GGD. "Toen hij wegging, is hij op de parkeerplaats onwel geworden en zakte hij in elkaar." Een verkeersregelaar riep hulp in en de man werd naar de EHBO-ruimte gebracht.
Het moment wanneer er meer intelligentie in belgie is dan in NL.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:05 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Deze al gepost? Marc is overstag
Volgens mij is er wel al positief advies om 2 prik Pfizer later te zetten, dus dat zou wel wat kunnen schelen in combinatie met de extra leveringen van Pfizer, daarnaast kunnen we gewoon doorgaan met AZ.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:07 schreef Arizona het volgende:
[..]
Je hebt er geen actieve herinnering aan?![]()
Nee, maar zo ongeveer het hele cohort 65-69 moet nog geprikt worden en mogen ook nog geen afspraak maken.
Omdat het afwijkt van het normale.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En ik vraag je al een aantal keren waarom dat relevant is.
Kun je als EU ook zeggen tegen J&J, jullie hebben een leveringsverplichting, kom maar op met dat spul en wij bepalen zelf wel wat we ermee doen?quote:Op woensdag 14 april 2021 17:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat ze zelf stoppen komt door de bekende vs claim cultuur. Hier is een bijwerking van 1/1,17mln en stergeval van 1/7mln officieel nog lager dan zeer zeldzaam. De voordelen wegen dus ruim op tegen de nadelen. Dus is stoppen een overreactie.
Niet met die cijfers.quote:
Dat later zetten van de tweede prik heeft Hugo al afgewezen...quote:Op woensdag 14 april 2021 17:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Volgens mij is er wel al positief advies om 2 prik Pfizer later te zetten, dus dat zou wel wat kunnen schelen in combinatie met de extra leveringen van Pfizer, daarnaast kunnen we gewoon doorgaan met AZ.
Alles dat afwijkt van het normale is automatisch nieuwswaardig?quote:Op woensdag 14 april 2021 17:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Omdat het afwijkt van het normale.
Altijd als de fabrikant het zelf aangeeft.quote:
Dat weet ik niet.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:09 schreef Arizona het volgende:
[..]
Kun je als EU ook zeggen tegen J&J, jullie hebben een leveringsverplichting, kom maar op met dat spul en wij bepalen zelf wel wat we ermee doen?
(Even los van het feit of dit een verstandige keuze zou zijn of niet)
Sjaak de Gouw van de GGD zegt nu nét bij Omroep Max dat hij verwacht dat half mei alle 60 plussers een eerste vaccinatie hebben gehad.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Volgens mij is er wel al positief advies om 2 prik Pfizer later te zetten, dus dat zou wel wat kunnen schelen in combinatie met de extra leveringen van Pfizer, daarnaast kunnen we gewoon doorgaan met AZ.
En als de geneesmiddelenautoriteit aangeeft dat stoppen niet nodig is. Dat moet je altijd negeren want die lui hebben geen idee waar ze het over hebben.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:10 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Altijd als de fabrikant het zelf aangeeft.
Er gaan gemiddeld 454 mensen per dag dood, we zetten dagelijks 60.000 prikken, dus dat het een keer gaat voorkomen is niet zo gek.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:08 schreef potjecreme het volgende:
[..]
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)coronaprik~aa2b6782/
[..]
https://www.hartvannederl(...)coronaprik-overleden
Dat is wel hoe nieuws werkt he?quote:Op woensdag 14 april 2021 17:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Alles dat afwijkt van het normal is automatisch nieuwswaardig?
Dan zal Hugo binnenkort ook zijn verkeerde inzicht toegeven en het beleid wijzigen. Nog voordat het echt mooi weer gaat worden.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:05 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Deze al gepost? Marc is overstag
Niet met die cijfers.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:10 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Altijd als de fabrikant het zelf aangeeft.
Dit kun je prima zo denken als je nul verantwoordelijkheid hebt, ja.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En als de geneesmiddelenautoriteit aangeeft dat stoppen niet nodig is. Dat moet je altijd negeren want die lui hebben geen idee waar ze het over hebben.
Lijkt me vrij logisch. Behoorlijk van de pot gerukt als die er nog als sausje eroverheen zouden komen. Waar tuig je anders dat circus nog voor op?quote:Op woensdag 14 april 2021 16:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
En in 1 keer zijn er geen maatregelen zoals 1.5 meter afstand houden en mondkapjes meer nodig
Altijd als de fabrikant het zelf aangeeft. Dat het volk zit te wachten is gelukkig geen argument, zou wat zijn.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet met die cijfers.
Je hebt 80.000 dosis' voor volk wat er al een tijd op zit te wachten.
Rammen maar.
De EMA heeft verantwoordelijkheid want die bepaalt wanneer een vaccin toegelaten wordt. Volgens jou kunnen we hun expertise volledig naast ons neer leggen.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dit kun je prima zo denken als je nul verantwoordelijkheid hebt, ja.
Ik vind het behoorlijk pervers dat hoe meer de pandemie uit de hand gelopen is door matig beleid, hoe lager de eisen zijn die we aan het vaccin stellen.quote:
Dat is correct, die vraag kreeg ik vanmiddag ook voor welke test ik kwamquote:Op woensdag 14 april 2021 16:58 schreef Momo het volgende:
[..]
Fieldslabs zijn toch andere teststraten dan de gewone GGD teststraten?
Ik hoor graag dan hoe het wel isquote:
Onzin, niemand stelt lagere eisen. Sowieso is slaat die vergelijking nergens op.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het behoorlijk pervers dat hoe meer de pandemie uit de hand gelopen is door matig beleid, hoe lager de eisen zijn die we aan het vaccin stellen.
Als de fabrikant het zelf afraadt, denk ik niet dat een rechter hierin meegaat.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De EMA heeft verantwoordelijkheid want die bepaalt wanneer een vaccin toegelaten wordt.
De Belgen denken ook "Laat die ollanders maar belgenmoppen maken, de grootste grap is dat zij in dat zaadland wonen."quote:Op woensdag 14 april 2021 17:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het moment wanneer er meer intelligentie in belgie is dan in NL.
En wij maar doorgaan met onze belgenmoppen...
Een rechter heeft hier niets mee te maken.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als de fabrikant het zelf afraadt, denk ik niet dat een rechter hierin meegaat.
Waar zeg ik dat we hun expertise volledig naast ons neer leggen?quote:Op woensdag 14 april 2021 17:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De EMA heeft verantwoordelijkheid want die bepaalt wanneer een vaccin toegelaten wordt. Volgens jou kunnen we hun expertise volledig naast ons neer leggen.
Omdat jij claimt dat wat de fabrikant zegt altijd geloofwaardiger is.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:14 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat we hun expertise volledig naast ons neer leggen?
Nogmaals:quote:Op woensdag 14 april 2021 17:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het behoorlijk pervers dat hoe meer de pandemie uit de hand gelopen is door matig beleid, hoe lager de eisen zijn die we aan het vaccin stellen.
Wanneer er schadeclaims komen door de families van mensen die zijn overleden door de bijwerkingen van het vaccin? Natuurlijk heeft de rechter daar iets mee te maken.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een rechter heeft hier niets mee te maken.
Ik zeg dat het altijd logisch is om te stoppen als de fabrikant dat zelf aangeeft.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat jij claimt dat wat de fabrikant zegt altijd geloofwaardiger is.
Dan mag je naar GSK voor Shringrix.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:14 schreef OProg het volgende:
Mijn oma van 91 heeft gordelroos gekregen na de vaccinatie met Pfizer.
Dat heeft er vermoedelijk mee te maken dat ze zo gestrest van voor de vaccinatie - waarom, geen idee maar goed, zo gaat dat bij oude mensen - dat ze er onder andere vooraf drie nachten van wakker heeft gelegen. Dat noemde de huisarts die kwam kijken en de zalf voorschreef ook als oorzaak. Vermoeidheid, stres en een toch al lager immuunsysteem.
Maar dat kan ook weer mooi gebruikt worden als 'zie je wel met die vaccins!!!!'.
Google eens op 'maatschappelijk belang'.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:13 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik hoor graag dan hoe het wel is![]()
Nee ik vraag het aan jou, niet aan Google.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Google eens op 'maatschappelijk belang'.
En dus om het advies van de onafhankelijke geneesmiddelenautoriteit te negeren.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:15 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik zeg dat het altijd logisch is om te stoppen als de fabrikant dat zelf aangeeft.
Het onderzoek loopt. Als de conclusies zijn dat het inderdaad zo zeldzaam is, ga ik ervan uit dat de uitrol weer wordt opgestart.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nogmaals:
Hier is een bijwerking van 1/1,17mln en stergeval van 1/7mln officieel nog lager dan zeer zeldzaam.
Bron? Waar zijn die schadeclaims?quote:Op woensdag 14 april 2021 17:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wanneer er schadeclaims komen door de families van mensen die zijn overleden door de bijwerkingen van het vaccin? Natuurlijk heeft de rechter daar iets mee te maken.
Hun advies, inderdaad. Niet hun expertise. Want daar luister je naar en vervolgens maak je een beslissing. Zo werkt dat meestal wel he?quote:Op woensdag 14 april 2021 17:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En dus om het advies van de onafhankelijke geneesmiddelenautoriteit te negeren.
Met de dosis die je al hebt ontvangen kan je doen wat je wil. Je onafhankelijke orgaan heeft inmiddels al het advies uitgebracht dat het veilig is.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Altijd als de fabrikant het zelf aangeeft. Dat het volk zit te wachten is gelukkig geen argument, zou wat zijn.
Ondertussen belanden er hierdoor weer tientallen, zo niet duizenden, op de verpleeg en IC's en gaan er mensen dood. Ongerustheid, gedoe, nog meer gezeik. En voor wat? voor een paar uitzonderlijke, ZEEEEEEEEER uitzonderlijke gevallen?quote:Op woensdag 14 april 2021 17:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het onderzoek loopt. Als de conclusies zijn dat het inderdaad zo zeldzaam is, ga ik ervan uit dat de uitrol weer wordt opgestart.
Hun advies is gebaseerd op hun expertise. Leuk geprobeerd.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Hun advies, inderdaad. Niet hun expertise. Want daar luister je naar en vervolgens maak je een beslissing. Zo werkt dat meestal wel he?
Wat begrijp je niet aan 'wanneer'?quote:Op woensdag 14 april 2021 17:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bron? Waar zijn die schadeclaims?
Dat zijn wel de initiële getallen waarop nu geborduurd wordt ja.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het onderzoek loopt. Als de conclusies zijn dat het inderdaad zo zeldzaam is, ga ik ervan uit dat de uitrol weer wordt opgestart.
Oh, dus het gaat om een niet-bestaande situatie gebaseerd op onderbuikgevoelens. Next!quote:Op woensdag 14 april 2021 17:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan 'wanneer'?
En je neemt de keuze dat advies te negeren, maar wel gebruik te maken van hun expertise.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hun advies is gebaseerd op hun expertise. Leuk geprobeerd.
Inderdaad, juridische aansprakelijkheid bestaat pas wanneer de zaak voor de rechter is en daarvoor nietquote:Op woensdag 14 april 2021 17:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oh, dus het gaat om een niet-bestaande situatie gebaseerd op onderbuikgevoelens. Next!
Nee, het gaat om dingen die voorlopig gelukkig niet kunnen gebeuren omdat je dus gestopt bentquote:Op woensdag 14 april 2021 17:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oh, dus het gaat om een niet-bestaande situatie gebaseerd op onderbuikgevoelens. Next!
Volledig correct.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:18 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Ondertussen belanden er hierdoor weer tientallen, zo niet duizenden, op de verpleeg en IC's en gaan er mensen dood. Ongerustheid, gedoe, nog meer gezeik. En voor wat? voor een paar uitzonderlijke, ZEEEEEEEEER uitzonderlijke gevallen?waanzin!
Ze horen zich gewoon fatsoenlijk in te dekken dmv een volledige bijsluiter. Dit kan onmogelijk het enige middel zijn met potentieel ernstige bijwerkingen. Van de kleine lettertjes van menig medicijn word je ook niet al te vrolijk.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wanneer er schadeclaims komen door de families van mensen die zijn overleden door de bijwerkingen van het vaccin? Natuurlijk heeft de rechter daar iets mee te maken.
Inderdaad, je kunt er dus ook mee wachten.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Met de dosis die je al hebt ontvangen kan je doen wat je wil.
Juist omdat dit niet op de bijsluiter staat, loopt dit onderzoek nu.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:20 schreef galantis het volgende:
[..]
Ze horen zich gewoon fatsoenlijk in te dekken dmv een volledige bijsluiter. Dit kan onmogelijk het enige middel zijn met potentieel ernstige bijwerkingen. Van de kleine lettertjes van menig medicijn word je ook niet al te vrolijk.
Ook ja. Maar is niet verstandig. Omdat de voordelen opwegen tegen de nadelen.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Inderdaad, je kunt er dus ook mee wachten.
quote:Op woensdag 14 april 2021 17:19 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En je neemt de keuze dat advies te negeren, maar wel gebruik te maken van hun expertise.
Het is hartstikke logisch.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook ja. Maar is niet verstandig. Omdat de voordelen opwegen tegen de nadelen.
Dom besluit dus om te wachten.
quote:Op woensdag 14 april 2021 17:19 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En je neemt de keuze dat advies te negeren, maar wel gebruik te maken van hun expertise.
Hoe zit het met je uitleg hoe nieuws werkt?
Niet gezien de verwachte bijwerkingen van 1/1,17mln terwijl het er 80.000 zijn.quote:
Dus jij plaatst ook pas een traphekje als je kind van de trap is gedonderd? Daarvoor is het een niet-bestaande situatie gebaseerd op onderbuikgevoelens.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oh, dus het gaat om een niet-bestaande situatie gebaseerd op onderbuikgevoelens. Next!
En omdat er een pandemie is wordt er gevaccineerd.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Juist omdat dit niet op de bijsluiter staat, loopt dit onderzoek nu.
Dat snap ik, maar ik acht het zeer onwaarschijnlijk dat ze daarna besluiten helemaal te stoppen. Ik denk dat er nu met name moeite gaat worden gestopt in het zich juridisch indekken. Dat de baten ontelbaar maal opwegen tegen de kosten mag duidelijk zijn.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Juist omdat dit niet op de bijsluiter staat, loopt dit onderzoek nu.
Je hebt niet opgelet. Dit ging over aansprakelijkheid van Hugo. Het was sowieso een domme aftakking van de discussie.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:22 schreef maan_man het volgende:
[..]
Dus jij plaatst ook pas een traphekje als je kind van de trap is gedonderd? Daarvoor is het een niet-bestaande situatie gebaseerd op onderbuikgevoelens.
Omdat je tijdens je risico inventarisatie er achter komt dat het wel vaker is gebeurd dan 'eens'. Een koter valt niet 1/1,17mln keer van de trap als dat hekje er niet is.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:22 schreef maan_man het volgende:
[..]
Dus jij plaatst ook pas een traphekje als je kind van de trap is gedonderd? Daarvoor is het een niet-bestaande situatie gebaseerd op onderbuikgevoelens.
Moet ik je nu ook nog gaan uitleggen hoe het werkt als een bedrijf zijn product aanprijst of als een bedrijf zijn product uit de markt haalt of denk je mwah Da_Sandman, dat kan ik zelf nog wel bedenken?quote:Op woensdag 14 april 2021 17:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]Leuk geprobeerd.
Je vindt het dus goed om dat advies van een onafhankelijke organisatie die verantwoordelijkheid draagt voor het toelaten van medicijnen te negeren. Omdat je de fabrikant geloofwaardiger vindt.
Dus kunnen we volgens jou net zo goed meteen gaan prikken met Sputnik. De fabrikant daarvan heeft daar geen bezwaren tegen dus meteen beginnen
quote:Op woensdag 14 april 2021 17:04 schreef Arizona het volgende:
[..]
Echt stom dat dat niet bij je woonplaats in de buurt mag, er is ook een fieldlab teststraat in Enschede, amper 10 minuten van mijn huis.
Dus dan zou ik naar Breda moeten (stuk omrijden), dan testen en hopen dat ik negatief ben en dan door naar de Efteling?
Wat ik heb begrepen, is het sowieso voor een beperkte groep mogelijk, namelijk mensen die ook overnachten in een van de hotels of huisjes van de Efteling of mensen met een abonnement. Vanuit Enschede zul je niet snel een abonnement hebben, en als je er al in een huisje zit, ben je al dichtbij de beoogde teststraat.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:05 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Misschien doen ze dat expres, zodat het wel openbaar is, maar alleen aantrekkelijk is voor een beperkte groep mensen.
Ik ga er vooralsnog ook niet vanuit dat er compleet met J&J wordt gestopt.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:23 schreef galantis het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar ik acht het zeer onwaarschijnlijk dat ze daarna besluiten helemaal te stoppen. Ik denk dat er nu met name moeite gaat worden gestopt in het zich juridisch indekken. Dat de baten ontelbaar maal opwegen tegen de kosten mag duidelijk zijn.
Doe je best zou ik zeggenquote:Op woensdag 14 april 2021 17:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Moet ik je nu ook nog gaan uitleggen hoe het werkt als een bedrijf zijn product aanprijst of als een bedrijf zijn product uit de markt haalt of denk je mwah Da_Sandman, dat kan ik zelf nog wel bedenken?
Wel als jij verantwoordelijk bent.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet gezien de verwachte bijwerkingen van 1/1,17mln terwijl het er 80.000 zijn.
Daarom is niets doen dus altijd beter. Lockdown gewoon verlengen dus en stoppen met vaccinerenquote:Op woensdag 14 april 2021 17:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wel als jij verantwoordelijk bent.
Ik wacht eerst zeer geduldig op het antwoord op mijn eerdere vraag.quote:
Jammer. Ik had graag gezien hoe je het negeren van een instantie als de EMA ten faveure van de fabrikant zou verdedigen.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik wacht eerst zeer geduldig op het antwoord op mijn eerdere vraag.
Hangende het onderzoek hoef je geen lockdown te verlengen hoor. En er zijn nog andere vaccins. Heb je al gezien dat er 50 miljoen Pfizerdoses eerder naar de EU komen? Vast niet, veel te positief nieuwsquote:Op woensdag 14 april 2021 17:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daarom is niets doen dus altijd beter. Lockdown gewoon verlengen dus en stoppen met vaccineren
Wat is dan de waarde van het stoppen nu?quote:Op woensdag 14 april 2021 17:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik ga er vooralsnog ook niet vanuit dat er compleet met J&J wordt gestopt.
Ja vind ik ook wel jammer. Je kunt er iets aan doen though.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jammer. Ik had graag gezien hoe je het negeren van een instantie als de EMA ten faveure van de fabrikant zou verdedigen.
Veel te gevaarlijk, daar wil je geen verantwoordelijkheid over hebben. Niet doen dus.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Hangende het onderzoek hoef je geen lockdown te verlengen hoor. En er zijn nog andere vaccins. Heb je al gezien dat er 50 miljoen Pfizerdoses eerder naar de EU komen? Vast niet, veel te positief nieuws.
Je argumenten zijn op merk ik.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wel als jij verantwoordelijk bent.
Wederom leuk geprobeerd maar dat trucje trap ik niet in natuurlijk. Als je geen antwoord kunt geven is het geen schande om dat gewoon toe te geven hoor.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:27 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja vind ik ook wel jammer. Je kunt er iets aan doen though.
Wat beter is, is om tijdens een pandemie goed beleid te voeren om het aantal besmettingen laag te houden, zodat je niet in de wanhopige situatie belandt dat je een vaccin wil gaan toedienen terwijl de fabrikant het zelf afraadt.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daarom is niets doen dus altijd beter. Lockdown gewoon verlengen dus en stoppen met vaccineren
Zoals ik al zei: juridische aansprakelijkheid is een ding.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat is dan de waarde van het stoppen nu?
Die twee dingen zijn compleet onafhankelijk van elkaar. Of er maar 200 mensen in het ziekenhuis liggen met corona of 2000 staat compleet los van de risico-analyse van het vaccin.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat beter is, is om tijdens een pandemie goed beleid te voeren om het aantal besmettingen laag te houden, zodat je niet in de wanhopige situatie belandt dat je een vaccin wil gaan toedienen terwijl de fabrikant het zelf afraadt.
Het vertrouwen in de vaccins neemt ook niet bepaald toe wanneer probleemsignalen genegeerd worden, dus wat dat betreft kun je het misschien nooit goed doen wanneer de situatie zo penibel is en alles onder een vergrootglas ligt.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:29 schreef D_A het volgende:
Denk dat het grootste probleem straks wordt (en deels al is) dat de prikbereidheid hierdoor alleen maar verder afneemt. En zo blijven we zelf rondjes lopen in ons eigen probleem.
Van wie?quote:Op woensdag 14 april 2021 17:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: juridische aansprakelijkheid is een ding.
Vluchten? Ik ga helemaal nergens heen hoorquote:Op woensdag 14 april 2021 17:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wederom leuk geprobeerd maar dat trucje trap ik niet in natuurlijk. Als je geen antwoord kunt geven is het geen schande om dat gewoon toe te geven hoor.Dan hoef je niet te vluchten en net te doen alsof een compleet andere discussie ineens relevant is.
En dat gebeurt ook niet. Ook niet als men wel door gaat met vaccineren.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het vertrouwen in de vaccins neemt ook niet bepaald toe wanneer probleemsignalen genegeerd worden
En wie is dat?quote:Op woensdag 14 april 2021 17:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Van degene die besluit het middel toe te dienen.
Het wekt inderdaad wel vertrouwen bij de gemiddelde Nederlander als je gewoon doorprikt terwijl de fabrikant zegt dat je dat beter even niet kunt doen.quote:Op woensdag 14 april 2021 17:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En dat gebeurt ook niet. Ook niet als men wel door gaat met vaccineren.
Je kunt het wel goed doen. Vertrouwen uitstralen door gewoon door te gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |