Hij is gekozen, als hij zijn zetel niet vrijwillig opgeeft kan hij gewoon kamerlid blijven. En wie weet vinden ze dit binnen D66 kringen helemaal niet zo'n probleem.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:59 schreef Scrummie het volgende:
Erg vervelend zeg, dat zijn tweede kamer carrière zo een snel einde gaat krijgen.
https://twitter.com/jensbosman2/status/1381995257525628939quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:06 schreef rutger05 het volgende:
Maar goed, wat heeft hij nu precies gedaan?
Ik zie toch echt een screenshot.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:03 schreef Hathor het volgende:
En hier wederom een prima voorbeeld waarom al die social media platforms pure aids zijn. Beschuldigingen over en weer maar bewijs ho maar.
https://twitter.com/quintenser/status/1382027202649337856quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:03 schreef Hathor het volgende:
En hier wederom een prima voorbeeld waarom al die social media platforms pure aids zijn. Beschuldigingen over en weer maar bewijs ho maar.
En daar krijg ik nu juist een beetje een raar gevoel bij. Waarom zou een publiek figuur die notabene in de Tweede Kamer zit dit soort potentiele carriere verwoestende tweets posten onder zijn eigen naam? Hoe weten wij of dit niet gedaan word door door iemand die een persoonlijke vete met met hem aan het uitvechten is?quote:
Nou ja, deze incidenten vind ik niet zo interessant. Pak Kaag liever op haar eigen handelen, toen ze gelijk al na de verkiezingen met de VVD in bed wilde springen, met haar nieuw leiderschap. Aandacht voor deze incidenten leidt alleen maar af van wat er echt schijnheilig is aan Kaag en dus ook D66. Haatcampagnes zijn daarvoor niet nodig.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
Ben benieuwd wat Kaag haar nieuwe leiderschap in dit geval gaat betekenen.
Die berichten komen uit 2018. Maar inderdaad, zelfs dan is zoiets op zijn minst 'niet heel slim'.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:12 schreef Hathor het volgende:
[..]
En daar krijg ik nu juist een beetje een raar gevoel bij. Waarom zou een publiek figuur die notabene in de Tweede Kamer dit soort potentiele carriere verwoestende tweets posten onder zijn eigen naam?
Niet. Al zouden het dan wel 'meerdere jonge mannen' zijn die een persoonlijke vete met hem aan het uitvechten zijn.quote:Hoe weten wij of dit niet gedaan word door door iemand die een persoonlijke vete met met hem aan het uitvechten is?
Het is niet goed, maar een 15-jarige benaderen via sociale media vind ik toch wel wat anders dan kleine kinderen proberen te lokken. Een jaartje later en het was opeens allemaal juridisch ok. Toch ben je wel een beetje dubieus als zelfs de legale 16-jarigen je doelgroep zijn als 45-jarige. En dan nog een keertje extra dubieus als je kamerlid bent.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:08 schreef probeer het volgende:
Al vind ik het gebruik van het woord pedoseksueel nog wel erg voorbarig.
Stuk of 15 mensen allemaal met screenshots die ook nog eens van z'n eigen account komen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:17 schreef Starhopper het volgende:
Ik vind het bewijs nogal twijfelachtig. Maar als het waar blijkt te zijn, dan mag ie wat mij betreft vertrekken.
Dat idd & ook nog eens pedopartijen steunen en ze allemaal vertegenwoordigen als advocaat. Erg 'ongelukkig'.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is niet goed, maar een 15-jarige benaderen via sociale media vind ik toch wel wat anders dan kleine kinderen proberen te lokken. Een jaartje later en het was opeens allemaal juridisch ok. Toch ben je wel een beetje dubieus als zelfs de legale 16-jarigen je doelgroep zijn als 45-jarige. En dan nog een keertje extra dubieus als je kamerlid bent.
Gaat ook een gezellige samenwerking worden. De hele soap komt na een reeks fouten door D66 mensen. Vast allemaal toeval natuurlijk. Mij lijkt het echt enorm kut om 4 jaar met iemand samen te werken die zo het mes in je rug duwt als het even zo uitkomt. Zowel Kaag als Rutte zijn daar niet vies van is gebleken.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:12 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nou ja, deze incidenten vind ik niet zo interessant. Pak Kaag liever op haar eigen handelen, toen ze gelijk al na de verkiezingen met de VVD in bed wilde springen, met haar nieuw leiderschap. Aandacht voor deze incidenten leidt alleen maar af van wat er echt schijnheilig is aan Kaag en dus ook D66. Haatcampagnes zijn daarvoor niet nodig.
Screenshots kun je makkelijk faken en ik kan ook 15 mensen verzamelen om wat op het internet te gooien. Een beetje scepsis is dus wel op zijn plaats voor we iemand schuldig verklaren.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:19 schreef RipCity het volgende:
[..]
Stuk of 15 mensen allemaal met screenshots die ook nog eens van z'n eigen account komen.
Tjah.. Als je dan nog niet gelooft wordt snap je wel waarom 'slachtoffers' van dit soort zaken dit niet naar buiten brengen...
Hij zegt dat de reactie lief is en dat degene je mag zeggen. Nou schokkend hoorquote:Op dinsdag 13 april 2021 21:19 schreef RipCity het volgende:
[..]
Stuk of 15 mensen allemaal met screenshots die ook nog eens van z'n eigen account komen.
Tjah.. Als je dan nog niet gelooft wordt snap je wel waarom 'slachtoffers' van dit soort zaken dit niet naar buiten brengen...
Klopt. Strikt gezien is het niet eens pedofilie. Dus om met pedoseksualiteit aan te komen zetten is al helemaal tendentieus.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is niet goed, maar een 15-jarige benaderen via sociale media vind ik toch wel wat anders dan kleine kinderen proberen te lokken.
Juridisch wel ja. Maar he, laten we eerlijk zijn, voor het gros van de mensen is dat moreel gezien niet ok. Verre van.quote:Een jaartje later en het was opeens allemaal juridisch ok.
Dan vind ik dubieus een wat lichte bewoording. Eerder gewoon ronduit griezeligquote:Toch ben je wel een beetje dubieus als zelfs de legale 16-jarigen je doelgroep zijn als 45-jarige.
In zijn verdediging; dat was hij toen nog niet. Destijds was hij bezig om te suggereren dat een grensrechter op zijn hoofd schoppen toevallig op hetzelfde moment gebeurde als een hersenbloeding.quote:En dan nog een keertje extra dubieus als je kamerlid bent.
En dit ook natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Screenshots kun je makkelijk faken en ik kan ook 15 mensen verzamelen om wat op het internet te gooien. Een beetje scepsis is dus wel op zijn plaats voor we iemand schuldig verklaren.
Waarschijnlijk wachten op bewijzen van strafbare feitenquote:Op dinsdag 13 april 2021 21:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
Ben benieuwd wat Kaag haar nieuwe leiderschap in dit geval gaat betekenen.
En ook die "meerdere jonge mannen" kunnen in werkelijkheid slechts 1 persoon met meerdere accounts zijn.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Die berichten komen uit 2018. Maar inderdaad, zelfs dan is zoiets op zijn minst 'niet heel slim'.
[..]
Niet. Al zouden het dan wel 'meerdere jonge mannen' zijn die een persoonlijke vete met hem aan het uitvechten zijn.
Dat kan ja. Maar voor zover ik kan zien zijn het wel accounts die al een poosje bestaan. Dus dat zou dan gaan om 1 persoon die er blijkbaar veel tijd en moeite in stopt om zich al jaren op twitter als meerdere mensen voor te doen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
En ook die "meerdere jonge mannen" kunnen in werkelijkheid slecht 1 persoon met meerdere accounts zijn.
En die zijn er. Wel eens naar Catfish gekeken?quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat kan ja. Maar voor zover ik kan zien zijn het wel accounts die al een poosje bestaan. Dus dat zou dan gaan om 1 persoon die er blijkbaar veel tijd en moeite in stopt om zich al jaren op twitter als meerdere mensen voor te doen.
We gaan het meemaken.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wachten op bewijzen van strafbare feiten
Als redactie weet je toch juist ook wel hoe gemakkelijk je wel niet zoiets kan maken? Ik zeg niet dat het zo is maar je reactie geeft juist aan dat er geen bewijs nodig is.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:06 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik zie toch echt een screenshot.
Ben benieuwd naar de verklaring van het desbetreffende kamerlid en D66.
Binnen een uur zijn er al 4 slachtoffers met eigen naam naar voren gekomen. Downplayen en hopen op gefabriceerd bewijs lijkt mij weinig zinvol. We gaan het meemaken hoe het zich ontwikkeld en of het morgen opgepakt wordt door de kranten.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:29 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Als redactie weet je toch juist ook wel hoe gemakkelijk je wel niet zoiets kan maken? Ik zeg niet dat het zo is maar je reactie geeft juist aan dat er geen bewijs nodig is.
Dan zijn Jens, Sibren, Rob, Quinten en Jelle dus allemaal dezelfde persoon. Mogelijk, maar onwaarschijnlijk.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
En die zijn er. Wel eens naar Catfish gekeken?
Gewoon een gezellige man dus.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:22 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. Strikt gezien is het niet eens pedofilie. Dus om met pedoseksualiteit aan te komen zetten is al helemaal tendentieus.
[..]
Juridisch wel ja. Maar he, laten we eerlijk zijn, voor het gros van de mensen is dat moreel gezien niet ok. Verre van.
[..]
Dan vind ik dubieus een wat lichte bewoording. Eerder gewoon ronduit griezelig
[..]
In zijn verdediging; dat was hij toen nog niet. Destijds was hij bezig om te suggereren dat een grensrechter op zijn hoofd schoppen toevallig op hetzelfde moment gebeurde als een hersenbloeding.
Woke mensen zijn vaak voorstander van zelfverklaarde slachtoffers blind geloven. Geen idee of dit kamerlid er ook zo een is, maar mijn onderbuik zorgt ervoor dat ik met hem minder medelijden heb dan wanneer het de meeste andere mensen was gebeurd.quote:
Grappig is dat, precies datzelfde onderbuikgevoel heb ik dus bij zijn 'advocaat zijn'.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Woke mensen zijn vaak voorstander van zelfverklaarde slachtoffers blind geloven. Geen idee of dit kamerlid er ook zo een is, maar onderbuik zorgt ervoor dat ik met hem minder medelijden heb dan wanneer het de meeste andere mensen was gebeurd.
Tja wat derrie op social media zetten is gemakkelijk. Maar laat ze komen met echte bewijzen dat hj iets fouts heeft gedaan. Op basis van roddel en achterklap kun je geen kamerleden eruit gooien.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:28 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
We gaan het meemaken.
Lijkt me toch niet fijn als oprecht en schoon kamerlid om dan naast zo'n seksueel roofdier, die jaagt op minderjarigen die in een zeer kwetsbare situatie zitten, te moeten zitten
Al is er niets strafbaars gebeurd, het zet genoeg over de verdorvenheid van de persoon. Ik zou hem niet als collega willen.
Vooralsnog toch alleen een screenshot van iemand die 18 was?quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:06 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik zie toch echt een screenshot.
Ben benieuwd naar de verklaring van het desbetreffende kamerlid en D66.
Ik vind advocaat best een nobel beroep. Ook de weggegooide mensen van onze samenleving verdienen een verdediging, zelfs als ze de fout in zijn gegaan. Jammer alleen dat je ook een behoorlijke mediageile groep advocaten hebt.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Grappig is dat, precies datzelfde onderbuikgevoel heb ik dus bij zijn 'advocaat zijn'.
"Jarenlang heb ik geworsteld met het idee of ik hierin schuld had, of ik hem gewoon had moeten negeren toen hij mij op mijn 17e benaderde." Quinten @quintenserquote:Op dinsdag 13 april 2021 21:38 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Vooralsnog toch alleen een screenshot van iemand die 18 was?
Nog niet verder gescrolled overigens, de meeste van die accounts zijn echt niet door te komen zonder overladen te worden met allerlei COVID-19-wauzendrek en 'de slinkse kliek!!!'-achtige ongein.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |