NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
IJsselsteiner (45) krijgt celstraf voor sekschats met virtueel meisje van 14
quote:IJSSELSTEIN - Een 45-jarige IJsselsteiner die op een chatwebsite in de val werd gelokt door pedojagers, is tot een celstraf veroordeeld. Volgens de rechtbank in Utrecht is hij schuldig aan grooming, omdat hij probeerde het vertrouwen te winnen van een 14-jarig meisje met het doel haar seksueel te misbruiken.
De rechtbank legde hem daarvoor tot 8 maanden cel op, waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Aan het vonnis zijn een heleboel voorwaarden verbonden die moeten voorkomen dat de man opnieuw in de fout gaat.
Roosje en de pedohunters
Het Openbaar Ministerie verdacht de man van een poging om ontucht te plegen met een (virtuele) minderjarige en eiste een langere celstraf, maar daar ging de rechtbank niet in mee. Volgens de rechters is niet bewezen dat hij daadwerkelijk seks met het meisje zou gaan hebben. Daarnaast bestond het meisje niet echt, maar chatte de IJsselsteiner in werkelijkheid met volwassen mannen.
De verdachte wisselde vorig jaar seksueel getinte chats uit met het meisje 'Roosje'. Toen hij op 26 oktober met haar afsprak bij het busstation in het centrum van IJsselstein, werd hij niet opgewacht door een jong meisje maar door zeven mannen die zich pedohunters noemden. Zij filmden hem en zetten de beelden op internet. Er ontstond vervolgens een opstootje waar de politie op afkwam. Die besloot de zaak nader te onderzoeken.
Toezicht en controle
De rechtbank wil voorkomen dat de man opnieuw de fout in gaat. Hij komt onder toezicht van de reclassering en moet meewerken aan behandeling. Ook mag hij geen activiteiten ondernemen waarbij hij in contact komt met minderjarigen, zoals begeleidingsactiviteiten voor de kindervakantieweek en dergelijke.
De man moet zich van de rechters onthouden van seksueel getinte contacten met en over minderjarigen en moet wegblijven van sites en apps waar dat gebeurt. Hij zal daarom ook zijn computers, telefoons en andere apparatuur moeten laten controleren. De reclassering zal daarom ook bij hem op huisbezoek komen.
https://www.rtvutrecht.nl(...)l-meisje-van-14.html
Het meisje was niet echt. Je kunt er dus niet eens seks mee hebben.quote:Op dinsdag 13 april 2021 18:40 schreef Nober het volgende:
Volgens de rechters is niet bewezen dat hij daadwerkelijk seks met het meisje zou gaan hebben.
Ja meneer de rechter ik wist dat zij niet echt was, ik bedoel, het was duidelijk dat een meisje van 14 niet zo zou praten.
Ik ging dus op in de roleplay.
Klaar.
Wat een raar vonnis, een seks chat met een fictief persoon.. dus dan veroordeel je de gedachte meer dan de intentie.
Enge ontwikkeling.
Ik ging dus op in de roleplay.
Klaar.
Wat een raar vonnis, een seks chat met een fictief persoon.. dus dan veroordeel je de gedachte meer dan de intentie.
Enge ontwikkeling.
Inderdaad erg. We moeten wachten tot hij het kind echt verkracht heeft. En het liefst zoveel mogelijk zodat we zeker weten dat hij niet alleen de intentie had maar het ook daadwerkelijk gedaan heeft.quote:Op dinsdag 13 april 2021 18:52 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ja meneer de rechter ik wist dat zij niet echt was, ik bedoel, het was duidelijk dat een meisje van 14 niet zo zou praten.
Ik ging dus op in de roleplay.
Klaar.
Wat een raar vonnis, een seks chat met een fictief persoon.. dus dan veroordeel je de gedachte meer dan de intentie.
Enge ontwikkeling.
Grappig dat je een groep mensen die tegen pedo’s zijn probeert te ridiculiseren. 🤔quote:
[..]
Ze zien er meer uit als droeftoeters. Met hun jasjes die ze hebben laten bedrukken.
[ afbeelding ]
Welk kind?quote:
[..]
Inderdaad erg. We moeten wachten tot hij het kind echt verkracht heeft. En het liefst zoveel mogelijk zodat we zeker weten dat hij niet alleen de intentie had maar het ook daadwerkelijk gedaan heeft.
Het lijkt me dat vrijwel iedereen tegen pedo's is. Tegen pedoseksuelen die het in de praktijk brengen in ieder geval.quote:
[..]
Grappig dat je een groep mensen die tegen pedo’s zijn probeert te ridiculiseren. 🤔
Dus 'tegen pedo's zijn' geeft je niet het recht om je als een halve gare en crimineel te gedragen.
Ik snap het bezwaar niet tegen pedohunters.
1. Ze straffen mensen af die zich behoorlijk misdragen.
2. Ze beschermen de pedo's tegen zichzelf. Nu hebben ze geen kind iets aangedaan. Voor hetzelfde geld was het een echt kind geweest en waren ze een misdadiger geweest en waren de straffen hoger geweest.
3. Je bespaart politie en opsporingscapaciteit.
4. Dit is de participatiemaatschappij waar Rutte jaren geleden al om gevraagd had.
1. Ze straffen mensen af die zich behoorlijk misdragen.
2. Ze beschermen de pedo's tegen zichzelf. Nu hebben ze geen kind iets aangedaan. Voor hetzelfde geld was het een echt kind geweest en waren ze een misdadiger geweest en waren de straffen hoger geweest.
3. Je bespaart politie en opsporingscapaciteit.
4. Dit is de participatiemaatschappij waar Rutte jaren geleden al om gevraagd had.
O N3e GelIJk vErd4chddd Belt dIE hunTerZ nU!!!?!+¤(¤//#9#quote:
[..]
Grappig dat je een groep mensen die tegen pedo’s zijn probeert te ridiculiseren. 🤔
Als je niet snapt dat het niet wenselijk is dat je tokkie tuig eigen rechter laat spelen dan weet ik even niet hoe ik verder moet reageren. Nu ben ik zeker ook VerdACdddddd. Snel bel Truus.
Blijkbaar wel als je de OP hebt gelezen. Ze doen wat politie en justitie na laten.quote:
[..]
Het lijkt me dat vrijwel iedereen tegen pedo's is. Tegen pedoseksuelen die het in de praktijk brengen in ieder geval.
Dus 'tegen pedo's zijn' geeft je niet het recht om je als een halve gare en crimineel te gedragen.
Lol madquote:
[..]
O N3e GelIJk vErd4chddd Belt dIE hunTerZ nU!!!?!+¤(¤//#9#
Als je niet snapt dat het niet wenselijk is dat je tokkie tuig eigen rechter laat spelen dan weet ik even niet hoe ik verder moet reageren. Nu ben ik zeker ook VerdACdddddd. Snel bel Truus.
Ten eerste is het geen pedofilie, onder geen enkele wet of regelgeving hier in Nederland.quote:
Ik snap het bezwaar niet tegen pedohunters.
1. Ze straffen mensen af die zich behoorlijk misdragen.
2. Ze beschermen de pedo's tegen zichzelf. Nu hebben ze geen kind iets aangedaan. Voor hetzelfde geld was het een echt kind geweest en waren ze een misdadiger geweest en waren de straffen hoger geweest.
3. Je bespaart politie en opsporingscapaciteit.
4. Dit is de participatiemaatschappij waar Rutte jaren geleden al om gevraagd had.
Ten tweede zitten tieners niet in chatrooms, als ze er wel zitten is dat zeer doelbewust en zijn dan zelf op zoek naar sensatie blijkbaar.. however de meeste zijn te druk bezig uit de kleren te gaan op TikTok.
Ze beschermen niemand, het is uitlokken plain and simple, er is geen “slachtoffer” evenmin er een dader is.
Ze zijn dan er ook op uit op ordinair mensen in elkaar slaan aka soort van eigen rechter spelen.
Nee, niemand heeft hier om gevraagd.
Dus die terroristen die een aanslag op de gaypride aan het voorbereiden waren met ak47's en bomgordels dus ook maar vrij laten? Ze hebben immers nog geen mensen neergeschoten dan wel opgeblazen.quote:
Ik vind het prima dat pedo's op deze manier in de val worden gelokt, maar liever door professionele agenten of mensen die hiervoor officieel worden opgeleid.
Ben tegen eigenrichting.
Ben tegen eigenrichting.
Als pedo zou je toch ook beter moeten weten dat een 14 jarige niet geintereseerd is om met een dikke oude man te chatten en ontmoeten bij de bushalte.
Een fictieve gaypride?quote:
[..]
Dus die terroristen die een aanslag op de gaypride aan het voorbereiden waren met ak47's en bomgordels dus ook maar vrij laten? Ze hebben immers nog geen mensen neergeschoten dan wel opgeblazen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Totaal andere zaak, snap in jouw hoofd niet.quote:
[..]
Dus die terroristen die een aanslag op de gaypride aan het voorbereiden waren met ak47's en bomgordels dus ook maar vrij laten? Ze hebben immers nog geen mensen neergeschoten dan wel opgeblazen.
Wapens en bommen versus een fictief gesprek.
Pedohunters zijn een gevolg van een gebrek aan daadkracht/prioriteit vanuit politie en justitie.quote:
Ik vind het prima dat pedo's op deze manier in de val worden gelokt, maar liever door professionele agenten of mensen die hiervoor officieel worden opgeleid.
Ben tegen eigenrichting.
Tja iemand moet het doen.quote:
Mensen zijn een beetje gek geworden geloof ik.
Pedofilie slaat op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken, dat is gemiddeld genomen onder de 12.
14 is een tiener, niet een of ander klein kindje zonder ontwikkeling.
Zo word het al duizenden en duizenden jaren gezien, dat het nu opeens fout is, is een cultuur dingetje wat om verschillende redenen door de eeuwen heen wat verschuift, verdween of juist weer opkwam.
Van hetzelfde niveau als roepen dat het dan al pedofilie zou zijn.
Ik zie mensen dat al roepen bij ~18.
Mensen zijn totaal doorgeslagen, hebben het te goed denk ik weleens.
Ik ben die Tokkie-pedojagers echt zo spuugzat. Er zit er ook tenminste een hier op dit forum, zeer agressief persoon, post zaken op het randje van het strafwaardige.quote:
Meeste pedojagers hebben zelf iets te verbergen, justitie zou er goed aan doen de pc van al deze pedojagers een goed te onderzoeken en eens uit te vogelen welke seksuele contacten deze pedojagers met minderjarigen hebben.
Goed de man die chatte met een virtueel meisje heeft de strafwet overtreden, maar de pedojagers sowieso ook. En bovendien dreigt een geweldsspiraal. Ook onderzoekers naar pedofilie bijvoorbeeld en zelfs de door de overheid gesubsidieerde stichting Stop it Now die juist seksueel misbruik dreigt te voorkomen wordt bedreigd. Straks kan onderzoek naar voorkoming van seksueel misbruik niet langer plaatsvinden door deze kuttokkies.
Politie: ik weet dat koffie erg lekker is, maar begin eens met optreden tegen geweld. Ik wil zelf aangifte doen van behoorlijke ernstige zaken van iemand die ik helaas ken en heel veel ellende heeft bezorgd aan anderen, maar hij dreigt met het gooien van een molotov-cocktail. Wat ga ik doen?
Juridisch inderdaad wat bizar allemaal.quote:
Ja meneer de rechter ik wist dat zij niet echt was, ik bedoel, het was duidelijk dat een meisje van 14 niet zo zou praten.
Ik ging dus op in de roleplay.
Klaar.
Wat een raar vonnis, een seks chat met een fictief persoon.. dus dan veroordeel je de gedachte meer dan de intentie.
Enge ontwikkeling.
Niet snugger om op internet met veertienjarigen te chatten inderdaad, ik ben nog altijd benieuwd wat de straffen waren voor deze kank((tokkies die dus iemand in elkaar hebben gerost.
Of mag je tegenwoordig gewoon een beetje lukraak mensen in elkaar rossen?
En wat was het werkelijke motief van deze Tokkies? Geld, afpersing, verbloeming van hun eigen strafbare wereldje? Lekker beetje mensen in elkaar rossen, je verveelt je in deze covid-tijd dus gaan we gewoon even mensen in elkaar slaan, politie doet toch niets.
Lekker signaal dus.
Tot ze iemand tegenkomen die wel iets terug doet. Dan zitten deze Tokkies huilend bij mama. Sukkels.
Je kunt het je vast niet voorstellen, maar er zijn echt meiden (van 16-18) die daarop kicken, zeker als zo iemand wat centjes en status heeft.quote:
Als pedo zou je toch ook beter moeten weten dat een 14 jarige niet geintereseerd is om met een dikke oude man te chatten en ontmoeten bij de bushalte.
Wat het allemaal niet meteen oké maakt.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Oja, die zijn vogelvrij inderdaad. Even vergeten.quote:
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Zijn vaak zelf pedoseksuelen, gast.quote:
[..]
Grappig dat je een groep mensen die tegen pedo’s zijn probeert te ridiculiseren. 🤔
Proberen dit op deze wijze te verbloemen. Deze sukkels ken ik niet op de foto, maar ik ken wel persoonlijk helaas iemand die zich voordoet als pedojager. Maar ondertussen ...
Inderdaad yippie-ka-yee mothe..uh kiddofucker!quote:Op woensdag 14 april 2021 08:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Oja, die zijn vogelvrij inderdaad. Even vergeten.
Wat mij betreft gaat de politie zich voordoen als jong meisje/jongen op het internet. Nu mag dat niet.
Het zou verboden moeten zijn voor burgers om dit zo te doen, maar lokeenden en zelfs goede chatbots zijn wel degelijk effectief gebleken om pedo’s en groomers te kunnen pakken.
Het is een effectief middel in de juiste handen.
Ons rechtssysteem is teveel gericht op handelen op al gedane zaken ipv voorkomend te werken. Maar in dit soort gevallen is zorgen dat er geen slachtoffers zijn vrij belangrijk.
Maar dat hoort niet in handen te zijn van ‘pedohunters’.
Het zou verboden moeten zijn voor burgers om dit zo te doen, maar lokeenden en zelfs goede chatbots zijn wel degelijk effectief gebleken om pedo’s en groomers te kunnen pakken.
Het is een effectief middel in de juiste handen.
Ons rechtssysteem is teveel gericht op handelen op al gedane zaken ipv voorkomend te werken. Maar in dit soort gevallen is zorgen dat er geen slachtoffers zijn vrij belangrijk.
Maar dat hoort niet in handen te zijn van ‘pedohunters’.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik heb echt zin om mijn verhaal te doen hier met een pedojager die ik persoonlijk ken. Lijkt erg op de Zandvoort-zaak en de kwestie Morkhoven.quote:
Ik snap het bezwaar niet tegen pedohunters.
1. Ze straffen mensen af die zich behoorlijk misdragen.
2. Ze beschermen de pedo's tegen zichzelf. Nu hebben ze geen kind iets aangedaan. Voor hetzelfde geld was het een echt kind geweest en waren ze een misdadiger geweest en waren de straffen hoger geweest.
3. Je bespaart politie en opsporingscapaciteit.
4. Dit is de participatiemaatschappij waar Rutte jaren geleden al om gevraagd had.
Alleen als ik het doe, heb ik niet lang meer te leven, dus ik doe het niet.
Echt onderwereld figuur, heeft zelf seks met minderjarigen gehad en voor zover ik weet nog steeds.
De samenleving dient beschermd te worden tegen pedoseksuelen inderdaad. Daar veel pedojagers zelfs pedoseksueel zijn (Henk Bres bijvoorbeeld geilt op veertienjarigen, te zien Knevel en van den Brink uitzending 2011) even een voorbeeldje en zo zijn er heel veel, heel heel erg veel voorbeelden.
Lekker beetje uit winkels stelen, fietsen stelen, afpersen, lekker vrouwen in elkaar rammen - stoer hoor, vrouwen in elkaar rammen als je zelf een gespierde man bent, beetje zelf seks met meid van vijftien, en andere minderjarigen.
Kijk, mijn familie en ik willen niet dood, we zitten niet te wachten op pakken slaag of een brandbom naar binnen (is daadwerkelijk door dit figuur met zijn criminele vrienden en vriendinnen waaronder een vrouw die een wapen heeft), als de politie in dit land goed gefunctioneerd had, zoals bijvoorbeeld in Oostenrijk het geval, was ik al jaren geleden naar de autoriteiten gestapt om deze ongelooflijke klo&&&&&&& te stoppen en zijn onderwereld vriendjes en vriendinnetjes.
Ja, ik ben tegen pedoseksuelen.
En veel pedojagers zijn pedoseksueel. Met het pedojagen verbloemen ze hun eigen gedrag en justitie en het tokkievolk trapt er in.
Ik wil seksueel misbruik daadwerkelijk voorkomen. Dus steun ik criminele pedojagers absoluut niet. En dat zou justitie in al haar naiviteit ook niet moeten doen.
Heb je de film minority report gezien?quote:
Ons rechtssysteem is teveel gericht op handelen op al gedane zaken ipv voorkomend te werken. Maar in dit soort gevallen is zorgen dat er geen slachtoffers zijn vrij belangrijk.
.
Alpha kenny one
Het is de bedoeling dat men een smoes heeft om iemand als minder dan menselijk te kunnen zien. In dit geval omdat ze een psychologische stoornis hebben (want dat is wat pedoseksualiteit is).
Omdat de pedojagers zichzelf wijs maken dat ze niet met echte mensen te maken hebben, hoeft er dus ook geen humane behandeling te zijn. Pedojagen is dus een smoes om ordinaire knokploegen te vormen en mensen in elkaar te slaan.
Gevaarlijke ontwikkeling, zitten wij als samenleving echt niet op te wachten. Pedoseksualiteit gaat er echt niet door verdwijnen, maar de samenleving wordt er wel geweldadiger op.
Zeer kwalijk dat de rechtstaat hier aan mee werkt. Wat een aanfluiting.
We moeten eens geld in de GGZ pompen om pedo's te behandelen, want dat helpt ten minste. Maar dat gaat onder Mark Rutte nooit gebeuren.
Omdat de pedojagers zichzelf wijs maken dat ze niet met echte mensen te maken hebben, hoeft er dus ook geen humane behandeling te zijn. Pedojagen is dus een smoes om ordinaire knokploegen te vormen en mensen in elkaar te slaan.
Gevaarlijke ontwikkeling, zitten wij als samenleving echt niet op te wachten. Pedoseksualiteit gaat er echt niet door verdwijnen, maar de samenleving wordt er wel geweldadiger op.
Zeer kwalijk dat de rechtstaat hier aan mee werkt. Wat een aanfluiting.
We moeten eens geld in de GGZ pompen om pedo's te behandelen, want dat helpt ten minste. Maar dat gaat onder Mark Rutte nooit gebeuren.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Criminelen ophemelen. Echt ook he, volgens mij ook gewoon strafbaar. Aanzetten tot geweld.quote:
[..]
O N3e GelIJk vErd4chddd Belt dIE hunTerZ nU!!!?!+¤(¤//#9#
Als je niet snapt dat het niet wenselijk is dat je tokkie tuig eigen rechter laat spelen dan weet ik even niet hoe ik verder moet reageren. Nu ben ik zeker ook VerdACdddddd. Snel bel Truus.
Dus inderdaad, eens met Document1.
Prima, laat dit door justitie doen.quote:
Wat mij betreft gaat de politie zich voordoen als jong meisje/jongen op het internet. Nu mag dat niet.
Het zou verboden moeten zijn voor burgers om dit zo te doen, maar lokeenden en zelfs goede chatbots zijn wel degelijk effectief gebleken om pedo’s en groomers te kunnen pakken.
Het is een effectief middel in de juiste handen.
Ons rechtssysteem is teveel gericht op handelen op al gedane zaken ipv voorkomend te werken. Maar in dit soort gevallen is zorgen dat er geen slachtoffers zijn vrij belangrijk.
Maar dat hoort niet in handen te zijn van ‘pedohunters’.
Niet door keiharde criminelen en onderwereldfiguren (want dat zijn pedojagers gewoon in de regel).
Inderdaad. Goede post.quote:Op woensdag 14 april 2021 08:23 schreef NgInE het volgende:
Het is de bedoeling dat men een smoes heeft om iemand als minder dan menselijk te kunnen zien. In dit geval omdat ze een psychologische stoornis hebben (want dat is wat pedoseksualiteit is).
Omdat de pedojagers zichzelf wijs maken dat ze niet met echte mensen te maken hebben, hoeft er dus ook geen humane behandeling te zijn. Pedojagen is dus een smoes om ordinaire knokploegen te vormen en mensen in elkaar te slaan.
Gevaarlijke ontwikkeling, zitten wij als samenleving echt niet op te wachten. Pedoseksualiteit gaat er echt niet door verdwijnen, maar de samenleving wordt er wel geweldadiger op.
Zeer kwalijk dat de rechtstaat hier aan mee werkt. Wat een aanfluiting.
We moeten eens geld in de GGZ pompen om pedo's te behandelen, want dat helpt ten minste. Maar dat gaat onder Mark Rutte nooit gebeuren.
Nogmaals er zijn private initiatieven, maar ook deze mensen worden soms bedreigd en opgejaagd. Gaat het dus om bijvoorbeeld professionele initiatieven als Stop it Now (en andere initiatieven, daar er helaas ook agressieve tokkies op dit forum zitten die al dan niet ook strafbare zaken doen als bedreigingen, ga ik verder geen namen noemen) die ook te maken hebben met bedreigingen.
Deze mensen zijn professionele hulpverleners. Ga eens deze mensen beschermen als staat.
De staat dient dit te ondersteunen. Er moet veel meer geld naar toe, aantal hulpgroepen is veel te weinig en start eens met de bescherming van psychologen bijvoorbeeld of medewerkers van deze organisaties. Doe eens iets.
En ga niet met zware criminelen in zee. Niet veel geleerd van de IRT-affaire destijds?
Nee, is het de moeite waard?quote:
[..]
Heb je de film minority report gezien?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het lijkt mij dat dit vonnis geen stand gaat houden. Net zo goed als dat je niet veroordeeld kan worden omdat je iemand wil doden door ze te vergiftigen met een schepje suiker (denkend dat het rattengif is) stiekem in hun thee te doen.
Dat heet een absoluut ondeugdelijke poging en is niet strafbaar.
Dat daarnaast die pedojagers ook nog eens worden bevestigd in hun gedrag is pas echt erg. Het merendeel van die malloten zijn rechtsextremisten, ze gebruiken vaak geweld, het is eigenrichting en met mensen in de val lokken pak je ook mensen die op zichzelf helemaal geen misdrijf willen plegen, maar die op basis van een gelegenheid een zwak moment kennen.
Bij 14 jarigen gaat het ook niet om pedofilie, maar waarschijnlijk gewoon om mannen die mentaal heel zwak zijn, eenzaam en voor wie het niet gaat om een 14 jarig meisje, maar om iemand waarmee ze die sekschat kunnen voeren.
Iemand die daar uitdrukkelijk naar op zoek gaat, die hoort behandeling te krijgen. En misschien ook wel straf als het echt om een 14 jarig meisje gaat, maar dat lijkt mij de taak van de overheid en niet van een stel walgelijke fascisten.
Dat heet een absoluut ondeugdelijke poging en is niet strafbaar.
Dat daarnaast die pedojagers ook nog eens worden bevestigd in hun gedrag is pas echt erg. Het merendeel van die malloten zijn rechtsextremisten, ze gebruiken vaak geweld, het is eigenrichting en met mensen in de val lokken pak je ook mensen die op zichzelf helemaal geen misdrijf willen plegen, maar die op basis van een gelegenheid een zwak moment kennen.
Bij 14 jarigen gaat het ook niet om pedofilie, maar waarschijnlijk gewoon om mannen die mentaal heel zwak zijn, eenzaam en voor wie het niet gaat om een 14 jarig meisje, maar om iemand waarmee ze die sekschat kunnen voeren.
Iemand die daar uitdrukkelijk naar op zoek gaat, die hoort behandeling te krijgen. En misschien ook wel straf als het echt om een 14 jarig meisje gaat, maar dat lijkt mij de taak van de overheid en niet van een stel walgelijke fascisten.
Mee eens. ‘Burgers’ die dit doen zouden strafbaar moeten zijn.quote:Op woensdag 14 april 2021 08:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Prima, laat dit door justitie doen.
Niet door keiharde criminelen en onderwereldfiguren (want dat zijn pedojagers gewoon in de regel).
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Misschien is dat een goed idee, maar dan wel vanuit een hulpverleningsgedachte. Dus niet om ze te straffen, maar om ze hulp te bieden.quote:
Wat mij betreft gaat de politie zich voordoen als jong meisje/jongen op het internet. Nu mag dat niet.
Het zou verboden moeten zijn voor burgers om dit zo te doen, maar lokeenden en zelfs goede chatbots zijn wel degelijk effectief gebleken om pedo’s en groomers te kunnen pakken.
Het is een effectief middel in de juiste handen.
Ons rechtssysteem is teveel gericht op handelen op al gedane zaken ipv voorkomend te werken. Maar in dit soort gevallen is zorgen dat er geen slachtoffers zijn vrij belangrijk.
Maar dat hoort niet in handen te zijn van ‘pedohunters’.
Dan loop je ook niet tegen dat mag niet verhaal aan.
Ik dacht dus dat ze dat ook zijn. Je mag niet zomaar politietje gaan spelen. Anders ga ik bij deze bekeuringen uitdelen. Dan kan ik stoppen met werken.quote:
[..]
Mee eens. ‘Burgers’ die dit doen zouden strafbaar moeten zijn.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Wat justitie nu doet is de geweldsspiraal verergeren.quote:
[..]
Ik dacht dus dat ze dat ook zijn. Je mag niet zomaar politietje gaan spelen. Anders ga ik bij deze bekeuringen uitdelen. Dan kan ik stoppen met werken.
De criminelen worden niet gepakt, mensen die afpersen en bedreigen en anderen in elkaar slaan gaan vrijuit. Hiermee verergert en escaleert alles.
De overheid is schuldig aan deze geweldsspiraal en moord, door weigering iets tegen dergelijke vormen van geweld te doen.
Net als in Rusland waar de politie bewust de andere kant uitkijkt wanneer mensen uit Centraal-Azie in elkaar worden geslagen, geheel afgerost nabij een metrohalte in Moskou of Leningrad. Je bent medeschuldig door de andere kant op te kijken.
De man die dacht te chatten met een veertienjarige heeft hulp nodig van een psycholoog, maar deze criminele pedojagers - die vaak zelf kinderen verkrachten - moeten worden opgepakt.
Ik kan gewoon legaal mensen gaan afpersen. Maakt niet uit of ze hetero zijn, homo of pedofiel. Is volstrekt irrelevant.
"Wanneer jij mij geen tweeduizend euro elke maand overhandigd ga ik in de buurt verkondigen dat jij pedo bent en word je kapot geslagen".
Kom je dus gewoon mee weg.
Jij wordt steenrijk en justitie zou je moeten oppakken en vervolgen voor bedreiging en afpersing en heel erg lang vast moeten zetten, maar weigert dit te doen.
Ga als overheid geen crimineel gedrag verheerlijken. Bestrijd crimineel gedrag.
|
|
